Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) amerikai elnökválasztás (1) Andy Vajna (1) Angela Merkel (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Donald Trump (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (2) előválasztás (3) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felkészültünk (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (11) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gáz (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (7) habonyárpi (7) háború (1) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) harmadik hullám (1) hazaáruló (1) hazugság (38) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (42) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) Index (1) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (3) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kínai vakcina (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) kormányváltás (1) koronavírus (16) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) kövér lászló (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lockdown (1) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (6) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) MZP (2) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (89) origo (1) oroszország (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (15) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) Szájer József (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vakcina (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) választás 2022 (2) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) vétó (1) Vitézy Dávid (6) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2015.05.13.

Ennyire mélyre még sose süllyedt a Népszabadság

Hakapeszi Miki

Biztos én vagyok barom, de még mindig szeretek napilapokat olvasni, ha valahol korrekt tálalást, releváns saját információkat kapok. Csakhogy a Nemzet egy szarhalom, mely eddig Viktor seggét nyalta, most meg Lajos szekerét tolja. A Hírlap egy rendkívül buta egoista, régi kapcsolataival milliárdossá lett, de értéket soha nem teremtett fidesznyalonc szócsöve, a Népszava meg bérrettegő ultralibsik és orbánfóbiás vörösingesek utolsó menedéke, melynek minden szarul megírt cikke ugyanarról szól. Az elmúlt években egyedül a Népszabadság maradt meg olvasható sajtóterméknek, melynek elfogultsága is még épp elviselhető volt, de elég sok fontos és saját infót hozott.

A lap főszerkesztője több mint egy hónapja elcsapott autójával egy bringást, aki súlyosan megsérült. Ennyi, ami biztos. Az csak valószínű, hogy ő hibázott. A Fidesz seggébe bújó mindennek legalja sajtóközmunkások által pár hete átvett Napi Gizdaság hozta a hírt délelőtt, hozzátéve, hogy az ember cserbenhagyta áldozatát. Rácsapott a Velvet, aztán kínos csend következett estig, amikor a főszerkesztő és a lap kiadója kiadtak egy-egy közleményt és megkezdték a magyarázkodást. Murányi azt mondja, nem vette észre, hogy elsodorta a bringást, de amikor hazaérve felfedezett egy karcolást a kocsin, rögtön visszament a helyszínre. A kiadó meg lófaszt se mond, mert folyamatban van az ügy.

Lépjünk túl azon, hogy a fószer kamuzik-e. Kurvára életszerű, hogy nem vesz észre semmit, aztán később igen, majd pontosan tudja, hova kell visszamenni. De nem ez a fontos. Hanem az, hogy ezek az arcok úgy gondolták: ők szépen megbeszélték, de amúgy ehhez senkinek semmi köze, erről nem kell tájékoztatni például az olvasókat. Céges belügy, szerencsétlen esemény. A főszerkesztő természetesen nem mond le, oszt majd fizeti a cég az ügyvédet a tárgyalásra.

Rendben, de akkor mostantól kezdve mégis milyen alapon baszogat a lap bármilyen céget, amely megpróbál elsikálni egy sikamlós ügyet? Milyen alapon kritizál például egy politikust azért, mert megpróbálja elérni, hogy a nyilvánosság ne tudjon egy bűncselekmény gyanúját felvető ügyről, majd amikor kiderül a dolog, esze ágában nincs eltakarodni a faszba? Milyen alapon ítélkezik majd a következő vak komondoros véglényről az ügy lezárulta előtt?

Sötét mélységbe ereszkedett a Népszabadság főszerkesztője és kiadója ma. A nyilvánosság nagy barátai és a sajtószabadság bajnokai saját szarjuk esetében csak azzal vannak elfoglalva, hogy kéz a kézben söpörjék a szőnyeg alá. Ezzel tisztességes újságíróik mellett olvasóikat is szembe köpik. A tartósan zuhanó példányszámú lapban eddig még voltak komoly értékek. De ezzel a sunyi lapos megoldással mindent sikerült lenullázniuk: ki hisz el bármit is egy olyan lapnak, melyet ilyen takonygerincű alakok irányítanak? 

FRISSÍTÉS: csütörtök reggel kiderült, hogy a bringás már hetekkel ezelőtt meghalt. Ezek az igazi úriemberek a tegnapi közleményük alapján erről nem tudtak, a szociálisan kurvára érzékeny lap főszerkesztője ennyire követte, hogy mi lett a sorsa annak a szerencsétlennek, akit elsodort. Komolyan ő maradhat a főnök, miközben most már börtön fenyegeti? Komolyan beleáll a kiadó, hogy minden hitelességét elveszítse a lap? 

FRISSÍTÉS 2: Murányi Marcell lemondott. Mert megtudta, hogy hetekkel ezelőtt meghalt az általa elsodort biciklis. Tegnap még nem érdekelte. De még egyszer, az egészben az a legnagyobb gáz, ahogy ezt kezelték, szégyent hozva a lapra és hülyének nézve a saját olvasóikat, akik azt várták volna, hogy magukkal szemben is úgy járjanak el, mint a szánalmas, kamuzó, posztjukhoz vállalhatatlan szitukban is végsőkig ragaszkodó közszereplőkkel szemben.

UTOLSÓ FRISSÍTÉS, TANULSÁG: Valószínű, hogy mindketten hibáztak. Ez előfordulhat bárkivel, aki közlekedik. De ha Murányi korrekten jár el, azonnal kommunikálja, hogy mi történt, kéri a felfüggesztését a vizsgálatok idejére, majd ha kiderül, hogy igazat mond és csak figyelmetlen volt, akkor maradhatott volna akár főszerkesztő is. De így egy lelketlen sunyi emberként marad meg az emlékezetünkben, aki évekig abból élt, hogy mások nyomorát hozta címlapon, de a saját ügyében más mércét alkalmazott. Megérdemli a sorsát.

 

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

253 komment

Címkék: Népszabadság

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr97457418

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.14. 06:03:15

Vicces kamu szöveg. Nem lett volna egyszerűbb az igazat mondani: megijedt, elment, aztán rádöbbent hibájára, s visszament?

Untermensch4 2015.05.14. 08:44:56

@maxval bircaman szerkesztő: Az jogilag kevésbé védhető. Mondjuk a "nem vette észre de tudta hova kell visszamenni" se sokkal kevésbé rossz. Ennek kapcsán említeném meg hogy ha a saját szavait ennyire képtelen megszerkeszteni akkor megérdemli a rossz végkifejletet, akárcsak nemdoktorsmitt akitől politikus létére csak egy hülye válaszra futotta a disszertációját firtató kérdésre.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.14. 08:59:48

@Untermensch4:

Ez tény, de ilyenkor az emberi tisztesség fontosabb.

Márpedig ez egy olyan átlátszó ügy, amin csak bukni lehet.

Ha valaki becsületesen bevallja "pánikba estem, elhajtottam, aztán elmúlt a pánik, s visszamentem", azt nem fogja elítélni soha a közvélemény. Ez BÁRKIVEL megeshet. A kamu szöveg miatt viszont így az illetőt általános megvetés fogja sújtani, s a végén így is bele fog bukni.

Ezt miért nem gondolja végig egy tapasztalt újságíró???

Szumi 2015.05.14. 09:29:38

Nyilván azért ment vissza _ pontosan tudta hogy hova kell, hiszen minden bizonnyal észrevette, hogy elcsapott egy embert bringájával együtt - mert a rémületében felhívott ügyvédje azt tanácsolta, hogy menjen vissza, de rögtön. Ha nem vette volna észre a gázolást, fogalma sem lehetett volna arról, hogy hol történt. Nem vagyok vérre szomjazó, tíz - tizenkét év börtönnel sújtanám, hadd bűnhődjön kedvére. Részvétem a kerékpáros családjának - és egyúttal kitartást kívánok nekik.

Arcade Macho 2015.05.14. 09:33:29

ilyen egyszeru lenne a cserbenhagyast kivedeni? milyen jogrendszer ez?
"239. § Ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződne arról, hogy valaki megsérült-e, illetve az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, ha súlyosabb bcs. nem valósul meg, vétség: 1 év."

vagy ez a duma abba az idiota kategoriaba esik, mint amit a roman kezilabdazo gyilkosa mondott hogy elozo nap bontottak fel a lapTVt es azert maradt a zsebeben a disznovago kes?

zsebatya 2015.05.14. 09:41:16

Az azért nagyon tetszik, hogy itt osztjátok az észt, meg az erkölcsi mértéket olyan történeten, aminek részleteiről igazából semmit sem tudunk. A biciklis halála természetesen szörnyű tragédia, de mi van, ha netán az derül ki, hogy nem Murányi, hanem ő hibázott? Az meg igenis életszerű, hogy bizonyos ütközéseket nem vesz észre a sofőr. Van ilyen. Ha úgy történt minden, ahogy a főszerkesztő állítja, akkor eljárása korrekt volt, hiszen visszament, nem volt ittas, stb.
Akkor is ezt írnám, ha egy szélsőjobbos orgánum vezetőjével történne mindez. Emberek vagyunk, hibázunk, talán tragédiát is okozunk, de aki képes saját hülyeségével szembenézni, az akkor is egy valaki, ha traktoros, vagy akár főszerkesztő.
Mellesleg engem is ütöttek már el biciklin, a sofőr srác szinte sírva könyörgött, hogy bocsássak meg, ő volt a hülye.
Megbocsátottam - de én túléltem az affért.

2015.05.14. 09:47:39

minden mástól függetlenül: azt a gázoló honnan tudhatta volna, hogy az a szegény bringás meghalt?
a rendőrség ilyenkor semmit sem mond, még a sértett levelezési címét sem, ha esetleg vki bocsánatkérő levelet vagy valamilyen jóvátételt próbálna intézni. nem engedik és kész.

szemtanú 2015.05.14. 09:53:10

Mi ezen a meglepő? Az erkölcsök ugyanazok, csak a nevek változnak.

BrinellVickersRockwell 2015.05.14. 09:57:16

Börtönbe a bolsevik gyilkossal!

Lukitom 2015.05.14. 10:00:15

@Arcade Macho:

Ott van az a "ha súlyosabb bcs nem valósul meg" kitétel. Jelen esetben megvalósult. Halálos közúti baleset gondatlan okozása. + halmazat a segítségnyújtás elmulasztása.
Nagyon sajnálom szegény kerékpárost, ugyanakkor nem ítélkezem a főszerkesztő úr felett, azt majd remélhetőleg megteszi az igazságszolgáltatás.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 10:02:17

@zsebatya: amint az a posztban is benne van, nem az a lényeg, hogy észrevette, vagy sem. Hanem az, ahogy ezt az egészet a lap kezelte. Az lett volna a minimum, hogy azonnal nyilvánosságra hozzák, hogy van egy ilyen ügy és az ügy tisztázódásáig felfüggesztik a főszerkesztői működését.

Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2015.05.14. 10:06:18

Szerencsétek van. Kínában nem nagyon állnak meg. Mondjuk nem is kerül be a hírekbe ilyen eset. Mivel NAPONTA 600 ember hal meg az utakon. Amikor én elestem a motorommal, a taxis aki miatt borultam, azért még megvárta, hogy lássa rendben vagyok-e, mert sok ember látta. De egy másik külföldi nem volt ilyen szerencsés, ő múlt héten halt meg, mert elcsapták, a teherautó nem is lassított. Kómában volt, meghalt. Milliós tartozást hagyott hátra a családjának. Biztosítás ugyanis nem kötelező.

A Népszabis ámokfutó leül egy évet, vagy megússza felfüggesztettel. Emlékszik valaki az ír autósra aki két gyereket gázolt halálra Leányfalun? Két évet kapott... (csak) Mivel nincs halálbüntetés. A büntetések devalválódtak. Mindent egymáshoz próbálnak viszonyítani.

Mondjuk ez azért hülyeség, mert például a graffitizést, taggelést is hatékonyan lehetne megállítani, ha mondjuk 20 év börtönnel fenyegetnék az elkövetőt. Irreális? Na és? nincs megélhetési graffitizés, vagy hirtelenfelindulásból elkövetett.Legalább senki nem merné megkockáztatni, hogy akaár egyszer is elcsípjék. Hát nem az a cél?

Korrupció 20 év és vagyon elkobzás. Nincs elévülés. Vajon mennyire lennének tökösek azok a buzeráns sunyi politikusok, kárszakértők, hivatalnokok, adóbürökraták stb, ha ilyen mértékben fenyegetnék a bűneseteket? Vicces ország a magyar.

profilo 2015.05.14. 10:10:07

@zsebatya:

Akár hibázott,akár nem a balesetnél,elhúzott és ez cserbenhagyás. Az tutira kamu,hogy nem vette észre,mert tudta,hogy hová kell visszamennie. Bepánikolt. Ez van. Most már magyarázkodhat és védheti a védhetetlent.
A te sofőröd megállt. Óriási különbség.
Sunnyogás,sumákolás,lapítás...
Most nem jött be.Ezt most nem tudja megúszni.

cronin 2015.05.14. 10:11:26

Murányi Marcell a Blikk főszerkesztője volt 10 évig, az értékrendje szerintem ezután érthető.

halaloszto 2015.05.14. 10:16:23

mi ez a duma hogy céges belügy meg cég fizeti az ügyvédet?

ez egy magánügy. egy magánember balesetet okozott. ha egy vidéki gyári melós lett volna, akkor max annyi van a hírekben, hogy s attilát kihallgatták de előzetes letartóztatását nem tartották szükségesnek. ebből a szempontból semmi különbség nincs a vidéki melós és a népszabó főszerkesztő között.

Vajk

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:20:26

Hazai média, összesen talán 100 fő, a többi cseléd. Hányinger.

A csóka magyarázkodása egyszerűen nevetséges. Pontosan tudta, hogy az a zaj az elütött bringás volt, hiszen másodpercekkel azelőtt látta maga előtt, de sietett, megpróbált még előtte bekanyarodni, nem jött össze. A szituáció gyakori, mivel a bringás bekerül kanyarodáskor a holtterébe, azaz ekkor valóban nem látható.

De előtte látható, hiszen előttünk megy és az is tiszta, hogy elé fogunk kanyarodni, hiszen leelőztük. Sőt az is, hogy mivel jobboldalon van, a holttérben nem fog látszódni, vagy meg kell várni amíg elmegy, vagy kell látnunk a visszapillantóban kellő távolságra. Ez egy tipikusan olyan eset, ami egyértelműen az autós felelőssége, az nem mentség, hogy nem volt benne a visszapillantóban.

Nem véletlenül azt is jól tudta, hová kell visszamenni. Sejtette, hogy nem nagyon fogják neki azt elhinni, hogy nem látta, inkább visszament.

Csodálkoznék ha az jönne ki, hogy nem ő a hibás, bár sajnos az is benne lehet a zsákban.

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:22:54

@croc: Ha a gázoló azonnal megáll és intézkedik, esetleg nem hal meg a bringás. Ezért is kötelezi törvény erre, ha már nincs annyi emberség benne, hogy megálljon.

Ez egy kibaszott nagy geci lehet.

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:26:35

@zsebatya: Ha autóznál, vagy bringáznál és a helyszínt is ismernéd, akkor tiszta lenne előtted, hogy ez egy nagyon egyértelmű szituáció.

A bringás ment egyenesen, nyomában a főszerkesztő, aki megelőzte a bringást, majd azonnal jobbra kanyarodott előtte.

A bringás itt miben lehet hibás?

Mento (törölt) 2015.05.14. 10:28:17

Az mondjuk elképzelhető, hogyha üvöltve dübörög a zene a kocsiban akkor nem érzékeli a csattanást. Ezért nem jó a túl hangos zene vezetés közben mert kizárja a külvilágot, és a mentőt, tűzoltót, elcsapott gyalogost/bringást nehezebben veszi észre az illető. Mondjuk tényleg érdekes kérdés, hogy hova ment "vissza" ha nem tudja hogy mi történt és hol...

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:29:04

@♔batyu♔: Ráadásul a Péterffy ott van egy köpésre, akár ő is elvihette volna.

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:30:42

@Maaster: A bringás pár másodperccel előtte volt ezért pontosan tudhatta, hogy a manővere nem sikerült. Mint mondta, hallotta is, tehát megerősítést is kapott.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blogspot.com 2015.05.14. 10:33:45

Ami kimaradt a sok okosságból: 1., Írta, hogy buszt került és úgy fordult - ergo a bringás kihajthatott a busz mögül, mert ő jobbról kerülte (mert elfér). Ítélék meg a közlekedési szituációt a KRESZ-tudósok.
2., Hallott egy furcsa zajt, de nem törődött vele. Tudta, merre jött, elindult vissza. Ahol helyszíneltek, ott megállt.
Ettől a Népszabadság nem lesz se jobb, se rosszabb, különösen, mert ha elítélik, új főszerkesztő lesz.
Ez nem azt jelenti, hogy hófehér, csak azt, hogy a szituáció pontos ismerete nélkül nehéz bármit mondani.

2015.05.14. 10:35:30

@♔batyu♔: volt a blogbejegyzésben egy olyan rész, hogy nem elég, hogy elgázolta, de még utána sem követte az a szociálisan rendkívül érzéketlen gázoló, hogy mi történt a bicliklissel!- bátorkodtam jelezni, hogy erre valószínűleg nem volt lehetősége. _MIUTÁN_ megtörtént az egész.

Azt egyelőre, ha jól értem, még senki sem tudja, a rendőrség sem, hogy a baleset miatt halt-e meg a bringás. Kb. egy hónappal később történt a haláleset, természetesen lehet, hogy a gázolással miatt, de egyáltalán nem biztos.

Szerintem várj még az ítélettel egy kicsit.

Chaoyang, ha jól láttam, már akasztana is, neki is azt javaslom hogy higgadjon le, és képzelje el, hogy egyszer mondjuk féktávon belül kiugrik elé egy gyalogos, meghal, aztán őt is viszik akasztani mert halálért halált, úgy a legegyszerűbb, minek a sok csűrés-csavarás.

Widia 2015.05.14. 10:44:28

@Hakapeszi Miki: miért függesztették volna fel? Vagy már megszűnt az ártatlanság vélelme is ebben az országban? :O

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:44:29

@Kuviklacz: Ez max. úgy képzelhető el, ha ott egy busz áll, ráadásul úgy, hogy mellette jobbról bringával elférsz.

Ez azonban ott kizárt, hiszen parkolni is tilos, ráadásul trolik járnak, továbbá a buszokra sem jellemző, hogy a járdától fél méterre parkolnak. (Mondjuk szabálytalanul parkol)

Ha megy a busz, a főszerkesztő max. elévághat, a bringást ekkor a troli eleve elüti, hiszen elé sodorja.

Ráadásul a trolivezető látja az egész eseményt és nem egy hónap múlva derül ki.
Ez a buszos dolog inkább egy utólagos fényezésnek tűnik.

apro_marosan_petergabor 2015.05.14. 10:45:52

A cikk hangvétele nem tolerálható, mint ahogy a szerkesztő, a Népszabadság viselkedése, sumákolása sem (bár már megszoktuk).

♔batyu♔ 2015.05.14. 10:50:02

@croc: Na igen, lehet hogy a bringás rákos volt, uccsó napjait élte.

Mindenki tudja, hogy a bringás a baleset miatt halt meg, a rendőrség főleg, de ezt egy orvosi szakvéleménynek kell megerősítenie, ez nyilvánvaló.

Egyébként én nem azért ítélem el a csókát, mert elütött egy bringást, hanem azért, mert simán akár meg is menthette volna, hiszen méterekre van a Péterffy. E helyett elhúzott a picsába úgy, hogy pontosan tudta mi történt.

Én is vezetek, a szituáció sem ismeretlen.

2015.05.14. 10:55:49

@♔batyu♔: pont ez az, ez "a mindenki tudja", ami engem nagyon zavar, mert nem igaz. Senki nem tudja egyelőre. Pont azért nem, mert az egy hónap nagyon sok idő ahhoz, hogy egyértelmű legyen a halál oka. Ha egy baleset után egy perccel vagy egy órával hal meg valaki, akkor lényegesen egyszerűbb a helyzet. Így nem.

BALTAZÁR 2015.05.14. 10:56:03

Szerintem sem életszerű, hogy miután "nem vette észre, hogy ütközött valakivel" utána negyedórával pontosan oda tért vissza ahol az történt. Két dolog lehetett: 1, feltámadt benne a lelkiismeret és a pánik elmúltával viaaztért, ez a jobb szcenárió.
2a, felhívta az ügyvédjét aki azt javasolta, azonnal menjen vissza
2b, felhívta az önkormányzatot6ismerőst akárkit és tájékozódott arról, hogy van-e ott térfigyelő kamera és miután kiderült hogy van rájött, hogy bukta az ügyet és a kissebb rosszat választva visszament
Ahogy a NOL ezt kezelte arra nincs mentség.
Nem értem, hogy ha elütök valakit akkor annak a sorsáról semmit nem tudok. Márcsak a lelkiismeret és a tisztesség is azt kívánja, hogy az ember érintkezésbe lépjen azzal akivel ilyen szinten kapcsoilatba került.

Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2015.05.14. 11:22:53

@croc: Nem, persze, mert az egy baleset. Graffitizes meg hasonlok es korrupcio az nem baleset.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.14. 11:23:35

Amikor egy gépjármű vezető haza ér és látja, hogy sérülés van a kocsiján, akkor kettőt tudhat:

1. Elütött valakit,
2. Nem tudja elütött-e valakit, de nagyon valószínű a sérülés alapján.

Mit tehet?

1. Visszamegy, vagy ül és lapul, mint kaki a fűben.
2. Vissza menne, de nem tudja hol is történhetett valami. Ekkor még van arra is lehetősége, hogy elindul vissza azon az úton, ahol jött és talán ráakad ara, aminek nekiment.

Szabadon lehet variálni mindaddig, amíg jogerős ítélet el nem mondja, hogy mi is történt, és ki volt a hibás.

Egyébként meg a Gyurcsány a hibás. Mert aki főszerkesztő, annak szentnek kéne lennie. Az olvasónak meg egyenesen angyalnak.

rexcramer 2015.05.14. 11:23:40

@zsebatya: "eljárása korrekt volt, hiszen visszament"......korrekt akkor lett volna ha nem megy el....ha ott nem állt meg, hogy mi a fasz volt az a nagy csattanás ami baszott nagy karcolást és horpadást okozott a kocsimon , akkor az nagyon életszerű, hogy amikor kiszállt otthon, egyből megnézi, majd eszébe jut, hogy ja vazze elütöttem valakit, ráadásul emlékszik, hogy hol volt az eset.....az pedig, hogy 2 hete meghalt az ember akitől most kért elnézést, minősíthetetlen.....az igazság az, hogy egy utolsó troger geci ez, aki ráadásul egy országos lap vélemény formálója.....

Netuddki. 2015.05.14. 11:24:01

Szóval a népszabi főszerkesztője belépett a takonygerincűek klubjába. Olyan örökös tagok mellé mint az orbán, lézer, tódi...

para_noir 2015.05.14. 11:25:54

Valszeg tényleg a gyorsan felhívott ügyvéd tanácsára ment vissza, de elég rossz tanács volt, mert a körülmények árulkodóak, jobban védhető lett volna a helyzet, ha hagyja, hogy a rendőrség találja meg, mert akkor azt lehetett volna mondani, hogy valóban nem vette észre. Persze a legjobb az lett volna, ha rögtön megáll nyilván. Láttam a híradóban az autóját, egy 30 centis hosszanti karc volt a kocsi oldalán, kb mintha a teszkó parkolóban rátolják a bevásárlókocsit, ebből senki nem sakkozza ki, hogy "ja, elütöttem valaki", meg ugye amit már ezerszer elmondtak, ha nem vettem észre, honnan a faszból tudom, hova menjek vissza. Ez erkölcsileg egy elég randa eset, a faszi bepánikolt, és rosszul döntött, elhajtott, de még rosszabb döntés utólagos gyenge magyarázkodás/hazudozás. Akkor tényleg be kell vállalni, hogy megijedtem, továbbmentem, elbasztam.

halaloszto 2015.05.14. 11:26:38

"Márcsak a lelkiismeret és a tisztesség is azt kívánja, hogy az ember érintkezésbe lépjen azzal akivel ilyen szinten kapcsoilatba került."

Nincs r' sok lehet[s;ged. A rendőrök nem árulnak el semmit, és a bíróság hamar tanú befolyásolásának tekinti ezért az ügyvéded sem javasolja.

Vajk

para_noir 2015.05.14. 11:28:49

@croc: majd ez is kiderül. Ha kómába esett a bringás a baleset miatt, és egy hónap múlva meghalt, akkor az egyértelmű. De akárhogy is, valami köze nyilván van hozzá, nem hiszem, hogy a villamos ütötte el egy hónap múlva.

Arcade Macho 2015.05.14. 11:35:13

@BALTAZÁR: en mint normakoveto allampolgar varom hogy akkor a rendorseg kepes lesz-e a mobilszolgaltatotol kikerni az adatokat vagy megint balf@szkodnak egyet

Etniez 2015.05.14. 11:40:19

Nagyon jó ez a poszt, mert éles kontrasztot alkot a Fidesz-kormányzat kommunikációjával szemben.

ÖNKRITIKA. Úr Isten, mióta nem láttam ilyet.

Figyelitek? Egy balos blog odaszól egy balos újságnak. Jogosan. Önkritika. A megtámadott főszerkesztő pedig lemondott. Önkritika 2.

Gratulálok nektek (a balesethez természetesen nem), megmutattátok, miért vagyunk mi jobb minőségűek, mint a mostani kormány.

Off. Ha ez a baleset egy kormánytaggal történt volna, akkor arról szólt volna a híradó, hogy egy ballibsi csőcselék által felbujtott illegális bevándorló biciklivel rátámadt a lélegeztető gépek vásárlásából éppen hazatérő politikusra, szerencsére időben eltudott menekülni. A terrorista megsérült az akcióban, de a politikus a visszatért a helyszínre, ahová a TEK első lépcsős alakulatai már megérkeztek és ártalmatlanná tették a terroristát.
Majd az MTVA Híradó bemondója belemondaná a kamerába, hogy "Talán az mutatja a legjobban, hogy megint kifejezetten jó hír érkezett, hogy több internetes oldal elhallgatta vagy megpróbálja elhallgatni.

Ezek azok a kritikusok hírportálok, amelyek máskor mindenről hosszan beszámolnak, ami szerintük Magyarországnak vagy a magyar embereknek rossz. De most nem volt könnyű hetük, sok mindent kellett ugyanis elhallgatniuk."

Ennyi.

BALTAZÁR 2015.05.14. 11:41:01

Megjegyzem a NOL.hu-n jelenleg semmilyen infót nem találtam az üggyel kapcsolatban. Címlapon biztosab nincs, pedig ez szerintem ér annyit, mint az hogy mi van az M1-el meg, hogy mit mondott ma reggel Orbán Viktor reggeli közben.

J.R. Ewing 2015.05.14. 11:47:27

"Az elmúlt években egyedül a Népszabadság maradt meg olvasható sajtóterméknek..."

Fú bazzmag, te aztán jó primitív egy buta állat vagy.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.05.14. 11:47:40

@♔batyu♔:

Elfelejtesz egy fontos körülményt: szinte biztos, hogy a biciklist a Fidesz küldte a helyszínre, azzal a céllal, hogy provokálja a főszerkesztőt. Ez gyanúsan emlékeztet Rózsára, akit a Fidesz vonat alá lökött és a felcsúti juhászra, akit szintén fideszes osztrák sofőr gázolt el. Szóval szerinted nem Orbánnak kellene most lemondania?

kisQtya 2015.05.14. 11:50:49

Ebben az országban kivétel nélkül mindenki hazudik.

Sajnálom a bringást, de sajnálom a főszerkesztőt is.
Egy rosszul reagált közlekedési balesetre megy rá a karriere.

Ismertem egy bírónőt (30 éve), aki nagyon jó szakember volt, de pillanatnyi kihagyás miatt elütött egy nyomorékot, aki mégnyomorékabb lett. Nem hagyta cserben, de "büntetett" előéletű lett, le kellett mondania, összetört a karriere, meg a lelke a sérült állapota miatt.

Van jogosítványom, de sosem vezettem emiatt a példa miatt. Rühellem egyébként, hogy összevissza cikáznak a bringások, ugrálnak az idióta gyalogosok és bénáznak a vezetni nem tudó sofőrök, mert az autóvezető iskolák rettenetesen drágák és rettenetesen korruptak. Azt meg a legjobban utálom, amikor az "egyenlőbbet" száguldanak a vasszörnyeteggel, mert azt hiszik, hogy rájuk a fizika törvényei SEM vonatkoznak.

onlame 2015.05.14. 11:52:13

@Chaoyang: Már nagyon régen megállapította a kriminológia, hogy az arányosnál nagyobb büntetési tételek nem szorítják vissza a bűnözést, ellenben a tudattal, hogy a bűn nem marad büntetés nélkül. Szóval hiába adnál 20 évet korrupcióra, ha a politikus pontosan tudja, hogy nem fogják elővenni. Amerikában, ahol iszonyatosan aránytalan büntetési tételek vannak, ott is ugyanúgy elkövetik a bűncselekményeket, mert abban reménykednek, hogy megússzák... De szerencse, hogy te előálltál egy remek, eredeti ötlettel, amivel még soha senki... Hogy erre nem gondoltunk eddig?!

Egy dolgozó, alsó középosztálybeli embernek fél év börtön is maga a pokol, hidd el. Ismertem olyat, aki ártatlanul ült másfél évet előzetesben, mikor kiengedték, egy megtört ember volt, a család minden pénze ráment, hogy a rabtársak ne fenyítsék halálra odabent. Kintről nem sok a fél év, vagy az egy, de bentről más, hidd el.

A büntetésnél az arányosság a fontos. Képzeld el a szitut, hogy egy 18 éves hülyegyerek megtaggel egy falat, és okoz 100 ezer forint kárt, ezért leültetik 20 évre. Akkor egy közlekedési baleset gondatlan okozója, aki csak át akart férni a sárgán, csak közben piros lett, és elüt egy embert, az mennyit kapjon? 200 évet? Vagy ugyanúgy 20 évet, mint a csávó, aki okozott 100 ezer forint kárt. Ismerősöm hajtott be rongálókon kártérítést, ezeknek 100 ezer forint plusz bírság, egyéb költségek elég nagy érvágás, és ha csak megfordulna a pici fejükben, hogy el fogják kapni őket, és akkor csengetni kell, akkor nem csinálnák... A füvezés is bűncselekmény, és KEMÉNYEN büntetik, mégis csinálják emberek.

Ismerek olyan srácot, aki még 18 évesen, érettségi előtt, a barátaival részegen emberkedtek, és belekötöttek egy BKV menetrend táblába, és betörték az üveget rajta. Pont arra járt egy rendőr, elkapták őket, kaptak fejenként egy próbára bocsátást, és 20-25 órát kellett a BKV-nek meg FKF-nek segíteniük megállókat takkerolni. Soha többet nem rongált, sőt, még az eldobott szemetet is felszedi a megállóban azóta.

kisQtya 2015.05.14. 11:53:08

@Etniez: A két frissítést is elolvastad a vállad veregetése előtt? :))))

kisQtya 2015.05.14. 11:56:37

@onlame: Az ilyennek hiába magyarázol, úgysem érti meg.

Még a hülye Orbán sem érti, pedig ezt, amit leírtál, anno együtt tanultuk az egyetemen. Lehet, hogy Viktor hiányzott arról az előadásról.....

onlame 2015.05.14. 12:00:13

@Chaoyang: Ja, és a korrupcióra meg a legjobb példa Kína, ahol halálbüntetés jár érte, és mégis minden második héten kivégeznek valakit. Mert elhiszik egyesek, hogy ha jó emberrel kacsintanak össze, akkor tutira megússzák. Aztán fordul a széljárás, mert előbb-utóbb fordul az, és máris mennek a halálsorra...

Amit meg aztán soha nem értettem, azok a drogfutárok, akik bangkoki átszállással bevállalják. Aztán meglepődnek. A világon MINDENKI tudja, hogy néhány ázsiai országban halálbünti jár a drogcsempészetért, és mégis bevállalja. Mert benne van, hogy esetleg megússza.

SirFrankie 2015.05.14. 12:01:01

2008.09.23. Kismama M3.....
Céges baleset, a gk vezetője gazdasági igazgató... azóta is... Eredmény 3 sérült és egy koraszülött gyerkőc
Büntetés? pár százezer forint, egyhavi fizetés...

A sofőrnek addig számított a kismama és a gyerek állapota amíg a bünetőperben megtörténtek a tanú-meghallgatások, utána már a tanúk is rosszakarói lettek....

A cégvezető 16 éven keresztül APEH elnökhelyettes volt még a régi rendszerben, meg 3/3-as alezredes, Publikáltan...

Jelenleg sem a biztosító sem a cég nem akar kártérítést fizetni mutogatnak egymásra, mert megtehetik, hja a cég azóta 5-700 millió ft osztalékot fizetett ki......

Ez kérem magyarország.....

Etniez 2015.05.14. 12:01:23

@kisQtya: El, pont arról beszélek. Úgy tűnik neked vannak szövegértelmezési problémáid.
Önkritika, lemondás.

Vida Ildikó? És a többi? Önkritika? Ugyan már... Fidesz nem ismeri a szót.

aronsatie 2015.05.14. 12:01:52

@para_noir: Nem lehet nem észrevenni. Minden kis ütközésnek sokkal nagyobb hangja van, mint amit a sérülés indokolna. Egyértelmű, hogy sejtette, mi történt, csak pánikba esett és ösztönösen abban reménykedve, nem látta senki, elmenekült. Majd meggondolta magát (ügyvédje tanácsára) és visszament. Rettenetes hülyeséget csinált és a hazugsággal még tetézte is.

♔batyu♔ 2015.05.14. 12:05:45

@kisQtya: Tudod ez egy bírónőnél benne van a zsákban, ilyen az ő szakmája.

vakrep 2015.05.14. 12:09:04

szegény bringás

az autós büntetése meg az ügyész talpraesetségén múlik, mert a pozíciójából fakadóan jó ügyvéde lesz

mondjuk ha lesz a híváslistáján egy szám abban az időpontban az ügyvédhez, vagy az okostelefon gps helymeghatározója szerint nem ment el hazáig, akkor nagy szarba lesz, de ezek csak akkor derülnek ki ha a rendőrség vagy az ügyész a toppon van
na és ez az amitől már sajnos előre félek és ez az ami igazán sajnálatos ebben az országban

uff, kikeseregtem magam

kisQtya 2015.05.14. 12:10:10

@Etniez: Hagyjuk.... :))))))))))))))))))))
Bazdmeg semmiféle önkritika nem volt. Hazudozás volt, elhallgatás, mosom kezeimet, jah, elfelejtettem, hogy meghalt, stb.

Azért mondott le, mert kitudódott a cserbenhagyás is, majd TÖBB HÉTTEL KÉSŐBB a halál is.

MM épp olyan szarkupac a Népszabóval együtt, mint az összes többi lap és ember ebben az országban.

kisQtya 2015.05.14. 12:11:34

@vakrep: Vagy hazament és anyu telefonjáról hívták az ügyvédet....

Etniez 2015.05.14. 12:13:54

@kisQtya: Tényleg nem érted :DD

Tök mindegy, hogy mi után, de LEMONDOTT.

Hány Fideszes mondott le AKÁRMI után. Egyet mondj :D

Hogy lehet valaki ennyire setét, Úr Isten.

♔batyu♔ 2015.05.14. 12:15:21

@croc: Te ilyenkor miért nem veszed elő a fantáziádat?

Annak megállapítása, hogy a bringás egy hónap múlva a baleset következtében halt meg, pusztán egy adminisztratív dolog, mert szinte nyilvánvaló. Aláírom, hogy egy egy utólagos mentsége lehetne a főszerkesztőnek, de ez valójában csoda lenne.

Sokkal inkább valószínű annak megállapítása, hogy ennél az esetnél a cserbenhagyás járult hozzá a bringás halálához. Épp a baleseteknél nagyon fontos, hogy mi történik az első órában, ezért is bünteti a törvény külön a cserbenhagyást. Elég szigorúan:

"Bűntett miatt (0-3 év) szabadságvesztés jár, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna."

♔batyu♔ 2015.05.14. 12:17:57

@Etniez: Mondjuk ennek a pontos analógiája az lenne, hogy X,Y fideszes egy halálos cserbenhagyásos gázolás után lemondott.

Nem pedig az, hogy szerinted bármi miatt (az okát nyilván te nevezed meg) le kellene mondania.

Trackers 2015.05.14. 12:18:22

@Etniez:

Miért..

Hány MSZP-s mondott le AKÁRMI után ?

kisQtya 2015.05.14. 12:18:45

@onlame: Igen. Ezen én is csodálkozom, hogy a Bangkok Hilton című film, meg a napi hírek ellenére bevállalják.

A magam részéről be sem teszem a lában iszlám országba és olyan államba, ahol van halálbüntetés. Bármikor lehetek rossz időben rossz helyen, pláne ha jury dönt a bűnösségről...., mire kiderül, hogy megint elcseszték, már alulról szagolom az ibolyát. A justizmord mindig benne van a pakliban. USA-ban most volt botrány abból, hogy a szakértők a vád kezére játszottak....sok ártatlan embert ítéltek el a szabadság és a lehetőségek hazájában.

kisQtya 2015.05.14. 12:22:32

@Etniez: Nem sorolom, de pl. Simlicska is lemondott, meg Snitt Plagi is lemondott.
Egyébként pedig EGYÁLTALÁN NEM MINDEGY, hogy mikor mond le valaki.

Trackers 2015.05.14. 12:24:40

@Etniez:

www.jogiforum.hu/hirek/4714

"A két fiatal életét követelő ütközés után Nógrádi lemondott."

Pedig nem is ő vezetett, hanem a sofőrje.

Etniez 2015.05.14. 12:27:12

@Trackers: És előszed egy 13 éves hírt :DDD Beszarok.

kisQtya 2015.05.14. 12:28:31

@Trackers: Itt senki nem vállalja a tettei következményét, mindenki egyformán sáros.
Hülyeség így ömlengeni....a baloldal pontosan olyan geci, mint a jobboldal.

Erre trenírozza a polgárait az állam már alapítása óta.

Kund Zotmund megfúrta az ellenség hajóit és nemzeti hős lett... valahonnan innen indulhatott :))))

Etniez 2015.05.14. 12:28:57

@kisQtya: Ki mondott le az elmúlt 5 évben? Pali bácsi? Miután? Miután kiderült, hogy az egész élete egy hazugság és ezt a bíróság is megállapította. De előtte azért még aláírt minden országot tönkretevő törvényt, ahogy kell és illik. Meg is kapta a jutalmát.

Ez az ember azonnal lemondott, ahogy kitudódott az ügy. Nagy különbség. Fideszesek évekig húzzák-mosdatják egymást.

Trackers 2015.05.14. 12:29:38

@Etniez:

Figyi haver.
Gyártod itt a prekoncepciókat, én meg rövid úton megcáfollak.

Szívesen.

Arról meg igazám nem tehet senki, hogy viszonylag csekély számú halálos kimenetelű baleset okán mondanak le politikusok, de majd a kedvedért lehet belehúznak.

Barom.

SirFrankie 2015.05.14. 12:29:41

@♔batyu♔: "Annak megállapítása, hogy a bringás egy hónap múlva a baleset következtében halt meg, pusztán egy adminisztratív dolog, mert szinte nyilvánvaló."

A tények tudta nélkül, csak általánosságban javaslom, hogy NE HIDD EZT.... A bíróságon jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás. Aki jobb szakértőt tud szerezni (értsd még találni ÉS/VAGY megfizetni) és bizonyítani az álláspontját...

A előbb írt M3-as balesetben a büntetőperben elő sem került, hogy a gyerkőc koraszülése a baleset MIATT következett be vagy sem, csupán érintőlegesen.... Megjegyzem a kismamát a tűzoltók vágták ki hidegvágóval éa helikopter szállította a Jánosba....

Az azóta eltelt potom 6,5 év alatt már eljutott oda a munkaügyi per orvos-szakértője, hogy, figyelj:
"NAGY VALÓSZÍNŰSÉGGEL IGEN"

kisQtya 2015.05.14. 12:30:52

@Etniez: Azt mondtad, bármikor.
Hülyeséget ömlengtél ide, aztán nem tudtad megvédeni az állításodat. Ennyi.

Önteltséged húzott be a saját csapdádba, mert azt hiszed, te, meg a baloldal, különbek vagytok.
NEM VAGYTOK JOBBAK.

Etniez 2015.05.14. 12:30:52

@Trackers: Mutatok neked frissebet:

"2011. május 4-én a Fővárosi Bíróság garázdaság vétsége miatt jogerősen két év próbaidőre bocsátotta Habony Árpádot - derül ki a Narancs birtokába került ügyészségi és bírósági iratokból. A végzés szerint Orbán Viktor bizalmasát egy házaspár bántalmazásáért ítélték el."
Ismerős az úriember? Nem véletlen baleset, szándékosan megvert két öregembert. Mai napig Gucci-táskával a kezében rohangál Viktornak szakérteni.

MACISAJT 2015.05.14. 12:31:37

A ballibák sajtójának nem volt másfél hónapig ideje az "oknyomozásra", el voltak annyira foglalva Habonyi záróvonal átlépésével...
Ilyenkor nincsenek 444., 168 óra, hvg.hu, atlatszo és egyéb "tényefeltáró" orgánumok...

Ami pedig a (volt) főszerkesztőt illeti, már csak két dolog érdekel:
1. milyen császárelődi büntetésben részesíti majd a "független igazságszolgáltatás" (nincsenek illúzióim, amióta a rendőrségi közleményben azt olvastam hogy most vizsgálják hogy a biciklista halála összefüggésben van-e a balesettel....Nem vazze, bizonyára szerencsétlen öngyilkos lett, mikor megtudta hogy ki gázolta el..)

2. És hogy a "lemondott" főszerkesztő, hol melyik szervezetben bukkan fel, fájdalomdíjként, mint nagy elődje, eötvös pál akit a hamis Teller levél után múosz elnökséggel kárpótoltak...

Etniez 2015.05.14. 12:32:11

@kisQtya: Hagyjuk már 13 évvel ezelőtt milyen volt a Fidesz. 5 éve lettek elvetemültek, régebben még vállalhatóak voltak. Tudom, mert én is Fideszes voltam.

Egyáltalán nem cáfol engem egy 13 éves hír, ezt csak te hiszed.

♔batyu♔ 2015.05.14. 12:32:48

@kisQtya: Végül is lóvéról, egzisztenciáról van szó. Továbbá van egy olyan is, hogy a csóka kezdi magát istennek képzelni, kevésbé figyel és mellékesen cserbenhagyásos baleset mellett van benne egy jó adag genyóság is, "majd az ügyvédem kimos" mentalitás.

Ez a fószer főnökként egy jókora darab gegyó lehetett, utálhatták rendesen a beosztottak.

Ez nem pártspecifikus.

kisQtya 2015.05.14. 12:34:27

@Etniez: Te is érzed, hogy érvelésed gyenge, mint a szellentés. Nem etetek trollt.
:))))))
MM egy pletykalaptól átvett főszerkesztő, aki lapított, mint szar a fűben, aztán amikor kiszivárgott a fos, akkor lemondott.

Ez az egész ország fosország, a fidesznek nincs alternatívája. Sajnos.Meg a tízmillió magyarnak sincs.

SirFrankie 2015.05.14. 12:35:10

Független Magyar Bíróság

Trackers 2015.05.14. 12:35:16

@Etniez:

És 2006-ban amikor az eset történt, miről kellett volna lemondania Habonynak ?

Megjegyzem most sincs se pozíciója se tagsága, amiről lemondhatna, 2006-ban meg azt se tudta senki hogy létezik.

MACISAJT 2015.05.14. 12:35:59

@Etniez:

Nem mintha bármi összefüggés is volna Habonyi esete és a mostani, cserbenhagyásos , halált okozó gázolás között, de pusztán a tények kedvéért.

Habonyi esetében a bíróság testi sértést nem állapított meg, csak garázdaság vétségét, és abban sem alkalmazott büntetést, csak egy intézkedést: ez a két év próbára bocsátás .
Még pénzbüntetést sem róttak ki .
Természetesen nincs priusza.

♔batyu♔ 2015.05.14. 12:38:14

@Etniez: Nem sok értelme van itt fideszezni, azért, mert a fidesz szerinted elvetemült.

Ebebn a népszabis fószerban sem az a gond, hogy komcsi vagy libsi, hanem, hogy genyó, mert cserbenhagyta a bringást.

Etniez 2015.05.14. 12:38:33

@Trackers: 20 éve a Fidesz tanácsadója. Az elkövetéskor és az ítélethirdetéskor is ott volt.

Etniez 2015.05.14. 12:39:00

@♔batyu♔: Ebben egyetértünk. Soha nem gondoltam volna, hogy lesz ilyen veled :D

Etniez 2015.05.14. 12:39:57

@Trackers: Aha:

"Egyik első megjelenése a közéletben azonban már sokkal izgalmasabb, ugyanis Habony un. Koronagondnok volt 2000-ben. Ő helyezte el a Szent Koronát egy kifejezetten erre a célra készített, speciális vitrinben. 2001-től múzeológus a Kultúrális Örökségvédelmi Hivatal elnöki tanácsadójaként, részt vett a Sándor Palota felújítási munkálataiban is.
2002-től került a nagypolitikához igazán közel, ekkortól a Fidesz kommunikációs és kampánystratégiai tanácsadója. Részt vett a "Rosszabbul élünk mint négy éve" kampányban is. A 2006-os, vesztes választás után lett Orbán személyes, stratégiai főtanácsadója. A média az elmúlt hónapokban rengeteget foglalkoztt személyével, lássuk a legjobb összefoglalókat."

SirFrankie 2015.05.14. 12:42:58

Gyerekek, szerintetek mennyit "ér", ezen marni egymást, hogy ki kinek a pártján áll, vagy sem? Ha nem vennétek észre ez a nép "cirkusza", hogy el legyenek foglalva egymással. Ők ott fent meg lepacsiznak egymással a színfalak mgött mindent, mert minek nyilvánosan utálni egymást, ha a háttérben mindent le lehet osztani...?

Trackers 2015.05.14. 12:43:34

@Etniez:

Ismétlem... 2006-ban mikor a tett elkövetése történt, nem volt miről lemondania, mivel nem volt Fideszes, nem volt pozíciója, és az MSZP kormányzott ezidőtájt.

Te valószínűleg arra célzol. hogy aki valamit tett, mégha a bíróság fel is menti, az utólag se vállaljon mondjuk 4-8 év múlva se semmilyen tisztséget.

Ebben a tekintetben viszont mérget nem vennék rá a helyedben, hogy pl egyik MSZP-s politkus se volt még soha semmikor bíróságon.

Ami miatt ma le kéne mondania, a saját logikád szerint, hisz nyilván nem szeretnél kettősmércét alkalmazni Habony vs MSZP-s politikusok kapcsán.

para_noir 2015.05.14. 12:44:39

@Etniez: "amint kitudódott" Na ez jellemző a te erkölcsi mércédre, ha kiderül, akkor gebasz, egyébként lehet sunnyogni. Gratulálok, ez a szép erkölcs. A népszabis csávó két okból szararc, egyfelől otthagyta a bringást, pedig nyilván kurvára látta, hogy elütötte, másfelől mert utólag hazudozik, mint egy rajtakapott óvodás, ez nem férfi, ez egy nyámnyila kisgyerek. Az meg, hogy hány ellenoldali mondott le, rohadtul nem releváns, ha ezer, ha nulla, akkor is ez az ember ezt tette, és nem egyszerűen hibázott, hanem aljas kutyaként viselkedik. Erre nem mentség, hogy mások mit csináltak és mit nem.

Etniez 2015.05.14. 12:46:47

@para_noir: Nem védem a népszabist, csak megjegyeztem, hogy ő legalább azután lemondott, miután lebukott. Fideszesek akkor sem mondanak le. Ez nagy különbség.

Bafana 2015.05.14. 12:46:58

Gondolta a túlélő, hogy mindent megúszhat.

MACISAJT 2015.05.14. 12:49:38

@Bafana: ("Gondolta a túlélő, hogy mindent megúszhat. ")

Másfél hónapig sikerült is titokban tartania...
Pesten. Az ő pozíciójában.
Aztán mikor világossá vált hogy az áldozat meg is halt, akkor már nem tudták tovább rejtegetni.

De még korántsincs vége az ügynek.
Szvsz még lesznek császárelődi fordulatok.

para_noir 2015.05.14. 12:49:48

@Etniez: amit csinálsz, az a legprimóbb relativizálás. Egyáltalán hogy jön ide a Fidesz? Ez nem politikai ügy, ez egy szánalmasan intézett baleset, meg annak az utóélete, ebben nincs politika, jóhogy épp az afrikai éhezőket nem rakod a képletbe.

Etniez 2015.05.14. 12:52:03

@Etniez: Figyeld pl Pali bácsi milyen sokáig húzta:

"Január 11.: a hvg.hu kirobbantotta Schmitt Pál plágiumügyét: az államfő kisdoktori dolgozatából mintegy 180 oldal szinte szó szerinti egyezést mutat Nikolaj Georgiev korábbi munkájával.
Január 18.: Schmitt Pál első reagálásában visszautasította a vádakat.
Január 19.: a hvg.hu kiderítette, egy német kutató 1991-ben publikált tanulmányából is átvett 17 oldalt Schmitt Pál.
Március 6.: a hvg.hu újabb átvett oldalakat talált a disszertációban, megállapítottuk, hogy a 225 oldalas mű 94,6 százaléka más munkák átvétele.
Március 27.: a tényfeltáró bizottság nyilvánosságra hozta jelentését, amelyben megállapítja ugyan a plágiumot, de a felelősséget az egyetemre hárítja.
Március 28.: Schmitt Szöulban azt nyilatkozta, nem mond le.
Március 28.: nyilvánosságra került a tényfeltáró bizottság egyik tagjának különvéleménye.
Március 29..: az Index olvasói segítségével a Nők szerepe a sportban című fejezethez újabb átvett forrásokat azonosított.
Március 29.: a Semmelweis Egyetem doktori tanácsának javaslatára elveszi a szenátus Schmitt Pál doktori címét.
Március 30.: Orbán Viktor rádióinterjújában a köztársasági elnöknek az Alaptörvényben foglalt személyes sérthetetlenségére hivatkozott.
Március 30.: Schmitt Pál a köztévének adott interjújában bejelentette: nem mond le, és PhD fokozatot szerez.
Március 31.: A Fidesz egy nappal később szólalt meg, közleményükben ugyanazt mondják, mint Orbán: az államfő sérthetetlen.
Április 1.: Schmitt Pál a Kossuth Rádiónak is interjút adott, megismételve: „Nincs szándékomban lemondani, mert a lelkiismeretem tiszta.”
Április 1.: A Semmelweis Egyetem rektora lemondott rektori tisztségéről, távozását a Nemzeti Erőforrás Minisztérium vele szembeni bizalomvesztésével indokolva."

Az események hatására Schmitt Pál az országgyűlés 2012. április 2-i ülésén, napirend előtti felszólalásban bejelentette lemondását az államfői posztról.

Még 3 hónapig bohóckodott nekünk.

Trackers 2015.05.14. 12:53:45

@Etniez:

Fentebb mondtunk három példát mikor lemondtak az álalad emlkegetett Fideszesek.

Egyébként hogy jön ide a pártpolitika ?

A Népszabis csóka MSZP-s volt ?

Trackers 2015.05.14. 12:54:41

@Etniez:

Jogos a párhuzam..

Addig húzta amíg lehetett, a lebukás után.

Aztán lemondott.

Pont mint a Népszabis csóka.

Muad\\\'Dib 2015.05.14. 12:57:06

@Etniez:
Te most b+ annak örülsz, hogy a ge*iségnek vannak fokozatai? Hogy miután eltussolni nem tudta, eltakarodott, miközben van aki még nála is selejtesebb ember?
Szánalmas, örökké itt fog tartani ez az ország...

SirFrankie 2015.05.14. 12:57:08

@Etniez: Fú basszus 3 hónap?

Komolyan... Most teszed nevetségessé magad....

dr. Bokor Pál volt APEH elnökhelyettes 6,5 éve tesz zsebre havi több 10 milliós fizetést és osztalékot egy koraszülött gyereknek meg 3 felőtt embernek meg nem képes kártérítést fizetni, mert a Törvény (munka TV.) szerinti KÖTELESSÉGÉT teljesíteni...

szerinted, akkor most mennyire áll meg az állításod?

SirFrankie 2015.05.14. 13:03:01

@Trackers: Ahogy korábban is írtam... Igen!

MACISAJT 2015.05.14. 13:03:52

@Etniez: ("Figyeld pl Pali bácsi milyen sokáig húzta:
Még 3 hónapig bohóckodott nekünk. ")

Aha.
És az apró-klános elmebeteg meddig-és főleg hogyan- "húzta" a 2006 májusi zártkörű maffiatalálkozón való lebukása után?
Hm?

gigabursch 2015.05.14. 13:04:25

"Az elmúlt években egyedül a Népszabadság maradt meg olvasható sajtóterméknek"

Ízlés nem vita tárgya.
Olvasni egyébként mindegyik olvasható, az már más kérdés, hogy van-e mondanivalója.

A Néphazugságnak az ún. "Teller-levél" óta nincs.
Tömény hazugság. Persze ebben nincs egyedül.

Ami a kérdés másik oldalát illeti:
Tud valaki arról tájékoztatást adni, hogy a bringáson volt-e sisak, láthatósági mellény, és a bringája megfelelt-e a KRESZ előírásainak?
Ugyanis ha nem - és amennyire tudom, nem volt világos - hát ebbe minden ügyvéd bele fog kapaszkodni, aki ezt a férget védi.

para_noir 2015.05.14. 13:16:16

@gigabursch: a sisak és a mellény (utóbbi lakott területen belül) nem kötelező. Az meg, hogy volt-e csengője, küllőprizmája, nem sok fog nyomni a latba, amikor cserbenhagyásos gázolásról van szó, mert nehezen illeszthető a logikai láncolatba, hogy ha lett volna teszem azt csengője, akkor nem történik meg a cserbenhagyás. Érted?

SirFrankie 2015.05.14. 13:21:11

@para_noir: Nézőpont kérdése.... pl.: Konkrét hasi sérülések hiányában legfeljebb pszichikai okokra vezethető vissza egy autóbaleset utáni koraszülés bizonyíthatósága... szerinted?

Kombájnos 2015.05.14. 13:23:37

@aronsatie: Ültél te már egy mai modern, nagyon korszerű, nagyon csendes autóban? Próbálj ki egyet, átértékeled a mondataidat. Pláne, ha netán hangosan szól a zene, rádió.... már nem is olyan egyértelműek a külső zajforrások.

gigabursch 2015.05.14. 13:23:42

@para_noir:
Látod-látod... (nem látod?) :-)
Nekem fontos, hogy lássanak, hogy láthassanak.
Mostanában pl. a motorosokon is feltűnt az, hogy rádöbbentek elég sokan arra, hogy jó a fekete bőrdzseki, meg vagány, de ha az úgy van varrva kellő ízléssel, hogy láthatósági csíkok, stb. "díszítik", akkor mondjuk egy perecelés után van esélye az autósnak arra, hogy időben lássa azt, hogy valami furcsa paca van előtte a közúton (aki esetleg önerőből képtelen lejönni az útról, s talán még el is ájult).

Persze jómagam a gépjármű tompítottját is felkapcsolom, ahogy a nagytöbbség is, mert így mindenki láthatja, hogy forgalomban vagyok.

Persze, nem kötelező viselni, de hasznos. Esetleg pár centit jelenthetett volna. Az már elég lehet a túléléshez.
Szóval itt a tanulság igencsak hasznos lenne a bringások számára is.
Mit tett és mit tehetett volna meg a bringás önmagáért.

Véletlenül sem kívánom védeni a Néphazugság bármelyik emberét, de tény, velem esett meg:
Csak azért tudtam félrehúzni a kormányt egy kicsit három hirtelen rám törő gyors tüsszögés közepette, mert feltűnt(!), hogy valami maszat van a képben.
Márpedig három egymást követő tüsszentés okoz pár másodperc vakvezetést, ahol csak a Jóisten kegyelme lehet ilyenkor az ember mellett.

Kombájnos 2015.05.14. 13:28:23

@halaloszto: A (korábbi) magyar törvénykönyve szerint a munkahely és a lakhely között történt balesetet üzemi balesetnek lehetett tekinteni. Ebből kiindulva, ha a baleset a szerkesztőség és a főszerkesztő lakhelye között történt épp mondjuk hazafelé menet, az simán megmagyarázhatja az újság hozzáállását.

Shopping 2015.05.14. 13:33:44

Ahogy nézem a térfigyelő kamera képét, a biciklis ment neki oldalról az autónak, a ZEBRÁN TEKERVE, ami ugye TILOS!
Innentől kezdve az autós vétlen, maximum a "segítségnyújtás elmulasztása" miatt ítélhetik el, ami büntetlen előélettel felfüggesztett lesz.
Tanulság?
A ZEBRÁN NEM MEGYÜNK ÁT BICIKLIVEL!!!

aronsatie 2015.05.14. 13:47:23

@Kombájnos: Minden nap olyanban ülök. Hacsak nem süket az illető, vagy bömbölteti a rádiót 1000 decibelen, a zaj sokszor még ijesztőbb, mint a valóság. Kis koccanás is nagy csattanásnak hangzik. Felesleges ezen vitatkozni, a bömbölő zene egyébként sem lenne mentség, mert az ő felelőssége, másrészt saját bevallása szerint is visszament, és tudta, hogy hová menjen.
Nagy hülyeséget csinált, mert egyáltalán nem biztos, hogy az ütközésért ő a felelős, tehát megúszhatta volna a tragikus kimenetel miatt furdaló lelkiismerettel is. A cserbenhagyás viszont nem menthető.
Az is elég jellemző, hogy alighanem tényleg most tudta meg, hogy meghalt az áldozat. A rendőrségnek is csak bő két hét után jutott eszébe, hogy szóljon, hogy hoppáré van?

gigabursch 2015.05.14. 13:50:55

@Shopping:
Zebrán nem illik átmenni, viszont kijelölt gyalogos átkelőhelyen valóban tilos.
:-)

A megvalósult amerikai ólom.. 2015.05.14. 13:51:45

Már azelőtt meghalt, hogy elsodorta volna Murányi? X-aktákba illő történet..:)))

para_noir 2015.05.14. 13:51:50

@gigabursch: egyébként én abszolút sisakpárti vagyok, konkrétan nem ülök biciklire anélkül, mellényt nem hordok, mert az városban tényleg hülyeség, ráadásul én az esetek 90%-ában hátizsákkal járok, értelme se lenne sok. Ennél a balesetnél nem hiszem, hogy a mellény számított volna, a sisak lehet, hogy igen, erről egyelőre nem tudni, de ha sisak megvédte volna a bringást, az a gázolón az eljárásban nem fog segíteni, lévén nem kötelező a sisak, így ebből önhiba nem állapítható meg.

gigabursch 2015.05.14. 13:52:27

@Kombájnos:
Hmmmm...
De nem vele történt a baleset, hanem általa.
Ez azért szerintem más olvasat.

para_noir 2015.05.14. 13:53:34

@Shopping: kár, hogy ezt egyik híradás sem említi, plusz az autó oldalán van hosszanti irányban sérülés, ergo párhuzamos haladásból származik a sérülés.

gigabursch 2015.05.14. 13:54:23

@para_noir:
Most a láthatósági mellény helyett elég sokféle ruhát fel lehet venni, ami növeli a láthatóságot.
Amúgy meg ha hátizsákkal is mész, a mellény még elég sok irányba kilátszik.
Gondolom ez nem kérdés.
A jelentősége meg városi forgalomban kiemelkedő.

para_noir 2015.05.14. 14:00:52

@gigabursch: szerintem nem, de mindegy. Egyébként a cipőmön, a legtöbb gatyámon és felsőmön van fényvisszaverő, plusz esti közlekedésnél a bal bokámra szoktam tépőzárazni egy tíz centi vastag fényvisszaverő 3M szalagot, plusz nekem valóban látszódó lámpáim vannak, nem az az ötszáz forintos gumiizé. Kukásmellényt nem fogok hordani sosem. A többiben nagyjából egyetértünk:)

SirFrankie 2015.05.14. 14:08:25

"Agykárosodásba halt bele a kerékpáros.
....
Már korábban is többször elgázolták, a Damjanich utcai lakása pedig 2013. november 7-én teljesen kiégett. A tűzben súlyosan megsérült: két hétig akkor is kómában volt, és összesen hat hetet töltött a kórházban."

Ez elég sokmindent előrevetít.....

Münci66 2015.05.14. 14:09:48

Möszjők!

Apró belevau. El tudom képzelni, hogy hallott, észlelt valamit, de a tükörben nem látott semmit, ezért nem tudatosult benne a baleset, esetleg azt hitte, hogy pl ráment valami kőre vagy ágra. Otthon aztán a sérülésből látta, hogy itt más a fennforgás ezért visszament oda, ahol a hangot hallotta.
Elismerem, ez nem túl valószínű, de azért nem is kizárható.
Ha a rendőrök tudták, ki a cserbenhagyó, de mégsem gyanusítják, az sugall valamit. Ha hivatalosan is vizsgálták, gyanusították fals a védekezés...
Szívesen látnék egy kronológiát az esetről. Mikor volt az incidens, mikor (és miben) halt meg a biciklis, mi a rendőrség hozzáállása.
Zavaros az ügy, keveset tudunk róla.

Tisztelettel, Münci

phaszfej 2015.05.14. 14:22:25

Bicikli sem járdára, sem utakra nem való. A bicikliseknek úgy kellene közlekedniük, hogy senkit se akadályozzanak. Utolsók a rangsorban. Gyalogosokhoz túl gyorsak, autókhoz túl lassúak.

MACISAJT 2015.05.14. 14:28:47

@Münci66: "Ha a rendőrök tudták, ki a cserbenhagyó, de mégsem gyanusítják, az sugall valamit. Ha hivatalosan is vizsgálták, gyanusították fals a védekezés..."

Murányi Marcellt a Budapesti Rendőr-főkapitányság segítségnyújtás elmulasztásának bűntettével gyanúsította meg.

para_noir 2015.05.14. 14:29:15

@phaszfej: phaszfej. Anyád viszont az utakra való, ott is szedett be téged.

Trackers 2015.05.14. 14:30:02

@phaszfej:

Én az autókat tiltanám ki szívem szerint.

Sokkal egészségesebbek lennének az emberek, nem lenne szmog, és a bunkó autósoktól se kéne halálfélelme legyen az öregeknek, gyerekeknek.

És szerencsére az én koncepcióm fele közeledik a világ is, és Magyarország is, lásd egyre több a bicajos.

MACISAJT 2015.05.14. 14:32:38

Btk. 166. § Segítségnyújtás elmulasztása

166. § (1) Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség: 2 év.

(2) bűntett: 3 év: a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.

(3) bűntett: (1): 3 év, (2): 1-5 év: a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.

(4) (3) utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.

az_igazi_trebitsch 2015.05.14. 14:33:52

Ez nem "indulatos magánvélemény", hanem egy zavaros, indulatos fröcsögés. Azért elég silány iq-ja lehet annak, aki egy közlekedési balesetet egy napon emleget a politikusok orbitális disznóságaival, amikkel emberek ezreinek, tízezreinek, ha ugyan nem millióinak életét teszik tönkre, miközben maguk szénné gazdagodnak.

Indulatoska, ütöttél már el akár csak egy csirkét az autóddal? Tudod, milyen idegállapotba kerül olyankor az ember? Ahogy elnézlek - illetve ahogy olvaslak - te meg se állnál ijedtedben az országhatárig. Hát még ha egy kerékpárost sodor el valaki(mellesleg ki volt az az agyalágyult barom, aki ilyen idióta módon rázúdította a kerékpárosokat a közutakra?!). Minden normális kriminológus tudja, hogy ilyen esetben teljesen természetes az ösztönös menekülési hajlam. Van, aki le tudja küzdeni, van, aki nem, és van, aki azért menekül, mert más vaj is van a fején, pl. lopott autó, lejárt forgalmi vagy jogsi. Én is okoztam balesetet, és én sem törtem magam, hogy érdeklődjek a sérült állapotáról. Nem azért, meg megveszekedett gazember vagyok, hanem azért, mert ez is ösztönös viselkedés: az ember próbálja a tudatából kitörölni, vagy legalább semlegesíteni a történteket. Van, aki ezt le tudja küzdeni, és van, aki nem. Visszatérve fröcsögésed alapjához: ugye nem akarod azt mondani, hogy egy politikus teljesen természetes módon lop, csal és hazudik? És ugye nem akarod azt mondani, hogy egy közlekedési balesettel csak azért kell telekürtölni a médiát, mert az illető véletlenül egy ellenzéki napilap amúgy nem sokak által ismert főszerkesztője? Szóval, nyugodj le, öreg. Vannak ennél sokkal rázósabb dolgok, amikről mélyen kussol a média, kormánypárton és ellenzékben egyaránt.

Boka1 2015.05.14. 14:35:11

Sajnos mindannyiunknak áll a zászló, hogy valakit elütünk vagy valaki elüt minket. A cserbenhagyásra nincs mentség. Kivéve, ha telefonáltunk közben vagy alkoholt/drogot fogyasztottunk előtte . A köztéri kameráknak itt fontos szerepe van. Amikor nincs vagy eltüntetik a felvételt, akkor van baj. Mint amikor az egyik vezetőnk azt nyilatkozta, hogy amikor karamboloztak, akkor már előtte halott volt az összes utas. És természetesen a " a szakértők " is valószínűsítették.

SirFrankie 2015.05.14. 14:36:38

@Trackers: :) Mondjuk mi lenne a terved az aglomerációból hogy jutsz be 2 gyerekkel és feleséggel reggel 7-re óvodába, 7:45-re munkahelyre és utána haza?

martineden 2015.05.14. 14:38:47

@♔batyu♔: ,,A bringás ment egyenesen, nyomában a főszerkesztő, aki megelőzte a bringást, majd azonnal jobbra kanyarodott előtte.

A bringás itt miben lehet hibás?"...a foszerkeszto egy buszt elozott meg es kanyarodott ele,nyilvan nem latta a busz mellett jobb oldalon egyenesen halado biciklist,de ettol fuggetlenul egyertelmuen o a hibas a balesetert,nem a kerekparos.Az is nehezen elkepzelheto h nem vette eszre,mert ha csak egy koppanast hall az ember ,akkor is meg kell gyozodni rola,hogy mi okozta.

para_noir 2015.05.14. 14:39:38

@SirFrankie: ki nem szarja le? Biciklisként nem érdekelnek az autósok problémái, ahogy téged sem a bicikliseké.

Cnere 2015.05.14. 14:39:46

Orbán miatt volt ez is vagy a ballibek most kivételesen mással magyarázzák?

az_igazi_trebitsch 2015.05.14. 14:42:00

.... És még valami, Indulatoska. Mutass nekem egyetlen politikust, egyetlen országos, vagy akár megyei, városi vezetőt, akiben bármilyen hiba, csalás,vétség, sőt bűncselekmény után volt annyi tisztesség, hogy lemondott a pozíciójáról. Na ugye!....

az_igazi_trebitsch 2015.05.14. 14:43:00

@Cnere: Tévedsz. Gyurcsány miatt volt. Vagy kivételesen ezt mással magyarázzátok?...

az_igazi_trebitsch 2015.05.14. 14:44:51

@para_noir: Nagyon helyes, ne is érdekeljen. Legfeljebb egyszer majd a seggeden jön ki az agyvelőd.

martineden 2015.05.14. 14:51:17

@kisQtya: ,,Van jogosítványom, de sosem vezettem emiatt a példa miatt."..Bator es magaban bizo emberke lehetsz.Az utcara ki mersz menni?

phaszfej 2015.05.14. 14:51:21

@para_noir: Ha elfogynak az ész érvek, jöhet a mocskolódás. Biztos valami 6 éves ovis vagy, aki ellopta az óvónéni mobilját.

phaszfej 2015.05.14. 14:51:57

@Trackers: És az utakat a biciklisek milyen adójából építik is meg?

phaszfej 2015.05.14. 14:52:10

@Trackers: És az utakat a biciklisek milyen adójából építik is meg?

para_noir 2015.05.14. 14:53:49

@phaszfej: megroggyant az elmém a te kibaszott durva észérveid súlya alatt köcsög. Mert te aztán sorakoztattad azokat rendesen. @az_igazi_trebitsch: a tied már kijött, nem vitás.

phaszfej 2015.05.14. 14:57:29

@para_noir: Ne légy, ideges, kisfiam, nem vezet az semmire. Úgyse a vágyaid szerint történnek az események.

para_noir 2015.05.14. 14:58:16

@phaszfej: ezt mondta anyud az út mellől, ugye? Szegénykém, hát bejött.

SirFrankie 2015.05.14. 14:59:02

@para_noir: Kicsit tévedsz hogy ennyire általánosítasz...
Kár hogy látatlanban ítélsz el.. Egyben gratulálok, mert ezzel pontosan el is árulod, hogy mennyit jelent számodra a saját a közlekedési morálod...

Nem mellesleg amíg a bringásoknak kvázi 0 felmutatási kényszerűk vana a KRESZ szerint és a KÖZLEKEDÉSI TV-ek szerint addig valóban jómagam is azt gondolom, hogy annyi beleszólásuk is legyen a közlekedésbe. Tudod Polgári Jog szerint aki Jogokat szerez az Kötelezettségeket is. A kettő egymás nélkül nem ér semmit....

phaszfej 2015.05.14. 15:00:29

@para_noir: Kár rugóztatni magad. Béna poénjaid vannak. Pont, mint egy durcás kisfiúcskának.

para_noir 2015.05.14. 15:02:45

@SirFrankie: nem ismerlek, nehéz lenne "látóban" elítélnem téged. de hogy ebből hogy következik a közlekedési morálom, az tényleg rejtély. Hiszed vagy sem, én vagyok az a bringás, aki megáll a pirosnál, nem járdázik, mert cikinek tartja, és a bringám az összes kibaszott szabálynak megfelel. velem nem volt és lesz gondja egy autósnak sem, csak a fellengzős szövegeket nem bírom. Agglomeráció meg gyerekek, nem érint, nem érdekel, ahogy téged se az én gondjaim, lapozzunk. A második bekezdésedben meg a legszebb demagóg hülyeségeket vonultatod fel, full felesleges lenne belemenni, legyen neked így, úgyis tökmindegy.

martineden 2015.05.14. 15:03:19

@onlame: En is hasonloan gondolom mint te.Volt egy mukoves kisiparos ismerosom,aki hasonlo szituba kerult.Egy nyari este nyil egyenes uton elsodort egy embert,aki olyan szerncsetlenul esett ,hogy a helyszinen meghalt.A mukoves bepanikolt,mert erzekelte a balesetet de nem allt meg ,hanem elhajtott az utca vegeig,ott megfordult es visszment,kb800 m volt az egesz.Cserbenhagyasos gazolasert 17 honapot kapott.tudni kell a mukovesro9l ,hogy egy eszmeletlenul eros nagydarab ember volt.Ugy tudom erzekeltetni az erejet,hogy mikor kriptat allitott fel ,a kriptafedel egyik oldalat o fogta a masikat 3 ember es ugy emeltek le a kocsirol.Na szoval ez az eros ember 11 honapot toltott bortonbe es jo magaviseletert kiengedtek de ra 3 honapra meghalt,annyira megviselte a borton.a vallalkozasa termeszetesen csodbe ment mire haza kerult ,mert a felesege nem nagyon ertett hozza.

para_noir 2015.05.14. 15:04:18

@phaszfej: jaj, hát ki ideges kis phasz? Legörbül a kis szád? Hát hol az a harcias phaszfej? Bántották anyut, egyből konzervatív lettél?

zeddez 2015.05.14. 15:05:06

@Shopping: pont ezt akartam írni, hogy a gyalogátkelőhelyen, csak gyalog lehet átkelni, a nevéhez híven. Áttekerve szabálytalan.

Traktoros lány 2015.05.14. 15:07:01

@martineden: Ha sérül az autó, az belülről nagyon hangos tud lenni. Már egy kis ütés is olyan, mintha leszakadt volna a fél autó. Biztos, hogy észlelte, csak leszarta és/vagy megijedt. Szép, hogy később visszament, de ez attól még cserbenhagyás.

para_noir 2015.05.14. 15:07:22

@zeddez: tévedés, bár valóban kissé zavaros a szabályozás, de a Kreszben nincs ilyen kitétel. Ha mégis, és linkeled, szépen megkövetlek.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 15:12:54

@az_igazi_trebitsch: pont ezért lenne kurva fontos, hogy aki számon kéri mindenkin a tisztességet és az átláthatóságot, önmagával szemben is legyen legalább annyira igényes.

Simán lehet, hogy a bringás is hibás volt. Ha ez a sunnyogó fasz aznap bejelenti, hogy történt egy baleset, a tisztázódásig kéri a felfüggesztését, majd kiderül, hogy csak aprót hibázott, főszerkeszthetett volna tovább. Így viszont egy lelketlen suttyó, aki megérdemelten bukott bele a dologba.

zeddez 2015.05.14. 15:13:57

egyébként az az igazán "szép" az egészben, hogy egyrészt eleve szabálytalanul átteker a gyalogátkelőn a bringás, de még piros is van neki mellé
igazi Darwin-díjas produkció volt

SirFrankie 2015.05.14. 15:14:13

@para_noir: Tudod ez a különbség kettőnk között, hogy én tiszteletben tartalak téged, meg a viselkedésed. Játszál az életeddel ott ahol akarsz, de ha az én családom életét teszed tönkre a rátarti egyoldalú Önös gondolkozásmódoddal akkor igen is érdekel.

A demagógia meg ott kezdődik, amikor valaki egyoldalúan gondolkozva a világot akarja csak a kötelezettséget nem akarja hozzá... Szóval peace és gondolkozz....

para_noir 2015.05.14. 15:20:58

@SirFrankie: még mindig nem értem, hogy valójában mi bajod velem, és hogy hogy a jóistenbe teszem tönkre a családod életét. Kicsit rácsavarodtál a témára, azt hiszem. Tényleg nem értem. Ez a kötelezettség dolog se világos, honnan veszed, hogy én nem tartom be a kötelezettségeket, honnan baszki?

zeddez 2015.05.14. 15:21:13

@para_noir: hát a gyalogátkelőhely neve is erre utal, csak értelmezni kéne tudni kicsit
gyengébbek kedvéért: az a kijelölt hely, ahol szabályosan gyalog lehet át kelni az úttesten

sok helyen ki is van már írva a gyalogátkelőhelyhez kis táblával, az agyilag még gyengébbek kedvéért külön, hogy ott csak tolva szabályos az átkelés

a pirosra meg abszolút nem tudom mi lenne a magyarázat, a múttkóóósemgyöttsenki kb meg a majjjmegááá az autós

para_noir 2015.05.14. 15:27:27

@zeddez: a 40 wattos izzót se eszed meg, pedig körtének hívják, meg a zebra is afrikai állat, mégis az úttestre van festve, szóval ne az etimológiából indulj ki:) Sokat fórumoztam ezügyben, a konklúzió az volt, hogy a KRESZ-ben egy betűvel nem tiltják a gyalogátkelőhelyen való áttekerést, bár a gyakorlatban valóban mellőzendő, de konkrét paragrafus nem vonatkozik tiltólag erre.

zeddez 2015.05.14. 15:27:33

egyébként teljesen mind1, hogy tolta vagy tekerte a biciklit vagy éppen mit csinált, mert piros van bilickisnek, az meg mindenhogyan tiltja az átkelést ott, tekerve, tolva, kúszva, mászva, idián szökellésben vagy békaügetésben ugrálva is

egyszer minden sorozat megszakad, 199x eddig bejött, a 200. alkalommal nem

IJ

SirFrankie 2015.05.14. 15:35:39

@para_noir: Az, hogy egy nem neked szánt hozzászólásra reagálsz egy dolog... De minek szólsz bele abba amit nem neked szántam :)

Másik kérdés, hogy amíg nincs kötelezettséged KRESZ szerint, de hinted a rizsát, hogy engem mi érdekel, meg téged mi nem addig igen is potenciális veszélyforrásnak tekintelek az utakon, mint bringás. NEM Személyes ne vedd magadra, általánosan értem :) Ha te betartod, rendben van, talán, bár a megnyilvánulásaid hagynak erre is kételyt. DE ÉRTSD MEG, TE nem leszel elszámoltatva ellemben az autóssal, ha holtan fekszel, mert nem védett semmi vagy nem voltál látható vagy véletlenül elmérted, vagy szándékosan betartottál, ezek nem fognak számítani amikor egy bringás a hullaházba megy egy autósnak (és rossz esetben a családjának) meg az élete megy tönkre... Nem gond, hogy nem tudsz ilyenekről, azért mondják el mások. Értsd meg, AZ AUTÓ VESZÉLYES ÜZEM!

Conchobar 2015.05.14. 15:36:32

@Münci66: "ezért nem tudatosult benne a baleset, esetleg azt hitte, hogy pl ráment valami kőre vagy ágra. Otthon aztán a sérülésből látta, hogy itt más a fennforgás ezért visszament oda, ahol a hangot hallotta" - Ez így nem életszerű. Ha nem látott semmit, csak a kocsija oldalán a karcolást, akkor nem fog visszamenni oda, ahol a furcsa zajt hallotta, mert a furcsa zaj okozója (alkalmasint egy másik jármű, a kocsija megkarcolója) akkor már árkon-bokron túl van, meg egyébként e biztos, hogy elvállalná a a kocsi újrafestését. Nagy valószínűséggel látta ő a biciklist, ha előbb nem is, akkor már biztosan, mikor már az a burkolaton hempergett

Benny1223 2015.05.14. 15:40:38

Én sem ítélném el az autóst már most, az elütött pasas hajléktalan szállón lakott, középkorú volt, mondjuk a hajléktalan szállón azért lakott mert kiégett a lakása, de mutatja, hogy milyen helyzetben volt. Nekem valaki azt mondja, hogy középkorú férfi aki hajléktalan szállón lakik éjjel a városban bringán el lett csapva...első kérdésem, hogy pia volt e benne? Éjszaka volt, a bringa ki volt világítva? Az egyértelmű , hogy az áldozat fején sisak nem volt. Valami kereszteződés látszik a képen, mintha a bringás a zebrán lett volna elcsapva, ahol épp piros volt, nem lehet, hogy a bringás piroson igyekezett át? Maga a sérülés a kocsin egy karcolás, szó sincs arról , hogy áthajtott volna rajta, akár a bringás is hirtelen kiránthatta a kormányt, és elkaphatta a kocsi oldalát.
Én nem ítélnék elhamarkodottan, persze tény, hogy emberünk nem állt meg, lehet hallott valamit, kinézett a visszapillantóba és semmit nem látott továbbment, aztán otthon látta mi van, aztán elindult visszafelé megnézni mi történt, bár aláírom ez nehezen hihető.

zeddez 2015.05.14. 15:40:40

@para_noir:
öreg, ez gyalogátkelőhely, nem tudom ennél magyarabbul leírni
mélyedj el szépen a KRESZ-ben unalmas ráérő óráidban, mert úgy látszik van mit bepótolnod, ha nem akarsz egy rövid időn belül egy KAMA3 elött/alatt feküdni

azért kell ott gyalog átkelni biciklivel is tolva, mert az autósnak meg nem kell számítania arra, hogy a Tour De France-ra edző helyi Ödönke 68km/h-l teker be a sarki ház takarásában a gyalogátkelőhelyhez megérkezve lendületből

erre ugyanis nem lehet felkészülni, és ez nem is várható el

de a képeken látható piros jelzés meg abszolút felülbírál mindent :P

eleve, ha nem látnánk a lámpát is, mindíg az autók haladási irányával párhuzamosan van zöld a gyalogátkelőhelynek is, és rá nem merőlegesen

Shopping 2015.05.14. 15:41:12

A bringás volt a hibás, mit pampogtok????
Ez a baj a bringasokkal!
ha szabálytalanok ( márpedig mindig azok!) akkor mások kerülnek bajba miattuk, és mások életét vágják tönkre.
Itt is ki fog derülni az igazság, és felmentik a vétlen sofőrt.

feketeesfeher 2015.05.14. 15:41:28

@Hakapeszi Miki:
Ha mindenki felfüggesztené a munkavégzését azért, mert valami hatósági ügye van, a fél ország sose dolgozna.

Már mekkora hülyeség ez.
A biciklist kórházba vitték, valszeg Murányinak meg nem mondtak róla semmit. Ugyan miért kellett volna felfüggesztenie a munkáját? Mert elsodort egy biciklist, akit kórházba szállítottak?

tommybravo 2015.05.14. 15:42:47

@zeddez: Az autó és a kerékpár minden beszámoló szerint párhuzamosan közlekedtek, a járművezető ELŐZTE a biciklit.

Lépjünk tovább.

Traktoros lány 2015.05.14. 15:44:23

@Shopping: "Itt is ki fog derülni az igazság, és felmentik a vétlen sofőrt."
Ha vétlen vagy, akkor is kötelességet megállni és segíteni. Ha nem teszed, az cserbenhagyás.

para_noir 2015.05.14. 15:45:01

@SirFrankie: ez egy nyílt fórum, így működik, beleszólhatok akármibe:)) kezdem érteni mire gondolsz, tehát azzal, hogy biciklivel közlekedem, potenciális veszélyforrásnak számítok, mert halálra gázoltatom magam, és akkor a gázoló élete tönkremegy. Hát, akár így is lehet szemlélni a dolgokat, de nem kicsit bizarr:)) Viszont a bringást is felelősségre szokták vonni, legalább féltucat közeli/távolabbi ismerősömnek volt már rendőrségi ügye bringás szabálytalanságból, baleset okozásából, ez egy városi legenda, hogy a bringás jól megokozza a balesetet, elszáguld, és röhög a markába. Egyoldalú látásmódból minimum kezet foghatunk: Abban meg kijavítanálak, hogy a KRESZ jóhogy vonatkozik rám is, persze, hogy van kötelezettségem, legfeljebb az elszámoltatás nehezebb a bicikliseknél, erre szokták a kiváló bringajogsi, bringarendszám ötleteket felvetni, egyik nagyobb hülyeség, mint a másik, eleve, a bringások többségének van jogsija (nekem is 17 éves korom óta...), másrészt ha pusztán a jogsitól javulna a helyzet, akkor a logika szerint minden autós szabályos lenne, hisz van jogsijuk, tudsz követni?:) A rendszám szintén botorság, hova rakod fel, mekkorát, látszik-e az, ésatöbbi, nem véletlen nincs _sehol_ sem ilyesmi. Az meg csúnya-csúnya dolog, hogy azért mert kötözködő genyó vagyok, nem hiszed, hogy szabályosan közlekedem, mondjuk bizonyítani nem tudom, de állítom, hogy igen, a felső 5%-ba tartozom, aki komolyan veszi a szabályokat.

para_noir 2015.05.14. 15:45:43

@zeddez: amíg nem idézed a vonatkozó paragrafust, pusztán szócséplés, amit mondasz.

==T== 2015.05.14. 15:48:32

@zsebatya: Az a helyzet, hogy a cserbenhagyás független attól, hogy ki okozta a balesetet.

Azt viszont javaslom neked meggondolásra, hogy mit írt volna/írna a Murányi vezette Blikk egy ilyen balesetről, aminek egy másik közszereplő az érintettje.

tommybravo 2015.05.14. 15:48:43

@Shopping: "Autómmal a külső sávból egy lelassult trolit kikerülve, majd onnan jobbra kanyarodva úgy sodortam el egy kerékpárost, hogy azt akkor nem észleltem."

Meséld el, ebből hogy következtetted ki, hogy az öngyilkos hajlamú kerékpáros lehajtott a zebrára 1) pirosban (hiszen az autó átment a zebrán), 2) két jármű elé (autó+troli).

A beszámolók szerint a Nefelejcs utcai hajléktalanszálón lakott az áldozat, amihez az István utcáról lehet behajtan (ez is a legrövidebb útvonal), így nem túlzás a feltételezés, hogy a kerékpáros "hazafelé" ment, ő is kanyarodott.

Párhuzamosan közlekedtek, mást nem is tehettek, nem hajtott át semmilyen zebrán a kerékpáros, mert akkor ugyanis nem "elsodorta" volna, hanem keresztben áthajt rajta és matricát csinál belőle.

para_noir 2015.05.14. 15:49:23

@tommybravo: arról nem is beszélve, hogy amennyiben a bringás volt a totálisan szabálytalan, az autós a továbbhaladásával akkor is elkövette a cserbenhagyást, ez úgy látom sokaknak nem megy itt át, vartyognak sisakról, zebráról, hajléktalanról, piáról, de a lényeget nem fogják, nem a baleset körülményei a téma itt, hanem a cserbenhagyás, ami mindenképp megvalósult. @Shopping: ezt főleg neked kéne felfognod, mielőtt infarktust kapsz.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 15:53:44

@feketeesfeher: miért? a pozíciója miatt. mert az ország legnagyobb példányszámú politikai napilapjának a főszerkesztője teljesen feddhetetlen és támadhatatlan kell legyen, különben a lap hírnevét teszi kockára. ha felmerül ellene a gyanú, hogy balesetet okozott és cserbenhagyott, akkor szerintem ez a helyes eljárás.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 15:55:54

Kicsit szar látni, hogy a vita a baleset megítéléséről megy, arról meg semmi szó nincs, amiről a poszt szól: a sunnyogásról, mismásolásról.

Tartós Béka 2015.05.14. 16:04:06

Dehogy várták el a lap olvasói, hogy saját magukkal szemben is ugyanolyan mérce szerint járjanak el. Az az olvasótábor pont leszarja az etikát, morált, tisztességet, mindent. Csak az érdek vezeti őket.
Már akkor is az vezette, amikor a Teller-levelet hamisították.

SirFrankie 2015.05.14. 16:07:34

@Hakapeszi Miki: Írtam erre jó pár HSZ-el feljebb, vannak még ilyenek a homályban balesetek, azok kit érdekelnek?

Név Bokor Pál, APEH elnökhelyettes, most épp Vezérigazgató éves 150MFt+ jövedelem, III/III-as SZT tiszt.... sok sikert a CÉGE elszámoltatásával A Fügetlen Magyar Bíróságon....

zackie 2015.05.14. 16:08:42

@feketeesfeher: Normálisan gondolkozó ember érdeklődött volna, hogy van a másik fél. Legalábbis a tisztesség ezt követelte volna.

zackie 2015.05.14. 16:12:01

@feketeesfeher: Te ha elsodornál egy biciklist nem érdekelne a későbbiekben?

zackie 2015.05.14. 16:15:29

@Shopping: Téged már felmentettek@Benny1223: A hajléktalan nem számít embernek?

Conchobar 2015.05.14. 16:15:30

@Hakapeszi Miki: "arról meg semmi szó nincs, amiről a poszt szól: a sunnyogásról, mismásolásról" - Sunnyogásról nem nagyon lehet szó, mert a baleset okozója bevállalta a tettét, mikor visszament. Amit a főszerkesztő szemére lehet vetni az az együttérzés hiánya. Egyelőre még nem tudni, hogy ki idézte elő azt a balesetet, ennélfogva érthetetlen az az elvárás, hogy mondjon le a főszerkesztő. Azt ne várjuk már el, hogy egy újság címlapon hozza a saját főszerkesztője balesetét

SirFrankie 2015.05.14. 16:18:04

@para_noir: Te magad jelentetted ki, hogy pl láthatóságit nem vagy hajlandó viselni, mert? Mert akkor BIZTOSABB hogy látható lennél pl. Ezt vedd észre

Meg azt, hogy "legfeljebb az elszámoltatás nehezebb"
pontosan erről beszélek, töredéke, holott számosságban jóval nagyobb nagyságrendről lehet beszélni... És akkor még azt a felét nem vettem elő,hogy pont ezt a részt ki is használják sok esetben. Pont ezért számítana az egyenlő bánásmód, amit veszélyes üzem esetében egy autós és egy bringás között képtelenség meghúzni. Nem csak konkrétan rád értem amit mondok, ahogy te sem konkrétan rám, a törvénynek KERÉKPÁROSRA ÉS AUTÓSRA kell vonatkoznia, ha egyenlő bánásmódot akarunk akkor pedig egyenlő kötelezettségeket is létre kell(ene) hozni...

Gyalogos70 2015.05.14. 16:22:26

@az_igazi_trebitsch: Mekkora málé vagy már. Attól, hogy te nem bírsz felelősségteljesen viselkedni, nehogy bemeséld már itt nekünk, hogy az a természetes. Lol.
Akkor ülj autóba, ha tudod kontrollálni a viselkedésed.

zackie 2015.05.14. 16:22:53

@SirFrankie: Az autó veszélyes üzem, ezt már a jogosítvány megszerzésének kezdetén tanítják. Defenzív vezetés mond valamit?

Arcade Macho 2015.05.14. 16:25:08

ha netalantan felmentenek, mert azert valljuk be osiznten van ra esely, akkor el kellene venni a jogositvanyat orokre
az ilyen aki ugymond nem erzekeli az autoja elott / mellett levo kerekparost ugy hogy raborul, az ne vezessen

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 16:25:36

@Conchobar: ki beszélt címlapról? de jelentse be. ne csak a főnökeinek, akikkel aztán közösen kummantanak, hátha nem derül ki.

Doubledeceker 2015.05.14. 16:28:40

Én csak annyit tennék hozzá, hogy sunnyogot a csávó, rendben, de mikor kiborult a bili mégis lemondott.

A politikusok oldal függetlenül úgy nyomják, hogy sunnyognak, sunnyognak, amikor rájuk ömlik a szar, akkor meg kikérik maguknak, perlenek, mindenki hülye csak ők a helikopter. DE MÉG EGY KIBASZOTT POLITIKUS LE NEM MONDOTT!!!!!!!

Söt ők kiállnak a szaros burájukkal a napra.....

zsebatya 2015.05.14. 16:47:01

@==T==: Fogalmam sincs. Én csak az ártatlanság vélelmének alapelvére próbáltam felhívni a figyelmet, és arra, hogy minden közülünk való keményen dolgozó kisemberrel történhet baj. Hibázunk, mert élünk.
Másoknak: ha igazán meg akarta volna úszni a dolgot, soha nem megy vissza a helyszínre. Igenis van olyan helyzet, amikor nem veszed észre, hogy bajt csináltál. Úgy 2 millió kilométerrel a talpamban merem ezt állítani. Nem ment fel semmi alól, de a helyzet előadódhat.

csak egy néző 2015.05.14. 16:48:10

Azért lesz dolga nem kevés a szakértőknek az "elgázolás" ügyben.
"észrevette az autó jobb oldalán, a második ajtó hátsó részénél a szerinte nagyjából 25 centiméter hosszú karcolást,"
A MÁSODIK ajtó HÁTSÓ részénél!!!!!!!!!

fran7 2015.05.14. 16:48:25

@Doubledeceker: Ugye nem követed a politikát?

Benny1223 2015.05.14. 16:50:13

@zackie: Hogyne számítana annak. Persze túlnyomó többségük alkohol és/vagy drogfüggő, az meg számít, ha az ember épp bringára pattan a főváros közepén.

pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.05.14. 16:52:15

Te olyan hülye vagy makika, hogy a névadódra nézve is szégyen, hogy egy ekkora barom a nevét használja.

Pepibubó 2015.05.14. 16:58:39

"régi kapcsolataival milliárdossá lett"
Idáig olvastam. Addig a pontig, ahol a "kommunista" helyett képes voltál azt írni, hogy "régi".
Tudod, ez a csere - bere igen sokat elmond ...

feketeesfeher 2015.05.14. 17:25:14

@zackie:
Érdeklődhetsz ugyan, de az orvosok elhajtanak a fenébe, ha nem vagy családtag.
Feltéve persze, ha van esélyed megtalálni az illetékes orvost, aki esetleg érdemben.

Benny1223 2015.05.14. 17:35:01

@zackie: Igen és? Előítéletem van a tűzzel, hogy forró, nem nyúlok bele, ha egy kutya vicsorít, morog,ugat nem lógatom oda a kezem, a hajléktalanok nagy része pedig szenvedélybeteg, (nagy)részben ez az oka annak, hogy hajléktalanok, és azok is maradnak. Ennyi. Persze, hogy vannak előítéleteim ami a tapasztalataimon alapul, neked nincsenek? Persze , hogy vannak, ezen nincs mint vitázni, meg magyarázni. Függetlenül ennek az esetnek a végkimenetelétől igaz mindez.

lékek és ellensúlyok 2015.05.14. 17:37:07

A Népszabi főszerkesztője csapta el a bringást ?
Egyértelmű hogy a bicajos volt a hibás, zOrbán meg monnyon le, mert a jobbos sajtó igaztalanul rágalmazza a független demokratikus sajtó képviselőjét !!! Mer az OrbándiktátorfasisztaPutyinbérenc meg minden ilyen.

tommybravo 2015.05.14. 17:38:20

@Hakapeszi Miki: Egyrészt igazad van, hogy elment egy kevésbé releváns irányba a beszélgetés. Másrészt érdekes lenne megtudni, hogy emberünk ténylegesen mennyit tudott az esetről: ha az áldozat tényleg meghalt már hetekkel ezelőtt, arról nem kellett volna tudnia? Nem változik a vád tartalma ettől a ténytől? Arról csak tudnia kellett volna.

Sokan okoznak balesetet véletlenül, esetleg felelőtlenségből, de elvárnánk, hogy mindegyikből címlapi téma legyen? Ha emberünk tudta, hogy mi lett az áldozattal (még ha a nyilatkozatokat úgy is fogalmazták meg, hogy úgy tűnjön, nem tudta), akkor elő kellett volna jönnie, nekem ez a véleményem. De ha csak annyit tudott, hogy igen, elütötte, vállalta a büntetőjogi felelősséget, az embert elvitte a mentő és PONT - akkor ez már hírértékű?

Alfax 2015.05.14. 17:55:25

kurvára semmi szükség nem volt erre a posztra.

Traktoros lány 2015.05.14. 17:58:06

@feketeesfeher: "Érdeklődhetsz ugyan, de az orvosok elhajtanak a fenébe (...)"
Ha a Népszabccság főszerkesztője vagyok? LOL!

Conchobar 2015.05.14. 18:00:10

@Hakapeszi Miki: "ne csak a főnökeinek, akikkel aztán közösen kummantanak, hátha nem derül ki" - Kinek jelentse be, mit és miért? És mi ez a kummantás dolog? Egyelőre még semmi hivatalos (rendőrségi, bírósági) állásfoglalás nincs, hogy ki volt a hunyó. Túl ezen. Tudtommal még a baleset okozása nem tekinthető érdemnek, egyelőre még szégyellni való dolog, amellyel nem szokás dicsekedni

Kuviklacz · szemelyesadatok.blogspot.com 2015.05.14. 18:24:16

@tommybravo: @♔batyu♔: A térfigyelő kamera szerint zebrán hajtott át a bicajos és nekiment oldalról az autónak. Zebrán pedig le kelll szállni a bicajról, ez a szabály.

Ad Dio 2015.05.14. 18:29:31

"UTOLSÓ FRISSÍTÉS, TANULSÁG: Valószínű, hogy mindketten hibáztak."

MIVAN????!!!!

Ha elütsz valakit, akkor az a KÖTELESSÉGED, hogy segítséget nyújts! TÖK MINDEGY hogy az illető hibás-e vagy sem a balesetben!!!!!!!! Vqgy Szerinted ha lelép eléd egy gyalogos szabálytalanul, majd átmész rajta mint úthenger, akkor mint aki jó végezte a dolgát odébbállhatsz, mert hisz ő volt a hibás??????!!!!! Naneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... Marcell úr megy a börtönbe ezért mint a távirat.

Kedves HM! Értem én hogy fáj a szived a Népszabiért, de azért a józan eszedet ne rendeld már alá ennek...

Ad Dio 2015.05.14. 18:31:52

@Alfax:

Mindenki egyenlő, csak vannak akik egyenlőbbek, ugye? És a számunkra kedves arcok hibáiról hallgatni kell. Akkor is ha történetesen halálos gázolás cserbenhagyója... Faccccca...

Ad Dio 2015.05.14. 18:35:36

Hihetelen látni ahogy a jogállam kommentbajnokai milyen szépen megforgatják köpenyüket ha a saját akluk fekete báránykájáról van szó. Belem megyen kifeleé, úgyhogy el is húzok mert csak felmegy a vérnyomásom...

zackie 2015.05.14. 18:37:13

@Benny1223: Lehet csak én értelmezem félre amit írtál. Szóval azért mert hajléktalan volt az ember (nem is biztos, hogy az volt) nem kell előre megbélyegezni. "Hajléktalan biciklis, csak Ő lehetett a hibás. Kvázi, saját magának kereste a bajt." Egyrészt nem ismerjük a baleset körülményeit. Másrészt pedig van emberi tisztesség is ami alapján illett volna segíteni neki. Harmadrészt emberi méltóság, mert már nincs az élők sorában. Egyébként vannak előítéleteim.

zackie 2015.05.14. 18:45:04

@Kuviklacz: Ha nekimegy oldalról az autónak akkor szerintem nem így nézne ki az autó.

zackie 2015.05.14. 18:51:15

@tommybravo: Nem tűnik életszerűnek, hogy ne tudta volna mi van az illetővel. Egy országos újság főszerkesztője.

Zár Balta 2015.05.14. 18:58:15

Most mi a faszt akartok ? Ráirányult a figyelem, hibázott : lemondott! ( A bűnügyi felelősségét majd intézi a bíróság)
A kis geci melyik anyabaszó csicskása mondott le mikor kiderült , hogy lop csal hazudik ?
(és öl is persze, a felcsuti juhászt se véletlenül ütötték el, hülye aki elhiszi!)
L. pl. a mezőgazdasági karcagi gecit vagy a rohadt állat gazember apehes kurvát !

Blogger Géza 2015.05.14. 19:01:42

"Az elmúlt években egyedül a Népszabadság maradt meg olvasható sajtóterméknek" Hát, itt tényleg igen komoly a mentális deficit! :)

Blogger Géza 2015.05.14. 19:08:02

@Arcade Macho: Nyilván érzékelte, csak először azt hitte, megússza és elhajtott. Aztán kinyomozta/rájött, hogy van ott térfigyelő kamera, és inkább visszament.

Blogger Géza 2015.05.14. 19:19:33

@para_noir: Akkor az igen rossz fórum volt. A zebra hivatalos neve gyalogosátkelőhely. A neve is mutatja, hogy gyalogosok átkelésére szolgál. Márpedig egy kerékpározó ember az nem gyalogos. Ez ilyen egyszerű.

feketeesfeher 2015.05.14. 19:38:48

@Traktoros lány:

Nem tudom mond-e neked valamit az orvosi titoktartás kifejezés.

Valszeg nem.

feketeesfeher 2015.05.14. 19:42:34

@zackie:
Nem tűnik életszerűnek?

Hol a picsában élsz?

zackie 2015.05.14. 19:47:44

@feketeesfeher: Nem tűnik annak. Leírjam még párszor? Bízom benne, hogy nem kell.

feketeesfeher 2015.05.14. 19:50:02

@zackie:
Hát akkor neked nem tűnik annak.
Leírhatod még párszor, akkor is az van, hogy fogalmad sincs erről az országról.
Se.

zackie 2015.05.14. 20:09:47

@feketeesfeher: Szóval a kerékpáros nekiment, szerinted. Oldalról! Vagyis merőlegesen. Ez esetben a kerékpár melyik része találkozik az autóval először? Itt van kép az autóról: velvet.hu/helyszinelo/2015/05/13/cserbenhagyasos_gazolassal_gyanusitjak_a_nepszabadsag_foszerkesztojet/

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.05.14. 20:22:22

Ez történhetett:

Párhuzamosan ment a bicikliúttal, lassított, jobbra kanyarodott. A biciklis utolérte, és pont nekiment a jobbrakanyarodó autónak.

Hallott egy erős zajt, mintha ráment volna egy téglára, és az az alváznak ütődött. Se előtte, se utána nem látott semmit, úgyhogy tovább hajtott.

Otthon meglátta a karcolást a kocsin, összerakta fejben, és visszament, ahol az alváznak ütődő tégla hangját hallotta.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.05.14. 20:24:20

Miért is kell lemondania egy főszerkesztőnek, ha közlekedési balesetben vesz részt, esetleg okozza? A politikus akkor se mond le, ha milliárdos lopáson kapják.

szárny 2015.05.14. 20:38:03

Íme, a baloldal. A becsületesség, egyenesség, korrektség, törvénytisztelet, sajtóetika és demokrácia önjelölt mintaképei. És méltó társai a takarítónőket erőszakoló Dominique Strauss-Kahnnak meg a bölcsődésekkel folytatott liezonjait könyvben megíró Daniel Cohn-Benditnek...

csak egy néző 2015.05.14. 21:07:32

@szárny:
"Íme, a jobb oldal. A becsületesség, egyenesség, korrektség, törvénytisztelet, sajtóetika és demokrácia önjelölt mintaképei."
Miről csipogsz kicsi rigó?

"A politikai erő pénzügyei is meglehetősen kétesek, kivált, mióta kiderült, hogy Marine Le Pen Oroszországtól kapott pénzt. A botránysorozat azonban nem ért véget. A Médiapart internetes tényfeltáró magazin azt közölte, hogy a 82 éves pártalapító Jean-Marie Le Pen több millió eurót helyezett el svájci bankszámlákon. A Médiapart szerint 2,2 milliós számlát nyitott a HSBC banknál, az összeget aztán később a CBH magánbanknál helyezte el. Ebből 1,7 millió aranytartalék volt."

"Silvio Berlusconi ellen 2011. április 6-án indult eljárás, kiskorúval folytatott, üzletszerű szexuális viszony miatt"

"A magyar sajtó 2000-ben lett hangos az első botrányos politikusi viszonytól, melynek végeredményeképpen Deutsch Tamás titkárnője fiúgyermeknek adott életet."

Lázár több milliós ki tudja kivel történő utazásai.

Krisz11 2015.05.14. 21:15:14

A blikket is szerkesztette a gázoló. Tipikus ballib, nem kell csodálkozni, hogy cserben hagyta a biciklist.

kisQtya 2015.05.14. 21:35:42

@martineden: Látom, sikerült levenni a lényeget. ezért imádom ezt a sok okos magyar embert.

Larry Silverstein 2015.05.14. 21:36:37

Én ugyan utálom a ballib seggarcokat, meg a Népszabit, de azér nem kéne itt ugrálni.

A faszi főszerk., nem politikus. NEM KELL LEMONDANIA, pláne h egyelőre részese volt egy balesetnek és ennyi. Az ártatlanság vélelme jár neki.

Beléd is belédállhat oldalról egy biciklista v gyalog, amit esélyed sincs elkerülni. Bárkivel megeshet /nem állítom h ez volt mert semmit sem tudok a konkrét esetről/

kisQtya 2015.05.14. 21:42:42

@Shopping: Nem mentik fel, mert a cserbenhagyás mindenképpen bűncselekmény.

tisztapista 2015.05.14. 21:51:43

Az mikor jön, hogy Murányi Gyurcsány kottájából játszott, és Bajnai módjára halálba kergette a szegény libatenyésztő biciklist?

Mert az kizárt, hogy Magyarországon egy balesetnek ne legyenek politikai vonatkozásai.

tisztapista 2015.05.14. 21:53:56

@Krisz11: "Tipikus ballib, nem kell csodálkozni, hogy cserben hagyta a biciklist."

Hát persze. Minden gyilkos ballib, és minden ballib gyilkos.
Hitler is ballib volt, nemzeti SZOCIALISTA, érted??
Gyurcsány kottájából játszott. Sztálinorgonán.

Larry Silverstein 2015.05.14. 21:55:34

@kisQtya: Rosszul tudod. Akkor volt cserbenhagyás, ha azt a bíró kimondta.

Akkor is VÉTSÉG, amire majd kap pénzbüntit esetleg. Nem lesz tőle büntetett előéletü.

Persze nem is szeretném h legyen mert ilyen bárkivel, bármikor előfordulhat. Veled is, velem is.

Krisz11 2015.05.14. 22:09:43

@tisztapista: A cserbenhagyás a tipikus ballib cselekedet. Első az önérdek. Joga volt hozzá. Énközpontú gondolkodás. Semmi felelősség vállalás.

tisztapista 2015.05.14. 22:12:37

@atpijkamo: "Párhuzamosan ment a bicikliúttal, lassított, jobbra kanyarodott. A biciklis utolérte, és pont nekiment a jobbrakanyarodó autónak."

Nem volt bicikliút szerintem a Rottenbilleren. Kérdés, hogy hol jött, merre haladt a biciklis?
- A Rottenbilleren a kocsival egy irányba? Akkor a kocsinak előznie kellett, hogy kanyarodhasson. Akkor látta a biciklist, és szándékosan húzta rá a kormányt.
- A Rottenbilleren a kocsival ellentétes irányba? Akkor a zebrán jött át a biciklis, és a kocsi hátulja kanyarodáskor elkapta.

A képek alapján nem egyértelmű, de egyelőre úgy tűnik, hogy Murányi mindenképpen vétkes volt már a balesetben is, nem csak a cserbenhagyásban.

tisztapista 2015.05.14. 22:15:58

@Krisz11: Ja, és a szocialista kollektivizálás, az egyén visszaszorítása pedig szélsőjobboldali tett volt, ugye? Nem akarsz a terror házában dolgozni? Itt lenne az ideje azzal foglalkozni, hogy a haldokló zsidók mekkora lelki traumát okoztak szegény néciknak, és az ÁVO vallatói mennyit szenvedtek a vér látványa miatt. Úgy tűnik, te ideális jelölt lennél a reformra, mert van egy inverter a fejedben, és mindent fordítva látsz.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.05.14. 23:35:55

@atpijkamo: persze en is napi szinten utok el bringast ugy hogy eszre sem veszem
azutan otthon azert korbejarom a kocsit es lass csodat a bringa nyomot hagyott
je elutottem valakit, nem tegla volt
akkor visszamegyek
azutan sunyitok, meg nyilvanossagra nem kerul
meg aznap ejjel be kellett volna vinni elozetesbe /72 ora/ cserbenhagyas fennforgasa miatt
elotte orvosi vizsgalat
ebbol akkor let ugy mikor kiderult, szerencsetlen meghalt

Bellagio 2015.05.14. 23:47:25

@Krisz11: Szerintem meg tipikus jobbkommer - mindent megtehetek - cselekedet. Akkor ettol feltamadt az a szerencsetlen?

nick: 2015.05.15. 00:27:20

nem olvastam végig, csak egy részét az itt kommentelőknek, de sajnos azok túlnyomó része véresszájú, gonosz és kegyetlen lénynek mutatja itt magát

valószínűleg nem azok, csak hát most ez jön ki belőlük...

szerencséjükre, mert nem velük történt a baleset, és nincsenek egyik résztvevő helyében sem

helyette most itt fröcsögnek, jobbára anélkül, hogy valóban belegondolnának a helyzet mélyébe - ki tudja milyen, ide nem vágó sérelmeiket próbálva kompenzálni ezzel

ez elég szomorú :-(

lezsír (törölt) 2015.05.15. 05:47:39

@Chaoyang: "Szerencsétek van. Kínában nem nagyon állnak meg." - miért lenne szerencsénk, ha elütnek, az nem szerencse, az már csak hab a tortán, hogy meg se állnak.
Kínában se csak az a durva, hogy nem állnak meg (nem csak a balesetet okozó, hanem senki). Az a durva, hogy olyan helyzetekben okoznak baleseteket, amik nyugaton elő se fordulhatnának. Ez az alap probléma. Követési táv, oldaltávolság, defenzív vezetési stílus, előrelátás, tekintettel lenni egymásra, odafigyelés, együttműködés, szabályok betartása. Eredmény: bizalom, kevesebb baleset.
Ázsiában vezetve, motorozva néha úgy érzen csak én gondolkodom előre, látom át a helyzeteket, a többiek csak dodzsemeznek, van egy céljuk, hogy minél előbb odaérjenek valahova, ezen kívül semmi se hatol be az agyukba. Mások helyett is vigyázni kell. A németeknél minden egy kollektívan ismert szabálykönyv alapján megy, Ázsiában meg mindenki célorientáltan vezet: oda akar érni, mindenen át.

Korrupció: Kínában a nagyon korruptakat kivégzik, mégis az egyik legkorruptabb ország a világon. Párton belüli leszámolásokra meg a közvélemény etetésére jók ezek a show trial-ok, de a háttérben megy minden tovább. Persze kell a szigorú büntetés, de ha az egész rendszer ilyen korrupt, nincs ellenzék, kontroll, akkor bizony kéz kezet mos lesz a vége.

lezsír (törölt) 2015.05.15. 05:56:15

@Chaoyang: "Szerencsétek van. Kínában nem nagyon állnak meg." - Mint a posztban szereplő eset mutatja Magyarországon se áll meg mindenki.
Az meg nem szerencse, hogy kevesebben halnak meg Európában az utakon, mint mondjuk Kínában, Indiában, Vietnamban, Thaiföldön. Jobban vezetünk, legalábbis betartjuk a szabályokat akkor is, ha nem figyelnek, felelősséget érzünk általában idegenekért is, igyekszünk megelőzni a bajt, előre gondolkodni, a szabályok ellen vétkezőket közmegvetés övezi (na jó ez inkább nyugatabbra igaz), tiszteljük az emberéletet, kevésbé vagyunk önzőek a végtelenségig. Ezt mindig meg kell állapítanom, amikor Európán, nyugati kultúrkörön kívül járok.

lezsír (törölt) 2015.05.15. 06:01:40

A népszabi főszerki meg szarjon sünt. A gázolás egy bunkó paraszt dolog. Figyelemmel, körültekintéssel, a másik emberszámba nézésével elkerülhető. Még az is lehet, hogy a bicajos se volt vétlen. De az utána lenyomott cserbenhagyás, ügyvédi tanácsra visszaavászkodás, hazudozás, lapítás az külön felháborító aljas ghecciség. Onnantól kezdve mindegy, hogy a kerékpáros vétlen volt vagy sem, a sofőrgeci bűnöző lett. Előtte esetleg volt egy gondatlan bűncselekménye, de utána elkövetett egy szándékosat. Hogy lehet ekkora gerinctelen valaki!?

csak egy néző 2015.05.15. 07:56:46

@lezsír:@Krisz11: @szárny:
@hagyma:
Ki hitte volna, hogy ebben az országban ennyi közlekedési, jogi és becsület bajnoka van, akikkel soha, semmikor nem fordulhat elő baleset és valami belső késztetést éreznek arra, hogy a körülmények ismerete nélkül, simán karóba húzatnák Murányit.
Pedig naponta történik ebben a városban nem egy ilyen baleset. A sok még itt is libsiző idiőtat megkérdezném, ha esetleg a szlovák rendszámos Bayer Zsótival történne hasonló baleset, vajon akkor is így fröcsögnének.

slowMotion 2015.05.15. 08:05:51

Sisakja volt? Nem? Akkor mindenképpen 50%-ban hibás. Fényvisszaverő mellény? Nem? Zebrán biciklizett? Igen? Na ezeket kéne első körben a szerzőnek leirnia ... mert igy csak szájtépés az egész.

És hibás a államigazgatás minden szintje, amely az emúlt nyócévben meg az utóbbi hatban nem épitett ki a kerékpárút hálózatot.

Trackers 2015.05.15. 08:21:10

@csak egy néző:

Nem hiszem... AKkor megcserélődnének a szerepek.

pl te lennél az elsők között, aki láttatlanba akasztanál Bayer esetében.

para_noir 2015.05.15. 08:24:09

@slowMotion: nehéz felfogni, hogy a sisak és a mellény (városban) nem kötelező? És azt is nehéz, hogy nem a baleset körülményei a téma, hanem a cserbenhagyás, ami a baleseti vétkességtől függően fennáll?

Trackers 2015.05.15. 08:24:10

@tisztapista:

"Minden gyilkos ballib, és minden ballib gyilkos."

Csak annyira amennyire minden asszonyverő Fideszes, és minden Fideszes aszzonyverő.

A lófa szára 2015.05.15. 08:31:10

@BrinellVickersRockwell: Honnan veszed, hogy ölt a kerékpáros? És hogy bolsevik volt?
Ja, hogy neked mindegy mi a téma, csak szajkózhasd amivel megbíztak ...
Primitívséged határtalan.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 08:52:12

@♔batyu♔: "Annak megállapítása, hogy a bringás egy hónap múlva a baleset következtében halt meg, pusztán egy adminisztratív dolog, mert szinte nyilvánvaló."

Na erre azért ne vegyél mérget, különösen a tények ismerete nélkül. Volt már olyan, hogy a biciklis hibázott, és azt azért időbe telik kideríteni. Még itt sem lehet tudni pontosan mi történt, csak annyit, hogy nem állt meg a helyszínen, hanem haza ment.

A balesetett szenvedett személy a hírek szerint korábban is esett már kómába, ezért az sem kizárt, hogy rosszul lett és nekiesett a gk-nak. Az sem kizárt, hogy ezt a vezető érzékelte, de nem látta, hogy a kerékpáros elesett és ezért nem állt meg, és valóban csak a karcolás, meg esetleg az ügyvéd tanácsára tért vissza a baleset helyszínére.

Régen szemtanúja voltam egy olyan esetnek, amikor egy gyerek hirtelen átszaladt az úttesten, és egy autót hirtelen fékezésre késztetett, közben a gyerek el is esett. A jogász soffőr ( ismerősöm ) amikor látta, hogy a gyereknek nincs semmi baja, el akart menni, de mondtam neki, vigye el az orvoshoz, mert akkor lehet nyugodt, hogy utólag nem fognak rá semmit. Meg is tette, és szerencsére nem volt a gyereknek baja. Persze így a gyereknek is nagyobb volt a hatás, mert gondolom jó mélyen rögzült benne, nem szaladgálhat ész nélkül.

Az ember hajlamos hanyagul kezelni a dolgokat.

Trackers 2015.05.15. 09:01:21

@látjátok feleim szümtükkel:

Nagyjából felsoroltad a főszerkesztő védőinek az összes pontját, amivel védekezni fognak.

Akkor is ezzel fognak védekezni, ha pontosan az történt aminek az eset látszik.

Nevezetesen halálos kimenetelű cserbenhagyásos gázolás.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 09:20:30

@Trackers:

Ja! Úgy látatlanban. Mert szerinted minden az, aminek látszik? Ezek szerint nincs is semmi gond, mert látomásból minden elsőre megítélhető Minek is ebben az ügyben szakértői vélemény? Te kinyilatkoztál.

Még mielőtt farkast kiabálnál, nem a lobsibolsikomcsiszdszésagyurcsány miatt, hanem a jogi szabályozás miatt, a szakvélemény alapján eldöntik, hogy cserbenhagyás-é vagy sem. Addig ártatlanság vélelmének és segítségnyújtás elmulasztásának látszik ez az eset.
Nyugi, én láttam ilyet közelről.

déjá vu39 2015.05.15. 10:36:18

"Érdekesek" azok a hozzászólások, amelyek a főszerkesztő vélt vagy valós politikai meggyőződése alapján itélik meg az esetet. Mintha ez lenne a választóvonal a jó és a rossz, a tisztesség és tisztességtelen között.

Mindenesetre tény, hogy MM visszament a helyszínre, és ezzel javított.

A közlekedésben majdnem végtelen számú szituáció fordul elő. Lehet, hogy valóban a zebrán ment át a biciklis, de amikor észlelte a mellette megjelenő autót, elfordította a kormányt - így meg lehet karcolni a kocsit. Az is lehet, hogy párhuzamosan mentek és megbillent a bicajos - vagy esetleg túl közel ment hozzá a kocsi és ettől megijedt. Mindegyik fent felsorolt (és még számos további) szituáció előfordulhat bármilyen pártállású emberrel.

Én nem tudom, hogy bármelyikükben vol-e alkohol. Ha igen, az egy eset, ha nem az egy másik.

Ha (mondom: ha) valóban egy karcolás (meghúzás) volt a kocsin, akkor előfordulhat hogy nem észlelte a bicajost, csak egy szokatlan zajt (valószínű, hogy a biciklis már a tükör hátterében volt). Szokatlan zaj pedig gyakran előfordul a városi közlekedésben.

Az is lehetséges, hogy MM mindent látott, de bepánikolt és csak otthon gondolta át újra.

Az is lehetséges, hogy a helyszínen nem érzékelte a helyzetet, de hazaérve eszébe jutott a zaj, "visszajátszotta" a történteket, és rájött hogy mi történhetett. És visszament.

Azt gondolom, hogy egészen más a jogi és morális megitélés akkor, ha meghal az elütött bicajos és akkor ha nem. Ha tudomásomra jut, hogy meghalt, onnét kötelező a lemondás (akárhogy történt a baleset). Ha nem, akkor még lehet mérlegelni (és nyilván embere válogatja hogy mi a döntés)

Félreértés ne essék: nem védeni akarom MM-et, csak egyszerűen gyűlölöm a cikkből és a hozzászólók egy jelentős részéből sugárzó szellemiséget (és a rengeteg szitokszót). Nem az embereket, hanem a szellemiséget.

A posztról meg csak annyit: nagyon egyoldalú, még az "update"-ek (magyarul: frissítés) után is. Van egy prekoncepció, aztán gyerünk.

Trackers 2015.05.15. 10:47:27

@látjátok feleim szümtükkel:

Oké rendben..

Kiosztották feladatnak, hogy a főszerkesztőt meg kell védenetek.

Hajrá...

Számomra ha egy közlekedési baleset kapcsán egy elgázolt biciklis ember kómába esik, majd meghal, miközben az autós elhúz a helyszínről, az önmagában is beszédes.

Életszerűtlen az ártatlanságára utalni jelen esetben.
Akik kényszersen megteszik, azok erőst érintettek az ügyben.

déjá vu39 2015.05.15. 10:47:37

@lezsír: "A gázolás egy bunkó paraszt dolog. Figyelemmel, körültekintéssel, a másik emberszámba nézésével elkerülhető"

Néha igen, néha nem. Balról, az úttest közepéről elém lépett a (részeg) néni, a tükörrel elsodortam. Ha 1/100 másodperccel lassúbb vagyok, a kocsi alá kerül. Gondolod, hogy Budapesten a Városmajor utcában nem előre kell nézegetnem, hanem balra?? (Mielőtt megszidnátok: felajánlottam neki, hogy beviszem a 100 méterre lévő rendőrségre. Nem akart, gyorsan elhúzott).

Ha viszont azt akarod mondani, hogy sok autós (meg bicajos, motoros, gyalogos) nem törődik a másikkal, akkor egyetértek.

déjá vu39 2015.05.15. 10:48:47

@Trackers: És ha máskor is esett már kómába?

Kentetsu 2015.05.15. 11:17:01

Kérem vissza azt az 5 percet, amit erre a szar irományra vesztegettem. Hogy a picsába érted el, hogy kikerülj az index címlapra? Mert írni azt nem tudsz...

Kentetsu 2015.05.15. 11:19:33

@déjá vu39:
Köszönöm az értelmes hozzászólást, üdítő volt olvasni. Ez a korrekt, elfogulatlan összefoglalása az ügynek. Inkább ezt kellett volna elolvasnom a bejegyzés helyett!

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.15. 12:06:00

@Kentetsu: mester segíts, mutasd meg nekem, hogy kell írni.

@déjá vu39: hát, ha az prekoncepció, hogy tisztességesnek és nyíltnak kell lennie egy főszerkesztőnek, a sunnyogás pedig elfogadhatatlan, akkor vállalom.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 12:16:44

@Trackers:

Tudod komám, most nagy a szád, oszt majd akkor is ilyen legyen, amikor te kerülsz egy balesetbe gk. vezetőként. Ja, vagy nincs? Akkor meg q*ra érted a témát.

Traktoros lány 2015.05.15. 14:00:19

@déjá vu39: ""Érdekesek" azok a hozzászólások, amelyek a főszerkesztő vélt vagy valós politikai meggyőződése alapján itélik meg az esetet."
Vélt vagy valós? A Népszabccság főszerkesztőjének vajon mi lehet a politikai meggyőződése? Szélsőjobbos? :D

martineden 2015.05.15. 14:42:42

@kisQtya: Nem kell mindjart mewgsertodni,mert termeszetes dolog ,hogy egy kiskutya nem mer az utra lepni.DDD

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 16:33:27

Mellesleg miért süllyedt mélyre a Népszabadság? Talán az volt részese egy közlekedési balesetnek, és az követte el a cserbenhagyást? Egy kicsit deficites mentálisan a poszt címe.:D

Zoltán Mende 2016.10.09. 17:37:36

Csak egy felvetes, de nem hiszem hogy en vagyok az elso akinek ez megfordult a fejeben: mi van ha ez az egesz egy kurva ugyes media hekk?
Adott egy lap, amire gyakorlatilag a kutya sem volt mar kivancsi. Az indexen olvastam hogy kb 30 ezer peldanyban fogyott, plusz az online verziot valamivel tobben olvastak. Vegyuk ezt a "valamivel tobbent" mondjuk 50 ezernek, de a ket csoport kozott nyilvan van atfedes, tehat realisan kb max 70 ezer emberrol beszelunk. Aminek a nagyresze "tradiciobol" olvasta es olyan ko balos, hogy a fidesz szamara teljesen erdektelen hogy ok mit olvasnak mert a jelenleginel jobban ugysem tudjak utalni Orbant. Ennel fogatlanabb mar nem is lehetne egy oroszlan.
Ezzel szemben most errol a gittegylette sorvadt laprol ir a fel europai sajto. Lehet szeretni vagy utalni a fideszt, de letezik hogy ennyire hulyek lennenek?

A masik verzio ami szerintem teljesen ertheto lenne: a tulajdonos megunta hogy a lap egy feneketlen kut, ugyanakkor teny, a lap neve komoly brand, ha valami komoly cirkusz tortenik vele, az emberek felkapjak a fejuket, es ha az egeszet a fidesznacik nyakaba lehet varrni, akkor majd szolidaritasbol, tiltakozaskepp elkezdik venni a lapot azok, akik utaljak a kormanyt, de mar evek ota le se szartak a nepszabit.
Tudom hogy nem ugyanaz a kategoria de emlekezzunk vissza mi tortent a Charlie Hebdo peldanyszamaval. Es miert van olyan erzesem, hogy az ujsag egy par napon/heten belul ujra elerheto lesz minimum megtizszerezodo peldanyszammal?

Ja es ha az egesz ugyet fel lehet hasznalni egy kis kiabalasra a diktaturarol, az meg ket legy egy csapasra.

Oszinten, en vagyok az egyetlen akinek ez megfordult a fejeben?
süti beállítások módosítása