Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) einstand (1) Einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (9) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (1) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (1) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (2) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (6) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (5) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) Négyes metró (1) négyes metró (3) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (78) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (13) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (10) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2012.10.09.

Brokernet: ennyi volt, szép se volt

Hakapeszi Miki

Egyszerre zseniális és undorító. Bődületes siker, luxuskocsin furikázó értékesítők, hatalmas házukat elvesztő, csúnyán bepalizott befektetők. Az MLM-rendszer csúcsra járatása, az ügyfelek szerződés utáni magasról leszarása. Ez mind a Brokernet nevének hallatán juthat az eszünkbe. 

A semmiből lett a pénzügyi közvetítés csúcsragadozója ez a társaság, pár év alatt eljutva odáig, hogy a legnagyobb biztosítók könyörögjenek nekik, árulják az ő termékeiket is. Iszonyatos nagy bizniszt hoztak össze maximális kreativitással, elsöprő lendülettel, de legfőképpen az ügyfelek gátlástalan átbaszásával.

Most szakad a cég, kétfelé. Ahogy beszart a piac, a sokmilliárdos tulajok nem bírják ki egymás mellett és külön utakon folytatják. A szív megszakad.

A termék, melyre mindent alapoztak, önmagában akár még vonzónak is tűnhet. Befektetési egységhez kötött, vagy unit-linked biztosítás a neve, ehhez képest biztosítási rész alig van benne. Befektetési termék ez, amit azzal az ígérettel lehet eladni, hogy meggazdagodhat belőle az ügyfél. A probléma ott kezdődik, amikor a gátlástalan, magát tanácsadónak nevező ügynök a gyorstalpalókon fanatikus előadók által a fejébe vert legocsmányabb dumákkal hülyíti bele a termékbe az ügyfelet, gyönyörű múltbeli hozamokat mutató grafikonokkal vetítve a jövőt. 

A unit-linked fontos jellemzője, hogy picsa drága. A biztosító akkorát szakajt rajta, hogy a lúzer ügyfél által teljesített éves befizetés 150-170 százalékát perkálta ki a fénykorban jutalékként az ügynöknek. Vagyis eladott például a brókernetes egy biztosítást 300 ezer forintos első éves díjjal, ami után közel félmilliós jutalékot kapott a biztosítótól. El lehet képzelni, mekkora költségei vannak ennek a szarnak a vevője számára, ha egy 10 éves konstrukció esetén másfél éves díjbevételt megkap az ügynök és a végén a még a biztosító is kaszál.

Ráadásul amit egy ilyen unit-linked biztosítás tud, bárki összerakhatja magának mezei befektetési alap és sima kockázati biztosítás kombinációjából, töredék költséggel. De pénzügyi kultúra a béka segge alatt, a brókernetes ügynökök pedig olyan kiképzést kapnak a fejtágítókon, hogy a legnagyobb kupac trágyát is lenyomják bárki torkán.

A hálózatépítés valóban zseniális volt. Majd minden bapalizott, aki megvette a biztosítást, felkérést kapott, hogy lépjen be a rendszerbe, szervezzen maga alá újakat. Akik szinteket léptek, hamar hatalmas pénzeket kerestek. A szekér olyan sokáig ment, hogy a csúcson állók sokszoros milliárdosok lettek, a leggazdagabb magyarokat felsoroló listák oszlopos tagjai, de még az 5.-6. szinten állók is luxusautókkal furikáztak. 

A legocsmányabb átkúrás még megér egy misét. Amikor összekapcsolták a hitelt a unit-linkeddel, az volt a duma, hogy a meglevő lakást elzálogosítva, az arra felvett hitelből kell befektetni, mert a hozam jócskán túlszárnyalja a hitelkamatot, vagyis pénz nélkül, a semmiből lehet nagy nyereséget gyártani. A legtriviálisabb közgazdasági összefüggések egyike, hogy ezt csak igen magas kockázat mellett lehet megcsinálni, de a brokernetes ügynökök ekkoriban azt az igét hirdették, hogy Kína növekedése 2050-ig nem áll meg, az ottani tőzsde még évekig szárnyalni fog, komplett idióta, aki ebből kimarad. A dolog vége ismert: befektetések értéke zuhan, hitelkamatot nem tudja az ügyfél fizetni, volt egy háza, most meg csövezhet az utcán.

Az elmúlt évtized egyik legnagyobb magyar cégsikerének alapja tehát az ügyfelek többrendbeli félrevezetése volt. Legalább 10 ismerős sztorijából ugyanaz a kép állt össze: szerencsétleneknek egyáltalán nem mondták el a kockázatokat és azt az apróságot se, hogy az első 3 év alatt akkor is csak hatalmas buktával lehet kiszállni egy unit-linked-ből, ha amúgy a befektetés jól működik. Ennek kapcsán az pedig már tényleg a mocsokság csimborasszója volt, hogy a 3 év meglevő ügyfeleket az ügynökök elkezdték "átkötni": rádumálták őket a meglevő szerződés felmondására és egy új, modernnek mondott szar megkötésére, hogy megint nyúlhassák a jutalékot.

Nekik kellett volna így járniuk, lexikon, biztosítás, egyre megy:

A Brokernet-henger elképesztő hatékonysággal működött. Annak a biztosítónak a termékét tolták, mellyel a legjobb megállapodást kötötték. A termékfejlesztésért felelő Kostevc Péter kegyeiért versengtek a biztosítók, közben Kósa Erika építette a hálózatot. Arra is figyeltek, hogy megpróbálják szalonképessé tenni magukat, támogatni kezdtek például sportolókat. Felvették a szakszerű pénzügyi tanácsadó imázsát, noha a történet soha nem szólt másról, mint az ügynök számára legnagyobb jutalékot biztosító termék értékesítéséről.

Ügyesen lekenyerezték a sajtót is. A gazdasági lapokban ma is tematikus oldalakat szponzorálnak, s konferenciákat támogatnak. Jó húzás, olcsón elérték, hogy a geciségeikről senki se írjon. Illetve csak majdnem, mert a HVG és a Figyelő kimaradt, utóbbi néhányszor komolyabban nekik is rongyolt, aztán történhetett valami a háttérben, mert a történet egy tövig benyalós Kostevc-interjúval végződött.

A szopórollerre végül nemes egyszerűséggel a válság ültette fel a céget. Elfogyott a pénz, kinek van ma évi több száz ezer forintja befektetésekre? Meredeken csökken a magyarországi unit-linked értékesítés, hitelt sem lehet eladni, a brokernetes piramis alján levők megélni se tudnak, de a tetőn ücsörgő Kósának is szűk már a Bentley. Nem lehet tudni, min balhéztak össze Kostevccel, csak látszik, hogy a pénzeszsákon ülve elcsitultak az ellentétek, de a fostalicskát már nem hajlandók együtt tolni. Hol van már a tőzsdei bevezetési terv?

Érdekes kérdés, hogy mi lesz most. Bizonyára mindkét nagyarc meg akarja tartani a legjobb ügynököket, akik most dilemmáznak, hogy kivel tartsanak. Kósa fejében bizonyára ott van az új stratégia, de egy korábbi értékesítési guru, Balázs Attila is így gondolta, amikor kiszállt és nem sokra vitte a Bridge Hungary-vel.

Akárhogy is lesz, a válság és az elszegényedés kevés pozitív hozományának egyike, hogy még a legpofátlanabb hazug ügynökök sem tudnak eladni, kevesebb naiv lúzer sétál bele a a fanatikus brokernetes ügynökök csapdájába. Jelen pillanatban a potenciális magyar ügyfelek és a teljes biztosítási és befektetési piac számára is az lenne a legjobb, ha a kettészakadt cég mindkét fele eltűnne a faszba a süllyesztőben. Amire persze sok esély nincs, de talán megégették velük magukat annyian, hogy a következő gazdasági fellendülésben az új generáció tagjait már nem tudják majd olyan magas hatékonysággal beszopatni az ügynökök, mint ahogy azt a brokernetesek a fénykorukban tették. 

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

75 komment

Címkék: ügynök lenyúlás MLM Brokernet

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr24827357

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sárospataki 2012.10.09. 08:44:45

csúnya beszéd = sötét lélek

jaccso 2012.10.09. 09:00:00

Bizonyos termékek azért meglehetősen jó adóoptimalizáló elemek....

Drout 2012.10.09. 09:16:29

@sárospataki lány: jelen esetben teljesen rendben van a csúnya beszéd. Csúnya dolgokról nem lehet rózsaszínben írni.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.10.09. 10:16:06

@jaccso: így van, ezzel vett repülőrajtot brokernetes támogatással a járai-féle cig biztosító.

neked ugatok 2012.10.09. 10:26:22

ez egy pénzügyi blog?
végre érthető hangnemben olvashatok olyan témáról ami érdekel és egyébként hányok az öltönytől meg a gazdasági lapoktól.

köszi!

a témához pedig: engem is megkörnyékezett egy régi, kedves ismerős ezzel. ha láttatok már beetetett, fanatikus, a nyomorból csak a brokernetet mint kiutat látó, csak a jutalékért güriző és a saját anyját 5 forintért eladó robotot, akkor biztosra vehető hogy valami köze van ehhez a szervezethez.
csak azért mert lelkiismeretes fasz vagyok, megígértem neki hogy elmegyek egy előadásra, ahol meg is jelentem 10 perces késéssel, és leültem a folyosón a többi öltönyös, mandzsettás, nyakkendős gyökér közé. elég hideg volt és esett az eső, rajtam sáros, olajos motoros ruha volt 4 napos borostával - hát nem illettem a képbe, a kis taknyok ki is néztek maguk közül, ők úgy néztek ki mint aki baszni visznek. az előadás face2face ment, 2 órán keresztül oltott a lelkiismeretes tréner, aki a motorra egyből ráizgult és le is jött segget nyalni, hogy megnézze mégis mivel furikázok. csalódott nem volt mert sportmotorom van, el is mesélte gyorsan hogy amióta Ő MEGTEHETI, mert BROKERNETES, azóta a repülésnek él. ügyesen beállított fotóin olyan volt, mintha magánrepülői lennének, próbálta is ezt sugallni miközben beszélt hozzám..
aztán persze kiderült hogy modelleket gyűjt. éljen a sikeres üzletkötő!

neked ugatok 2012.10.09. 10:37:00

és elnézést kérek az öltönyös kollégáktól, nem az öltönnyel van bajom.

a képmutatás, hazugság, álszentség az ami zavar, hogy drága autókkal és drága öltönyben, karórával vakítják el az embert azért, hogy szerencsétlent még nagyobb bajba keverjék mint amiben van. a kétségbeesett embert a legkönnyebb még jobban megrugdosni, kihasználni...

idézem: "az első milliómat úgy kerestem, hogy a tengerparton napoztam és egy ingatlanértékesítés után kaptam jutalékot" - igen? akkor miért nincs embered arra, hogy az ilyen suttyókat mint én fogadja és előadja neki ezt a mesés monológot a meggazdagodásról? ja hogy én egyből a SIKERES, mindentudó mesterrel ülhetek le szemtől szemben, amitől össze kéne hugyoznom magam, és egyből befektetni minden vagyonom.. 3 hónap alatt TRIPLÁZZÁK a befektetésem..

meghallgattam, eljöttem. azóta nem beszéltem a régi kedves ismerősömmel aki a semmiből bukkant elő egy visszautasíthatatlan ajánlattal. köszönöm brokernet!

Baczonyi 2012.10.09. 10:48:51

Nem szoktam reagálni, de ez egy kimerítő mocskolódás! :)
Nem csodálkoznék rajta, ha Ön is dolgozott volna ebben a rendszerben és természetesen sikertelen lett volna!
Tele van csúsztatással a cikk:
1.) Vannak korrekt "ügynökök" (ugyanis nem azok, ha jól csinálják) akik elmondják, hogy egy UL költség szempontból fejnehéz. A költségek az idő elteltvel csökkennek (nem is kicsit)
2.) A jutalék nagysága-baromság! kb az éves díj 60%-a. Ha korrekt a tanácsadás elég sok beszélgetésből jön össze egy-egy üzlet (ami meghiusúl az kidobott idő és pénz, HATÉKONYSÁG), ugyanis nem mindenki alkalmas egy UL konstrukció végigvitelére! (lényeges szempont)
3.) A termék nem a meggazdagodásra való, hanem hosszútávú célok elérésére. Minden célhoz a megfelelő eszközt kell használni, különben ilyen vélemények születnek. Fele igaz-fele nem.
4.) Mélységesen elgondolkodtató, hogy még mindíg azzal foglalkozunk, hogy kinek mennyi a jövedelme és nem azzal, hogy lehet-e rá at mondani:EMBER, nagy E-vel!
5.) A piacról meg csak annyit, hogy van egy réteg (egyre csökkenő) akik megengedhetik maguknak, de ebben a gazdasági helyzetben mindenki tartalékol és ráül az uolsó fillérére is. (ami nem megolds de ez nem ide való téma)
6.) A legnagyobb baromság az önállóság. Erről csak annyit, hogy a suszter maradjon a kaptafánál! (bár a magyarok mindenhez értenek!)
7.) Végül: tök mindegy, hogy mi lesz a közvetítő céggel. A jogviszony az ügyfél és a biztosító között alakult ki. Azon kéne inkáb gondolkodi, hogy a biztosítóval mi lesz, meg a világ gazdaságával mi lesz?!
8.) Ja és a hiteles buli! Az inkorrekt emberkék használták meggazdagodás céljára. Nem arra való!!! A dolog av alutaárfolyamok elszabadulásával bukott meg! Közgazdasági alapszabály, (meg az élt egyik ökölszabálya) HITELBŐL NEM SZABAD BEFEKTETNI!

Baczonyi 2012.10.09. 11:58:34

A videó JÓ! :))
Ez van!
"Az élet egy mocskos csehó, ha bunyó közben a padlóra kerülsz és nem tudsz felálni, betaposnak!"

Emóció 2012.10.09. 12:21:15

@Baczonyi: csak nagyvonalakban
1) igen, azért szokták háromévente újraköttetni ezeket
2) mivel nem krumplit akar eladni, még jó, hogy nem a jónapotkívánok után tolja elé a szerződést, hogy hol kell aláírni
3) akkor miért reklámozzák befektetésnek?
4) nem érthető, ha valaki felháborodik azon, hogy mocskosul meggazdagodnak emberek (csupa kisbetűvel) mások butaságán?
5) igen, nyilván az egész fejlett világ egy nagy ökör, hogy csak ül a pénzén
6) a legnagyobb baromság félművelt ügynököknek hinni
7) nem értetted a posztot?
8) te biztosan korrekt vagy (voltál), de az a helyzet, hogy sokan baszták át pl a shanghai expresszel az embereket, ezt neked is tudnod kell
És nem kell itt csupa nagybetűvel kioktatnod senkit, majd ha a biztosításhoz tartozó brosúráitokban is ekkora betűkkel lesz benne, hogy mivel ne hagyja magát a szerencsétlen átbaszni, majd igazad is lesz

Emóció 2012.10.09. 12:30:34

@Baczonyi: a kereskedelmi bankár is megvan? kereskedelmi bankár vagyok, a nevemet már elfelejtettem :-)

Baczonyi 2012.10.09. 12:31:33

@Emóció: Igazad van!!!
Bocs hogy megszólaltam és nem negatívan!
Üd
:))

Baczonyi 2012.10.09. 12:32:38

@Emóció: Az nincs, de ha közzéteszed, megköszönöm :)

Baczonyi 2012.10.09. 12:36:41

Kicsit oldódjunk:
Két befektetési bankár beszélget: Mit szólsz a válsághoz?
-hmm...
-És, hogy aludtál?
-Mint egy csecsemő.
-Vagyis?
-Óránként felsírtam és kétóráként becsináltam.
:)

gonosz1hal 2012.10.09. 12:47:39

Igen érdekes volt ez a dolog az én esetemben: egy ismerősöm rámerőltette egy ismerősét, hogy a Brokernetnél fontos pozícióban dolgozik és nagyon fontos dolgot szeretne velem megbeszélni. Gondoltam, talán hirdetni akarnak a lapban, ahol beosztásban vagyok, hát megbeszéltem vele egy időpontot. A Brokernet neve nekem jól csengett, hát miért is ne?

A megbeszélés rövidre és kib..ul viharosra sikerült. A lényege az volt, hogy a csávó meg akarta váltani az életemet, kurvára semmit sem reagálva arra a felvetésemre, hogy szart sem tud az életemről és én köszönöm, jól vagyok. Azt akarta, hogy fizessek be 40 ezer forintot, menjek el meghallgatni valami szarságot és építsek piramist. Azt hittem, hogy nem hiszek a fülemnek. A 10 perc végére, amikor felálltam, vörös volt a fejem és nem hittem el, hogy mibe kevertek. A fickó meg úgy köszönt el, hogy jobb, ha tudom, életem kalandja lett volna, de ha nem kell a tuti, akkor nem kell a tuti.

Ennek ellenére egy csomóan rettentő respekttel beszéltek a cégről, én meg állatira nem értettem, hogy a fenébe van is ez... hát a cikked megmagyaráz egy-két apróságot.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.10.09. 14:24:56

@neked ugatok: ebben a sztoriban minden benne van a brokernetről.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.10.09. 14:31:04

@Emóció: talán még csak annyi, hogy senki nem mondta, hogy nincsenek becsületes ügynökök. fingom sincs, mekkora arányban vannak/voltak gátlástalan hazug átbaszók, illetve olyanok, akik elhitték azt az ócska dumát, amit beléjük szuggeráltak. engem 4-en akartak beszervezni, 50-50 % volt az arány. Vagyis nem voltam soha brokernetes, bár lehettem volna. Ahogy szinte bárki más is ebben az országban. És ez már önmagában kurva nagy gáz.

orwo 2012.10.09. 14:44:39

@Baczonyi:

2) az éves díj 60%-át a plankton kapja a piramis legalján. a biztosítók bizony a posztban említett százalékokat perkálják a Bnetnek. Lehet gondolkodni, hová megy a különbség.
4) valóban hányingerkeltő balkáni reflex a mások zsebében nyúlkálás és az ezt kísérő, irigykedés szülte mocskolódás, de ezúttal nem ez vezérli a posztírót, hanem a tisztességtelen, információs aszimmetriára épülő üzletkötés, ami emberek ezreit tette tönkre (ld még hitelhez kötött UL) miközben egyesek ezen elképesztően látványosan meggazdagodtak
8) ha ezt Ön mint ügynök ilyen jól tudja, akkor ezt Önnek és/vagy kollégáinak nem ártott volna esetleg megosztani a vevőkkel is. Igaz, akkor jóval alacsonyabb lett volna a közelmúltban Mo.-n eladott kétüléses cabriok száma is.

mrbloodbunny · http://mrbloodbunny.blog.hu/ 2012.10.09. 15:54:39

De nem tőlük vittek el már pár alakot a böribe kínos nagy nyilvánosság mellett a Nyugati térről? Mindegy is, tűzre velük

Baczonyi 2012.10.09. 16:29:48

@orwo: Mint azt említettem, nem vagyok ügynök!
Az ügynök a termékét képviseli. A beszélgetés kezdetén tudja, mit akar eladni! Ha tanácsot ad, azt képviseli,aki leült magával beszélgetni!
Szó sincs értékesítésről! Tanácsot adni, és az összes hátulütőre felhívni a figyemet. Így lenne korrekt. Zárójelben megjegyzem: azért azt sem kellene elfelejteni, hogy amíg üzlet nem születik, mindez ingyen van. Ez korrekt? (ha már a fizetésnél tartunk)

kazka007 2012.10.09. 16:56:17

Üdv mindenkinek,

Ez egy nagyon jó vélemény volt, komolyan még sehol nem olvastam ilyet, aki így őszintén kifejtette volna a véleményét.
Én is ezen a véleményen vagyok, nagyon szomorúnak és emellett felháborítónak tartom azt, amit ma Magyarországon meg lehet tenni. Az emberek hülyének nézése, ehhez természetesen társulnak a nagyon buta és tanulatlan, gyakran írástudatlan emberek, akik bármit aláírnak, csak hogy a számláikat tudják fizetni vagy hitelből finanszírozni az amúgy is szomorú, nyomorgó életüket.

Nem vagyok ügynök, Magyarországon végeztem felsőfokú tanulmányaimat az egyik leghíresebb egyetemen, külföldi tanulmányi utakkal. Számos területen, köztük bank, befektetés, beruházás területen dolgoztam, s sajnos azt kell mondjam alapjában Magyarországon elsősorban a tanulatlan buta emberekkel, illetve a szabályozatlan tevékenységekkel van a gond. Egy fejlett országban, mint pl. Egyesült Királyság, nem értékesíthetsz banki termékeket, biztosításokat, befektetéseket a hozzá szükséges képzettség és regisztráció nélkül. Ez azt jelenti, hogy komolyabb összeget kell befektetned a képzésbe, mely elvégzése után regisztrált leszel mint értékesítő (hivatalosan), a bank, illetve biztosító stb. kiküld téged az ügyfélhez, melynek korrekt felvilágosítást adsz mindenféle kockázatról...aztán kötsz egy szerződést.
Elárulom, hogy fejlettebb és reguláltabb országokban NEM teheted ezt meg, mint Magyarországon. A Brókernet sikeréhez azonban nem kellett más, mint egy kiaknázatlan piac, marketing, média és valaki aki mindezekre hatással van. A termék amit elad...jómagad is meg tudod kötni bármelyik befektetés társaságnál, nem kell ügynök, jaj... elfelejtettem, hogy Magyarországon az emberek még mindig a kommunizmusban élnek és pesztrálásra szorulnak, elvárják, hogy az állam adjon nekik segélyt, adjon munkát, sok pénzt.

Sajnos ez nem így van, ilyen nincs, ez egy ál világ. Nagyon sokat kell még tanulnia a Magyar nemzetnek, mert ha a dolgok így haladnak tovább, saját költségvetésünket sem tudjuk finanszírozni újabb és újabb hitelekkel, nyilván sosem tudjuk majd kitermelni azt a befektetett milliárdokat, amit az állam újra eloszt, vagy támogatásként ad, de ez nem is erről szól...

Baczonyi 2012.10.09. 17:14:49

@kazka007: Tökéletesen igaz! Itt van a kutyuska elásva! A gyökereknél van a bibi! Akik meg megfelelően képzettek és nincsenek erkölcsi normáik mindezt kihasználják! Bizonyos dolgok nagyon jó dolgok, amig papíron léteznek, csak embert ne engedjünk a közelébe! Pillanatok alatt tönkre tudja tenni!

orwo 2012.10.09. 17:15:54

@Baczonyi: elnézést az "ügynök"-özésért. A pénzügyi tanácsadó, amire célzol, viszont sajnos Mo.-n még mindig csak sci-fi. Mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy az értékesítőket (vagy nevezzük őket pénzügyi tanácsadóknak) azon biztosító termékekeinek eladására trenírozzák (illetve pénzügyileg motiválják), ahonnan az alkuszcég a legtöbb jutalékot kapja (erre utal helyesen a posztíró is). A Brokernet (vagy bármelyik magyar alkusz) vajon tetszőlegesen választott időszakban hány biztosító termékeit értékesítette aktívan? (a kérdés természetesen költői) Egy valódi pénzügyi tanácsadó ezzel szemben úgy működne, hogy ismerete lefedi a teljes piacot (nem csak az éppen "tolt" 1-2 biztosító egy-egy "húzó"-termékét), és közvetlenül az ügyféltől kapna jutalékot (ami persze a jelenlegi jutalékszintek mellett aligha kivitelezhető, meg persze azért is, mert akkor a kutya nem venne megtakarítási életbiztosítást - vajon miért is nem? ezen is érdemes elgondolkodni). Na ilyen nálunk nincs, ergo az ún. "független pénzügyi tanácsadó" is csak mese habbal.

Az pedig, hogy "amíg üzlet nem születik, mindez ingyen van" ugyanúgy igaz bármilyen más üzletre is (vevő bejön a boltomba, végigkérdezi az összes termék összes tulajdonságát, tanácsot kér, melyik lenne neki a legjobb, majd szépen kisétál).

Baczonyi 2012.10.09. 17:34:38

@orwo: Van ilyen. Volt hozzá szerencsém. (regisztrált pénzügyi tanácsadó, talán 30-50 ember van magyarországon). Azt is tegyük hozzá, hogy az óradíj egy ilyen szolgáltatás esetén 300-500 euró. Kevesen tudnák megfizetni, látszolag semmiért, met a magyarok még mindíg azt hiszik, hogy az információ ingyen van. Viszont a szellemiségét tovább lehet vinni, akár hiszi, akár nem! :)
Az ingyen van, példája kicsit sántít. Ez a dolog nem így működik. A boltjában maga elad. Egy tanácsadó nem így dolgozik. Nem akar eladni!
:))
Bocs

neked ugatok 2012.10.09. 17:42:40

@kazka007:
a nagyon kedves ismerősöm is pénzügyi szakértőként mutatkozott be sokéves nemtalálkozásunk után. egy érettségije volt.
még a főnökével való nagy találkozás előtt sokat beszélgettem vele, ha már így felbukkant.. abban a hitben élt hogy behoz még néhány bizniszt és házat vesz magának 30 millióért, utána azt zálogosítja, vesz a 3 év múlva megjelenő brokernet részvényből és 3 hónap alatt tripla áron eladja.

abszolút zombivá züllesztették szegényt, pedig sosem volt hülyegyerek.. csak kilátástalan helyzetben lévő felnőtt lett belőle a gimnázium után :\
szerencsére előbb feladta a széllel szemben hugyozást, minthogy teljesen tönkretegyék.. szép öltönye volt, miközben 1 havi rezsit nem tudott összekoldulni. lecserélte az 1600ccm autóját egy nagyobb, 2500ccm BMW-re, de tankolni nem tudta, 3 hét után eladta! mi ez ha nem álszent képmutatás az egész szervezet részéről? szerencsétlen emberek megvezetése, etetése.
hozzáadott érték: mínusz 1. egy koldust többre tartok az ilyen öltönyös senkiháziaknál, azt sem tudom már sajnálni ha valaki naivitásból szegődik melléjük és az eszméik mellé..

neked ugatok 2012.10.09. 17:46:23

@orwo:
márpedig az egész brokernet modell azzal villog, hogy ő a legfüggetlenebb a piacon, hiszen "mindegy kitől kapjuk a jutalékot, ezért a legjobbat ajánljuk neked"

ez körülbelül a második mondat amit a krumplirajz után elhintenek, hogy mindegy a 100 krumpliból melyiket választod, nekik nem érdekük egyiket sem tolni..

na ezután az első mondat után nekem már gyanús volt...

kazka007 2012.10.09. 19:12:09

Én úgy látom, hogy Magyarországon többnyire képmutatás zajlik, főleg annak érdekében, hogy elérj valamit, vagy jó látszatot kelts.
Hitelt felvenni, hgoy befektesd? Ez sem feltétlenül rossz ötlet, de általába ilyen ügyletet akkro csinálnak, ha felvásárlás, vagy kivásárlást csinálnak (M&A). Arbitrázs ügyelt.

Megmondom őszintén, hogy részben ezért hagytam ott Magyarországot, mert úgy éreztem, hogy nagyon kevés az értemiségi, megfontolt réteg, nagyon kevés a lehetőség a normális életre...mondom ezt több évnyi munka és tapasztalattal magam mögött.
Hozzátenném, hogy az állami szférában is dolgoztam, nagy állami cégeknek is nyújtottunk szolgáltatást, de ennek ellenére is úgy gondolom, hogy megérte otthagyni mindent, mert az ember csak úgy tudott előre jutni, ha "megjutalmaztad" azt, akitől függött az amit Te szerettél volna elérni, remélem érthetően fogalmaztam.

Visszatérve a Brókernetre, elismerésem, mert szenzációs értékesítést vittek véghez az elmúlt évek során, nagy vagyonok keletkeztek! Az ötlet kimondottan jó, sőt! Azonban a törvénykezésnek is kellett volna valamit tenni azügyben, hogy azügynökök, az utolsó fillérjét is kockára tevő, kilátástalan helyzetű emberek pénzével játszanak.

Nekem van pénzem, mégsem győzött meg semmilyen ügynök, hogy Ő mit csinálna vele. Talán ezért tartok itt.

Nincs annál polgárpukkasztóbb, bár nem biztos, hgoy ez a megfelelő szó, mint látni egy "elhivatott" 18 éves ügynököt aki mit sem tud a pénzügyi szféra működéséről, adminisztrációjáról. Tudom, hogy mindenkinek megvan a saját véleménye, én is tiszteletben tartom a másokét!

A lényeg, hogy a világ tökéletlen, de attól még nem kell tudatlanul törekedni a gazdagodásra!

Egy jó tanácsa azoknak, aki úgy érzik, hogy már elég...Magyarországtól nyugatra sokkal nyugodtabb és kényelmesebb életet lehet élni, megerőltetés nélkül!

TraderLaca 2012.10.10. 03:46:50

Fél éve barátom rádumált, tudta "valami pénzügyi ember" vagyok , hogy hallgassak meg egy másik havert , nagyon "jó" dolgot tud. Mondtam nem, nem, na jó egy ebéd, de ha baromság ő fizeti. Ebéd neves kajálda, jön nem is egy, kettő öltönyös,( minőségi), ápolt szép haj, köröm, illat, minőségi óra, telefon. Na gondoltam legalább már nem az a gyári paraszt aki pár tízezer befizetéssel, néhány napos ész osztásos mester kurzuson szívta magába a világot átölelő pénzügyi tudást. Majd pénzügyi gurunak állva a típusos kinőtt kopott ruha, poros cipő, néha még hasi tasi , zokni szandi.

Szerencsétlenek izzadtan érkeztek mint barom, ellenben velem aki rövidbe , de elegáns sportosba.

Jó emberek belekezdtek ,értelmesek , aránylag felkészültek, jól tájékozottak voltak, A mai hazai, világ gazdasági helyzetekkel, összefüggésekkel, lehetőségekkel tisztába voltak.

Minden esetre jó "ÜGYNÖKNEK MEGFELELŐEN" megindították a támadást Brokernet vagyonos cél közönségnek szánt hihetetlen kivételes ajánlatukkal.

Én csak buta arccal vagy 20 percet csendben hallgattam, és élveztem minden percét annak tudatában, hogy perceken belül szerencsétlenek megalázva, megszégyenülve, hogy próbálják majd kimagyarázni a baromságukat.

Miután már elég fogás állt rendelkezésemre, reflektáltam az ígért csoda termék hozam lehetőségének, mai életszerűtlenségéről, annak realitásairól, buktatóiról, hiányosságairól.

Miután a srácok "csendbe" fojtották bánatukat, mivel szembesültek tudásommal, tapasztalatomból adódó ismereteimmel, arcukon leolvasható volt, ma csak egy ebéd kifizetésével lesznek "gazdagabbak" ez nem az akire rá tudjuk sózni a "csodát". Akkor még nem sejtették, lesz találkozásunknak hozadéka is.

Mert azt kell, hogy mondjam, nem voltak szarok, csak rossz ajtón akartak bemenni.

Miután megnyugtattam őket, nyugodtan rendeljenek a levesen kívül is, mert én is fogok, és nem nekik kell majd fizetniük, láttam felszabadultak, ami átment egy általam irányított és tematizált kötetlen beszélgetésbe.

Miután megvilágosodtak, hogy majd 4 év hazai, és külföldi tanulás és gyakorlat után több éve hivatásos szabadúszó privát trader vagyok, (nem összekeverni a bróker, vagy pénzügyi, befektetési ügynök, tanácsadóval), ami előtt 15 évig befektető, beruházó voltam, nem győztek mosakodni ,JA ÍGY KÖNNYŰ, DE VAN EGY HALOM EMBER AKI EZEKET NEM LÁTJA ÁT. Erre vannak ők és a hasonló emberek.

Nem húzom a végtelenségig, a lényeg most jön. Miután átbeszéltük, hogy én évente milyen hozamokat érek el , milyen tőke védelmi rendszerrel dolgozom, milyen azonnali likvid büntetés mentes kiszállási lehetőségre van mód, akár a tőkére vagy a hozamra , ha épp arra van szükség. Vagy, hogy iparszerűen nem dolgozom a Brokernettel , de több vezetőjük pénzének egy részét velem is fialtatják, megnyíltak.

Mindezekre a srácok azt érezték, azzal tudnak átállni a tudás, hatalom, nyerő oldalra , ha egy kanyarral beállnak a megbánó őszinte fazonba és el kezdik szapulni az egy órával előtte még istenített csoda terméket, meg IDÉZEM: A többi sok szart, meg a céget. Hogy kell behúzni a sok barmot, milyen jó látom, mekkora bizonytalanság van a termékekben, de majd évek múlva már ki nem szarja le.

Uraim vége a hozam gyáraknak, és az arra épülő iparágaknak, amikor csak venni kellet és kivárni a hozam mikor fordul pozitívba. Ma csak a jó trader, a jó spekuláns képes hosszú távon hozamot realizálni, ebben a nagyon likvid, hektikus, csapongó, kiszámíthatatlan gazdasági, pénzügyi világba. Ma egy jó tradert, spekuláns nem arany árban, már gyémántba kell mérni.

A találkozásunk hozama a srácoknak, azóta egy jó pár komolyabb ügyfelük már nem Brokernetes, hanem........

ÉZé 2012.10.10. 10:50:27

Nagyon szép, nagyon tetszetős ez a kis kommunikáció, pro és kontra. (Csak az a baj, hogy az 1 pro nem veszi észre, hogy mennyi a kontra. Ilyenkor szerintem már érdemes lenne elgondolkozni!)
Nos... Szerintem az "ügynök" (gy.k.: pénzügyi tanácsadó) és az egyszerű "vásárló" is hibás! Legalább is én így látom! Valakinek a hozzászólásában olvastam, hogy a magyar a múltban él és mástól várja a segítséget. Ezzel egyet tudok érteni, sajnos tényleg így van, ezt látom én is nap, mint nap. Az emberek csak panaszkodnak, aztán csodálkoznak, hogy az állam, az ügynökök, meg mindenki más lenyúlja a pénzüket. Hát bukta! Sajnálni senkit sem tudok, sem szegény ügynököket, sem szegény átlag magyart! Mindenkinek meg van a lehetősége, hogy képezze magát, de a magyarok 90%-a még csak nem is hallott olyanról, hogy pénzügyi műveltség, vagy pénzügyi intelligencia.
Mint sokan, korábban én is kapcsolatba kerültem az említett céggel. Akkor még csak pedzegettem a pénzügyi világ történéseit és rátaláltam Dr. Tóth András pénzügyi tanácsadó oldalára, ahol ingyenes pénzügyi tervezést/tanácsadást hirdettek. Gondoltam, jelentkezek egy ilyenre, mert ugye költség- és kötelezettség mentes. Vissza is hívtak, egyeztettünk időpontot, megjelentem időben és elkezdődött az "igényfelmérés". Mit is szeretnék? Akkor már tudta, hogy milyen életszínvonalon szeretnék élni, de akkor ezt még nem tükrözte az élethelyzetem. Konkrétan: nagy ház, nagy autó, százezres havi jövedelem. Következő kérdés: Mennyit tudok havonta félre rakni? Őszinte voltam: 25-30EFt-ot. Osztás, szorzás, grafikonok: kb. 30 év múlva érhetem el a célomat. De ha kicsit többet rászánok, mondjuk 300-400EFt-ot, akkor a 3 éves tervem 6 éven belül teljesülhetett volna. Látták rajtam, hogy pedzegetem a témát, meg hogy "éhes" vagyok és hát én is megkaptam az ajánlatot: "Pont ilyen emberekre van szükségünk!" Ez volt 2 éve. Akkor nem érdekelt! De nem bántam meg! Megcsináltam a saját szerencsémet. Van egy jól működő vállalkozásom, valamint 27 befektetési célú ingatlanom. A két éve megálmodott (tervezett) 3 éves tervem már megvalósult és nem kellett hozzá havi 300-400EFt, sem senkit "behúzni a csőbe", ügyfeleim elégedettek, albérlőim minőségi lakást bérelnek olcsón, mindenki jól járt!

Az egészből a tanulság: Emberek! Kezdjetek el tanulni (de nehogy pénzügyi tanácsadóktól!!!), művelődni pénzügyi téren. Vezessetek magatoknak egy családi költségvetést, legyetek tisztában azzal, hogy mennyi kiadás, mennyi bevétel van, tudjatok különbséget tenni eszköz és forrás között, tanuljátok meg a derivatíva szó jelentését (tájékoztatásul: ez az egy szavacska az, ami a jelenlegi gazdasági válságért túlnyomó részt felelős!), tudjátok, hogy mik azok az eszközosztályok, és ebből következően, hogy mi is az a diverzifikálás. Mert ha azt mondja egy ügynök, hogy a te befektetési alapod jól diverzifikált, akkor vagy nagyon jól megtanulta a szövegét és valójában fogalma sincs miről beszél, vagy hazudik. (Előbbi valószínűbb!)

De ha mégis összehoz a sors egy ilyen szerencsevadásszal (ld.: ügynök), javaslom két kérdést mindenképpen tegyél fel neki:
1.) Ő mibe fektet be? (Amit ajánl, abba befektet, vagy befektetne-e?)
2.) Ő személyesen garanciát/felelősséget vállal-e a beígért hozamokra pénzügyi értelembe. Ha ő nem, akkor melyik vezetője, vagy a cégénél bárki?!

Köszönöm, hogy elolvastad!

orwo 2012.10.10. 11:21:09

@ÉZé: 1.) hát naná, hogy ő is abba fektet be, hiszen hát az a tuti, azért ajánlja! Ennek bizonyítékaként az összes saját befektetési szerződését közjegyző által hitelesített másolatban helyben át is adja Neked.
2.) Naná, hogy garanciát vállal! Ő személyesen, és a főnöke is, személyesen! És ezt közjegyzői okiratba is foglalja.

Egyébként a tőke- ill. hozamgarantált unit link már létezik (no persze "némi kis elhanyagolható" felárral), ami sajátos visszatérés a klasszikus életbiztosításhoz - csak így mégis jobban "eladható". (A hideg kiráz ettől a szótól -csak a szar termékeket kell "eladhatóvá" tenni, a jó termék eladja magát.)

PS: Valaki világoljon fel, hogy amióta az adókedvezményt eltörölték, mégis mi értelme unit link biztosítást kötni?

orwo 2012.10.10. 11:29:00

@Baczonyi: igen, értem, és egyetértek. Csak meglehetősen szokatlan, emiatt lassan esett le, hogy ma Mo.-n valaki komolyan így gondolkodik a pénzügyi tanácsadásról, a tanácsadói szakmáról. De ennek csak örülni tudok. :)

ÉZé 2012.10.10. 11:55:05

@orwo:
1.) Természetes a Brókereseknél! De én általánosságban értettem! Lehet, hogy nem voltam egyértelmű, bocsánatot kérek!
Ott tényleg nagyon megy az agymosás...
2.) Majd hülye lesz! :o) Akkor meglincselnék pár éven belül az összes ügynököt!

orwo 2012.10.10. 12:57:27

@ÉZé: én csak ironizáltam :D

ÉZé 2012.10.10. 13:07:32

@orwo: Ohh! Elnézést! Így írásban nem mindig esik le! Jó lett volna látni a mimikát is, akkor biztos minden tiszta lett volna és egy jót röhögök! :)

Baczonyi 2012.10.11. 07:52:48

@orwo: Sajnos nagyon kevesen vagyunk! A gazemberek tönkretették a szakmát. Mondjuk az orvoslás is azzal indult, hogy megégették a boszorkányokat. :) Ök tudtak valamit, mit a többiek nem. :) Most meg majdnem minden gyógyszerről kiderül, hogy az alapösszetevők benne voltak valamilyen boszorkányfőzetben. :))

Baczonyi 2012.10.11. 08:02:46

@ÉZé: Gratulálok! :)
(Azért a sztorit szívesen meghallgatnám, tanulnék)
Akivel szemben ült, az pedig hibázott! Nem mindegy az időtáv, meg a cél elérésének módja, a rendelkezésre álló tőkéről nem is beszélve. Azért, gondolom, abban egyetérthetünk, hogy nem mindegy, hogy egy kicsit dolgozik a megkeresett pénz is. (a célnak megfelelő eszközben)
Még egy megjegyzés: ha a pénzvilágban valakivel szemben ül és az illető azt mondja egy befektetésről, hogy biztos, egy dologban lehet biztos, az illető biztos hazudik. Tenenciák és trendek vannak, amit ki lehet használni.
Garantál dolgok vannak, de hogy ez a szó elhangzik, annak kemény költsége is vannak, nem biztos, hogy megéri.

Baczonyi 2012.10.11. 08:05:55

@orwo: Az adó visszaigénylés lehetőségét törölték el. (Bajnai Gordon) Az adókedvezményhez egyenlőre nem nyúltak szeretve tisztelt vezetőink. :)
Úgy működik, mint egy TBSZ számla.

Baczonyi 2012.10.11. 08:09:34

Az agymosásról meg annyit, hogy vannak nem mosható vagy nehezen mosható agyak (kevés van!). Az ezsközök jók, csak nem mindegy mire használjuk!
A piszkavassal is lehet embert ölni! (bocs a hasonlatért)

Baczonyi 2012.10.11. 08:21:28

@neked ugatok: Ez a "legjobbat a piacon" szöveg a nagyságrendből adódik! Próbáljunk üzleti gondolkodással közeledni a támához! A biztosító érdekrendszere: minél többet, minél drágábban, a lehető legkevesebb kötöttséggel, gúzsba kötve az ügyfelet. Ügyfél: ugyanaz, mint a biztosító, csak elenkező előjellel. Közvetítő cég: a kettő között örlődik, de csak akkor piacképes, ha megtalálja az optimumot. Minél nagyobb piaci erőt képvisel annál jobban meg tudja faragni a biztosítót, hiszen csak akkor tud piacon maradni, ha a termék eladhatóbb, mint a konkurrencia terméke. A Brokernetre sokmindent lehet mondani, csak az nem, hogy kicsi a piacon. (a forgalama ebben a szektorban: az utána következő 10 cég együttes forgalma adja a Brokernet forgálmának az 1/5-ét, még ebben a válságban is. Nagy?)

drsunyilo 2012.10.11. 08:27:56

Engem egy régi ismerős hívott fel, hogy feltétlenül beszélnünk kell. Miután néhány jól irányzott kérdés után sejtettem hogy ebből Brókernetes hülyeség lesz, a találkozót határozottan elhárítottam. Ő azonban erősködött, majd - figyelmeztetve arra hogy én reménytelen eset vagyok - azt mondtam neki, hogy ha egy általam kiválasztott étteremben meghív ebédelni, akkor szigorúan 1 órában, ebéd alatt meghallgatom az ajánlatát.
Így is történt, az általam kiválasztott ebédlőben öt fogást bezabáltam, közben roppantul élveztem ahogy a betanult hülyeségekből egy-egy kérdéssel zavarba hozom és kizökkentem. Szegénykémnek fogalma sem volt - a fentebb már említett - diverzivikáció, betétvédelem, kamatos kamat és hasonlók működéséről, de alapvető tőzsdei mechanizmusokkal sem volt tisztában....
Majd miután egy üveg Bock is lecsúszott részemről (egyébként soha nem iszom) megköszöntem az ebédmeghívást és kinyilvánítottam abbéli szándékomat, hogy nem kérek a junitlinkes szarából, majd egy kézfogás után távoztam....

ÉZé 2012.10.11. 10:17:59

@Baczonyi: Először is köszönöm a gratulációt! Másodszor: nem hiszem, hogy tudnék Önnek bármi újat is tanítani, hiszen Ön jelenleg sikeresebb a szakmájában, mint én az enyémben.
A történetem végtelenül egyszerű: felismertem és megtanultam, hogy érdemesebb befektetni készpénzáramlásért, mint tőkenyereségért, mert akkor a piac fel-le hullámzása kevésbé tudja befolyásolni a cégem működését. Ezért annyit tettem, hogy a keresett jövedelmemet passzív jövedelemmé alakítottam. (Jó, van benne egy kis portfólió jövedelem is, de az elhanyagolható.) Jelenleg is azon dolgozom, hogy egy hatékony rendszert működtessek, ahhoz hasonlót, mint amilyenben Ön is tevékenykedik. Az én rendszeremnek még vannak gyerekbetegségei, de dolgozom a tökéletesítésén. Sokat tanultam a brokernet rendszeréből is és folyamatosan tanulmányozom más, külföldi cégek rendszerének kialakítását is, így van lehetőségem elkerülni azokat a hibákat, amiket helyettem más már elkövetett! "Okos ember a saját hibájából tanul, bölcs a másokéból. Az idióta egyikből sem!"
Nagyon leegyszerűsítve ennyit tudok elmondani. Köszönöm az érdeklődését!

Nemzetidegenek nyálverése 2012.10.11. 10:24:45

Totálisan, és sajnos minden szava igaz a cikkírónak!!
A semmiből lett a pénzügyi közvetítés csúcsragadozója ez a társaság, pár év alatt eljutva odáig, hogy a legnagyobb biztosítók könyörögjenek nekik, árulják az ő termékeiket is.
Iszonyatos nagy bizniszt hoztak össze maximális kreativitással,
elsöprő lendülettel, de legfőképpen az ügyfelek és a pénzügyi tanácsadóként előléptetett ügynökök
gátlástalan átbaszásával.
Baczonyi úr magyarázkodása, mellébeszélése, a tények elbagatellizálása, másokra "kenése" meg szánalmas!
A brókernet, nem független, csak egy ügynökcég!!

Baczonyi 2012.10.11. 10:28:29

@drsunyilo: Gratula! Jól megszivatott egy szerencsétlen anyagilag valószínűleg beszorult, agymosott embert.
:(

Baczonyi 2012.10.11. 10:32:24

@Nemzetidegenek nyálverése: Nem érzem magamat szánalmasnak. Föleg nem beszélek mellé! Magyarázkodni meg nem szoktam! Arról nem is beszélve, hogy függetlenségről szó sem volt! :))
Ha csak ennyit tudtam átadni egy más ondolkodásmódból, sajnálom, biztos bennem van a hiba. Köszönöm a vitát, néhány hozzászólás tanulságos volt. Elbúcsúztam. (a neve sokat lárul!)

Baczonyi 2012.10.11. 10:33:39

@Baczonyi: Ja és a leglényegesebb!
Ha megfigyelte, senkint sem minősítettem.
Hogy jövök én ahhoz, hogy mást minősítsek?

Baczonyi 2012.10.11. 11:04:29

@TraderLaca: :))
Kitűnő reklám volt!

Nemzetidegenek nyálverése 2012.10.11. 11:13:58

@Baczonyi: Igaza van , a brókernet függetlensége sem igaz! Ön mint brókernetes mőnősít???
az érve, a főleg a hozzászólók minősítése?? ez aztán sok mindent elárul!

Tom Slayer™ 2012.10.11. 11:15:38

Sztem minden benne van a blogbejegyzesben.
Talan annyi erdekesseget hozzafuznek,hogy a brokinetnek a szerzodesmennyiseg miatt es a hosszu idore lekotott befektetes miatt " illett volna " olcsobbnak lennie,nemhogy meg dragabb.
En inkabb arra lennek kivancsi, h Kosa, merre veszi az iranyt, marad-e a regi kaptafanal,vagy mer uj teruletek fele nyitni?

Nemzetidegenek nyálverése 2012.10.11. 11:22:15

@Tom Slayer™: Szerintem, Kósa Erika, aki 9 évvel előtte máshol tanulta meg a szakmát, marad ott és az ott megtanultaknak megfelelően folytatja...
... függetlenkét,
az ügyfelek érdekében
teljes körű p.ü tanácsadással kibővítve

Nancsi 2012.10.11. 13:50:25

Magyarországon mindig lesz 100-ból 1 ember, aki elhiszi, hogy van ingyen ebéd.

Most őszintén: ha jön egy öltönyös-nyakkendős tök ismeretlen ember, és elkezdi magyarázni nekem, hogy hogy gazdagodhatok meg, ingyen, gyorsan, kényelmesen - nem gyanús? Más keményen szokott ezért tanulni, dolgozni, vagy bűnözni - miért pont velem osztanák meg a gazdasági szent grált?

Gabor1895 2012.10.11. 14:34:55

@Hakapeszi Miki:MÍNDÍG ÖRÖMMEL TÖLT EL EGY JÓ CIKK OLVASÁSA!
"Csak gratulálni tudok a végletekig sem felületes, sőt kifejezetten pontos összegzésedre a Brokernettel kapcsolatban." Hiteles cikkedből teljesen kitűnik, mekkora szakértője vagy az adott témának. Valószínű évek komoly és kemény kutató munkája ez a cikk, ami most végleg lerántotta a leplet a nagy gonosz Brokernet-ről. A vicces az egészben az, hogy nem tudod úgy becsmérelni, hogy mellette ne dicsérnéd halálra. Funny. :) Kíváncsi lennék arra, hogy egy bírósági per résztvevőjeként ugyanekkora magabiztossággal állítanád-e a fent leírtakat? ,,Az a baj, hogy Mo-n senki nem meri vállalni a véleményét.” Anonymus
Egy: Ha már stilisztikailag képtelen vagy megírni egy szöveget, legalább legyen benne valami kézzelfogható, valami frappáns, valami olyan, ami odaszegezi a tekintetet. No nem ama teljsesség igénye miatt, mert az ember szeret olyan dolgokat olvasni amiből árad a kaka! Bár bocsáss meg, igazad van a Brokernet kb: 300.000-es (nem félreírás) ügyfélköréből legalább 10-ismerősöd sztorija alátámasztja a mondanivalód. Ez ám a reprezentatív kutatás. Azon csodálkozom, hogy a Wall street journal még nem kért fel oknyomzni. :) Bár ez inkább a gonzó témakörbe tartozhat, ahogy Baczonyi: ,, Nem csodálkoznék rajta, ha Ön is dolgozott volna ebben a rendszerben és természetesen sikertelen lett volna!” kommentje is mutatja.
,,az lenne a legjobb, ha a kettészakadt cég mindkét fele eltűnne a faszba a süllyesztőben.”Miki
Kedves Miki! Bármennyire fáj ez most neked, a cég nem szakad ketté, így a többszörösen helytelen következtetéseid itt sem jöttek be.. www.vg.hu/penzugy/biztositas/nem-szakadt-szet-a-brokernet-388838 . Tájékozódni, majd írni. Nem írni és égni..
Kettő: Miért van az, hogy a legtöbb esetben olyanok akarják elmagyarázni a frankót, akik köszönő viszonyban sincsenek az adott témával. Ez Mo-n általános. Néha olvasgatok a neten a magam szórakoztatására különböző fórumokat, mint ahogy most ezt is.( Köszönjük, hogy vagytok) Ma a Unit Linked-hez már mindenki profin ért. :)
,,A unit-linked fontos jellemzője, hogy picsa drága. A biztosító akkorát szakajt rajta, hogy a lúzer ügyfél által teljesített éves befizetés 150-170 százalékát perkálta ki a fénykorban jutalékként az ügynöknek.” stb…. MIKI
Azt már csak meg sem merem kérdezni, hogy tudjuk-e azt, hogy mit jelent a költségek degresszív működése, azt, hogy mit jelent az TKM, EKM stb. Tudjuk-e mi a TKM-en belül az Underlying coast? Hogy hogyan számolunk távlati költségeket stb.. Ugye-ugye! Ennek azért jobban utána kellene nézni, mielőtt butaságokat írogatunk a nagyvilágba. A kombinált termékekről ne is beszéljünk. :) (Ez már az a kategória, amit csak fikázni tud mindenki anélkül, hogy halvány lila fingja lenne a működéséről. Sajnos ezen már nem tudok nevetni, mert annyira fáj az emberi butaság, hogy sírnom kell..
,,Ráadásul amit egy ilyen unit-linked biztosítás tud, bárki összerakhatja magának mezei befektetési alap és sima kockázati biztosítás kombinációjából, töredék költséggel.” MIKI HAJRÁ. :) Csak remélhetem, hogy nem erre akarod bízni a gyermeked oktatását. :)
Ennek a kommentjébe bele sem merek kezdeni, mert még a végén valóban egy szakmai vita alakulna ki a mainstream média bulvár helyett. :) amit itt nem sokan értenénk. Annyit fűznék hozzá, hogy talán hallottunk már adójogról, örökösödésről, elidegeníthetetlenségről, Q-Select, árfolyam védelemről stb-stb…..
Három: Az emberi önzőség végtelen. Biztos vagyok benne, hogy e fent említett néhány urban legends kivételével meg is történtek hasonló dolgok a ”tanácsadást” illetően. Vannak felügyeleti szervek, ahol ezt lehet jelezni. Tisztítsuk meg a pü. világot. Tessék ezeket a dolgokat jelezni a Brokernet-nél Tel: 06-40-200-339, vagy ha annyira súlyosak a PSZÁF-nál Tel: 06-40-203-776. Ez a szakma nem mehet a végtelenségig MLM alapon, pontosan az ilyen dolgok miatt. Ha elolvastátok a Vg-os cikket, abban leírják, pont ez nem tetszett Kósa Erikának.
Végül: Miki! Bizonyára nagyon becsaphatott egy pénzügyileg alulművelt Bnet tanácsadó, vagy ami rosszabb, nem vettek fel ezért a harag.. :)Nem bántásként,de… Ha valami hasznosat szeretnél írni, akkor nézz előbb jobban utána. Legyen valami hivatkozási alapod. Mert ez egy kocsmában 10 sör után elmegy. DE itt?? Ajánlom a lenti cikket figyelmedbe szerkezetileg! Nem a mondani valója a lényeg, hanem az, hogy van munka mögötte. Nem a hasamra csapok azt írjunk valami trágár, de legalább szar dolgot.. :) Komolyan sajnállak.
Üdv: G.
vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/10/oktober-tozsdeosszeomlasok-honapja.html

Gabor1895 2012.10.11. 14:49:14

@drsunyilo: Ehhez meg csak gratulálni tudok... Sajnálom, hogy ennyire szánalmas emberek vannak a világon, mit te.

Nicco San 2012.10.11. 15:48:58

Nagyon jó cikk, köznapi nyelven nem félrebeszélve.Azt gondolom, hogy a pénzügyi tanácsadó egy olyan valaki aki megfelelő szakirányt végzett egy nemes pénzügyi felsőoktatási intézményben.Ehhez képest a Bnet fénykorában akár 8 általánossal, vagy egy érettségivel bárki pénzügyi guru lehetett...Valóban a Bnet tud olyan képzést nyújtani ami felér egy pénzügyi végzettséggel?A válasz nem, mert én is része voltam ennek az átvágásnak és az előadások 80%-ban az eladástechnikát voltak hivatottak fejleszteni.Hazugság hegyekkel vertek át embereket pl a cikkben említett "menedzseljük dumával"Amikor erre rákérdeztem az akkori vezetőmtől ő is beismerte, hogy ez a marketing része.Nem állítom, hogy minden termék szar, de aki nem ért hozzá annak csúnya bukás lehet a végeredménye...A jelzálogos átvágásokat meg egyenesen gerinctelennek tartom megjátszani olyan embereknél akiknek a Dow Jonesról egy mesefigura jut inkább eszébe.

ÉZé 2012.10.11. 17:03:41

@Nancsi: Kedves Nancsi! Az a baj, hogy Magyarországon ezt 100-ból 80 ember hiszi el!
Ezért is ment olyan jól az üzlet. Többek közt erre is vonatkozik a Paleto-elv, vagy ahogy többen ismerik a 80/20-as szabály.
És pont az, amiért elhiszik, hogy kényelmesen és gyorsan. Sajnos igen kevesen képesek belátni, hogy mindennek ára van!

Nancsi 2012.10.11. 21:58:16

@Nicco San: "Ehhez képest a Bnet fénykorában akár 8 általánossal, vagy egy érettségivel bárki pénzügyi guru lehetett"
Nem kell messze menni - a cikkben szereplő 1ik tulaj óvónő képesítésileg. Persze lehet elvégzett valami gazdasági gyorstalpalót, hogy hivatalosan is fel tudja találni az élet vizét.

Nancsi 2012.10.11. 22:00:06

@Gabor1895: "a Brokernet kb: 300.000-es (nem félreírás) ügyfélköréből legalább 10-ismerősöd sztorija alátámasztja a mondanivalód."
Mégis miből másból vonna le az ember következtetéseket, ha nem abból, amit ismer? Én 1, azaz 1 f.szakodás miatt is képes vagyok egy céget mellőzni, sőt minden ismerősömnek elmondani, hogy ezeket kerüld, mint a leprást. Ugye erre mondják azt, hogy egy elégedett vevő hoz egy másikat, de egy elégedetlen meg elvisz 100-at...

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.10.12. 01:22:29

@Gabor1895: komolyan vártam, hogy majd jön valaki a cégtől és érdemben vitatkozik velem. de amit te idehánytál, igazából szóra se lenne érdemes. a poszt egyetlen állítását sem cáfolod, a vélemény része pedig azért vélemény, mert simán így gondolom. az, hogy nagyon durván átkúrtátok az embereket a palánkon, szerintem tény, az meg vélemény, hogy szerintem tűnjön a föld színéről az egész. az, hogy a szakszerűség, hozzáértés látszatáért belekeversz olyan dolgokat, amiről a poszt nem szólt, nem segít rajtad. Kenhetem a hajamra a TKM-et és a költségek kibaszott degresszív működését, ha ha két hete még buszsofőr pénzügyi guru lenyomott a torkomon egy fos terméket, amiről ő se tudja, hogy micsoda. Röviden: sajnos nagyon sok a pénzügyileg alulképzett ember, ti pedig az ő lehúzásukra szakosodtatok. Van, aki erre rájön és a lelkiismerete miatt távozik - volt ilyen kommentelő is. Aki marad és mások átbaszásából él, talán egyszer majd annak is felébred a lelkiismerete.
Az pedig elég leírhatatlan tahóság, hogy szánalmasnak nevezed azt a kommentelőt, aki csak leírta azt, hogy végighallgatta a bnetes szédítést, majd nem kért a szarból és röhögve távozott.
Úgy látom, vannak nálatok olyanok, akik tudják, hogy geciség, amit csináltok, de a pénz fontosabb. Meg olyanok, mint te, akik akkora droidok, hogy elhiszik, hogy ez egy jó dolog. Ébresztő, öregem!

Ranger62 2012.10.12. 12:59:28

Vizsgálta-e valaki azt, hogy a lakosság devizaeladósodásának hány százalékát okozták a brókernetesek?
Azt, hogy ki adta a jó tippet azt tudjuk. Azt, hogy ki hagyta, az is megérne egy misét...

Gabor1895 2012.10.13. 12:43:19

@Hakapeszi Miki: őszintén? Mit cáfoljak meg egy olyan dologról, ami a te elképzeléseidben létezik? :) Melyik részét cáfoljam? Két épkézláb mondat nincs a szövegben, ami nem a te szuggesztiód! Nem hiszem, hogy nekem kéne védekeznem! Ha valami konkrétumot is tudsz, állok elébe. A szakszerűség látszata tudom, hogy a te intellektusodnak iszonyatosan magas, de amíg szótároznod kell eme ”szakszerűséget” addig miről akarsz vitázni? :) Én szeretek a tényekről beszélni. Senki nem állítja, hogy nem történtek meg olyan dolgok, amik le vannak írva. Senki! Én vagyok a ”droid”, amikor ha azt mondom neked, hogy a rengeteg ”átkúrás” ellenére a Brokernet-nek van a piacon a legalacsonyabb Storno rátája! Jah hogy az összes ügyet meg lehet tekinteni a PSZÁF honlapján. Az össze eljárást, ami a cég ellen folyik stb..!? Miért szánalmas a barátod??Látod itt van kettőnk között a különbség te csak azt látod meg benne amit látni akarsz. Ha nem érdekel valakinek a mondanivalója, akkor elmondom, hogy ez engem fáraszt. Nem húzom még le egy ebéddel és egy üveg Bock-al….. Akkor ez az ember mivel különb annál e gerinctelen tanácsadónál aki átbassza az ügyfelet? És te mivel vagy különb náluk, ha csak feketén tudsz látni? Ez egy olyan meddő vita amiben nem nyerhetek, mert ha lesüllyedek a szintedre, akkor megversz a rutinoddal. :) Pacsi

Gabor1895 2012.10.13. 13:18:42

@Ranger62: Ki kérte, hogy az ügyfél vegyen fel hitelt? Természetesen a Brokernet könyörgött,sőt kényszerítette az ügyfeleket arra, hogy vegyenek fel hitel.. :) Persze. Számtalan devizás ügyfelem van. Mindenki tájékoztatva lett a kockázatról. Tegyük fel 10M HUF-ra van szükséged. A, Forint alapon a havi törlesztő 140.000/hó B, Devizában 80.000/hó. Na vajon a Magyar mit választ. Persze, hogy a Forintot nem!? Minden ügyfelemnek elmondtam, hogy csak annyi hitelt vegyen fel devizában amit forintban is tudna fizetni és a kettő közti különbözetet rakja félre a deviza kockázat miatt.. Hidd el ezt nagyon sok tanácsadó kollégám így csinálta.. Utólag persze mindig mi vagyunk a hibások, meg a pénzintézet, aki rákényszerítette egész Mo-t, hogy vegyen fel hitelt, mert, ha nem teszi elveszi az Állam a segélyeket és soha többet semmi transzfert nem oszt vissza a köznépnek.:) Éljünk ebbe a hitbe.Ha a lakosságnak lenne bármilyen, komolyan bármilyen jellegű megtakarítása, akkor nem kellene hitelhez nyúlnia. Mert nem mind1, hogy 10 év alatt félreteszek 6M-Forintot ami kamtozik mondjuk 10-re, Vagy felveszek 10M-forintot és húsz év alatt visszafizetek 17-et. Mindkét esetben a havi "törlesztő" előteremtésével jár a dolog. A Magyar mégis a másik utat választja és nem esik le neki, hogy a kettő között 11M deficit van. :) Funny people! És természetesen az is a mi hibánk, hogy az emberek minimum 1 kategóriával a saját színvonaluk felett élnek, amit nem tud másból egy idő után, csak hitelből finanszírozni. :) Szerintem ez is a Brokernet bűne.. :)

cirmóka 2012.10.14. 15:50:21

@Gabor1895:egyszerűen a valóságot foglalja össze Hakapeszi Miki írása a Brokernetről.Sajnos én is az ügyfeleik közé tartoztam.A dolog bizalmi alapon kezdődött,Kínával,grafikonokkal.Egy rövid ideig működött is,a világban pénzbőség volt,szerencséjük volt.A szerződések megkötésével kapcsolatban a véleményem annyi,hogy csúnya csúsztatásokkal,a valós, kevésbé előnyös szerződéselemek elhallgatásával tudtak a b.netesek ügyfeleket szerezni,hiszen a valóságot teljesen megismerve ép eszű ember nem köt velük üzletet.A legdurvább a c...g pannónia története volt az én esetemben.Ezt a biztosítást úgy mutatták be,mint Járai volt pénzügyminiszter cégét.A 8.5%-os allokációs költséget és a brutális visszavásárlási feltételeket gondosan eltitkolták előlem.A törzsrészvényeket rámsózták 750-950 forintért,most meg 260 jó esetben.Hát büszkék lehetnek erre a zsenialitásra.Amíg ügyfelük voltam mindig ment a ködösítés,meg a nyugtatgatás,hogy ez csak átmeneti állapot stb... a lényeg az volt,hogy a pénzed minnél tovább a biztosításban maradjon.És láss csodát a b.net " magasan képzett pénzügyi szakembere" nem tudta naprakészen megmondani,hogy mennyi pénzem van.Ez ment pár hónapon keresztül,mígnem saját kezembe vettem a dolgokat.Amikor megláttam a szerződések mögötti valós állapotot, vagyis hogy a gyertya mindkét felén ég, két napon belül döntést hoztam az egész szarkatyvasz felszámolásáról.Nem volt könnyű...
Amit biztosan el tudok mondani az annyi,hogy azóta nyereségesen tudom kezelni a megtakarításomat.Sajnálatos,hogy ez egy kifejezetten befektetésekkel foglalkozó sztárcégnek nem sikerült.Visszatekintve fel tudom sorolni behálózásom okait:bizalom,hiányos pénzügyi ismeretek,több tényező kedvezőtlen együttállása,időhiány az állandó gürcölés miatt.Gabor 1895-nek kifejezetten cinikusnak tartom azt a megjegyzését,hogy akinek ez nem tettszik hívja az ügyfélszolgálatot vagy jelentkezzen a PSZÁf-nál.Micsoda?Hogy én ezek után még időt és pénzt pazaroljak a semmire?Arra azért ügyeltek,hogy ezek a szerződések az ügyfél részéről nehezen legyenek megtámadhatók.A múltból egy kép él bennem a dicső cégről,ez egy trágyarakás cukormázzal díszítve.Ha állatokban gondolkodok,a hiéna és a métely jut eszembe. Innentől kezdve részemről befejezettnek tekintem a történteket.Ha csak egy embert meg tudok tőletek védeni,már elértem a célomat.

Nancsi 2012.10.15. 09:24:37

@Gabor1895: Azért vicces az, hogy egy szarházi parazita (te) ekézi a lakosságot azért, mert élni szeretne. Mégis ki kúrta fel a Ft kamatokat az égbe? Tán csak nem a pénzügyi szektor, amely a normálisnál tízszer több ingyenélőt foglalkoztat? Vajh nem azért van nálunk többszörös kamatmarzs mint a világ boldogabbik felén, mert egyszerűen SOKAN VAGYTOK? Magyarországon az ország és a befektetések mérete alapján 3, azaz 3 pénzügyi cég létezhetne (mindegyik lehetne bank és biztosító is), oszt jónapot. Többi takarodjon kifelé, mivel jelenleg csak ballasztot képez, akinek a fizetését az általad szarba se nézett, valójában tényleges termelő munkát végző emberek tartanak el, pontosan ugyanúgy, ahogy a svéd kisebbséget is.

Szúrófény 2012.10.20. 06:56:24

Az egész "polgári irodalomból" senki, semmit nem olvasott? Zola, Maupassant, Thomas Mann az új kapitalizmus gazembersége lesz a Mennyország! Most itt van! Mi ez a reklamálás?

Catinator 2012.11.18. 16:58:08

A legnagyobb probléma, hogy a Brókernetes magát "pénzügyi tanácsadónak" pozicionálja. MLM alapú befektetési életbiztositás értékesitő lenne a korrekt elnevezés, csak evvel nem sokan állnának szóba vele. Pénzügyekben adnak "tanácsot", de attól még nem pénzügyi tanácsadók. A gumicentirozót sem hivjuk autószerelőnek!

Szerencsétlenségemre sikerült belülről látni a szervezet müködését, akkor még komolyan azt hittem hogy tényleg azok. Egy amúgy több mint tiz éve ismert és kedvelt kolléga unszolására.

Az alapképzésekre azt tudom mondani, érdekes és hasznos volt (pénzügyi alapismeretek - amit mindenkinek tudnia kéne!!), komoly erkölcsi alapozással . Az idő előrehaladtával ez folyamatosan tolódott a miért jó az UL majd a miért csak az UL a jó irányába.

Alapképzéseken még arról volt szó hogy ez a termék nem mindenki számára megfelelő, körülbelül 200 ezer ember a potenciális piac. Később ez a szám 2 millió ember lett, a szakmai vezető szerint már ez mindenkinek jó!

Alapképzéseken - ne legyen túl sok ügyfeled (max 50), mert félévente, évente mindenképpen találkozni kell vele. Rá kell világitani a lehetséges kockázatokra is! Ebből lett az "épits hálózatot, minél több cimet gyűjts be"! Arra ügyelj hogy a második évi befizetés legyen meg mert akkor már a pénzünknél vagyunk! A 2 plusz szintű előadásokon Dr. Tóth András már kifejtette: A kockázat szó kiejtése tilos!!! Megijed az ügyfél és nem köt! Személyesen nyúzza meg aki ki meri ejteni ezt a szót az ügyfél elött! Ki kell törölni a szótárból!

Született idealistaként gondoltam igénybe veszem a "teljeskörű szakmai segitséget" mert a kb. 1 hetes képzést és utána jövő előadásokat kevésnek éreztem, és kértem a szakmai vezetőimet, üljünk le és nézzük már meg az alternativ lehetőségeket. Mi a NYESZ, TBSZ és hogyan viszonyul az UL Életbiztositásokhoz.
-Magyarországon több mint 8 ezer pénzügyi termék van, nem ismerheted mindet!
-Miért akarod az almát a körtével összehasonlitani?
-Azok szarok, nem kell velük foglalkozni!
- Nem érek rá erre a f'-ra, én pénzt akarok keresni!
-Hogy akarsz sikeres tanácsadó lenni ha nem adsz el semmit?
-Tessék elmenni az ismerősökhöz, előadni azt a szöveget - 4 emberből 1 kötni fog!!!

Utána néztem néhány dolognak, amikor keresztkérdésekkel bombáztam a szakmai vezetőket, kiderült, alapvető hiányosságok vannak a pénzügyi ismeretek terén.

Régen nem értettem, miért nem lehet felvenni az előadásokat. Visszahallgatva sokkal jobban megjegyezhetők a dolgok! Nos, volt néhány előadás a magasabb szintű értékesitőktől ami ha kijut, sok embernél kiverte volna a biztositékot.

Ezek az emberek profi értékesitők. Ha hűtőgépért kapnának több pénzt azt árulnának.

Természetesen a nagy számok törvénye alapján a 3 vagy 4 ezer ügynök között van olyan is aki pénzügyileg képzett, de a saját tapasztalataim alapján kevés. Kifogásokban és kifogások kezelésében viszont le a kalappal!

És ne feledjétek: Az értékesitők szerződéses partnerek és nem alkalmazottai a Brókernetnek! Ő csak a hátteret biztositja és a jutalékát veszi le! Tehet ő arról hogy a partnerei mit csinálnak? Az előrelépés az eladás volumene alapján történik. Hogy oldja meg a partner az már az ő dolga!

Catinator 2012.11.19. 14:02:21

Ami a jutalékot illeti: Nem az értékesitő (és a felette állók) kap kimagasló jutalákot, hanem a brókercég. PSZÁF-os és biztositós forrásaim szerint: Ha bemész a biztositóhoz akkor 30 - 80 % körül van, ha a biztositó embere megy el hozzád akkor 50 - 100% , ha brókercégen keresztül akkor 120 - 150% az átlag. A Brókernetnet mint piacvezető egyes biztositóknál a 200%-ot is kiharcolta magának, ha hinni lehet a biztositók szóvivőinek.
Azt én is kicsit cinikusnak érzem hogy jelentsd a Brókernetnek vagy a PSZÁF-nak ha bajod van. Anno megkérdeztem az egyik szakmai vezetőt, mi van ha az ügyfél valami miatt panaszt emel - megnyutatott - amig elég magas a kötési rátád addig semmi. A PSZÁF mint hivatalos szerv a bemondásokkal nem tud semmit kezdeni - minimum egy hangfelvétel de inkább egy aláirt "jegyzőkönyv." Nem sok ember gondol rá előre, sok értékesitő sem hiszem, hogy hajlandó lenne rá.
A legalacsonyabb sztornó rátát még nem Brókernet-es forrásból nem hallottam. Azt tudom, hogy sok ember egyszerűen szégyelli hogy megvezették, sokan abban a hiszemben vannak hogy evvel elintézték a nyugdijukat, többen meg azt számolgatják, hogy kisebb a veszteség, hogyan tudnak kilépni. Mivel befektetési egységekhez kötött, akkor hoz valamit, ha a hozzátartozó alapok is növekedésben vannak. Jól hangzik hogy ha bukóban van akkor sok egységet lehet venni olcsón, csak a költségeket ugyanúgy vonják. Ha meg továbbra is igy szerencsétlenkedik a piac akkor nehezen fogja kitermelni a költségeit. Azt meg kevesen mondják el az ügyfélnek hogy benne van a pakliban hogy veszit rajta! Ne feledjük, a kockázat szó törlendő a szótárból! Érdekes még a kétfajta hozzáállás a "tanácsadóktól": Egyszer jól beállitod, hozzá sem kell nyúlni többet VS. Hát ezt évente állitgatni kell!
Amit nem sikerült soha teljesen tisztázni az az évi 12%-os költségtisztitott hozam (Nem tudom, engedélyezték-e már hogy évi 20%-ot mondjanak). Anno úgy magyarázták hogy vették a tőzsdén az elmúlt 100 évet, azt osztották vissza, és igy jött ki. A számitás nem tartalmazza az időközben bedőlt alapokat, részvényeket. Rövidebb időszakokra vannak sokkal kedvezőbb és sokkal rosszabb számitások attól függ mely időszakot nézed. A jövőt "remélhetőleg" senki sem ismeri!
Aranyos történet még a Botánó - az "önkéntes CO2 kvótákkal" üzletelő cég esete (tanulságos utánaolvasni). Ismerős dolgozott ott mint adminisztrativ munkaerő (kávéfőzés, prospektusok rendezgetése...). Ő mesélte, fürtökben jártak a Brókernettesek mert hatalmas volt a jutalék és hülye aki nem fektet be ilyenbe! Mennyit fog az érni pár év múlva! Pláne, ha megnyilik a piac! És már most vehetsz kvótákat!
Mint minden MLM rendszerben itt is lényeges a motiváció - addig jársz előadásokra amig meg nem csömörlesz vagy meg nem világosodsz. Kétely nélkül kell hinni, különben nem tudod eladni.
Remélem az életbiztositások már konszolidálodtak kicsit, de ami az ügynökök hátterét legjobban leirja az Csekő László - Galambos András: Pénzvadászat cimű könyve: www.scribd.com/doc/37668029/Penzvadaszat

Egykori szakmai vezetőmön látom hogy meg tud változni az ember. A cég talán legjobb szakembere volt, a társaság közepe. Mostanra aki teheti kerüli mint a leprást - sajnos a létszámstop és némi hátszél miatt nem tudtuk még kirúgni. Agressziv lett és a sunyi. Utánament a kantinba a titkárnőknek hogy valamelyik azonnal menjen fel vele és adja oda a céges tárgyaló kulcsát mert neki most jött ügyfele. Mindezt munkanap kellős közepén.
Kollégával kötött az akkori fő termékükkel, kb. fél év után nézte a kolléga hogy kb. 3x akkora költséget vontak mint ami a szerződésben szerepelt. Mint kiderült, a jelzett költség akkor van, ha az ember a normál befizetésein kivül az eseti számlára is fizet be. Amikor a kolléga rákérdezett - ja igen, ezt már észrevették, perelni is akarták érte a biztositót. Én rákérdeztem, ha tudott róla, mikor szándékozott tájékoztatni az ügyfelet, ha meg ez a slágertermék és nem tudott róla, az is sok kérdést felvet.
Nekem avval hencegett, több mint egy hónapja nem csinált semmit bent a cégnél. Mint kiderült, ez megfelelt a valóságnak. A kollégái güriztek helyette hogy tartani tudják a határidőt. A szomorú az, hogy még büszke is volt rá!
Nem értem meg hogy ő azért dolgozik hogy a kollégái ne haljanak éhen nyugdijas korukban! Felvetettem, miért nem dolgozik akkor csak a Brókernetnek? Nem kéne bejárni a sok okvetlenkedő kolléga közé, kamuzni a megrendelőnek, felvehetnénk valakit aki dolgozik, a kollégáinak nem avval menne az ideje hogy "rúgdossák". Az átlagbér többszörösét kapja, azért valamit nyújtani kellene..
Egyszer kinyögte hogy akkor nem tudna megélni. Ahhoz képest hogy amikor a Brókernethez beléptetett hetekig járt a nyakamra hogy itt kéne hagynom a céget és csak a Brókernetnek dolgozni...

Catinator 2012.11.19. 14:14:04

Amiben sajnos igazuk, pénzügyekben igen képzetlen a magyar lakosság (különben nem jutott volna idáig a Brókernet).

Hogy a készpénzen és a bankbetéten kivül is vannak más eszközök - teljesen igaz, csak tudni kell mit mire használjunk. Rengeteg on-line irodalom van már magyarul is korrekt magyarázatokkal.

Hogy a nyugdijjal komoly gondunk lesz, az is sajnos igaz.

Hogy erre az egyetlen üdvözitő megoldás az általuk forgalmazott UL Életbiztositás, azt viszont vitatom.

Vannak használható UL termékek (ha nem is sok) de csak kiegészitő eleme lehet megtakaritásainknak és csak a hosszú távúakban. Miután rendelkezünk tartalékokkal és más megtakaritási formákkal és tisztában vagyunk a veszélyeivel is!

Ne egy forrásból tájékozodjunk mert nagyon félrevezető lehet! Ha meg ilyen hosszú távra tervezünk különösen ne azonnal döntsük! Szánjunk rá pár napot amig higgadt fejjel utána tudunk nézni. Magunkért tesszük.

Végezetül: "Annak az értékesitéséhez kell ügynök amire az embereknek nincs szüksége"

breezer 2013.01.06. 22:59:58

kíváncsiságból kérdezem, hogy az OVB és a brokernet különböznek egyáltalán valamiben egymástól? ha jól tudom ők is UL termékeket nyomatják mostanság...

Attila 1981 2013.01.23. 10:46:40

Ennyi rosszindulat, csúsztatás, irigykedés.... de megoldást kevesen kínáltak bármire! A jól megszokott magyar mentalitás, irigykedni, lázadozni, okoskodni, valódi ismeretek, információk nélkül! Nem bocsátkozom vitába, mert a poszt és az egész vita szánalmas!

Attila 1981 2013.01.23. 11:44:28

Ja és még valami, általában azoknak rossz a szájíze, akik dolgoztak a cégben, és azt hitték pár hónap alatt ötös BMW-be ülhetnek majd! És pont azt felejtették el, hogy a cég sosem kínált gyors meggazdagodást azoknak, akik etikusan akarnak dolgozni és hosszú távra terveznek! Akik igazán sikeresek legalább 4 5 6 vagy még több éve dolgoznak a cégcsoportnál, és nem közlekednek bujkálva, mert nem vitték bele az ügyfeleiket olyan szerződésekbe, amikből csak veszteséggel tudtak kiszállni! Akinek csak dollárjel jojózott a szeme helyén az első perctől kezdve, na az csalódott hamar, és igyekszik hitelrontással lehúzni egy alapvetően szándékaiban pozitív cégcsoportot! Cégcsoport, hiszen Holdingról beszélünk, akik nemcsak Unit Linked-t biztosításokkal foglalkoznak ma már, hanem komplex pénzügyi termékpalettával, amiben benn vannak akár még a banki termékek is! Ja hogy barátom, te az UL akartad lenyomni az ügyfeled torkán, amit csak első évben tudott fizetni és bukta a pénzét, az már a Te maflaságod, és kapzsiságod eredménye! Aki pedig csak vagdalkózik, az adjon valamiféle megoldást is, azoknak akik a fórumot olvassák!Lehet, sőt biztos, hogy nem mindenki számára a BNET pénzügyi megoldásai szükségesek, de az elv és az amire a cég felhívja a figyelmet, azt igenis minden ma itthon élő embernek meg kéne hallgatnia! Abban ugye ugyanis egyetérthetünk, hogy a jövőt pénzügyileg senki nem fogja finanszírozni, ha mi ezt magunknak nem tesszük meg!

Élőlánc a devizahitelesekért 2013.06.07. 11:03:09

Az alábbi linkre kattintva, elolvasható, a Bankbróker vagy Brókernet vagy Credithill köszönőlevele, amit a devizahitelt felvevő adósok kaptak. Ebben részletesen tájékoztatják az ügyfeleket a várható "kockázatokról"...

devizahiteleselolanc.tumblr.com/