Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (9) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (1) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (1) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (2) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) lmp (2) LMP (5) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) matolcsy (1) Matolcsy (46) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (6) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (5) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (78) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (13) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (10) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2012.11.13.

Miért is a bankok fizetik a tranzakciós illetéket?

Szárnyathy Géza

Azon túlmenően, hogy játszhatják az agyukat a skacok, baromira semmi értelme nincs annak, hogy a bankok fizessék a pénzügyi tranzakciós illetéket, vagyis a pütit - jó ezt én találtam ki, de olyannyira mérhetetlenül hülyén hangzik, hogy muszáj volt megosztani. Nemcsak azért értelmetlen ezt a bankokkal megfizettetni, mert ez technikai jellegű kérdés, és úgyis át lesz hárítva ránk a francba. Az egész teljességgel értelmezhetetlen abban az összefüggésben, hogy ez tranzaktorokat terhelő, és amúgy rohadt mód logikus abban az összefüggésben, hogy ez számlatulajdonosokat terhelő adó. És ez adó, Gyuri, akárhogy is hívod.

A helyzet ugyanis a következő. Nyilvánvaló, hogy sumákolni, adót nem fizetni, bevételt eltitkolni, korrumpálni és korrumpálva lenni úgy a legkönnyebb, ha ennek nincs visszakereshető nyoma. Egyértelmű, hogy minél nagyobb a készpénz aránya a tranzakciókban, annál könnyebb ezeket a bűvésztrükköket végrehajtani. Ha pedig sok a készpénzt a rendszerben, akkor azt elég drága kezelni a visszaélésektől függetlenül, elég csak arra gondolni, hány kigyúrt fickó hurcolássza a bankfiókokból ki-be a pénzt.

Kulturált gazdaságban tehát egyértelmű cél, hogy a készpénzhasználat visszaszoruljon. És őrület kimondani, de ebből a szempontból a mi kis közösségünk sem jelent kivételt. Igen, a nagymamánk mindig fémpénzért fog tejet meg kiflit venni és a gyerek is fagyit, a geek haverunk meg hadd bohóckodjon a paypallal az újságosnál, és a Tüzépen is könnyebben vásárol az építkezésről küldött mókus kápéért. De összességében nincs szükség ekkora készpénzhasználatra. A jegybank szerint sárgacsekk nélkül a tranzakciók száma alapján 75, azok értéke alapján 50 százalékos a készpénzes ügylet a lakosság körében - mindez csekkel együtt 80, illetve 75 százalék.

A kormány (és az előző kormányok is) próbált csinálni ezt-azt, hogy ez az arány csökkenjen. A bankok jöttek a nulla forintos számlákkal, a kötelező jellegű alapszámlával, hogy a nyugdíjak arra jöhessenek a postás borítékozása helyett. A kormány jövőre bevezeti ismét a készpénzes tranzakciók korlátozását, vagyis havonta egy számla maximum 1,5 millió forintig egyenlíthető ki készpénzzel - egyéb részletszabályok nehezítik a kibújást ez alól, például a számla értékét nem lehet öt számlára bontani, az akkor is egynek számít.

Hátdekurvajó. Most komolyan. A korábbi korlát, amely bizonyos Gyurcsány nevéhez fűzhető, agyatlanra sikerült: 250 ezer forint volt a limit, ami összességében lószar. Az is mókás azért, hogy nevezett Bajnai ezt nem azzal az indokkal szüntette meg, hogy kérem, ez így faszság, hanem azzal, hogy válságban ne korlátozzuk a vállalkozásokat. Ehhez képest a 1,5 milla hihető és elvárható. Most lehet itt sírni, hogy bezzeg az építőiparban más a helyzet, szokjunk hozzá, csók. A céges oldal tehát megvan.

Ezt erősítené a lakossági oldal megfelelő irányba terelgetése a pütivel. Jóvan, baszod, készpénzezzél, de akkor ez neked többe fog kerülni. Meg csekkezzél, de az is. Ja, hát bődületes nagy szemétség ez a nyugdíjasokkal szemben, akik sosem fognak már kártyát használni, a kis közértekben meg nem is lehet úgy fizetni, de ők meg olcsóbban utaznak, egy-egy. Büntetjük azt, aki nem nekünk tetsző módon tranzaktál - az most más kérdés, hogy azt meg ugyan mi a faszért kell adóztatni, aki meg igen, de ez mellékszál.

Ehelyett meg jön a bankokfizetikésnemerjékáthárítatnimertmegharagszom. Könyörgöm. Egyrészt ugye úgyis mi fogjuk megfizetni, tehát tök felesleges itt még egy kört beiktatni. Másrészt, ha már mi fizetjük, legalább legyen már valami nevelő hatása. Mert az, hogy a geci bank átháríccsa, az elfedi azt a tényt, hogy kevesebbet hárít át, ha átutalsz, mintha készpénzt veszel fel, vagyis érdeked kevesebb készpénzt felvenni.

A másik meg az értékpapíros sztori. Hakapeszi kolléga ezt részletesen leírta, azzal nem is kívánnék foglalkozni, hogy mi lesz most a pesti tőzsdével. Az európai tranzakciós adó régi gumicsont, az értelme nagyjából annyi, hogy szedjünk be egy valag pénzt, hogy ha még egyszer jön egy ekkora gebasz, ne a pia meg a bulipénzt kelljen felhasználni, hanem legyen erre tartalék. És hát mennyire jó onnan beszedni, ahonnan a szar kiömlött. Nevezzük ezt befektetési piacnak. Első körben az átláthatatlan termékek kerültek a célkeresztbe, de végülis megnyugtató valamennyi tőzsdei ügyletet megcsapolni.

Na most nálunk ez a kissé dedós, de amúgy egyszerű vonalvezetésű gondolat sincs meg. Csak a csak, mert csak, mert kell a lé. Hát gyönyörű. Kár hogy nem lehet ezt készpénzzel fizetni.

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

9 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr724905153

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Papalaci 2012.11.14. 09:09:04

Sok dologban 1-et értek, inkább csak kiegészíteném.
A bankkártyás fizetés sosem volt ingyenes, legfeljebb nem a vevő fizeti a költségeket.
A bankok átháríccsák. Át bizony, nem is akárhogyan.
Mondjuk 20 Ft-ba került eddig egy átutalás. Erre jönne a 2 ezrelék, DE! mivel a legkisebb pénzegységünk 1 FT, ezért a bank ennyit tud emelni (21 Ft). Ez pedig 5% !!! A bank átutalja állambácsinak a 2 ezreléket, a többit pedig csendesen zsebre teszi. Ugye milyen jól megadóztattuk, megszívattuk a bankokat. Ha becsületes lenne a bank és a hóvégi elszámoláskor adná hozzá a tr.adót, akkor is mondjuk 5 átutalás 100 Ft, ehhez minimum 1 Ft is 1 % !!! Röviden az állambácsinak fizetett adó sokszorosát fizetjük ki a banknak.

Szárnyathy Géza · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.11.14. 11:11:06

@Papalaci: virtuálisan szerintem nem az egy forint a legkisebb pénzegység, legalábbis amikor nekem a műanyagnéni bemondja a telefonon az egyenlegem, akkor van a végén fillér is. Azt nem tudom, bevallom, hogy technikailag hogyan zajlik majd az adófizetés, egyenként vagy összesítve - nyilván összesítve volna értelme
a két ezrelék adó pedig az utalt összeg alapján számítódik, nem az utalás díja alapján - persze kérdés, mit kezdenek az 501 forintos utalással

Papalaci 2012.11.15. 08:56:59

@Szárnyathy Géza: Igen, jól mellényúltam, hiszen az átutalt összeg után kell fizetni. Amit leírtam, az csak a bankok sima díjemelése és semmi köze a tranzakciós adóhoz! Én is kiváncsi leszek, hogy hogyan fogják megoldani. Mindenesetre nevetséges, hogy hányszor adózunk a jövedelmünk után. Persze nem nagy dolog, hogy egy 100 ezres fizetéshez való hozzájutás minimum 300 Ft. Tudom, hogy nincs megszorítás, értem én, csak mégis mindenért többet kell fizetni

Illes 2012.11.15. 13:59:31

A banknál jelenik meg az információ hogy ki mennyit tranzaktál. Ott jelen van a pénz is, tehát azonnal be is lehet szedni. Ha nem a bankok szednék össze és utalnák az államnak a püti-t, akkor ki? Adóbevalláson legyen még külön egy/sok mező hogy mindenki vakarja össze az elmúlt évben végzett pénzügyi tranzakciót? Ez sok tévedési és kibújási lehetőséget jelentene (pl. frissen csődbe vitt cégtől már nem fognak adót beszedni). Nem rajongok az "NGM-es majomért", a püti-ért pedig pláne nem, de informatikusként/folyamatszervezőként azt kell mondanom hogy ha már be kell valahogy szedni, azt szerintem a bankok informatikai rendszerében érdemes megoldani.

Szárnyathy Géza · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.11.15. 14:30:13

@Illes: nem az a kérdés, hogy a bankok informatikai rendszeréből kell-e megoldani, hanem hogy az kitől lesz levonva
vagyis utalok 1000 forintot, annak a díja 20 forint plusz egy forint püti, akkor a bank technikailag kezel 1021 forintot, mindenkinek annyit, amennyit kell, ez rendben van
a kérdések a követezők: az egy forint honnan van - erre mondtam, hogy az a logikus, ha az emberek fizetik, vagyis innen nézve nem 20, hanem 21 forint az utalás és nem 20, hanem 22 a kp felvétel, akkor inkább utalok és nem kiveszek
ehhez képest az egy forint jelenleg a banktól származik, ő teszi hozzá
az meg egy másik kérdés, hogy technikailag hogyan, milyen ütemezéssel és leválogatással tolja ezt be a nagy bukszába

Illes 2012.11.16. 14:44:23

@Szárnyathy Géza: "nem az a kérdés, hogy a bankok informatikai rendszeréből kell-e megoldani, hanem hogy az kitől lesz levonva":
Abszolute nem kérdés: az ügyfél igénybe vesz egy szolgáltatást, aminek költségei (infreatruktúrális, licensz, személyi, PÜTI, stb.) vannak, miért is fizetné a költségeket más, mint aki a szolgáltatást igénybe veszi? Reflexből terhelik át a bankok, legfeljebb ha a szabályozó ezt tiltani próbálja, akkor _kifelé_ szofisztikáltabban kommunikál. Mint ahogy a lehet valami "ordas hazugság", vs. "nem fejtette ki a valóság minden részletét" avagy "cigány" vs. "roma" avagy "adó" vs. "illeték"/"hozzájárulás". Nem a cimke, hanem a tartalom számít...
...a kérdés inkább az, hogy amennyiben a tranzakciós adót és csak azt fillérre pontosan csak és kizárólag a tranzaktáló ügyfelek fizetik, akkor a bevezetés költségeit (specifikálás, leprogramozás, tesztelés, javítás, üzemeltetés és licenszek) ki fizesse? Mert hogy ez is az átutalás/tranzakció költsége, az üzleti logika szerint ezt is az ügyfeleknek kellene fizetniük.

Illes 2012.11.16. 15:08:48

Picit átfogalmazom...
...Mató pénzt akar. Hol a sok megadóztatható vagyon? Hát pl. mozgásban két számla között, adóztassuk meg a tranzakciót! Szedje be a bank azonnal utaláskor, mert ez az ami biztos pont és automatizálható. Ki fizesse az adót, ami az utalás költségeként jelenik meg? Hát a szolgáltatást igénybe vevő. Eljutottunk tehát oda, hogy az állam a bankok nyakába varrt egy kötelező szolgáltatást, amit igénybe vesz: az APEH helyett ezen túl a bankok is beszednek adót az állam bugyellárisába.
Ilyenkor merülnek fel olyan fogalmak, mint hogy jogbiztonság és kiszámíthatóság. OK, ha a jogaink mellett vannak a KÖZ érdekében kötelezettségeink is: télen járdát kell tisztítani a ház előtt, nyáron parlagfüvet kell irtani a saját ingatlanon, balesetnél segítséget kell nyújtani, tűz esetén kötelező felajánlani/használni a gépjárműben levő tűzoltó palackot.
Egy dolog kinyírni komplett területeket (magán-nyugdíjpénztárak, hulladéknyűjtés, étel- és szállásutalványok, szerencsejáték), de egy másik ellehetleníteni a többit (iparági különadók (mégse-megszüntetéssel), rövid határidőre visszaküldendő "ne szüntesd meg a vállalkozásom"-űrlap).
Javaslom, hogy az egészségügyi ellátások költségének csökkentése és az aktívan adózó életszakasz meghosszabbítása érdekében terjesszük ki az iskolai testnevelés bővítését a teljes lakoságra: holnaputántól írjuk elő az alkotmányban, hogy mindenkinek kötelező napi kétszer félórát valamilyen eszközt igénylő sportot végeznie. Az eszköz szigorúan belföldről és számlára történő beszerzése erős lökést ad majd a Népgadaságnak és Boldog lesz az Egészséges Nemzet!
...hallod, Mató?

Szárnyathy Géza · http://mentalisdeficit.blog.hu 2012.11.17. 18:42:59

@Illes: amit írsz, annak egy hibája van: van értelme
hiszen azt írod, hogy az fizeti az adót, aki igénybe veszi a szolgáltatást, vagyis én meg te, technikailag meg a bank rendezi
de a pütit a banknak kell fizetnie, vagyis az én ezer forintos utalásom nekem kerül 20 forintba, mert a bank ennyit számol fel utalási díjként, a banknak meg kerül egy forintba, mert őt terheli a püti
tehát elég, ha a számlámon 1020 forint van, azt az egyet nem nekem kell kigazdálkodnom

Illes 2012.11.18. 19:57:48

@Szárnyathy Géza: Eddig "20Ft"-ba került, mostantól viszont az átterhelt PÜTI miatt "21"-be kerül az átutalás az új kondíciók szerint, tehát a PÜTI-t is neked kell kigazdálkodnod. A bank csak beszedi...
...bónuszkérdés, hogy ki fizeti meg a banknak ezt a beszedési szolgáltatást? Még ha a bank nem is terheli át direktben és úgymond "átvállalja", akkor is a bevételekből fedezi, tehát lehet hogy nem pont direktben az átutalást indítók, de összességében az ügyfelek fizetik meg ezt is. Ja, és a munkavállalók: az egyik projektünk az energiatakarékosság: azt kommunikálja a vezetőség, hogy 1 Celsiussal hűvösebb iroda 6%-kal kevesebb energiába kerül, na ezért dolgozik pár kollegám pulóverben. Én marha meg még röhögtem, azon a híren, hogy a költségtakarékosság miatt a rendőrségen körlevélben kérték a dolgozókat hogy zárják be gyorsabban a hidegre nyíló ajtókat és használjanak kevesebb WC-papírt. Egyébként igen, az ügyféltérbe továbbra is lapátoljuk ki a többszázezres plazmatévéket ami egy olyan báger, architektúrálisan "steaming pile of shit" rendszer próbál meghajtani, amit péklapáttal kellene kib@szni a bankból. De azon nem spórolunk, mert annak a beszállítója "jóbarát".