Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) Bajnai Gordon (8) bajnai gordon (3) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) einstand (1) Einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (2) előválasztás (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (10) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) Index (1) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) koronavírus (5) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) kövér lászló (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) MSZP (6) mszp (1) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) Négyes metró (1) négyes metró (3) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (81) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (14) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (6) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2014.05.16.

Beszariak a magyar bírók?

Szárnyathy Géza

Egyelőre nem tudom eldönteni, hogy a magyar bíróságok beszariak vagy csak örülnek, hogy már rutinszerűen kérdezhetnek ők is, és úgy vannak az Európai Bírósággal, mint mint az egyszeri autós, aki megkapja élete első gps-ét. Némi ellenállás után – nekem ez nem kell, ismerem én a várost és kies hazámat – mégis bekapcsolja, és annyira tetszik neki, hogy helyette gondolkodnak és neki a táblákat sem kell néznie, hogy hamarosan a saját anyjához sem talál el a kütyü nélkül.

A bíróságok is csak lassan kezdtek el ügyeket továbbítani az Európai Bíróságra – voltak persze ilyenek, de a gépezet lassan indult be – mára viszont gond nélkül tovább passzolják a nehezen megválaszolható kérdéseket. Majd Luxemborugban eldöntik, csókolom. Ezzel akkor nincs is gond, amikor a nemzeti és az uniós szabályok feszülnek egymásnak, s a bíróság nem is igazán hivatott arra, hogy az uniós jogot illetően állást foglaljon.

Ám a közelmúltban több olyan ítéletet, végzést is hozott az Európai Bíróság, amelynek lényege az volt: oldjátok meg magatok, ez a ti dolgotok, nem a mienk. Konkrétan a devizahitelesek ügye, a kisker különadó és legújabban egy áfát érintő kérdés is ebbe a körbe tartozik. Mindhárom esetben azt mondta ki az unió bírósága, hogy általánosságban lehet vitatni a felvetett kérdést, ám az eseteket magukat nem lehet csak nemzeti hatáskörben kezelni, mert az a konkrét tényállástól függően vagy megfelelő vagy nem.

Kiskeradónál konkrétan azt mondta ki az Európai Bíróság, hogy elvben benne van a jogszabályban – amely azóta már nincs is hatályban – a diszkrimináció és a külföldi tulajdonú láncok megszívatása, de hogy a konkrét esetben történt-e szívatás vagy sem, azt döntse el a Kúria. Hát köszönjük, ezt kábé egy sör mellett is meg lehetett volna mondani, miért is kellett ezért egy tök felesleges kitérőt tenni?

Hasonló volt a devizahiteles sztori. A grémium – pontosabban egyelőre a főtanácsnok, aki afféle javaslatot fogalmaz meg a bíróság számára, amely azonban nem köti a testületet – szerint a nemzeti bíróság vizsgálhatja a devizahitel-szerződéseket, ám a szerződések ettől még nem semmisek. Vagyis az adósnak tudnia kellett – elvárható volt hogy tudja – mit jelent az árfolyamkockázat, s a pakliban benne van, hogy a bank tetszése szerint alkalmazza a vételi és eladási árfolyamot. Ám ha mégis gondja van az ügyfélnek – miért ne lehetne – akkor meg pereskedjen nyugodtan.

A harmadik nem annyira jelentős, egy friss áfás ügy, amely az áfa leírhatóságáról szól. Avitás ügyben egy cég kötött egy megállapodást egy olasszal, az olasz azonban nem tudott fizetni, így a szerződést felbontották, az árut pedig a cég visszakapta. Igenám, de korábban az ügylet után ő már fizetett áfát, ezt kérte volna vissza, a hatóság viszont nem adta, mondván ez neki már nem jár vissza. Per, EU Bíróság, amely kimondta: van olyan szitu, amikor visszakérhető az áfa, de a konkrét ügyekben a Kúriának kell döntenie.

Három ügy, három hasonló döntés: van helye a kifogásnak, de ezt csinálja a Kúria, az Ítélőtábla vagy aki illetékes az ügyben. Ez így nagyjából a nesze semmi fogd meg jól kategória, hiszen a bíróság és az ügy károsultja egyaránt elcseszett akár több évet is, és egyértelmű ítélet nem lett a dologból, a sztori megy tovább, ki tudja, meddig.

Nem teljesen egyértelmű, miért fordult a honi bíróság ezekben az ügyekben az uniós testülethez. Talán mert mindhárom ügy elég kényes. Devizahiteles ügyben bármit mondani elég kockázatos, hiszen vagy a bankok agya száll el, vagy a tüntetők mennek az utcára, vagy Orbán Viktor áll neki fenyegetőzni. Különadó ügyében azt mondani pikáns lett volna, hogy ja, az állam tényleg egy köcsög szabályt hozott, szerintünk diszkriminatív, visszajár a multiknak pár tízmilliárd forint. Végezetül: sokba kerülne a költségvetésnek, ha a nemzeti bíróság egyszer csak kimondaná: bocs, NAV, de amit csinálsz, az gáz, ez a cégeknek visszajár, nem érdekel, hogy ez neked hány tízmilliárdodba kerül.

Nyilván sokkal egyszerűbb egy egyébként is utált bagázzsal (unió) elvitetni a balhét, és állni hülyén, hogy nem mi hoztuk az ítéletet. Ez eléggé beszari magatartás. De talán mi vagyunk rosszindulatúak, és valójában a honi bíróságok csak megszokták, hogy van nekik is egy öreganyjuk, akit basztatni lehet, és basztatják is serényen ha kell, ha nem. Vajon melyik lehet az igazi ok?

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

31 komment

Címkék: bíróság áfa devizahitel EU

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr616172379

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lovag Mihály 2014.05.16. 07:17:44

azt nem tudom, h beszariak-e, de azt igen, hha a ballibák számára kedvező döntést hoznak (lsd bajnai-liba, gyf-magyarnemzet ügyek) akkor az természetes, ha pedig nem akkor ovi megvette a bírákat és diktatúra van

Megdobbent 2014.05.16. 07:29:13

@Lovag Mihály: persze gondolom te a tudasod alapjan a szabadpiacrol elsz, es nem valami szanalmas potfogaskerek vagy valamelyik kozhivatal egy 8 altalanosos szinekurajan. Ha a fidesz bukik, te a helyeden maradsz? Mert mi nem fideszes/jobbikos/kdnp-s sracok minden rendszerben a piacbol elunk, de a magadfajtak?!.... Szanalmas.

Szárnyathy Géza · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.05.16. 09:19:38

@Lovag Mihály: Nem a ballibisik szokása megjegyzéseket tenni a bíróságok döntésére, ez inkább Ovi és Rogán stílus. És egyébként szerencsére ezt a területet szemmel láthatólag Ovi még nem tudta megvenni.

PAPÓ38 2014.05.16. 09:49:14

Nem beszariak, csak tanulmányozzák az európai "piacgazdaság" szabályait.

program készítő 2014.05.16. 09:57:09

A deviza hitel vvrezsi egyértelmű hibája,ha figyelmesen elolvasta volna a 2011-es növekedési pályázatot,nem csak a benne szereplő rezsi szóra teszi a hangsúlyt,akkor már rég nem beszélhetnénk erről a problémáról.Az NGM asztalán volt a terv és a Fejlesztési minisztériumba kötött ki,és ott is maradt törvénysértő módon.Ha nyilvánosságra került volna,akkor kiderül vvrezsi oltári hibája.

poor 2014.05.16. 13:18:34

@Lovag Mihály:
Gratulálok ma Te lettél a libsizó orbán seg yaló. Gratula még még fideszest mert olyan bunkók tudnak lenni.

Lovag Mihály 2014.05.16. 14:33:00

húhúú látom nagyon beletaláltam (((-:

Mitzimackó 2014.05.16. 14:50:03

@Lovag Mihály: beletaláltál, a szarva közt a tőgyit! mongyál már konrétumot, f@szkalap! mert az az igazság, hogy az egy cuslág kivételével a bíróságok még nem ítéltek el igazából senkit, csak az ügyészség meg a főnej nyalja a zsebnéró seggét, gyártják a nemlétező ügyeket! :-)

s.g.l. 2014.05.16. 14:53:31

@Lovag Mihály: Nem találtál bele semmibe, max a szarba csaptál!

Bajnai féle libázásnál nézd csak meg miért is ment tönkre a HBét!

Mert a fidesz 250%-al emelte a minimálbért, ezt nem tudták kitermelni, az OTP amikor Wallis előtt kiszállt 10 mrd Ft-ot is kiemelt a HBét-ből, a fidesz a HBét konkurenciáját preferálta tudatosan hogy a HBét tönkre menjen, valamint akkor volt a madár pestis, plusz Argentína elárasztotta a világot olcsó áruval.

Kérdezem ha ezek után a fidesz 200 embert kárpótolt 100 millióval a saját ganyéságuk okán amit karaktergyilkossággal Bajnaira kentek, akkor a fidesz által tönkretett 45 ezer trafikost ki fogja kárpótolni?

A tények persze sosem zavarták a fideszhívőket, vakon hisznek ha a fidesz a szarra csokit mond, még meg is eszik!

♔bаtyu♔ 2014.05.16. 18:14:06

Ez valahol érthető, valaki úgyis beleköt, viszi tovább az EU bírósághoz, egyszerűen nem mernek ítéletet hozni, vagy úgy vannak vele, ha ott a lehetőség a fellebvitelre, akkor dolgozzatok vele ti.

A kormány pedig úgy van ezzel, ha ez nyugtatja meg a ballibsi pártokat, mert ettől érzik demokratikusnak, akkor legyen.

Mint a sulisok, amikor egymás között nem tudnak ítélkezni, jön a tanárnő.

Jó nagy baromság ez.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.05.16. 18:17:57

Az nem lehet az unijóban a bírók is rózsaillatúak!

♔bаtyu♔ 2014.05.16. 18:34:34

@Kón Bandit: Egy előnye azért van ennek. Most, hogy ezt a devizaügyet visszadobta az EU, lehet lépni és ha a Raffeisen (és az osztrák kormány) fel van háborodva az EU hoz már hiába megy.

J.László 2014.05.16. 18:45:17

@Megdobbent:
Valami samesz vagy egy multinál? Az nem piac barátom.

űrszelvény (törölt) 2014.05.16. 18:51:06

@Szárnyathy Géza: " Nem a ballibisik szokása megjegyzéseket tenni a bíróságok döntésére, ez inkább Ovi és Rogán stílus."

Vicces ez a komment egy bíróságot kritizáló komment alatt. De nem ez az egyetlen ilyen eset...

mentalisdeficit.blog.hu/2014/05/08/milliardos_csalasert_nem_jar_borton

"Megvan az iregszemcsei cégtemető ügyében az ítélet. Lehet örülni, mert ebben a kretén országban azért csak felfüggesztett börtön jár, ha csalárd módon cégeket veszel annak biztos tudatában, hogy ezzel a tettel az államot és számos céget is komoly anyagi kár ér."

mentalisdeficit.blog.hu/2013/12/17/torlesszetek_devizahitelesek

"Egeret szült a Kúria - röviden ezt történt hétfőn, miután a testület jogegységi döntésében kimondta, van olyan, hogy devizahitel. Miklós barátommal úgy döntöttünk, hogy közösen merengünk egyet ezen a híren, részint mert mindketten írtunk már a témáról, részint mert mindenről más jut az eszünkbe."

Ez mostanában úgy szok' lenni, hogy ha a bíróság balliberális barátaink szájízének megfelelő ítéletet hoz, akkor az a független bíróság ítélete, aminek bárminemű kritizálása halálos bűn a demokráciával és a jogállammal szemben. Ha ettől eltérő ítélet születik, akkor az természetes, hogy egy valamire valódemokratának csípi a szemét, és ennek hangot is ad. Az ítélet hozója pedig természetesen alkalmatlan a feladata ellátására, minél hamarabb el kell távolítani, és még így is örüljön, hogy ennyivel megúszta :)

űrszelvény (törölt) 2014.05.16. 19:05:37

@J.László: Az ilyen "piacról élők" vannak a legjobban felháborodva, amikor az állam nem támogatja tovább közpénzből a mindenféle "civil" szerveződéseiket :)

És az sem titok, hogy rengetek sikeres, "piacról élő" cég és pénzintézet mögött nem kevés állami pénz van. Akár megrendelés, akár támogatás formájában.

McKinney 2014.05.16. 19:09:05

Szimpla időhúzás a kényes ügyekben.
Az időnként hajmeresztő ítéletekben megnyilvánuló bírói gyengeelméjűség is megérne egy misét. sajnos az évekig jogon seggelés nem garancia semmire, de leginkább a törvények szarok.

♔bаtyu♔ 2014.05.16. 19:39:23

@űrszelvény: Ez biztos, nem véletlenül pukkadnak ki sokszor nagy nevek kormányváltáskor.

Az pedig az előző garnitúra egészen kedvelt fogása volt, hogy állami megrendelésekkel feltuningolt egy céget, majd eladták a "nagyon sikeres" céget.

hitelkártyahalmozó 2014.05.16. 21:44:58

@Lovag Mihály: Te csak illegesd magad a seggedbe vágó rucidban, ne szólj bele a felnőttek dolgába!

hitelkártyahalmozó 2014.05.16. 21:46:48

@J.László: De az piac. Ellenben bérkommentelő hülyének lenni mint te, na az nem piac!

hitelkártyahalmozó 2014.05.16. 21:52:41

@J.László:

" J.László 2014.04.19. 23:28:59
Nem értem, miért hívja magát jobbegyenesnek egy doktriner liberális. "

Tudod már mi az a doktriner? :-))

lombozódó 2014.05.16. 21:54:09

@Lovag Mihály:
Hülye igy egyszerűen :-))))))))))))))

hitelkártyahalmozó 2014.05.16. 21:56:11

@Lovag Mihály: Nem találtál te bele semmibe. Te max két farpofa közé találsz be, de csak akkor ha matróz ruha van az ipsén, vagy latex cucc.

Lovag Mihály 2014.05.16. 22:52:54

@hitelkártyahalmozó: 2014.05.16. 21:44:58

tudom, h durci vagy mert kikosaraztalak. hiába írkálsz nekem privátot, nem randizok veled!

Lovag Mihály 2014.05.16. 22:57:29

@Szárnyathy Géza: mentalisdeficit.blog.hu 2014.05.16. 09:19:38

nekem erről más a tapasztalatom (klub rádió, atv, indexes blogvilág kommentek)

Vombatus Ursinus 2014.05.17. 00:20:57

@Lovag Mihály: Te fasz, a klubrádió, meg egy blog szerinted egyenértékű egy miniszterelnök és egy frakcióvezető nyilatkozatával, ha egy bíróság ítéletéről van szó? Te majom, még a látszatra sem adnak, Orbán a vörösiszap-katasztrófa után már előzetesbe küldte a (szerinte) felelősöket, akiket 3 nap múlva ki is engedtek. Milyen jogállam ez baszodalássan? Egy miniszterelnök a parlamenti szószékről utasíthat bárkit?

Vombatus Ursinus 2014.05.17. 00:24:10

@hitelkártyahalmozó: A doktriner liberális J. László egyik legnagyobb baromsága, kb. olyan, mint a növényevő oroszlán. :)

hitelkártyahalmozó 2014.05.17. 07:10:08

@Lovag Mihály: Bocs, el vagy tévedve. Az a levél AIDS szűrésre volt behívó neked.

@Vombatus Ursinus: Jaja. Ez a @J.László: már komolyan verseng wmikivel és Lencsés Pistivel a net leghülyébbje címéért.

Untermensch4 2014.05.17. 15:29:23

@Vombatus Ursinus: "Orbán a vörösiszap-katasztrófa után már előzetesbe küldte a (szerinte) felelősöket, akiket 3 nap múlva ki is engedtek"
ez régóta ilyen jogállam. mármint nem mai találmány hogy sünék ilyen-olyan "gyanú" alapján jól előállíthatnak max 72 órára. úgy tudom a mi.eln utasíthatja belugymin-ék főnökét (ha a hatályos alapizé szerint esetleg még nem ő az...) onnan meg megy tovább a parancsnoki lánc. a lényeg, amit te észrevettél de sokan nem vesződnek ennyit a gondolkodással hogy ilyen esetekben (jön a sün hülyeséget csinálni, parancsra) az utálat igazságos célpontja az akitől a parancs származik
másrészt ez olyan jogállam ahol ántsz megbünteti saját felügyeleti szervét az ügyészséget, annak illetékes főnöke meg nem azt mondja hogy 1)elfogultság, máshonnan kéne belevau 2)vissza vagy meghúzom a pórázt 3)ezt a büntetést és az indoklását bármelyik jogász sz@rrá pereli bármelyik bíróságon, itt meg pont van egy rakás. hanem mit tesz, na mit? elmegy lealkudni a bírságot. lealkudni. nem érvelni, bírósággal, egyéb jogi furfanggal revolverezni a balfasz intézkedő főnökét, nem. alkudozni...