Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) előválasztás (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (10) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (1) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) matolcsy (1) Matolcsy (46) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (6) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) Négyes metró (1) négyes metró (3) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (4) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (79) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (14) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2014.08.10.

A kormány beismerte: hazudott a trafikügyben

Szárnyathy Géza

Nem lennék meglepve, ha a trafik pályázatok elbírálásáról készült jegyzőkönyveket meg dokumentációt akkor kezdték volna el nagyüzemben gyártani a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumban, amikor a DK kiperelte a nyilvántartást a bíróságon. Bassza meg, most már tényleg csinálni kell valamit, fiúk, hangozhatott fel a Fő utcában. Aztán jött a megoldás: ha iratokat akartok, kaptok iratokat, gyökerek, csak idő kell. Úgyhogy jött a szarakodás az állítólagos fénymásolás állítólagos költségéről meg egyéb szarságról, de a lényeg az volt, hogy elő kellett állítani a szükséges papírokat. De ez persze SPEKULÁCIÓ, még mielőtt remek kis blogunkat nekiállnák beperelni.

Szóval elképzelésem szerint nem volt semmi bírálat, csak a nyertesek névsora volt meg, ezeket a pályázatokat választották ki és mondták, övék a koncesszió. Aztán utólag dokumentációt kellett gyártani, ami ezeket a döntéseket alátámasztotta, hiszen a DK baszakodása miatt ki kellett adni a bírálati papírokat - a pályázatokat ugye kipostázták a veszteseknek, hogy a tényleges bizonyítékokat ne lehessen felhasználni.

Az alábbiak miatt gondolom, hogy az egész bírálat egy nagy kamu volt. Egyrészt állítólag ugyanaznap írták alá az összes papírt. Basszus, ki a tököm hiszi el, hogy azt a töméntelen szart egy nap alatt át lehet nézni, ki lehet tölteni és alá lehet írni? És leginkább mi a büdös francnak kellett azt egy nap alatt megcsinálni? Elvégre a bírálatra magára állítólag két hónap állt rendelkezésre. Most nem az a normális, hogy ha elbírálok egy pályázatot, rögtön megcsinálom a kiértékelést is és azt aláírom? Így pedig a dátumok két hónapot ölelnek fel.

Minek bonyolítanám az életemet azzal, hogy egyszer elolvasom és értékelem a pályázatokat, majd hagyom a francba és külön nekiállok 15 ezer dokumentáció bírálati papírjának aláírásának? Ha mindez meg sem történt. Ha találtak a minisztériumban 12 agyatlant, akik talán zsebbe kaptak húsz fillért, cserébe elvállalták ezt a bírálatosdit - az is csak pár hete derült ki, kik voltak az állítólagos bíráló bizottság tagjai, vélhetően korábban nem is volt ilyen stáb. Ebben az esetben egyértelmű, hogy nem lehetett utólag két hónapra leosztani a munkát, egyszerűbb volt egy napra dátumozni az egészet.

Aztán a pályázatok anyaga is érdekes. Az objektív részeken állítólag nem volt nagy eltérés a pályázatok között, vagyis aki trafikot akart nyitni, az elvileg meg is nyithatta volna. De a francba, nem lehet, még jó, hogy volt szubjektív szempont is - ez kábé az üzleti tervet meg egyéb szirszarokat tartalmazta, mint honnan szedsz pénzt és kitől veszed a cigit. Na, itt voltak az igazán érdekes cuccok a történetben.

Egyrészt kábé kétféle szubjektív ítélet volt, hű de baromi jó és hű de baromi szar, köztes még véletlenül sem. Pedig a Gauss görbe szerint az átlagosnak kell a legnépesebbnek lennie. Másrészt ha valaki három pályázatot adott be, akkor simán előfordult, hogy kettőre szar pontokat kapott, a harmadikra meg tök faszát. Ööö, hogy lehet ugyanannak az embernek két fos és egy fasza üzleti terve? Főleg ha akkor még azt se lehetett tudni, hogy hol lesz az a nyomorult trafik?

Harmadrészt iszonyat érdekes, hogy éppen annyian kaptak sok pontot a szubjektív szempontokra, akik végül koncessziót nyertek. Fasza nem? Most vagy zseniális érzékkel pontoztak a bírálók (muhaha) vagy egyszerűen adva volt a képlet: a 15 ezer seggfej közül 1500-nak kell átmennie a vizsgán. Le kell gyártani 15 ezer bírálati lapot, amelyeket épp a mi barátaink kapták a legtöbb pontot - meg az a tíz százaléknyi sallang, akinek szerencséje volt. Hogy csináljuk, hogy csináljuk? Hát, egyszerűen: legyen mind full szar, a kis listánkon szereplő csókosok, akiről eleve tudtuk, hogy nyertek, legyenek full faszák. Kár, hogy átlátszó az egész.

Amink van ennek fényében a következő: egy valódi pályáztatás nélküli koncessziókiosztás, az ezt leplezni próbáló ál-bírálat legyártása. Ez minimum csalás és közokirathamisítás. Következmény? Tutira semmi.

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

81 komment

Címkék: hazugság koncesszió lenyúlás trafikbotrány

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr606586435

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.10. 08:50:12

Ez a trafikügy a hülyeség mintapéldája.

toportyánzsóti 2014.08.10. 09:43:42

@maxval a bircaman: Magadból indultál ki,könnyű dolgod volt.Soha nem tanulod meg hogy ne ítélkezz aranyhal intellektussal,nézegess inkább képeket.

toportyánzsóti 2014.08.10. 09:45:34

Orálmuzsiknak felesleges gyűjteni az ellenségeket amikor ilyen alkalmazottai vannak,a végén kereshet 1 vastag kötelet vagy nátrium pentotált.

toporttyánzsóti 2014.08.10. 10:03:44

Putyinpincsi csutimutyik jobber orálmuzsikokkal karöltve hazát árulnak hatalmas jutalékkal.

NYJetsTD 2014.08.10. 14:23:50

@toporttyánzsóti: Te Zsóti!

Ha valaki, én aztán tényleg megértem a felháborodásod, de nem lehetne már szüneteltetni ezt a orálmuzsik-putyinpincsi-stb. vonalat? Mert bár mindenhova beírod, de mostanra inkább visszatetsző és unalmas.
Van miért ekézni ezt a kormányt, rászolgált és szerintem sokan várjuk már a végét, de jobb lenne pici stílus váltás. Tök mindegy hogy viccesebbet vagy komolyabbat, csak mást. Előre is köszi.

toportyánzsóti 2014.08.10. 14:37:13

@NYJetsTD: Gonosz ikremnek írtál a szerencsétlen bircának,velem már nem képes érdemben vitázni,ezért próbál kínjában a nickemmel visszaélni.

toportyánzsóti 2014.08.10. 14:41:22

Ez a kormány idáig még gyakorlatice mindenben hazudott,erre szerintük az a megoldás hogy minden ellenfelét megpróbálja anyagilag ellehetetleníteni vagy bemocskolni koholt vádakkal,akinek pedig van komolyabb vagyona és kell valamelyik narancsaljadéknak és nem akarja önként ráíratni lehet hogy nátrium pentotállal lesz öngyilkos.

NYJetsTD 2014.08.10. 14:43:54

@toportyánzsóti: Oké, értem, de nálad is ment a orálmuzsik vonal. Mindegy, lépjünk tovább.

fabatka2 2014.08.10. 17:18:50

Gyurcsánynak volt öt szerencsétlen mondata egy beszédben és belebukott. Orbán és kormánya már a sokszázadik hazugságánál tart. Következmény? Tutira semmi...

toportyánzsóti 2014.08.10. 17:53:22

@NYJetsTD: Szégyen nem szégyen a lengyelektől kopiztam szegény putinpincsi ujabban kivívott elismerését.Mentális és erkölcsi katasztrófa a muksó,már nincs olyan amiről ne hazudott vagy vakított volna negyedszázados ámokfutása alatt.

marinar 2014.08.10. 18:29:59

@toporttyánzsóti: Te minden hová ezt írod? Akármiről is legyen szó?
Szedd össze magad lütyő!!

marinar 2014.08.10. 18:31:56

@toporttyánzsóti: Egyébként meg az a véleményem hogy Karhágót le kell rombolni.

Piftike 2014.08.10. 18:39:33

Esetleg a hágai Nemzetközi Bíróság?
Talán segítene eltakarítani Oránt és a haverjait.

Szelid sunmalac 2014.08.10. 18:51:13

@maxval a bircaman: Pedig en bizony kuravara emlekszem, amikor ugyanilyen summasan megallapitottad, hogy a trafikugy bizony jo dolog.

béla a görög (törölt) 2014.08.10. 19:47:59

@maxval a bircaman: jujjj de elnéző vagy és persze a hülyeség nem büntetőjogi kategória.
jól mondá a poszter:
"Ez minimum csalás és közokirathamisítás."

Azokon a papírokon nevek, aláírások vannak.
Be kell őket idézni, ki kell őket hallgatni. Őket lehet, nem védettek. Félreértés nem ők a bünösök tisztában vagyok vele. Viszont nem is akarják elvinni a balhét. Nem is kell, csak csipogjanak.
Aztán elkezdenek majd csipogni, hogy hát az úgy volt, hogy xy-tól jött a lista. Aztán xy-tól eljutunk kl-ig onnan mn-ig aztán egyszer csak ott lesz az a név akit nagyon de nagyon nem szeretnél hallani.

A hülyeség az amit otthon a gyerekek csinálnak.
Ez bizony hatalommal való visszaélés, csalás, közokirathamiditás és még egy csomó dolog ami benne van a BTK-ban. És büntetendő. Azért, hogy még az atyaúristen se tehesse azt amit akar hát még egy parasztkormány. Érted?

J.László 2014.08.10. 19:50:25

@fabatka2:
Gyurcsány nem öt szerencsétlen mondat miatt bukott meg.

Le Orme 2 2014.08.10. 20:02:39

A poszt szerzője fasiszta, náci, posztnyilas uszító.

Sexual Harassment Panda 2014.08.10. 20:09:56

A poszt eros csusztatas!
Helyesen:"A kormany hazudott."
Ennyi.pont.

Satyala 2014.08.10. 20:18:51

Posztnyilas...? :)))) Végre valami új! Legalább is nekem. Mindig van lejjebb, még akkor is ha az ember már nem hisz benne!

megfigyelt 2014.08.10. 20:29:51

@Sexual Harassment Panda: Nem értek egyet. Helyesen ""A kormány hazudott és egyfolytában hazudik. ""

J.László 2014.08.10. 20:35:35

@Pocakos focista:
2006. október 23-án bukott meg. Attól a naptól kezdve menthetetlen volt, a pártjával együtt.

hanta boy 2014.08.10. 20:43:49

A kormány hazudott, hazudik, és hazudni fog!
(már csak az az egy kérdés. melyik?)

Szelid sunmalac 2014.08.10. 20:44:25

@J.László: Igy vagy ugy, sokkal, de sokkal kevesebbert bukott meg. Hol van most az orjongo agyhalott focidrukkerek, hogy felgyujtogassak a kornyeken lakok autoit?

béla a görög (törölt) 2014.08.10. 21:08:33

@hanta boy:
2014.augusztus 10.-e van. Akinek az előző kormánnyal van baja az keressen magának egy 2010 május előtti posztot azt oda kommenteljen.
2010 májusa óta a jelenlegi parasztkormány van.
A poszt a jelenlegi parasztkormány egyedi látásmódját bírálja a pályáztatás témakörében amelynek formai alaki szabályai vannak amit nem tartottak be. Kérdés van? Nincs és nem is lehet.
Ez ilyen egyszerű.

Jolka40 2014.08.10. 21:19:07

Nem vagyok képben, segítsen valaki. Hogy érte el a DK, hogy kiadják a trafik-aktákat?

Wagem 2014.08.10. 21:40:41

@toporttyánzsóti: Meg a kurva anyádat.
Bár a vén kotló egy fillért sem ér.
Ha már ekkora állatot szart ki.

igazi hős 2014.08.10. 22:17:44

@Szelid sunmalac: Ugyanazon a fizetési listán vannak, mint korábban, de most másért (pl. "önkéntes" székházvédelem) kapják a fizetésüket. Nem mondom, hogy a Fideszben nincsenek idióták, mert hirtelen elővennétek egy tucatnyi ellenpéldát, de olyan nincs, aki ezért fizetne.

ex-dr. vuk 2014.08.10. 22:46:14

Miert lenne kovetkezmenye? Ki emelne vadat? Az ugyeszseg? Muhahaha. Nem akarjak elveszteni a munkajukat.

bőrmók 2014.08.10. 22:48:25

@Szelid sunmalac: Jaaa, ők most kaptak egy stadiont

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.10. 23:22:23

Az elmúlt egy évben az ismeretségi körömben többen álltak le a dohányzással, mint az azelőtti tíz évben.

A többi nem érdekel.

De hová tűnt Columbo felesége? 2014.08.11. 02:58:42

@Istóczy úr:
"Az elmúlt egy évben az ismeretségi körömben többen álltak le a dohányzással, mint az azelőtti tíz évben.

A többi nem érdekel."

Erre mondják azt, hogy struccpolitika. Legalábbis innen, az internet nálam lévő végén ez így látszik.

Leálltak a dohányzással? Ez jó hír, de semmi köze sincs ahhoz, amiről a poszt-toló ír.
Az egy másik ügy, sok oka lehet.

Annak viszont,amiről ez (és több más cikk, blogbejegyzés szól), sokkal kevesebb oka lehet.

On: Tényleg, több cikk is lehozta, hogy voltak nagyon-nagyon érdekes pontozások. A gyanú mindenképpen felmerül, az ártatlanság vélelme pedig addig tart, amíg nincs bizonyítottság.
De lesz ennek bármilyen következménye?

Persze a minisztérium nem adott ki mindent, de amit igen, azt is sokadszorra. Bírósági döntés ellenére sokadszorra.
Valaki tehát nem végezte el rendesen a munkáját (vagy nagyon is szervilisen végezte azt).
De lesz ennek bármilyen következménye?

Abszurd közröhej, de inkább siralmas, ami ebben az országban folyik...

Kérdés: hogyan fordulhat elő, hogy egy gazdasági témában íródott, üzleti tervet tartalmazó pályázatnál a szubjektív pontozással lehet nyerni?

OrangeBox 2014.08.11. 03:14:44

@Szelid sunmalac: Most kaptak egy rahedli stadiont. Nem érdekeük narancslevet facsarni!

sdani 2014.08.11. 05:31:33

Mindazonáltal, hogy meggyőződésem, hogy az egész trafikügy egy hatalmas korrupció volt, az írás következő állítása: "Pedig a Gauss görbe szerint az átlagosnak kell a legnépesebbnek lennie. " Csak abban az esetben releváns, ha valamilyen módon bizonyítani tudnád, hogy a lefutása Gauss görbét kellene követnie. Ez egyátalán nem triviális. Én nagyon sok pályázatot, vizsgát, szakdolgozatot bíráltam, de sehol nem láttam, hogy az eredmények Gauss görbét követnének.

Másrészt, hol lehet megnézni, hogy milyenek az értékelések? A cikkedben nem láttam hivatkozást, pedig nagyon kíváncsi lennék a részletekre is.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.11. 05:40:02

@Szelid sunmalac:

Akkor rosszul emlékszel. A legegelején is azt mondtam, az intézkedés hülyeség.

$pi$ 2014.08.11. 06:57:57

"Ööö, hogy lehet ugyanannak az embernek két fos és egy fasza üzleti terve?"

Ezzel mondjuk pont azt bizonyítja a szerző, hogy nem volt mutyi. Ha mutyi lett volna, ha nem lettek volna bírálók, akkor hogy lett volna az, hogy valaki egyszer haver egyszer meg nem?

Ha viszont volt pár bíráló, akkor előfordulhat, hogy egyik így bírált másik meg úgy. Ez az ilyen esetekben bizony elő szokott fordulni.

dr. mesterséges színezék 2014.08.11. 06:59:51

@maxval a bircaman: A hülyeséget a legpofátlanabb becstelenséggel keverni inkább szimpla bircaságra, mint gondolkodásra vall, ha megbocsátasz az észrevételért.

$pi$ 2014.08.11. 07:09:17

"Egyrészt kábé kétféle szubjektív ítélet volt, hű de baromi jó és hű de baromi szar, köztes még véletlenül sem. Pedig a Gauss görbe szerint az átlagosnak kell a legnépesebbnek lennie."

Ebből sem a mutyi látszik következni.

A matematika nem azt mondja, hogy minden véletlenszerű változó Gauss görbe alapján oszlik el. A Gauss vagy normál eloszlás elég elterjedt, de persze nem egyedülálló.

A matematika azt mondja, hogy ha egy valószínűségi változó elegendően sok egymástól független valószínűségi változótól függ, akkor normál eloszlású lesz.

Az objektív értékelés sok, egymástól független dologtól függött, tehát Gauss göbe lett belőle. Ellenben a szubjektív értékelés kizárólag egy bíróló értékelése és ezért nem Gauss görbe jött ki.

Valójában az értékelő eldöntötte, hogy neki tetszik -e a pályázat vagy nem, utána az értékelésében tudatosan vagy tudattalanul megpróbálta ennek megfelelően felmagasztalni a pályázatot vagy lehúzni. Ez teljesen megszokott jelenség a szubjektív értékelések során.

Azért bírom, amikor komoly politikai erők igen komoly erőbefektetéssel nyomják az okosságot miközben azt sem tudják, hogy miket beszélnek. Fél országot hülyítik ilyen "mer' a gauss görbe" álintelligens marhasággal utána meg az egész proletársereg egyhangúan üvöltözi, hogy "múúútyi-múúúyi-múúútyi", mert a Zindex blog milyen meggyőző volt.

dr. mesterséges színezék 2014.08.11. 07:18:22

@$pi$: " Ellenben a szubjektív értékelés kizárólag egy bíróló értékelése és ezért nem Gauss görbe jött ki."

Az merő véletlen, hogy az elbírálók éppen a fideszes pajtik által összeírt szöveget tartották szubjektíve húapámezjajdejónak, a fideszteleneket meg auszgetippelt ellenkezőleg.

Emlékeztet engem ez a viccbéli peches anyósra, aki véletlenül beleesett a vej késébe. És véletlenül még tizenhétszer.

Mészáros Laci 2014.08.11. 08:37:45

A trafik-sztorinak volt egy sajátos bukéja, bár az utólagos üzleti "siker" nem igazán magyarázza, hogy még most is ezen ugrál Bloggéza. A haveri nyertesek nagy része épp csak vegetál, még most is, hogy a plázákról és a benzinkutakról kitúrták a néhány nagyot kaszáló trafikot.

A rémálom, amit Géza felvázolt, még gyengébb, mint a kormányzat sztorija, pláne, hogy az (azóta LMP-hez igazolt) fideszes állatorvos pasi szerint is helybeli vitatkozás folyt a trafik jogok kiosztásáról. Akkora összeesküvést talán nem feltételezünk, hogy Hadházy is a "központi nyertestlista" elmélet álcázására tálalt ki a helyi fideszről :)

A valóság meg sokkal egyszerűbb, szerintem. Volt egy jó ötlet, aminek a megvalósításába először nagyobb érdekcsoportok szóltak bele, aztán ahogy végiggördült a döntéshozatali láncon, mindenki le akart csípni magának belőle. Aki ész nélkül csinálta, pofára esett, mint bármely más vállalkozás.

Az eredeti célból megmaradt annyi, hogy az umbulda, a "súrlódási veszteség" ellenére is pozitív a szaldó, amit mondjuk a kőröshegyi síkvidéki viaduktról vagy az M6 síkvidéki alagútjairól nem lehet elmondani.

$pi$ 2014.08.11. 08:39:20

@dr. mesterseges szinezek: "Az merő véletlen, hogy az elbírálók éppen a fideszes pajtik által összeírt szöveget tartották szubjektíve húapámezjajdejónak, "

Ha elolvasod a cikket, akkor azt találod benne, hogy ugyanaz a pályázó egyszer hűdejó, egyszer nagyon rossz értékelést kapott. Ez ellentmondani látszik azzal, amit állítasz.

dr. mesterséges színezék 2014.08.11. 09:03:55

@$pi$: "ugyanaz a pályázó egyszer hűdejó, egyszer nagyon rossz értékelést kapott. Ez ellentmondani látszik azzal, amit állítasz. "

Azt leszámítva, hogy a hűdejó is - mit ád a koalíciós isten - hűdeszar volt a fideszpajtik pályázatához képest.
Ez meg pont alátámaszt.

Mindazonáltal látszik, hogy penge vagy valstatból, így akár meg is mutathatnád azt az - az ember téves megérzését kiigazító - saccperkábé számítást, amiből az jön ki, hogy egy olyan mintából, amelyben (gyakran trafikot sosem látott) nerkompatibilis fijuk és nagyobb létszámban mindenki más szerepel, mekkora valószínűséggel kell annak kijönnie, hogy pünkt a fijuk tudják jobban, hogy mi fog tetszeni az Ismeretlen és Részrehajlásmentes Elbírálónak.

dr. mesterséges színezék 2014.08.11. 09:11:06

@Mészáros Laci:
'A trafik-sztorinak volt egy sajátos bukéja, bár az utólagos üzleti "siker" nem igazán magyarázza, hogy még most is ezen ugrál Bloggéza.'

Ellenkezőleg. Olyan üzleti terveket adtak be, hogy azok még a nertelenek jó pályázataiknál is tendenciózusan és szignifikánsan jobbak voltak szubjektíve, és mégse megy úgy a biznisz, mint tervet eddig sose firkált ősztrafikosoknál.
Ki érti ezt?

"A haveri nyertesek nagy része épp csak vegetál,"

Bizniszt ellopni egy jogi művelet, osztjónapot, azzal valamit kezdeni, kicsit komplexebb. De ha megkérdezték volna a párt MSZMP-ből ejtőernyőzött fiatal demokratáit, tudtak volna mesélni erről.

$pi$ 2014.08.11. 09:27:44

@dr. mesterseges szinezek: "nerkompatibilis fijuk és nagyobb létszámban mindenki más szerepel, mekkora valószínűséggel kell annak kijönnie, hogy pünkt a fijuk tudják jobban, hogy mi fog tetszeni az Ismeretlen és Részrehajlásmentes Elbírálónak. "

Én hónapokkal ezelőtt kérdezgettem körbe, hogy mik a statisztikai bizonyítékai annak, hogy mutyi volt, hogy előnyben részesítették a fidesz barát vállalkozásokat.

Merthogy ilyen állítást sokan tettek, de végülis bizonyítékot soha nem láttam. Pedig az ilyen bizonyíték viszonylag egyszerű lett volna, hiszen csak azt kellett volna megmutatni, hogy a dohányboltosok közt magasabb a fidesz barát vállalkozk száma mint a pályázók közt.

Ha ilyen bizonyítékot látok, akkor ígérem neked, hogy azonnal megváltoztatom a véleményemet és elfogadom, hogy mutyi volt. Amíg bizonyíték nincs, addig azt fogom gondolni, hogy a mutyira felhívó emberek olyan dologban hisznek, amire nincs bizonyítékuk, olyanok mint minden vallásos ember: hisznek, mégpedig olyan dolgokban, amikre nincs semmiféle bizonyítékuk.

Eddig hangsúlyozom, hogy csak olyan bizonyítékokat láttam, amik valójában semmit sem bizonyítanak, mint pl. hogy "az én falumba is fideszes a dohánybol" meg "xy dohányboltos harminc éve egy iskolába járt a fideszes polgi unokatestvérének a lányával... csak két évvel felette".

Az ellenzék feladata lenne, hogy kemény bizonyítékokat szolgáltasson. Vagy nem érdekli őket, vagy bénák vagy nincs is mutyi, de jól lehet rajta acsarogni. Nem tudhatom melyik az igaz.

diszkriminans (törölt) 2014.08.11. 09:50:25

@$pi$:
Ne próbáld védeni a védhetetlent, mert ezzel nagyon hiteltelen leszel.

Te is nagyon jól tudod, hogy a hű de jó, de a haveroknál mindig szarabb és a nagyon rossz értékelés azért jött ki, mert le volt zsírozva a legtöbb helyen, hogy ki kapja, a többi pályázónak meg hasra ütés szerűen adtak valamilyen pontszámot, mert egyébként nem lett volna idő a részletes elbírálásra. Teljesen felesleges védened a bagázst, ha mégis akarod, akkor mond, hogy még a nyílt lopással együtt is ezeket választja a lakosság, ami meglehetősen komoly legitimitásra vall, de ne hazudj, mikor te is nagyon jól tudod miről volt szó!

diszkriminans (törölt) 2014.08.11. 09:58:22

@$pi$:
Az a probléma, hogy ilyen statisztikát azért nem fogsz kapni, mert a trafikok többségét valóban nem politikai alapon osztották ki, ugyanis a legtöbb kis falusi trafiknak messze nincs akkora forgalma, hogy nagyon megérje, így jó esetben volt 1 pályázó, aki meg is kapta. Ellenben pl. Sopronban a határátkelő közelében jó biznisz a dohány árusítása, mert Ausztriában drágább, meg is kapta az egyik helyi narancskomcsi góré családtagja, akinek sosem volt korábban trafikja, akié pedig ez a biznisz volt ezelőtt, az nem kapott egyet sem. Szóval nem véletlen, hogy kiemelt helyekről beszélnek az emberek, mert az senkit nem érdekel, hogy a kis forgalmú trafikokkal ki szenved.

ember100 2014.08.11. 10:00:10

@$pi$:
Helló
Talán Hadházy szekszárd hangfelvétel szenthármas mond Neked valamit ?

zila5 2014.08.11. 10:06:34

@Istóczy úr:
Borzalmasak azok a képek a dobozokon, ne is csodálkozz.

zila5 2014.08.11. 10:14:36

@maxval a bircaman:
Nekem is volt egy időben 4 nickem egy fórumon, még fiú is voltam, nagyon jó mulatság, de bele lehet fáradni. Pláne napi 24 órában, ahogy te nyomod. :D

iovialis 2014.08.11. 10:18:26

@Mészáros Laci: Nagyon-nagyon OFF, elnézést a posztolótól, de muszáj kicsit hozzáfűznöm.

"...a kőröshegyi síkvidéki viaduktról vagy az M6 síkvidéki alagútjairól..."

Attól, hogy egy baromságot bizonyos csoportok a vallásos dogmák szintjén mantráznak, az még nem válik ÉRVÉNYESSÉ.
Javaslom, nézzen kicsit körül a Köröshegyi völgyhíd tágabb környezetében (indító tipp: Somogy-tolnai Dombság). Az útpálya 90 méterre van a völgy legmélyebb pontja felett, és nem, nem azért, hogy teherlifttel kelljen a járműveket fel- és leszállítani. Hogy miért éppen ott vezet az út, ahol, arra nézvést tanulságos háttéranyag szedhető össze némi szörfözéssel; az a tény, hogy a nyomvonal végső kijelölése óta eltelt nagyjából 12 év, semmit nem kellene, hogy jelentsen - a riasztó inkább az, hogy bárki mondhat bármekkora hülyeséget, nem "köteles" emlékezni a dolgok okára, a döntéshozatal körülményeire. Ettől azonban még nyugodtan éghetne a pofa a szégyentől, csakhogy ez nálunk, Magyarországon, nem jellemző. Még a politikai vezetésbe épp beleőszülő hivatásos aljanépen se kérik számon tátott szájú csodálóik, hogy miért élnek kéthavonta a korábbi álláspontjukkal homlokegyenest ellenkező kinyilatkoztatásokkal...
Lényegében igaz, hogy következmények nélküli ország vagyunk - ezt a nemzeti sorstragédiát megítélésem szerint nem kompenzálja, hogy senki nem köteles emlékezni semmi másra, csak arra ami épp az adott pillanatban megtetszik neki. Ilyen morállal, ráadásul ilyen AGYAKKAL ugyan milyen jövő elé nézhetünk...?

$pi$ 2014.08.11. 10:47:30

@ember100: "Talán Hadházy szekszárd hangfelvétel szenthármas mond Neked valamit ? "

Te tudod, hogy azon a felvételen mi van? Egy ember azt mondja, hogy szerinte mutyi történt, bár konkrétan csak annyit tud, hogy előtte beszéltek róla, hogy legyen mutyi. Semmivel sem komolyabb bizonyíték mintha én mondanám, hogy hallottam ezt meg azt, de nem tudom, hogy végülis mi történt.

@diszkriminans: "Ne próbáld védeni a védhetetlent, mert ezzel nagyon hiteltelen leszel."

Semmiféle védhetetlent nem védek, sőt szerintem a te álláspontod a védhetetlen. Az én álláspontom a következő:

1. Bizonyíték nélkül semmit nem fogadok el valósnak. Sem azt, hogy isten létezik, sem azt, hogy jehovának hívják sem azt, hogy azzal foglalkozik mit csinálnak ez emberek amikor meztelenek. Azt sem, hogy ez vagy az történt ekkor meg akkor és azt sem, hogy nem történt. Nem fogadom el, hogy mutyi volt és azt sem, hogy nem volt. Nem tudom...

A te álláspontod pedig az, hogy

2. El kell fogadjuk, hogy mutyi történt mégpedig igazi bizonyíték nélkül. Aki nem hisz abban, hogy mutyi történt, az vállalhatatlan kijelentést tesz.

Valójában azonban én nem tettem kijelentést a mutyira, tehát semmiképpen nem mondhatjuk, hogy védem a védhetetlent.

diszkriminans (törölt) 2014.08.11. 10:51:33

@$pi$:
Az alapkoncepció, hogy pályázati alapon hoznak döntést arról, hogy ki árulhat dohányárut, mutyi, az már csak részletkérdés, hogy a gyakorlatban ez hogyan valósult meg.

$pi$ 2014.08.11. 10:51:51

@diszkriminans: "Az a probléma, hogy ilyen statisztikát azért nem fogsz kapni, mert a trafikok többségét valóban nem politikai alapon osztották ki,"

A statisztika kitűnen alkalmas lenne ennek a kijelentésnek a bizonyítására is. Ha ti. a többséget nem politikai hovatartozás alapján adták ki, de egy részét igen, akkor a statisztika ezt is megmutatja. Kivéve, ha elhanyagolhatóamn kevés esetben volt politikai döntés.

Viszont: ha statisztikailag kimutathatatlan mértékű a korrupció, akkor hurrá! Nagyon örülnék, ha olyan országban élnék, ahol olyan alacsony a korrupció, hogy azt statisztikai módszerekkel ki sem lehet mutatni. Attól félek a helyzet sajnos nem ez...

$pi$ 2014.08.11. 10:52:45

@diszkriminans: "Az alapkoncepció, hogy pályázati alapon hoznak döntést arról, hogy ki árulhat dohányárut, mutyi"

Akkor minden pályázat mutyi. Ezt is bizonyítani kellene és ha így van, akkor sürgősen átalakítani az egész világot.

Szelid sunmalac 2014.08.11. 11:00:44

@$pi$: Draga baratom! Mar a kiindulopont mutyi volt! Ott kezdodott, hogy a Lazar foldije, a Santa, a Lazar megrendelesere a SAJAT laptopjan irta meg a torvenytervezetet, a SAJAT dohanygyarara szabva!

Aztan meg dogivel voltak folyamatosan cikkek arrol, hogy fideszesek es csaladtagjaik (sot! a takaritonojuk!) nyertek el a koncessziot olyanok elol, akik evtizdek ota mukodtetek. Most komolyan assam elo neked az ossze cikket, riportot az elmult evekbol? Te ennyire hulye vagy?

Mészáros Laci 2014.08.11. 11:02:49

@dr. mesterseges szinezek:

azért ne hasonlítsuk össze az őstrafikosokat, rengeteg dolog változott, az új rendszerben nem lehet már újságot stb árulni a trafikban. ezen felül nekem az őstrafikosokat ért sorstörés sem tud igazán meghatni (drogdíler volt a régi is, drogdíler az új is).

az "üzleti terv"-re adható pontszám meg árulkodik. ez teljesen szubjektív. ha sok százalék, akkor haverok, buli, fanta. ha kevés pontot lehet szubjektíve odaadni, akkor valódi a pályázat. az 50% üzleti terv előre jelezte a haverok-buli-fanta háromszöget. nekem nyilván jobban fáj, ha a fideszesek bírálnak, mint amikor az én haverjaim, de ez már részletkérdés.

Mészáros Laci 2014.08.11. 11:04:31

@Szelid sunmalac:

nekem nem világos, hogy a törvény mennyiben segít a continentalnak. főleg, hogy a dohányosok eléggé márkafüggőek, olyan nincs, hogy valaki átszokik a dunhill-ről valami teveszarral kevert kapadohányra.

Mészáros Laci 2014.08.11. 11:07:05

@$pi$:

nem érdemes mentegetni a szart, az adható pontok felét pofára lehetett adni, ez előre elárul mindent.

azért sem érdemes mentegetni a szart, mert amilyen az ország, olyan a politikus: kádár népe nem fog tisztességes embereket megválasztani, párt zászló színétől függetlenül. nem áll rá a kezük.

Szelid sunmalac 2014.08.11. 11:15:29

@Mészáros Laci: NEKED nem vilagos. Ez volt a cel. Az osszes tobbi resztvevonek nagyon is vilagos volt, de meg errol is szulettek cikkek. Marpedig bizony, ahol az adott ceg termekeit pakoljak ki mindenhova, a tobbiek arumozgasat megnehezitik stb. ott az emberek konnyebben szoknak at masik markara. Ne legyel mar egyugyu!

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.11. 11:16:01

@zila5:

Nekem mindig csak 1 nickem van. Sosem használok egyszerre 1-nél többet, s persze minden nickem nyílt, egyik sem soha anoním.

Mészáros Laci 2014.08.11. 11:20:51

@Szelid sunmalac:

...vagyis olyan embereknek osztogattak trafikjogot, akik a continental termékeit tolják, a többiekét nem...? ezt még nem figyeltem meg (tényleg). lehet, hogy rá kéne szoknom a dohányzásra, úgy igazán keményen, mert így a partvonalról csak üres dumát nyomok :)

a márkahűséget egyébként inkább az árszint befolyásolja. ha ugyanannyiba kerül, az átlag dohányos hajlandó két-három trafiknyit menni a kedvencéért. és mivel az árak eléggé rögzítettek, a continental az áraival tud hódítani.

összességében viszont annyival zsugorodik a dohánytermékek tortája, hogy ha ezt a törvényt tényleg a continentalosok írták, akkor nagyon önfeláldozóak és le a kalappal.

Mészáros Laci 2014.08.11. 11:22:47

@maxval a bircaman:

ezt hogy érted, hogy nem anonim? én csak a nickedet látom meg a birkafejet, és tudom, hogy egyébként az orosz titkosszolgálattól kapod a fizetésedet.

$pi$ 2014.08.11. 11:31:03

@Szelid sunmalac: "Most komolyan assam elo neked az ossze cikket, riportot az elmult evekbol? Te ennyire hulye vagy? "

jah, ennyire hülye vagyok. Mert nem hiszem el a cikkeket meg riportokat midnenféle bizonyíték nélkül. Jól van akkor.

@Mészáros Laci: "nem érdemes mentegetni a szart, az adható pontok felét pofára lehetett adni, ez előre elárul mindent."

Hogy érted, hogy "pofára"? Tudta a bíráló, hogy kié a pályázat? Általában ezt nem így szokták csinálni, nem?

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.11. 11:31:52

@Mészáros Laci:

Tudni lehet személyazonosságomat.

Nem, az Orosz Űrkutatási Hivatal fizet. Ott vagyok provokátori állásban a Mars-program részlegen. Havonta egy békaember hozza a pénzt használt bankjegyekben. Eddig USA-dollárban volt, de most a szankciók miatt szingapúri dollárban.

Ambiorix 2014.08.11. 11:36:27

Csalás? Közokirat-hamisítás?
Gézám, én a te helyedben inkább a rágalmazás tényállását és büntetési nemeit futnám át a BTK-ból.... :)

Mészáros Laci 2014.08.11. 11:37:41

@maxval a bircaman:

figyi, orosz témában hiába próbálsz mosakodni. game over, kár a betűkért.

***

@$pi$:

nem pályáztam és nem bíráltam, de ahol a pontok fele az "üzleti terv", miközben épp ezen a téren gyakorlatilag nincs is mozgástere a trafikosoknak (fix árrés, nulla marketing)... szóval te tudod, mire áldozod a fiatalságodat.

de mondom: kádár népe olyan politikusokat választ, amilyen önmaga. passzív, bűnbakkereső, paternalista, ügyeskedő stb. ha országot akarsz építeni, ne a politikus seggét mosogassuk, azok már menthetetlenek. a gyerekeket tanítsuk becsületre, közösségi értékek tiszteletére. engedjük meg nekik, hogy bátran próbálgassák a képességeiket, mert saját hibáikból tanulnak legtöbbet (a sokat fegyelmezett gyerek passzívvá válik).

zila5 2014.08.11. 11:50:18

@maxval a bircaman:
Ilyen lehet egy tökéletes kommentman. :)

diszkriminans (törölt) 2014.08.11. 11:54:29

@$pi$:
Minden olyan pályázat alapból is mutyi, ahol olyan dolgot döntenek el pályázati úton, ami működik piaci alapon is.

Így egyébként az EU mezőgazdasági támogatási rendszere is az, és rengeteg kárt is okoz egyébként, mert életképtelen agrárgazdaságokat tart fenn.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.11. 11:59:29

@zila5:

Alapvetően nem látom értelmét az anoním nicknek. Ha senki sem tudja, hogy én írtam, mire jó az egész, hol a dicsőség?

zila5 2014.08.11. 12:14:08

@maxval a bircaman:
Szerintem a virtuális világban való megjelenés pont arra jó, hogy felszabadulj szellemileg, hogy teljesen függetlenül helyektől és emberektől kipróbáld magad különböző helyzetekben és szerepekben, hogy megfigyeld mások reakcióit a te gondolataidra és főleg, hogy megismerd és hagyd hatni magadra mások gondolatait.
Aztán ha kikapcsolod a gépet, lehetsz megint az unalmas Kovács Béla, aki naphosszat ugyanazt szajkózza (állítólag). :D

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.11. 12:18:32

@zila5:

Nyilván ez is érdekes lehet, de nekem mostanában nem ez a célom.

zila5 2014.08.11. 12:24:43

@maxval a bircaman:
Aztat sejtyük. :)
Legközelebb leszel birca, dö pörfikt kommentman?
Az én kedvemért. :D

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.11. 12:31:28

@zila5:

Majd kiderül. Még egyeztetnem kell az orosz titkosszolgálattal... :-)

diszkriminans (törölt) 2014.08.11. 13:07:49

@zila5:
Arról nem is beszélve, hogy ha élőben vitatkozik az ember a politikáról, akkor szemére vethetik az élethelyzetét, még akkor is, ha egyébként teljesen logikusan érvel egy adott álláspont mellett, azzal fogják vádolni, hogy hazabeszél. Anonim ez elvileg nem lehetséges, sőt kimondottan vicces, amikor valaki ki akarja találni, hogy a kommentelő micsoda, és nagyon mellé lő.

Egyébként sok esetben az anonim kommentelők is könnyen felismerhetőek, akadt rá példa, hogy fel is ismertem kommentelőt, mert apró információ morzsákból kiderült, hogy ismerős.

Szárnyathy Géza · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.08.11. 20:55:09

@sdani: a mellékelt cikkekben vannak jó példák az értékelésre, azért nem akartam beírni külön, csak linkeltem

zila5 2014.08.11. 21:35:30

@diszkriminans:
Egy ilyen agyonmanipulált cuccról, mint a politika, nagyon nehéz józanul vitázni. Normális esetben nem kellene sem szeretni sem utálni egy politikust, egyszerűen csak el kellene tudni dönteni, hogy a tetteivel elősegíti-e az én elképzeléseim megvalósulását az életemmel kapcsolatban vagy keresztbe tesz azoknak.
...
Igen, ennél már csak az az érdekesebb, ha te adagolod az infomorzsákat magadról és megpróbálod megtippelni, hogy ki figyel eléggé ahhoz, hogy rád ismerjen. :)

ember100 2014.08.12. 19:33:46

@$pi$:
Helló !

Ez talán mond neked valamit :
hvg.hu/itthon/20130509_trafik_Szekszard_Fidesz_hangfelvetel

De persze tudom , nem voltam ott nem én csináltam a felvételt így nem is valódi , csak az a baj hogy az ősrobbanásnál sem voltam ottt , tehát most nem is létezem :)
Te milyen egy fideszbirka vagy , ha előttet törné össze a kocsid OV akkor is tapsikolnál :) mert a gyucsány az fel is gyújtotta volna , tehát nem tudnál hazamenni a kocsiddal .