Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) Bajnai Gordon (8) bajnai gordon (3) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (1) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (9) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (1) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (1) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (2) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) matolcsy (1) Matolcsy (46) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (6) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (5) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) Négyes metró (1) négyes metró (3) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (79) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (13) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) szijjártó péter (4) Szijjártó Péter (2) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (10) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2014.09.04.

Ki volt a legjobb és a leggázabb magyar miniszterelnök?

Hakapeszi Miki

Három magyar exminiszterelnök jött szembe velem pár óra különbséggel a múlt héten. Hóbagolynak szülinapja volt, mit is kívánhatnék a 86 éves szenilis öregúrnak, mint hogy éljen sokáig Péter bátyám. D209 kirúgásának 10 éves évfordulója volt, ennek apropóján szórakoztató Index-interjúban ekézte a túlmozgásos őszödi megmondóembert. Gyurcsány amúgy se bírt a seggén maradni, nagy ellenzéki unióról hadovált. Mindhárom bukott arcról beugrottak különféle emlékek, aztán azon vettem észre magam, hogy megpróbálom megfejteni, a rendszerváltás óra hatalomra került górék közül ki milyen vezetője volt az országnak, illetve kire bíznám a legszívesebben ma a hazámat, ha felmerülhetne effajta kérdés.

Az már csak a hab volt a tortán, hogy pár nappal később Gordi bedobta a törülközőt, elsunnyogott a politikai életből. Azóta azon az értelmetlenségen agyalok, össze lehetne-e gyúrni ezekből a pofákból egy igazán jó vezetőt.

Antallnak kicsit későn jött a lehetőség. És nem csak betegsége miatt, ő egy korábbi világnak lehetett volna jó miniszterelnöke. Igazi jó szándékú úriember, megkérdőjelezhetetlen konzervatív demokrata. Rengeteg igaztalan támadást kapott, de tény, hogy elég sok naiv hülyével vette körbe magát, ezért annyit sem tudott kihozni a kamikáze 4 évből, amit ki lehetett volna. Jó szándéktól és hittől nem fog működni a gazdaság, ahogy finggal se lehet tüzet csiholni. Politikai kommunikációból is nagy nulla, valószínűleg soha nem tudott volna visszatérni a hatalom közelébe akkor se, ha köztünk marad még néhány évtizedet.

Bagolyra nem érdemes szót vesztegetni, Antall halála után szívesen ült pár hónapra a szopórollerre, erkölcsi szilárdságáról meg ennyit: pár évvel azután, hogy a picsába küldte az MDF-et fideszizálókat, vénségére maga is belebújt Viktor seggébe.

Gyula jókor volt jó helyen. Négy évvel a rendszerváltás után visszasírta a birka nép komenyizmust, mert akkor volt sör, diszkó, lámpa, meg csaj, meg persze biztos munkahely a leghülyébbeknek és leglustábbaknak is. Ügyes volt: tudta, hogy kell a nép nyelvén beszélni, kicsit Kádárt idézte, de Antallnál sokkal jobban érezte a piacgazdaságot is, ami egy volt pufajkástól főleg elismerésre méltó teljesítmény. Így utólag az is, hogy esze ágában nem volt visszaélni a kétharmaddal. A végső pillanatban, a szakadék szélén Bokros személyében előrántotta a tökéletes válságkezelőt, majdnem sikerült csak vele elvitetnie a durva életszínvonal-csökkenés okozta balhét.

Viktor első ciklusában még tehetséges feltörekvő kiscsávónak tűnt. Ügyesen benyomult az Antall halálával és az MDF agóniájával megüresedett jobbos térfélre, az egyházaknak benyalintva kapásból bezsebelt 10 százaléknyi bigott agyatlan szavazót hosszú távra is. Beleült a bokrosi stabilizáció utáni gazdasági tutiba, akkor volt az ország a csúcson. Gondja egy szál se, de azért a röhejes állami támogatású lakáshitelekkel elindította a költségvetést a lejtőn, Akkor még beérte kis stiklikkel és nyúlásokkal, de  a nagy mellény és néhány amatőr hiba 2002-ben a vesztét okozta, amire kurvára nem számított.

Megyó állítólag közgazdász volna, de akkora hülyeséget, mint hogy ciklus elején elosztogatni azt ami nincs, majd állni, mint papfasz a lagziban és várni a csodát, hm, a dilettantizmus csúcsa. Azt hitte, a nép majd imádni fogja, de szartak az emberek az adakozásra, a népszerűség-növekmény elmaradt, aztán egy év után pénz se volt, meg szavazat se. Ezután pedig még meg is sértődött, hogy kidobták a faszba, ma is olyan, mint egy óvódás, akitől elvették a homokozóban a körteformát.

Feriről regényeket lehetne írni: küldetéstudatos soha nem hátráló bulldog, aki bárkin átgázol politikai céljai érdekében. Azt hiszi, hogy az országnak ő kell és nem fogja fel, hogy jobb lett volna, ha legalább pár évre visszafogja magát. Viktornál is jobb szónok, igazi népbutító, de az időközben felépült profi fideszes karaktergyilkos-gépezet össztüzével szembe ő is tehetetlen volt. Őszödön alapvetően igaza volt, fel kellett volna rázni azt a szarkupac demagóg korrupt szocpártot, de látva a beszéd következményeit, le kellett volna mondania. Vicc, hogy ezt idén végre maga is elismerte, felfogta végre, hogy hiába küzd őszintén az országért, ha időben eltakarodik, nincs fideszes kétharmad. Ehhez képest ma még mindig ő akarja vezeti az ellenzéki összefogást, képtelen felfogni, hogy zsezsegésével bebetonozza a fideszes egyeduralmat.

Bajnai válságszituban került a kormányrúdhoz és azt tette, amit tennie kellett. Ez nem túl sok, de mivel ilyenre is ritkán, alapvetően csak vészhelyzetben volt példa az elmúlt 25 évben, mindenképp elismerésre méltó teljesítmény. Tét nélkül kormányzott, visszatérése ígéretesnek tűnt, de versenyhelyzetben már a politikai érzék teljes hiányáról tett tanúbizonyságot. Sajna egy ilyen töketlen faszacsávóra nagyjából a társadalom 15 százalékának van igénye, amit esetében az aljas hazug lejáratókampánnyal a Fidesz 10 százalék alá tudott letornázni.

Második Viktor az elmúlt 25 év legzseniálisabb politikusa, viszont istentelen rábaszás az országnak, hogy tehetségét rossz célra használja. Első ciklusának hibáiból tanulva az ország felemelése helyett elképesztő hatékonysággal épített ki egy hazugságkommunikáción alapuló maffiaállamot, melyben a demokratikus berendezkedés határmezsgyéjén a nyúlás is felülről vezérelt és centralizált, s melyben csak a haveroknak terem babér. Az ország egy részét behülyítette, a másikat közönyössé tette, ellenzéke kinyírta magát. Jellemző, hogy most is házon belül, saját oligarcháival küzd, nagyon nehéz lesz tőle megszabadulni, legalább 20 évvel veti vissza az ország fejlődését.

Ezek a figurák vezették tehát az országot az elmúlt majd negyed évszázad során és sajnos látszik, hogy lejtőn vagyunk, folyamatosan csökken az igényszint. S hogy milyen lenne a tökéletes kormányfő? Lehetne benne Antallból egy kis alázat és elkötelezettség a demokrácia iránt, Bajnaiból a gazdasági szakértelem, Viktorból pedig kizárólag a politikai érzék, kommunikációs képesség.

Persze ez csak játékba csomagolt vágyálom. S az a kérdés is csak móka, hogy kire szavaznék, ha mind rajta lenne valamilyen formában a szavazólapon? Szarok a pártszínekre, engem egy érdekel: az ország felemelkedjen, az unokáimnak legyenek esélyeik itthon is. Ez alapján választanék, a sorrend meg ez lenne:

1. Bajnai

2. Antall

3. Horn

4. Gyurcsány

5. Medgyessy

Soha: Orbán

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

128 komment

Címkék: lista átverés miniszterelnökök

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr636657691

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

s.g.l. 2014.09.04. 13:17:35

@Jolka40:

A csaláson alapuló törvényt megalkotni és megetetni, na az a teljesítmény! o)

braue 2014.09.04. 13:28:41

A legrosszabb Gyurcsányi volt az nem vitás. Ráadásul ma is a baloldal kerékkötője.

Nem taggyűlés volt · http://coub.com/view/3zq19 2014.09.04. 13:32:59

Gyuszi bá'ról még annyit, hogy pufajkás komcsi létére ő indította el az öngondoskodás felé tartó nyugdíjreformot. Az elmúlt 25 év egyedüli, ciklusokon átívelő, hosszútávú reformját.
Szóval nálam ő második Bajnai után.
Viktorért (és az országért) tényleg kár, nagyon nagy lehetőséget baszott el.

braue 2014.09.04. 13:36:59

@Nem taggyűlés volt: A Gyula jó volt, de nem szabadott volna eladni a közműveket! Az megahtározó hiba volt.

Egyébként mitől volt jó a Bajnai? Ugyanúgy le voltunk maradva az összes volt megszállttól fejlődésben, mint gyurcsányi alatt. Ráadásul óriási módon növelte az adósságot és csökkentette a jövedelmeket. Most meg mindet megelőzzük, mint 2002 előtt.

aeidennis 2014.09.04. 13:39:45

A legjobb miniszterelnökünk gróf Bethlen István volt, a legrosszabb Rákosi Mátyás. Rajtuk kívül páran még hiányoznak a listából.

Gordiusz 2014.09.04. 13:40:45

1. Az Antall-kormány tevékenységét nehéz megítélni, mert elég speciális helyzetben voltak. Elmondható, hogy a rendszerváltást követően az új közjogi-intézményi és alkotmányos rendszert kiépítették. A gazdasági téren szükségszerű visszaesést és transzformációs és strukturális problémák kezelésének nehézségeibe alighanem bármelyik kormány belebukott volna. A 94-es választások elsőszámú favoritja sokáig a Fidesz volt, de a liberális értelmiség kiszorításával és a székházbotránnyal (ezek az ügyek már akkor is jól megmutatták az Orbán vezette Fidesz hajlamait) kiírta magát az esélyesek közül és végül épphogy bekerültek a Parlamentbe.

2. Kétségtelen, hogy az MSZP-t nem kis részben (messze nem kizárólag, ahogy azt sokan gondolják) kádári nosztalgia repítette a hatalomba, ahol aztán kiderült, hogy óriási a baj. Horn a népszerűségvesztés miatt sokáig hezitált, hogy meglépjék-e a sokkterápiát (Békesi bele is bukott), de végül rábólintott az akkor már elkerülhetetlenül szükséges megszorításokra. A Bokros-csomag súlyos volt, de megalapozta az ország azóta sem látott gazdasági fellendülését. Az MSZP-ben a párt (felkészült) reformer szárnya határozta meg a politikai-gazdasági irányvonalat. Az ország versenyképessége rohamosan javult, felpörögtek a befektetések-beruházások, az ország politikai elismertsége pedig az elmúlt 25 évben ekkor volt a legmagasabb. A párt azt is megállta – ahogy se előtte, se után senki –, hogy választások előtt ne kerüljön osztogatásba. Hogy miért vesztették el a 98-as választást, az hosszú lenne kielemezni, de összességében stabil, csökkenő államadósságú, fenntartható növekedési pályán lévő gazdaságot adott át az első Orbán-kormánynak. 2010 után történtek fényében fontos megemlíteni, hogy bár nagyobb arányú volt a kétharmad, de az – egyébként indokolt – önkormányzati választás átalakítását leszámítva a négy év alatt egyszer sem éltek ezzel vissza!

3. A Horn-kormány politikája az első Orbán-kormány alatt érett be. Orbánék elhitették magukkal, hogy a magas gazdasági növekedés (volt olyan negyedév, amikor közel 6 % volt) miattuk van. De ezzel együtt az első két-két és fél évben elmondható, hogy látványosan nem módosították az ország gazdasági irányvonalát és Járai pénzügyminisztersége idején összességében rendezett volt a pénzügyi helyzet. A kétéves költségvetés benyújtásával aztán bedobták a gyeplőt a lovak közé. 2001 évben felgyorsult a költekezés és a 2002-es évet már rohamosan megszaladt költségvetési hiánnyal adták át. A 2002-es választást szintén nem egy ok miatt vesztette el (Orbán-szerint kizárólag a média miatt, azért is volt az első intézkedései között, hogy 2010-ben maga alá gyűrte), de jórészt a saját hibái miatt. A 2010 után tapasztalt agresszív, erőszakos politizálás jelei már akkor látszottak, ami – akkor még – sokakat elriasztott. (érdemes elolvasni az akkor cikkeket, hogy mennyivel más minőségű volt akkor még a közbeszéd).

4. Medgyessy-kormány rossz állapotban lévő és folyamatosan romló állapotú költségvetést vett át, ráadásul meglépték azt, amit előtte-utána még senki: végrehajtották a választási ígéretüket. Ez volt az a 100 napos program, ami tovább emelte az ország eladódottságát. Hamar kiderült, hogy a bőkezű állami pénzszórás nem folytatható, ezért kénytelenek voltak ebből valamennyit visszavenni. A 2006-os választások emiatt az MSZP bukásnak nézett elébe, de Gyurcsány energikus fellépése, politikai mozgósítóképessége meg tudta fordítani a választási eredményt.

5. Az újabb elvesztet választással Orbánban végleg eltört valami és a kormány totális elutasítása és permanens gyűlöletkampány mellett döntött. Gyurcsányban valószínűleg megvolt a változtatás akarása (az Öszödi beszéd ugyanis erről szólt és messze nem arról, amit a közvéleménynek azóta is sulykolnak), de az októberi események után egy agresszív, végletekig demagóg és a konstruktivitás csíráját sem mutató ellenzékkel a nyakában nem volt tere és ereje a változások véghezviteléhez. Ráadásul az MSZP-reformer szárnya ekkora már szinte teljesen a háttérbe szorult, az SZDSZ történő hadakozás pedig folyamatosan lekötötték és erodálták a belső erőket.

6. Bajnainak nehéz feladat jutott. Repedező párttal (akiknek azért még a javára írható, hogy – a 2010-es vereség biztos tudatában – beálltak a népszerűtlen intézkedések mögé) a hátában szakértői kormányt állított fel és az adott helyzetben összességében relatíve sikerrel stabilizálta a gazdaságot.

Gordiusz 2014.09.04. 13:41:09

....
1. A második Orbán-kormányról sok minden miatt lehetetett tartani, de a valóság sajnos minden várakozást alulmúlt. Totális térfoglalás, a politikai döntéshozatal minden elé való helyezése, az alkotmányos jogrend szétrobbantása, független hatalmi ágak letörése, a gazdaságpolitika a politika (szűkebb értelemben a párt és azok prominens személyiségei) alá rendelése okán az ország sajnos egyre riasztóbb, politikai éretelben gyorsuló ütemben elszigetelődő képet fest. Komolyan vehet és pláne fenntartható gazdasági növekedésről sajnos nagyon hosszú időre el kell búcsúznunk.

Többen említették Orbán politikai tehetségét. Ez nem vitatható, de ebből a tehetségből eddig leginkább a pártja és szűkebb környezete profitál (a tisztán politika-hatékonysági szempontból Hitler is roppantul tehetséges volt) az ország maga ennek nem sok hasznát veszi. Sőt! A folyton ellenség és konfliktuskereső, kizárólag önző hatalmi érdek és logika vezérelte (mondjuk ki, pszichopátia fogalmát kimerítő) gondolkodással és viselkedéssel nem is jöhet ki ebből más, mint amit látunk.

ursus artos 2014.09.04. 13:44:44

Annyira gyenge és erőltetett ez a stílus, amit a poszt toló nyomni igyakszik...

István Tamasi 2014.09.04. 13:45:10

@maxval a bircaman:
A 2010-et illetően megerősítette amit mondtam. Az idei számai is stimmelnek, de én nem erről beszéltem, hanem arról, hogy a választásra jogosultak kevesebb, mint 1/4-ének szavazataival lett ismét 2/3.
Ne menjünk már el az mellett, hogy OV teljesen szétzúzta, tönkretette az oktatást elemitől egyetemig amivel - az ön szavaival - történelmi léptékű károkat okozott az országnak!

Felhívom braue figyelmét is a 11:50:56-kor tett hsz-emre, mert nem Gy.F. hanem OV okozta a legtöbb kárt. Hogy GY.F. az úgynevezett baloldalnak mekkora kerékkötője az már egy másik kérdés, azzal azért nem foglalkoznék, mert az mszp-dk-együtt-pm egyáltalán nem baloldali, hanem csak annak nevezik magukat mert a fidesz-kdnp-től balra állnak.

ursus artos 2014.09.04. 13:48:00

@Gordiusz: "A Bokros-csomag súlyos volt, de megalapozta az ország azóta sem látott gazdasági fellendülését."
Egyrészt ez egy városi legenda, másrészt ha azóta sem láttuk a gazdasági fellendülést, akkor nem alapozott meg semmit sem.

ursus artos 2014.09.04. 13:51:57

@István Tamasi: " OV teljesen szétzúzta, tönkretette az oktatást elemitől egyetemig"
Ami szar, azt már nem nagyon lehet tönkre tenni.
Annyira kár úgy tenni, hogy 2010-ig überfasza volt az oktatásunk, csak hát azóta jött Orbán. Mert ez egyszerűen nem igaz.
Az oktatási kerekasztal kábé 2009-ben - tehát gyurcsány alatt - összeállított egy ún. Zöld kÖnvet. Abban le van írva, hogy mit és hogyan kellene az kisiskolától (óvódától) az egyetemig.
Aki azt olvasta és a mai oktatási változásokat érti, az tudja, hogy nagyjából pont az valósul meg, ami oda le van írva.
De sajnos ezt fröcsögőknek nem lehet elmagyarázni...

Alick 2014.09.04. 13:52:30

Mindegyik nulla volt...

braue 2014.09.04. 13:53:46

@István Tamasi: Azért mikor a tótok tíz százalék felett nőttek, a lengyelek, oláhok héttel, a csehek öttel, mi éppen mínusz nullával (2007 harmadik negyedik-negyedév), az csak rajtunk múlott. Közben meg mi adósodtunk el a végtelenségig a nevezettek meg nem.

Most meg a havunkra van különbség, ha nem is ilyen mértékben. És az adósságuk is nő nevezetteknek.

A tótokénál húsz százalékkal magasabb GDP-nk volt mg 2003-ban. 2010-ben meg az övék lett magasabb. Nyolc év alatt nemcsak behozták a lemaradást, hanem előnyt is szereztek. (Az más kérdés, hogy ezt olyan nagyon nem látni a Felvidék déli részén.) Ennek egyértelmű oka a bolsi kormányok teljes tehetetlensége és inkompetenciája. Mert az biztos, legalább annyi lehetőségünk volt mint a versenytársainknak, mégis évente nem egy-két százalékkal voltunk rosszabbak és nem is csak egyszer, hanem folyamatosan 2003 és 2010 közt. egyszer se tudtunk egy V! országnál se jobban fejlődni. Egyszer se? Bajnai alatt se.

diszkriminans (törölt) 2014.09.04. 13:55:10

Szerintem(legkevésbé rossztól a legrosszabb felé indulva):

1. Horn
2. Bajnai
3. Antall
4. Orbán első ciklusában
5. Gyurcsány
6. Medgyessy
7. Orbán 2010 óta

Ugyanakkor Horn is nagyon gyenge politikus volt minden szempontból, csak nagyon gáz volt a mezőny. Bajnai nem politikus, szinte bármilyen kicsit is értelmes ember meg tudná csinálni, amit ő csinált, mert neki nem kellett arra figyelnie, hogy mit szólnak a szavazók ahhoz, amit csinál. A jó politikus úgy tudna fenntartható programot véghezvinni (és nem csak 1 évig sikeresen válságot kezelni), hogy közben a proli nem szavazna meg helyette egy populista demagógot (mint pl. Orbánt, Gyurcsányt vagy Medgyessyt), mert elhinné, hogy hosszútávon jó lesz neki attól, ami a jelenben nem biztos, hogy jó. Szóval valami olyasmi politikus kellene nekünk, aki Orbán kommunikációs képességével bír, viszont nincsenek a valóságtól elrugaszkodott víziói mint Orbánnak és Gyurcsánynak.

Gordiusz 2014.09.04. 13:58:21

A szerinted városi legendát a statisztikai évkönyvekből és gazdasági elemzésekből (nem politikusokhoz köthető "szakértőkre" meg Gazdag Lászlókra gondolok) - ha van időd és kedved - azért majd ki tudod olvasni.

Sexual Harassment Panda 2014.09.04. 14:00:11

@ursus artos: Gondolj bele, neki ez màr a fellendülés!
Azt is mondhatta volna hogy:gyenge kezdès utàn erős visszaesès.

diszkriminans (törölt) 2014.09.04. 14:02:17

@József001:
Ez nem a liberalizmus, hanem a jobboldaliság, csak sokan hajlamosak elfelejteni. Meg egyébként is szükség volt a privatizációra, csak a megvalósítás volt rossz, ugyanis az nem maradhatott, hogy a vállalatok az államnál maradjanak, úgy sehogy sem jött volna létre a piacgazdaság. Nyilván a régi vonalas kommunistáknak, ez akkor és most sem tetszett, alapjában véve sem, tehát nem csak a hogyan nem.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.09.04. 14:07:06

Miért elismerésre méltó, hogy Bajnai tudott követni egy imf sorkövetőt?!

Ez az elismerésre méltóság legalább akkora vicc, mint a szakértősége.

István Tamasi 2014.09.04. 14:07:18

@ursus artos:
Sajnos a fideszbirkáknak és a mutyivezér seggnyalóinak nem lehet elmagyarázni mit jelent a legújabb kísérleti tankönyvek erőszaklos és kizárólagos használata, a pedagógusok megfélemlítése, kordában tartása /kötelező pedagóguskamara/, a felsőoktatástól elbvett tízmillárdok /eltolcsi a felsőúoktatásnak juttatott éves közpénz dupláját tapsolja/tapsolta el 1-2 hónap alatt/.

diszkriminans (törölt) 2014.09.04. 14:09:23

@ursus artos:
"másrészt ha azóta sem láttuk a gazdasági fellendülést, akkor nem alapozott meg semmit sem. "

95 és 2006 között mi volt ha nem gazdasági fellendülés? Ráadásul 2001-ig, ameddig a sávos leértékelés tartott, minden mutató csak javult.

ROZ 2014.09.04. 14:13:50

@s.g.l.: Az uccsó évezred legnagyobb ganéja? Ugyan már! Elfeledkezték Batu kánról!

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 14:25:07

@Mitzimackó:

"Hitler meg 98%-kal győzött 33-ban"

Direkt beszélsz hülyeséget?

44 %-kal nyerte el a mandátumok 45 %-át Hitler 1933-ban.

1ghost 2014.09.04. 14:25:14

Kurva jó a cikk, fiúk! Minden a helyén van, teljesen korrekt az egész!

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 14:25:41

@Mitzimackó:

A politikusság az egy szakma. A demagógia fontos eleme.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 14:26:54

@Jolka40:

Óriási teljesítmény.

A filmeket a nézők száma alapján mérik, a politikusokat meg a választási eredmények alapján.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 14:30:05

@István Tamasi:

Ez szómágia és bűvészkedés a számokkal. A Fidesz is ezt csinálta 2002-ben a választási vereség után: "kiszámolta", hogy valójában az MSZP-SZDSZ-re alig szavazott valaki.

Ez hülyeség. Ha indulsz egy versenyen, nem szép dolog UTÓLAG megmagyarázni, hogy a nyertes valójáabn nem is nyert, mert kék volt a nadrágja meg sütött a nap. Na, kb. ugyanez a "nem is nyert, mert csak x % ment el szavazni, s a többség másra szavazott" játék.

laci_52 2014.09.04. 14:31:42

"Soha: Orbán"

Ehhez képest eddig a leghosszabb ideig Orbán volt a miniszterelnök, '18-ra pedig már lesz 12 éve és még akkor sem biztos, hogy vége van.

A "soha" rovatba én inkább Gyurcsányt tenném, a legnagyobb károkat ő okozta kormányfőként az országnak.

jolaca 2014.09.04. 14:36:55

Kicsit vagány hangon elemez a blogger, de ennyire még nem tudtam végkövetkeztetésre rábólintani!
Egyetlen sorrendi váltásom Antall és Horn között lenne; érdekes módon az elemzés szerint is ez lenne helytállóbb.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.04. 14:42:15

Hülye a kérdés.

Magyarországnak 1990 óta NEM volt JÓ miniszterelnöke. Egy sem.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.04. 14:47:55

Azért az érdekes, hogy a poszter Bajnait rakta az első helyre.

Tehát a poszter szerint az a jó miniszterelnök, aki jól tud önálló tervek, célok nélkül a mások által írt kottából játszani?

Komolyan mondom, röhögök: a bárgyú módon az Internacionálét dünnyögő, a szoborrugdosást szervező, majd a jelenlétét letagadó, a kormányváltást és a miniszterelnökségét tutibiztosra megígérő, majd a képviselői mandátumát át se vevő libás, mint a legjobb miniszterelnök :D

s.g.l. 2014.09.04. 14:50:39

@maxval a bircaman:

Egy birca azt nem látja, mert megy a kolomp után.

Ott a csalás, hogy a körzeteket átírták, és duplán jutalmazták nyerteseket. Ezért lehetett 2,1 millió szsvazóval 10 milliós országban 2/3-ot szerezni.

jolaca 2014.09.04. 14:51:32

@doggfather: "Miért elismerésre méltó, hogy Bajnai tudott követni egy imf sorkövetőt?!"
Azért, Kutyaapuci, mert ezzel ugyanúgy önkéntesen fogta vissza magát a nagybani gazemberkedéstől, mint Gyula a 2/3-dal való visszaéléstől. Viktor meg mindkettőtől (no IMF + 2/3) csüccsöst és hadorzót táncolt örömében, maximálisan gyümölcsöztetve a támadt lehetőséget - érdekünkben, természetesen.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.04. 14:53:01

Közben az is eszembe jutott, amikor Bajnuska nagy mellénnyel lebuszozott Felcsútra sajtótájékoztatót tartani, odatrombitálta az újságírókat is, majd végül akkora tájékoztatót tartott, hogy ki se mert a buszból szállni, mert csúnyán nézett rá az ottaniak közül valaki :DDD

h.kovacs 2014.09.04. 14:54:19

alapvetően egyetértek az elemzéssel, még a sorrend is rendben van szerintem, de azt nem hiszem, hogy a miniszterelnök vezetné az országot, orbán biztosan nem

s.g.l. 2014.09.04. 14:55:46

A szocikat baloldalnak nevezni és komcsizni mikor 90 előtt ovisok voltak sokan, a fideszt meg jobboldalazni kész röhej!

A második OV kormány minden tagja komcsipárt funkcionárius volt ügynökökkel megspékelve, csak már túlkompenzálnak és komcsiznak nagy náculásukban.
Az összes üvöltő mind mszmp seggnyaló volt anno.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 14:57:51

@s.g.l.:

2010-ben is 2/3 lett szerezve, azaz ez nem érv.

A körzeteket meg kellett változtatni, hiszen a korábbi 176 helyett 106 lett.

A nyertesek "jutalmazása" kb. plusz 1-2 mandátum. Lehet ellenezni, de csalásnak nevezni abszurd. Van érv mellette és ellene is. Valójában MINDEN választási rendszernek vannak pozitív és negatív elemei.

braue 2014.09.04. 15:02:33

@s.g.l.: Jó nagy hülyeségeket tudsz beszélni.

Nem lehet, hogy emiatt a színvonal miatt tart itt a baloldal, ahol tart? Ráadásul legalább tíz éve ezt mantrázzátok. Ha eddig sem hitt nektek senki a saját propagandistáitokon kívül, miből gondoljátok, hogy most majd eredményes lesz ez a primitív hazudozás?

s.g.l. 2014.09.04. 15:02:46

@maxval a bircaman:

Nézd OV seggéből nem látod a reális helyzetet, de hogy a matekot is elfelejtsd azért ez már sokkk!

A fidesz és kdnp-re szavaztak - ez két párt,- 2,1 millióan. Ez hol 2/3-ad?
A témát ne forszírozd mert csak magad égeted a hülye elméletekkel amikkel a fidesz megvezeti a birkáit.

Az EBSZ- jelentést olvastad?

Még maga Gulyás is elismerte a TV-ben nyilvánosan: hát azért nem egészen kerek a tv, de ez van, ezt csinálták. Az ellenzék meg volt olyan hülye, hogy legitimálta, azzal, hogy bennmaradt szavazni. Ez nem ellenzék, ez egy balfasz csürhe!

s.g.l. 2014.09.04. 15:03:31

@braue:
Milyen hülyeséget?
Talán közöld mi az! AZzal, hogy kijelented azzal magad hülyézed le.

hümhüm 2014.09.04. 15:05:55

Mire a poszt végére értem, elhűlt bennem a vér ekkora következetlenség láttán. Azt hittem, hogy a blogger sorrendje a következő lesz:
1. Hakapeszi Miki
2. Hakapeszi Miki
3. Hakapeszi Miki
4. Hakapeszi Miki
és így tovább ad infinitum.
Hakapeszi Miki mindenkiről megmondta a tutit. Tehát ő sokkal jobbat tudna csinálni a felsoroltakhoz képest.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 15:10:43

@s.g.l.:

2/3 a MEGNYERT mandátumok aránya. Minek szólsz hozzá, ha ennyire nem értesz hozzá?

Egyébként nem is Orbánra szavaztam.

Az ellenzék feladhatta volna a versenyt, de ezzel magát tette volna nevetségessé. Ki akar olyan pártot, mely nem mer részt venni egy választáson?

s.g.l. 2014.09.04. 15:11:53

@braue:

Ja és primitív hazudozás egyelőre a Htv-ben MNO-ban, közmédiában megy napi szinten, valamint a fideszvezérek hazudoznak folyamatosan.

Átkosban sem volt kerek, de nem hazudoztak, hanem elhalgattak dolgokat, álmododztak.

Most nyíltan szembehazudják a tényeket élén a pávatáncos sojhanem hazudtam vezérrel, aki azt is mondta ne azt nézzük mit mond, hanem mit cslekszik!

Tudjuk. Azért rüheli MO-t a kultúrvilág, mert ilyen vezetőink vannak, akiket még meg is szavaz a nép egy része.

s.g.l. 2014.09.04. 15:13:48

@maxval a bircaman:

Világos, de a mandátumoknak illik leképezni az ország szsvazataráyát. Ebben van a csalás!

Teljesen vad módon eltér, mintha minden fidesz szavazat duplát vagy 3x értéket érne.

Hülyeséget te írsz, OV-ra nem lehet szavazni, ha nem indul egyéniben, csak a pártjára.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 15:21:45

@s.g.l.:

A magyar választási rendszer SOSEM képezte le a valós szavazati arányokat. Erről 1989-ben döntöttek a kerekasztal-tárgyalásokon. Ezért a német választási rendszer lett lemásolva, de abból direkt kivéve az arányosítási elem.

A te logikád alapján az összes eddigi választás csalás volt.

Egyébként az EU-ban sokkal aránytalanabb választási rendszerek is vannak az magyarnál. Pl. a francia és a brit rendszer teljesen aránytalan.

Ha a teljesen arányos rendszer - pl. a holland - 10, a teljesen aránytalan - pl. a brit - meg 1, akkor a magyar eddig 6 volt, most pedig 5 lett.

Hol a "csalás"? Csalás van Angliában, Franciaországban?

Nem ér minden Fidesz-szavazat duplán, ez hülyeség.

S lehet OV-ra szavazni, ő vezette a Fidesz listáját.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.09.04. 15:26:23

@jolaca: lol, ezt te se hiszed el remélem. Mi volt benne az önkéntesség? ha nem azt csinálta volna másnap leváltják.

s.g.l. 2014.09.04. 15:28:25

Birca te birka vagy!

Ne írj hülyeséget, OV-ra nem lehet szavazni, csak a fidesz-kdnp-re vagy külön a fideszre ha az a párt szerepel.

OV 2x megbukott egyéniben, azóta csak listán indítják.

Brit rendszer teljesen más, csak egyénre lehet szavazni, a franciát nem tudom, de ki a francot érdekel más hülyesége?

Ha itt szar a választási rendszer az nem vígasztal senkit ha Fr-oban is szar.

Ha ellopják az autódat rögtön felvidulsz ha a szomszéd autóját is ellopják, mi?
Igaz magyar hazafi vagy a tehenekkel kicifrázva!

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 15:37:13

@s.g.l.:

Tehát Angliában csalnak?

A győztes párt 35 %-kal kapott 54 %-ot.
A második helyezett 32 %-kal kapott 32 %-ot.
A harmadik pedig 22 %-kal kapott 10 %-ot.

Csalás ez?

OV hiába bukott meg egyéniben, a pártja nyert az ő vezetésével. Most már egyéniben is simán nyert volna. Van ennek bármi jelentősége? Van különbség egyéni és listás képviselő között?

Nem szar egyik demokratikus választási rendszer sem. Az EU-ban számtalan verzió van, egyik sem szar. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. A magyar rendszer is demokratikus és semmi gond vele.

Jolka40 2014.09.04. 15:39:38

@maxval a bircaman: A választási eredmény esélyt ad arra, hogy teljesítsék azt, ami miatt megválasztották őket. Ha teljesítik, az teljesítmény. Ha csak félig-meddig, az csalódás.

laci_52 2014.09.04. 15:40:16

@s.g.l.: Medgyessy alatt kezdődött, Gyurcsány alatt hatalmasodott el az ország eladósítása, amely 2010-re olyan mértékűvé vált, hogy abból már nem lehet kimászni, tartós csökkentése lehetetlen.

Nézd végig a GDP-arányos adósság adatait 2002-től 2010-ig!

A Gyurcsány által okozott erkölcsi károk is hatalmasak, kezdve az őszödi beszédtől a zavargások kezelésén át a koalíciós balhékig.

Utóbbiban persze az SZDSZ(amely parlamenti súlyánál jóval nagyobb hatalmat harcolt ki magának) legalább annyira sáros, mint ő.

A Fidesz a 2010-es kétharmados többségét legalább 90%-ban Gyurcsánynak köszönheti.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 15:44:12

@Jolka40:

Ezt a választó dönti el a következő választáson.

Orbán rosszul teljesített 1998-2002 között, mert 2002-ben vesztett. S Orbán jól teljesített 2010-2014 között, mert 2014-ben nyert.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 15:45:54

@laci_52:

Az SZDSZ okozta az MSZP zuhanását, ez tény. Egy rakás balos ember szavazott a Jobbikra és a Fideszre 2010-ben a SZDSZ miatt.

S Gyurcsány nem-lemondása 2006-ban hozta el a Fidesz kétharmadát 2010-ben. Nyert volna így is a Fidesz, de nem kétharmadot, hanem 50-55 % körül.

s.g.l. 2014.09.04. 15:51:40

@laci_52:

Az eladósodás 2001-ben a fidesz alatt kezdődőtt akkortól esett a GDP növekeése 2 év alatt 4%-ot.

A hülye Megyó csak évekkel 2002 után árulta el: a +500 mrd helyett -300 mrd volt az államkincstárban, de kussolt mint a szar. Megyó volt a legszsrabb eddig!

Gyurcsány alatt valóban nőtt de ne feledjük minden 4 éves ciklusban 50%-al nőtt, - 98 és 02 között is,- az adósság, kivéve Anatll alatt akkor 250% -al nőt és 06-10 között meg csak 40%-al, tehát nem igaz, hogy a 8 év alatt ment tönkre az ország, - nem is ment,- ráadásul 10-ben 34 mrd EUR-al adták át a MNB -t ami előtte csak 5 mrd volt, 5%-ot faragtak le a hiányból a fidesznek már csak 1%-ot kellet és emiatt ellopták a manyupot, évi 2,7000 mrd-al nőtt az adóterhelés miközben a GDP stagnál, ha reálisan számounkmár 95% felett van az adósság, Paks2-t nem is számolva.

Beruházások lenullázva csak EU-spénzből van, a beruházók elhúztak, ha a Merci és Audi nem húzott volna bele a GDP 4 éve csak negatívban lenne, stb.

MO jobban teljesít, minket irigyel EU!

3szoros bóvliban az ország és egyelőre marad is ezzel a szar telejsítménynel.

Nincs a Földön még egy ország ahol az állam legfelsőbb vezetők gyerekkori haverok lennének. Ezek meg röhögnek a markukba az országot ott lopják meg ahol tudják.

Miből lett milliárdos OV 24 év alatt aki csak közpénzt kapott??

Jolka40 2014.09.04. 15:57:22

@maxval a bircaman: Így igaz. 2,1 millió szavazó őket látta jobbnak. A 8 millióból. Most a parlamentben meg örökösen be lesznek tojva, hogy nehogy már valaki megbetegedjen akkor, amikor 2/3-os törvényt kell megszavazni.

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.09.04. 16:03:05

@Jolka40:

Megnyerte a választást, ennyi.

Szerinted csak akkor nyer egy párt, ha a lakosság többsége támogatja őt?

jolaca 2014.09.04. 16:08:29

@doggfather:
"...ha nem azt csinálta volna másnap leváltják." - kit? Gyulát? A válságkezelésre kínnal-keservvel meggyőzött Bajnait? És ki lett volna a "leváltó"?
Beszéljünk már komolyan, ne csak a nagyotmondásért legyünk bohócok! De Te tudod...

Sexual Harassment Panda 2014.09.04. 16:19:02

@maxval a bircaman: a magyar vàlasztàsi "rencer" azè' szar, mer' Orbàn nyert.
Ha a szemèt vàlasztòk a Gyurcsànyra szavaztak vòna, akkor nem lenne semmi gond.
94-ben 30%-al 2/3 az teljesen rendnen volt.
Mit nem èrtesz ezen??

mikka 2014.09.04. 16:50:38

Kedves szerző

párt szimpátiától, hova tartozástól függetlenül..
ha neked a Feri jobb szónok mint Orbán, akkor egy igazi dilettáns faszkalap vagy, semmi keresnivalód az írott, beszélt közéletben..

hanta boy 2014.09.04. 16:53:56

Ki volt a legjobb és a leggázabb magyar blogoló?

Hát kedves Hakapeci Maki!

Az előtted lévő második leghülyébb is fényévekre van tőled!!!

megfigyelt 2014.09.04. 16:59:15

Érdekes a kérdés, a Antal-ról írtak teles egészében ülnek,kormányába bekerültek harmadrangu személyek.
Horn sajnos nem hallgatott a hozzáértőkre,csak akkor amikor a tények kikényszerítették a BOKROS csomagot,Bokrosról annyit,hogy érdes a stílusa ,de helyén az esze messze a legértelmesebb pénzügyminiszter.
Első ORBÁN kormány idején honosodott meg a mérhetetlen lopás- rablás,lásd Varga Tamás- Székely Zoltán vitézségeit.

Meggyesi szerencsésebb lett volna ha távol tartja magát a vezetéstől, nincs annyi időm,hogy a hülyeségeit felsoroljam csak ízelítőnek Csekonics módjára osztogatta az 50%-os bérfejlesztést és a megalapozatlan HÜLYÉN megállapított nyugdíjakat, mindezt KÜLFÖLDI hitel terhére.
Gyurcsány nem merte felvállalni a kényelmetlen intézkedést , nagyra értékelem,hogy az Öszöd-i beszédet őszintén elmondta,csak az a baj,hogy nem fejezte be azzal,KEDVES HÖLGYEIM-URAIM BEVALLOTTUK BÜNEINKET ELISMERTÜK HIBÁINKAT,MOST MEGKERESSÜK A FELELŐTLEN OSZTOGATÓKAT ÉS A MÉRTÉKTELEN FOSZTOGATÓKAT ÉS HELYRE RAKJUK ÖKET, helyette tálcán kínálta a Fidesz számára a támadási felűleteket ahelyett,hogy a PUCK féle férgeket eltávolította volna.

Bajnai kemény intézkedésekre kényszerült ,látott a pályán és azonnal megszüntette a világ legaránytalanabb nyugdíjára fizetett 13-ik havi nyugdíjat.Nem védte magát a jelenlegi RABLÓBANDA igazságtalan támadásaival szemben,pedig egyszerű lett volna számokkal bizonyítani.hogy Bábolnai Gazdaságba hány milliárd ft adófizetői pénzel sem sikerült megmenteni a baromfi ágazatot.

A második Orbán kormány igen sikeresen megszüntette a demokráciát,bizonyiték a parlamentben akinek más véleménye volt és el is merte mondani mint ÁNGYÁN professzor azt látványosan hidegre tette,tökéletesítette a 2/3-os diktatúrát és törvényesítette a SZABAD RABLÁST ,eltávolította a GVH becsületes vezetőjét SIMICSKA utasítára és a állami beruházások árai titkosította SZABADRABLÁS érdekében ,csak a KEHI és a Számvevőszék kiváncsiskodhat.

egyenlítő 2014.09.04. 17:04:26

Szerintem Gyula volt a legjobb. Nem úgy indult, de belátta, hogy demagógiával nem megy, és Bokrossal meg Surányival kihúzta az országot a szarból, és megindultunk felfelé.

Második helyezett Bajnai. Igen, megfogadta az IMF tanácsát (ha tetszik, hát végrehajtotta), mert érdemes hallgatni a szakértőkre. Gyakorlatilag ő is egy szakértői kormányt vezetett. Sokkal jobban jöttünk ki egy világválságból, mint a görögök, olaszok, spanyolok, portugálok, akikhez hasonló volt a fenyegetettségük.

Zoltán Bara 2014.09.04. 17:12:46

@s.g.l.: úgy néz ki hogy a választók kétharmada mind hülye csak Te vagy okos!

egyenlítő 2014.09.04. 17:17:20

A választásról:

Én eltörölném. Most gyakorlatilag nem személyekre, hanem pártokra szavaznak. Tegyük fel, hogy mindenki jót akar az országnak, de ehhez választást kell nyernie. Ehhez pedig ígérgetni kell, populistának kell lennie kisebb-nagyobb mértékben. És mindig van következő választás. Angliában is csak kétszer sikerült őszinte programmal nyerni, Churchillnek (Nem ígérhetek mást, csak vért, verítéket és könnyeket!) és Thatchernek (17 %-os infláció, sztrájkol a fél ország)

Szerintem sorsolni kellene, választókerületenként, negyedévente cserélni minden tizenhatodikat. Követelmény lehetne az érettségi, a nyugdíjkorhatár alatti életkor és a szellemi egészség.

Első alkalommal pályázatot kellene kiírni a pártok részére. A nyertes (többségi szavazással) alakíthatna kormányt. Ha nincs nyertes, a leggyengébbet kizárva ismételhető a szavazás.

100 nap türelmi idő után bármikor bizalmi szavazással, többséggel elküldhető a kormány, és lehet újra pályázni.

látens liberális 2014.09.04. 17:18:03

Gyurcsány a harmadik legjobb miniszterelnök volt.Második, az összes többi holtversenyben.Első nem volt.

egyenlítő 2014.09.04. 17:20:18

@Zoltán Bara: Nem a választóknál van a kétharmad, hanem a képviselőknél. A képviselők pedig valóban nem hülyék, hanem (szinte) mind hű pártkatonák. Ezért lettek képviselők.

hanta boy 2014.09.04. 17:30:35

@egyenlítő:

Egyenlító, te nagyon hülye!

A választók 45,5%-a Fidesz-KDNP-re szavazott, és a JOBBIK-ra 20,5%-a ez szinte darabszámra kétharmada a választóknak!

Míg a Ballibsi Katyvaszra a választók kicsit több, mint egynegyede szavazott (26,5%)

Ja, a jobboldalra szavazók hülyék, a Ballibsi Katyvaszra szavazók okosak és szépek!

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.09.04. 17:59:16

@jolaca: bajnait, ahogy odalökték úgy el is lökték volna ha nekiáll emberkedni, vagy önállósodni. Ne legyünk már naivak. Kellett valaki aki tud olvasni, és ami a papíron van azt végrehajtja. nem többet, de nem is kevesebbet. Nah pont ezt csinálta, és ezért "tehetséges", meg szakember...

hanta boy 2014.09.04. 18:07:43

@Sexual Harassment Panda:

Szavazókról volt szó.....
pl. én is a JOBBIK-ra szavaztam.

egyenlítő 2014.09.04. 18:23:52

@hanta boy:

Tehát ha a "baloldali katyvasznak" nincs egyharmada, akkor az IDESZ-nek kétharmada van? Ülj le, elégtelen. Második általánosban már nem szabad ekkorát hibázni. Foglalkozz kevesebbet a microsoftos játékokkal és Disneyland helyett inkább tanulj! :-)

hanta boy 2014.09.04. 18:36:58

Egyenlítő!

A gyengébbek kedvéért elmondom a választás lényegét.

Két szavazatod van egyikkel a pártokra szavazol, másikkal az egyéni jelöltre.

A pártokra leadott szavazatok közül a Fidesz-KDNP kapott 45,5%-t ez 37 mandátumot jelent.
A Ballibsi Katyvasz kapott 26,5%-t ami 28 mandátumot jelent.

Az egyéni jelöltek közül a Fidesz 91%-t nyert meg, a Ballibsi Katyvasz 9%-t. Itt teljesen mindegy milyen arányban győzött, a lényeg, hogy többet kapott, mint a 2. helyezett.

Összegezve a listán 45,5%-t kapott a Fidesz-KDNP, míg az egyéniek 91%-t nyerte meg. Ez együttesen adja ki a parlamenti kétharmadot.

Ennyi.

Ha van még kérdésed, nyugodtan írj, látom sok dologhoz totál hülye vagy!

öreg büzész 2014.09.04. 18:45:11

Az én sorrendem rövid indoklásokkal:

1. Horn
Ő az egyetlen aki egy teljes ciklust végigcsinált úgy, hogy jobb helyzetben adta át a kormányrudat mint amilyenben átvette.

2. Bajnai
Pont azért amit itt sokan a hibájának tekintenek; nem akarta feltalálni a spanyol viaszt, csak elvezette az országot úgy, ahogy a közgazdasági könyvek tanítják(vagy az IMF).

3. Orbán 1998
Az első két és fél év sikertörténet, nem csak gazdaságilag, de kommunikációsan is. Gyakorlatilag lenyomott az ország torkán egy második "Bokros csomagot" úgy hogy csak nagyon kevés szakember vette észre. De utána félreértelmezte a helyzetet amikor azt gondolta, hogy CSAK az osztogatások elmaradása miatt csökken a népszerűsége,és elindította azt a cunamit amit utána Medgyesi tetőzött be. Mondjuk arra azért figyelt, hogy neki meg az övéinek jóval több jusson belőle.

4. Gyurcsány
Szerintem ő jobb volt, mint amilyennek az ország most látja őt, de messze nem olyan jó mint amilyennek ő látja magát. Még a Medgyesi féle örökséget is egészen normálisan kezelte. És meg tudott nyerni úgy egy választást, hogy már akkor is megkezdte a megszorításokat. Bár igaz hogy valahogy pont a választási évben ez nem volt igaz. Legfőbb hibái szerintem, hogy amikor a józan esze és a baloldali világképe között kellett választani, akkor rendre az utóbbi győzött. Illetve hogy nem tartotta magát az öszödi beszédhez, és amikor már a saját szociai és a szadi is ellene fordult, akkor sem kellett sokáig másik madame, hanem vezette tovább ő a kuplerájt.

5.-6. Antall, Medgyesi
Legalább demokraták ennyi jót tudok róluk mondani.

8. Boross
Nagyjából demokrata

9. Orbán 2010-
A demokrácia szétverője, de még despotának is gyenge.

Tudományos libsizmus 2014.09.04. 18:47:14

A leggázabb blogger címet is ki kéne egyszer osztani.

Kedves blogger. Ha komoly embernak akarsz tűnni, akkor ne használj ilyen mondatokat: ".. vénségére belebújt Viktor seggébe".

Ezek a megfogalmazások a tőről metszett ótvaros proli ismertetőjegyei. Fogadni mernék, hogy nem ótvaros prolinak tartod magad.

kekex 2014.09.04. 20:11:23

@maxval a bircaman:
Jó, amit a nép akar? A nép Bar Abást (az Úr Fiát) akarta. Csak a szavazásnál mégis Barabást hozta ki
abszolút győztesnek.

kekex 2014.09.04. 20:18:28

@s.g.l.:
1/ A 300 mrd 1 (egy) HAVI Áfa bevétel, azaz a fidesz totál kikaszálta az államkasszát, ha csak az volt benne, amit már nem tudott lenyúlni az utalások átfutása miatt.
2/ Igen, nézd csak meg, hogy Megyó osztogatása ELLENÉRE hogy alakult 2002. Volt alapja annak a reménynek, hogy az osztogatás kinőhető.
3./ Hány éves vagy királyfi? És még hiszel abban a mesében, hogy I. Orbán alatt csökkent az államadósság? 50 %-al nőtt abszolút értékben, 6 ezer mrd-ról 9.ezer mrd-ra. Mivel a GDP viszont NEM NŐTT 50 %-al, a csontvázdugdosással "sikerült" optikailag tunningolni az eredményt.
Tudod: mint tavaly is.

kekex 2014.09.04. 20:23:52

@megfigyelt:
Noch einmal:
2006 volt az ELSŐ egész uniós éves elszámolásunk (2004 töredék év, 2005. májusában voltak a végleges mérlegek) és Szapáry hazaárulkodó úrnak is köszönhetően Gyurcsánnyal rakatták vissza I.Orbán eldugott csontvázait. Mit gondolsz mi a fenétől nőtt 1 hónap alatt 6-ról 10 %-ra az államadósság, amikor nem vettek fe4l ilyen mértékben hitelt ez idő alatt? Egyszerű könyvviteli módosítás volt, és csontvázkidőlés Orbán szekrénykéjéből.
Aztán a hitelezők ettől beijedve felrántották 320-ra az eurót (még most sem annyi)
Kötelező kűrt futott Gyurcsány a megszorításokkal, nem szabadon választottat.

kekex 2014.09.04. 20:26:27

Bocs: 2005. évről 2006. év májusában voltak a végleges eredmények, mérlegek és zárszámadások.
Azok ugyanis MINDIG a következő évben vannak.

megfigyelt 2014.09.04. 22:30:00

@kekex: Tálán nem ismeri az úr a Meggyesi féle nagyvonaluság pénzügyi hatását és azzal sincs tisztában ,hogy az első ORBÁN kormány idején megállapított öregségi nyugdíjak/nettó bér arány 60% körüli volt ,ami közel azonos a világátlaggal 2002 után a Meggyesi kormány BAROM KORÓzs államtitkár vezetésével olyan nyugdíj megállapításokat rendezett aminek hatására indokolatlan luxus nyugdíjak jöttek létre és a BARMOK arra fizették a 13-ik havit minek hatására évi több mint 525 MILLIÁRD ft- külföldi hitellel kellett kiegészíteni a nyugdíj kasszát ami magában foglalta a MANYUP befizetések kiesésének az összegét is.

imres 2014.09.04. 23:01:12

B+!
Ha blogodból lehámozzuk a propagandát, akkor nem marad más, mint a kezdőmondat első szava.
"Három".
Te hardveresen hibásan vagy összerakva. Az agyad helyén szar van.

egyenlítő 2014.09.05. 09:54:51

@hanta boy:

"úgy néz ki hogy a választók kétharmada mind hülye csak Te vagy okos!"

Nem a képviselők IDESZ frakciójáról, hanem az IDESZ-re szavazó polgárokról van szó.

Olvasásból is elégtelen. Lehet, hogy csetelni is szoktál?

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.09.05. 12:19:08

Szerintem Orbán versenyben van a legjobb és a rosszabb címért is.
Antall Medgyessy szintjén volt, csak a halála miatt magasztalják sokan. Egyébként miért nem mondott le?

Bajnai jó volt a közgazdasági tankönyvek szintjén, de a népjólét, kormányzás és a politika nem neki való.

egyenlítő 2014.09.05. 16:22:34

@Online Távmunkás: Bajnai szakember, ért ahhoz, amit csinál, de az nem a tömeggyűléseken való gyújtó hatású beszédek elmondása. A népjólét fokozása pedig pedig egy világgazdasági válság kellős közepén csak egy populistának fontos szempont. Legalább is szónoklás szintjén.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.09.06. 00:13:48

@kekex: 3-4 évvel később Orbán csontvázai voltak vagy Medgyessy és Gyurcsány hülyesége? Én az utóbbira tippelnék. És az is szép volt, ahogy a 2006-os választásokkor nem adták ki a hivatalos pénzügyi adatokat, csak hazudoztak és jött a hidegzuhany a választások utáni napon...

Medgyessy osztogatása egy negyedévet befolyásolt 2002-ben, még szép, hogy egy teljes év nem ugyanúgy néz ki.

@egyenlítő: Bajnai ért a cégek feldarabolásához, átszervezéséhez és eladásához, de a nyugdíjasokat, munkanélkülieket vagy éppen a cigányokat nehéz másik országba kiszervezni és nyereségesen eladni...

egyenlítő 2014.09.06. 15:48:37

@Online Távmunkás: Gondolod, hogy a a nyugdíjasok, munkanélküliek vagy éppen a cigányok jobban jártak volna egy államcsőddel?

Mondd csak! Medgyessy osztogatása nélkül mekkorák lennének ma a tanári, orvosi fizetések?

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.09.06. 21:40:18

@egyenlítő: Medgyessy osztogatása pont a tanárokat és az orvosokat érintette legkevésbé a közalkalmazottak közül. A bértábla kategóriái emelkedtek átlagosan 50%-kal, ami a 8 általánost végzetteknek 60-70%-ot jelentett, míg a diplomásoknak 30-40%-ot, mínusz eltörölt pótlékok. Sokaknak konkrétan 20-25%-ra jött ki az 50%-os béremelés...

Az orvosok és a közoktatásban dolgozó tanárok emeléseit az utóbbi években pótolták, viszont a felsőoktatásban még mindig nevetségesek a bérek.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2014.09.08. 16:39:43

@Zoltán Bara: Ezerszer elmondták, hogy nincs a választók kétharmada. 2014-ben aszavazatukat leadók 45%-a, a választójogal rendelkezők 25%-a szavazott a FIDESZ-KDMP-re.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2014.09.08. 16:44:31

@Online Távmunkás: A 2006-os kampányban egyértelmű volt mindenkinek, aki rádiót hallgatott, tv-t nézett vagy érdeklődött, hogy helyre kell rántani a költségvetést. Rádióműsorokban találgatták, hogy mit csinál majd Orbán, ha nyer, miből vág (ő azt állította, hogy csökkenteni fogja a járulékokat, ezt is elemzték, hog ymiért nincs rá fedezet).
Gyurcsány ugyan csak utalt rá ("tegyük rendbe a dolgainkat" - vajon mit jelenthet ez, ha eddig is ő volt kormányon?).
Bajnai rövid távú konszolidálást vállalt.
Akkor most (négy-öt évvel később) Gyurcsány csontvázai vagy Orbán hülyesége?
És mindenki elfelejti, hogy a második Gyurcsány-kormány alatt volt egy hatalmas világválság (nem, most nincsen, 2010 óta nem is volt, csak a 2008-as utórezgései vannak, de fő piacaink fejlődnek).

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.09.09. 19:06:47

@Kuviklacz: A mostani gazdasági helyzetért ugyanúgy nem lehet Gyurcsányt okolni, ahogy a 2006-os helyzetért Orbánt.
Bajnai rövid távon konszolidálta, amit előtte kormánytagként rövid távon elrontott?

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2014.09.09. 21:14:35

@Online Távmunkás: Bajnai 2007-től volt miniszter. 2006 előtt történt az elrontás.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.09.10. 08:56:40

@Kuviklacz: Nem 2007-től volt politikai vezető, 2006 nyarán már az EU-s pénzek osztását ellenőrző kormánybiztos volt. Szóval már 3 éve kormánytag volt, amikor átvette a miniszterelnöki posztot.

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2014.09.10. 09:27:44

@Online Távmunkás: Ésa mit baszott el mint EU pénzek elosztását felügyelő kormánybiztos?
Amúgy ismétlem: 2006 előtt történt az elrontás. Szval ezzel az egy évvel adtál a szarnak egy nagy pofont.

egyenlítő 2014.09.10. 22:00:48

@Online Távmunkás: Ja, és volt egy világgazdasági válság is, amiből messze mi nem jöttünk ki a legrosszabbul az EU-ban.

Gérard Duchemin 2014.09.22. 08:09:59

@Jolka40: Természetesen egy nagy lófaszt teljesítmény választást nyerni, akár 2/3-dal is. És természetesen Orbán nem zseniális politikus, hanem tehetségtelen a végtelenségig.