Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (2) előválasztás (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (10) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) koronavírus (3) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) kövér lászló (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) MSZP (6) mszp (1) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (81) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (14) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (6) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2015.05.13.

Ennyire mélyre még sose süllyedt a Népszabadság

Hakapeszi Miki

Biztos én vagyok barom, de még mindig szeretek napilapokat olvasni, ha valahol korrekt tálalást, releváns saját információkat kapok. Csakhogy a Nemzet egy szarhalom, mely eddig Viktor seggét nyalta, most meg Lajos szekerét tolja. A Hírlap egy rendkívül buta egoista, régi kapcsolataival milliárdossá lett, de értéket soha nem teremtett fidesznyalonc szócsöve, a Népszava meg bérrettegő ultralibsik és orbánfóbiás vörösingesek utolsó menedéke, melynek minden szarul megírt cikke ugyanarról szól. Az elmúlt években egyedül a Népszabadság maradt meg olvasható sajtóterméknek, melynek elfogultsága is még épp elviselhető volt, de elég sok fontos és saját infót hozott.

A lap főszerkesztője több mint egy hónapja elcsapott autójával egy bringást, aki súlyosan megsérült. Ennyi, ami biztos. Az csak valószínű, hogy ő hibázott. A Fidesz seggébe bújó mindennek legalja sajtóközmunkások által pár hete átvett Napi Gizdaság hozta a hírt délelőtt, hozzátéve, hogy az ember cserbenhagyta áldozatát. Rácsapott a Velvet, aztán kínos csend következett estig, amikor a főszerkesztő és a lap kiadója kiadtak egy-egy közleményt és megkezdték a magyarázkodást. Murányi azt mondja, nem vette észre, hogy elsodorta a bringást, de amikor hazaérve felfedezett egy karcolást a kocsin, rögtön visszament a helyszínre. A kiadó meg lófaszt se mond, mert folyamatban van az ügy.

Lépjünk túl azon, hogy a fószer kamuzik-e. Kurvára életszerű, hogy nem vesz észre semmit, aztán később igen, majd pontosan tudja, hova kell visszamenni. De nem ez a fontos. Hanem az, hogy ezek az arcok úgy gondolták: ők szépen megbeszélték, de amúgy ehhez senkinek semmi köze, erről nem kell tájékoztatni például az olvasókat. Céges belügy, szerencsétlen esemény. A főszerkesztő természetesen nem mond le, oszt majd fizeti a cég az ügyvédet a tárgyalásra.

Rendben, de akkor mostantól kezdve mégis milyen alapon baszogat a lap bármilyen céget, amely megpróbál elsikálni egy sikamlós ügyet? Milyen alapon kritizál például egy politikust azért, mert megpróbálja elérni, hogy a nyilvánosság ne tudjon egy bűncselekmény gyanúját felvető ügyről, majd amikor kiderül a dolog, esze ágában nincs eltakarodni a faszba? Milyen alapon ítélkezik majd a következő vak komondoros véglényről az ügy lezárulta előtt?

Sötét mélységbe ereszkedett a Népszabadság főszerkesztője és kiadója ma. A nyilvánosság nagy barátai és a sajtószabadság bajnokai saját szarjuk esetében csak azzal vannak elfoglalva, hogy kéz a kézben söpörjék a szőnyeg alá. Ezzel tisztességes újságíróik mellett olvasóikat is szembe köpik. A tartósan zuhanó példányszámú lapban eddig még voltak komoly értékek. De ezzel a sunyi lapos megoldással mindent sikerült lenullázniuk: ki hisz el bármit is egy olyan lapnak, melyet ilyen takonygerincű alakok irányítanak? 

FRISSÍTÉS: csütörtök reggel kiderült, hogy a bringás már hetekkel ezelőtt meghalt. Ezek az igazi úriemberek a tegnapi közleményük alapján erről nem tudtak, a szociálisan kurvára érzékeny lap főszerkesztője ennyire követte, hogy mi lett a sorsa annak a szerencsétlennek, akit elsodort. Komolyan ő maradhat a főnök, miközben most már börtön fenyegeti? Komolyan beleáll a kiadó, hogy minden hitelességét elveszítse a lap? 

FRISSÍTÉS 2: Murányi Marcell lemondott. Mert megtudta, hogy hetekkel ezelőtt meghalt az általa elsodort biciklis. Tegnap még nem érdekelte. De még egyszer, az egészben az a legnagyobb gáz, ahogy ezt kezelték, szégyent hozva a lapra és hülyének nézve a saját olvasóikat, akik azt várták volna, hogy magukkal szemben is úgy járjanak el, mint a szánalmas, kamuzó, posztjukhoz vállalhatatlan szitukban is végsőkig ragaszkodó közszereplőkkel szemben.

UTOLSÓ FRISSÍTÉS, TANULSÁG: Valószínű, hogy mindketten hibáztak. Ez előfordulhat bárkivel, aki közlekedik. De ha Murányi korrekten jár el, azonnal kommunikálja, hogy mi történt, kéri a felfüggesztését a vizsgálatok idejére, majd ha kiderül, hogy igazat mond és csak figyelmetlen volt, akkor maradhatott volna akár főszerkesztő is. De így egy lelketlen sunyi emberként marad meg az emlékezetünkben, aki évekig abból élt, hogy mások nyomorát hozta címlapon, de a saját ügyében más mércét alkalmazott. Megérdemli a sorsát.

 

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

253 komment

Címkék: Népszabadság

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr447457418

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

feketeesfeher 2015.05.14. 15:41:28

@Hakapeszi Miki:
Ha mindenki felfüggesztené a munkavégzését azért, mert valami hatósági ügye van, a fél ország sose dolgozna.

Már mekkora hülyeség ez.
A biciklist kórházba vitték, valszeg Murányinak meg nem mondtak róla semmit. Ugyan miért kellett volna felfüggesztenie a munkáját? Mert elsodort egy biciklist, akit kórházba szállítottak?

tommybravo 2015.05.14. 15:42:47

@zeddez: Az autó és a kerékpár minden beszámoló szerint párhuzamosan közlekedtek, a járművezető ELŐZTE a biciklit.

Lépjünk tovább.

Traktoros lány 2015.05.14. 15:44:23

@Shopping: "Itt is ki fog derülni az igazság, és felmentik a vétlen sofőrt."
Ha vétlen vagy, akkor is kötelességet megállni és segíteni. Ha nem teszed, az cserbenhagyás.

para_noir 2015.05.14. 15:45:01

@SirFrankie: ez egy nyílt fórum, így működik, beleszólhatok akármibe:)) kezdem érteni mire gondolsz, tehát azzal, hogy biciklivel közlekedem, potenciális veszélyforrásnak számítok, mert halálra gázoltatom magam, és akkor a gázoló élete tönkremegy. Hát, akár így is lehet szemlélni a dolgokat, de nem kicsit bizarr:)) Viszont a bringást is felelősségre szokták vonni, legalább féltucat közeli/távolabbi ismerősömnek volt már rendőrségi ügye bringás szabálytalanságból, baleset okozásából, ez egy városi legenda, hogy a bringás jól megokozza a balesetet, elszáguld, és röhög a markába. Egyoldalú látásmódból minimum kezet foghatunk: Abban meg kijavítanálak, hogy a KRESZ jóhogy vonatkozik rám is, persze, hogy van kötelezettségem, legfeljebb az elszámoltatás nehezebb a bicikliseknél, erre szokták a kiváló bringajogsi, bringarendszám ötleteket felvetni, egyik nagyobb hülyeség, mint a másik, eleve, a bringások többségének van jogsija (nekem is 17 éves korom óta...), másrészt ha pusztán a jogsitól javulna a helyzet, akkor a logika szerint minden autós szabályos lenne, hisz van jogsijuk, tudsz követni?:) A rendszám szintén botorság, hova rakod fel, mekkorát, látszik-e az, ésatöbbi, nem véletlen nincs _sehol_ sem ilyesmi. Az meg csúnya-csúnya dolog, hogy azért mert kötözködő genyó vagyok, nem hiszed, hogy szabályosan közlekedem, mondjuk bizonyítani nem tudom, de állítom, hogy igen, a felső 5%-ba tartozom, aki komolyan veszi a szabályokat.

para_noir 2015.05.14. 15:45:43

@zeddez: amíg nem idézed a vonatkozó paragrafust, pusztán szócséplés, amit mondasz.

==T== 2015.05.14. 15:48:32

@zsebatya: Az a helyzet, hogy a cserbenhagyás független attól, hogy ki okozta a balesetet.

Azt viszont javaslom neked meggondolásra, hogy mit írt volna/írna a Murányi vezette Blikk egy ilyen balesetről, aminek egy másik közszereplő az érintettje.

tommybravo 2015.05.14. 15:48:43

@Shopping: "Autómmal a külső sávból egy lelassult trolit kikerülve, majd onnan jobbra kanyarodva úgy sodortam el egy kerékpárost, hogy azt akkor nem észleltem."

Meséld el, ebből hogy következtetted ki, hogy az öngyilkos hajlamú kerékpáros lehajtott a zebrára 1) pirosban (hiszen az autó átment a zebrán), 2) két jármű elé (autó+troli).

A beszámolók szerint a Nefelejcs utcai hajléktalanszálón lakott az áldozat, amihez az István utcáról lehet behajtan (ez is a legrövidebb útvonal), így nem túlzás a feltételezés, hogy a kerékpáros "hazafelé" ment, ő is kanyarodott.

Párhuzamosan közlekedtek, mást nem is tehettek, nem hajtott át semmilyen zebrán a kerékpáros, mert akkor ugyanis nem "elsodorta" volna, hanem keresztben áthajt rajta és matricát csinál belőle.

para_noir 2015.05.14. 15:49:23

@tommybravo: arról nem is beszélve, hogy amennyiben a bringás volt a totálisan szabálytalan, az autós a továbbhaladásával akkor is elkövette a cserbenhagyást, ez úgy látom sokaknak nem megy itt át, vartyognak sisakról, zebráról, hajléktalanról, piáról, de a lényeget nem fogják, nem a baleset körülményei a téma itt, hanem a cserbenhagyás, ami mindenképp megvalósult. @Shopping: ezt főleg neked kéne felfognod, mielőtt infarktust kapsz.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 15:53:44

@feketeesfeher: miért? a pozíciója miatt. mert az ország legnagyobb példányszámú politikai napilapjának a főszerkesztője teljesen feddhetetlen és támadhatatlan kell legyen, különben a lap hírnevét teszi kockára. ha felmerül ellene a gyanú, hogy balesetet okozott és cserbenhagyott, akkor szerintem ez a helyes eljárás.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 15:55:54

Kicsit szar látni, hogy a vita a baleset megítéléséről megy, arról meg semmi szó nincs, amiről a poszt szól: a sunnyogásról, mismásolásról.

Tartós Béka 2015.05.14. 16:04:06

Dehogy várták el a lap olvasói, hogy saját magukkal szemben is ugyanolyan mérce szerint járjanak el. Az az olvasótábor pont leszarja az etikát, morált, tisztességet, mindent. Csak az érdek vezeti őket.
Már akkor is az vezette, amikor a Teller-levelet hamisították.

SirFrankie 2015.05.14. 16:07:34

@Hakapeszi Miki: Írtam erre jó pár HSZ-el feljebb, vannak még ilyenek a homályban balesetek, azok kit érdekelnek?

Név Bokor Pál, APEH elnökhelyettes, most épp Vezérigazgató éves 150MFt+ jövedelem, III/III-as SZT tiszt.... sok sikert a CÉGE elszámoltatásával A Fügetlen Magyar Bíróságon....

zackie 2015.05.14. 16:08:42

@feketeesfeher: Normálisan gondolkozó ember érdeklődött volna, hogy van a másik fél. Legalábbis a tisztesség ezt követelte volna.

zackie 2015.05.14. 16:12:01

@feketeesfeher: Te ha elsodornál egy biciklist nem érdekelne a későbbiekben?

zackie 2015.05.14. 16:15:29

@Shopping: Téged már felmentettek@Benny1223: A hajléktalan nem számít embernek?

Conchobar 2015.05.14. 16:15:30

@Hakapeszi Miki: "arról meg semmi szó nincs, amiről a poszt szól: a sunnyogásról, mismásolásról" - Sunnyogásról nem nagyon lehet szó, mert a baleset okozója bevállalta a tettét, mikor visszament. Amit a főszerkesztő szemére lehet vetni az az együttérzés hiánya. Egyelőre még nem tudni, hogy ki idézte elő azt a balesetet, ennélfogva érthetetlen az az elvárás, hogy mondjon le a főszerkesztő. Azt ne várjuk már el, hogy egy újság címlapon hozza a saját főszerkesztője balesetét

SirFrankie 2015.05.14. 16:18:04

@para_noir: Te magad jelentetted ki, hogy pl láthatóságit nem vagy hajlandó viselni, mert? Mert akkor BIZTOSABB hogy látható lennél pl. Ezt vedd észre

Meg azt, hogy "legfeljebb az elszámoltatás nehezebb"
pontosan erről beszélek, töredéke, holott számosságban jóval nagyobb nagyságrendről lehet beszélni... És akkor még azt a felét nem vettem elő,hogy pont ezt a részt ki is használják sok esetben. Pont ezért számítana az egyenlő bánásmód, amit veszélyes üzem esetében egy autós és egy bringás között képtelenség meghúzni. Nem csak konkrétan rád értem amit mondok, ahogy te sem konkrétan rám, a törvénynek KERÉKPÁROSRA ÉS AUTÓSRA kell vonatkoznia, ha egyenlő bánásmódot akarunk akkor pedig egyenlő kötelezettségeket is létre kell(ene) hozni...

Gyalogos70 2015.05.14. 16:22:26

@az_igazi_trebitsch: Mekkora málé vagy már. Attól, hogy te nem bírsz felelősségteljesen viselkedni, nehogy bemeséld már itt nekünk, hogy az a természetes. Lol.
Akkor ülj autóba, ha tudod kontrollálni a viselkedésed.

zackie 2015.05.14. 16:22:53

@SirFrankie: Az autó veszélyes üzem, ezt már a jogosítvány megszerzésének kezdetén tanítják. Defenzív vezetés mond valamit?

Arcade Macho 2015.05.14. 16:25:08

ha netalantan felmentenek, mert azert valljuk be osiznten van ra esely, akkor el kellene venni a jogositvanyat orokre
az ilyen aki ugymond nem erzekeli az autoja elott / mellett levo kerekparost ugy hogy raborul, az ne vezessen

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.14. 16:25:36

@Conchobar: ki beszélt címlapról? de jelentse be. ne csak a főnökeinek, akikkel aztán közösen kummantanak, hátha nem derül ki.

Doubledeceker 2015.05.14. 16:28:40

Én csak annyit tennék hozzá, hogy sunnyogot a csávó, rendben, de mikor kiborult a bili mégis lemondott.

A politikusok oldal függetlenül úgy nyomják, hogy sunnyognak, sunnyognak, amikor rájuk ömlik a szar, akkor meg kikérik maguknak, perlenek, mindenki hülye csak ők a helikopter. DE MÉG EGY KIBASZOTT POLITIKUS LE NEM MONDOTT!!!!!!!

Söt ők kiállnak a szaros burájukkal a napra.....

zsebatya 2015.05.14. 16:47:01

@==T==: Fogalmam sincs. Én csak az ártatlanság vélelmének alapelvére próbáltam felhívni a figyelmet, és arra, hogy minden közülünk való keményen dolgozó kisemberrel történhet baj. Hibázunk, mert élünk.
Másoknak: ha igazán meg akarta volna úszni a dolgot, soha nem megy vissza a helyszínre. Igenis van olyan helyzet, amikor nem veszed észre, hogy bajt csináltál. Úgy 2 millió kilométerrel a talpamban merem ezt állítani. Nem ment fel semmi alól, de a helyzet előadódhat.

csak egy néző 2015.05.14. 16:48:10

Azért lesz dolga nem kevés a szakértőknek az "elgázolás" ügyben.
"észrevette az autó jobb oldalán, a második ajtó hátsó részénél a szerinte nagyjából 25 centiméter hosszú karcolást,"
A MÁSODIK ajtó HÁTSÓ részénél!!!!!!!!!

fran7 2015.05.14. 16:48:25

@Doubledeceker: Ugye nem követed a politikát?

Benny1223 2015.05.14. 16:50:13

@zackie: Hogyne számítana annak. Persze túlnyomó többségük alkohol és/vagy drogfüggő, az meg számít, ha az ember épp bringára pattan a főváros közepén.

pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.05.14. 16:52:15

Te olyan hülye vagy makika, hogy a névadódra nézve is szégyen, hogy egy ekkora barom a nevét használja.

Pepibubó 2015.05.14. 16:58:39

"régi kapcsolataival milliárdossá lett"
Idáig olvastam. Addig a pontig, ahol a "kommunista" helyett képes voltál azt írni, hogy "régi".
Tudod, ez a csere - bere igen sokat elmond ...

feketeesfeher 2015.05.14. 17:25:14

@zackie:
Érdeklődhetsz ugyan, de az orvosok elhajtanak a fenébe, ha nem vagy családtag.
Feltéve persze, ha van esélyed megtalálni az illetékes orvost, aki esetleg érdemben.

Benny1223 2015.05.14. 17:35:01

@zackie: Igen és? Előítéletem van a tűzzel, hogy forró, nem nyúlok bele, ha egy kutya vicsorít, morog,ugat nem lógatom oda a kezem, a hajléktalanok nagy része pedig szenvedélybeteg, (nagy)részben ez az oka annak, hogy hajléktalanok, és azok is maradnak. Ennyi. Persze, hogy vannak előítéleteim ami a tapasztalataimon alapul, neked nincsenek? Persze , hogy vannak, ezen nincs mint vitázni, meg magyarázni. Függetlenül ennek az esetnek a végkimenetelétől igaz mindez.

lékek és ellensúlyok 2015.05.14. 17:37:07

A Népszabi főszerkesztője csapta el a bringást ?
Egyértelmű hogy a bicajos volt a hibás, zOrbán meg monnyon le, mert a jobbos sajtó igaztalanul rágalmazza a független demokratikus sajtó képviselőjét !!! Mer az OrbándiktátorfasisztaPutyinbérenc meg minden ilyen.

tommybravo 2015.05.14. 17:38:20

@Hakapeszi Miki: Egyrészt igazad van, hogy elment egy kevésbé releváns irányba a beszélgetés. Másrészt érdekes lenne megtudni, hogy emberünk ténylegesen mennyit tudott az esetről: ha az áldozat tényleg meghalt már hetekkel ezelőtt, arról nem kellett volna tudnia? Nem változik a vád tartalma ettől a ténytől? Arról csak tudnia kellett volna.

Sokan okoznak balesetet véletlenül, esetleg felelőtlenségből, de elvárnánk, hogy mindegyikből címlapi téma legyen? Ha emberünk tudta, hogy mi lett az áldozattal (még ha a nyilatkozatokat úgy is fogalmazták meg, hogy úgy tűnjön, nem tudta), akkor elő kellett volna jönnie, nekem ez a véleményem. De ha csak annyit tudott, hogy igen, elütötte, vállalta a büntetőjogi felelősséget, az embert elvitte a mentő és PONT - akkor ez már hírértékű?

Alfax 2015.05.14. 17:55:25

kurvára semmi szükség nem volt erre a posztra.

Traktoros lány 2015.05.14. 17:58:06

@feketeesfeher: "Érdeklődhetsz ugyan, de az orvosok elhajtanak a fenébe (...)"
Ha a Népszabccság főszerkesztője vagyok? LOL!

Conchobar 2015.05.14. 18:00:10

@Hakapeszi Miki: "ne csak a főnökeinek, akikkel aztán közösen kummantanak, hátha nem derül ki" - Kinek jelentse be, mit és miért? És mi ez a kummantás dolog? Egyelőre még semmi hivatalos (rendőrségi, bírósági) állásfoglalás nincs, hogy ki volt a hunyó. Túl ezen. Tudtommal még a baleset okozása nem tekinthető érdemnek, egyelőre még szégyellni való dolog, amellyel nem szokás dicsekedni

Kuviklacz · szemelyesadatok.blog.hu 2015.05.14. 18:24:16

@tommybravo: @♔batyu♔: A térfigyelő kamera szerint zebrán hajtott át a bicajos és nekiment oldalról az autónak. Zebrán pedig le kelll szállni a bicajról, ez a szabály.

Ad Dio 2015.05.14. 18:29:31

"UTOLSÓ FRISSÍTÉS, TANULSÁG: Valószínű, hogy mindketten hibáztak."

MIVAN????!!!!

Ha elütsz valakit, akkor az a KÖTELESSÉGED, hogy segítséget nyújts! TÖK MINDEGY hogy az illető hibás-e vagy sem a balesetben!!!!!!!! Vqgy Szerinted ha lelép eléd egy gyalogos szabálytalanul, majd átmész rajta mint úthenger, akkor mint aki jó végezte a dolgát odébbállhatsz, mert hisz ő volt a hibás??????!!!!! Naneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... Marcell úr megy a börtönbe ezért mint a távirat.

Kedves HM! Értem én hogy fáj a szived a Népszabiért, de azért a józan eszedet ne rendeld már alá ennek...

Ad Dio 2015.05.14. 18:31:52

@Alfax:

Mindenki egyenlő, csak vannak akik egyenlőbbek, ugye? És a számunkra kedves arcok hibáiról hallgatni kell. Akkor is ha történetesen halálos gázolás cserbenhagyója... Faccccca...

Ad Dio 2015.05.14. 18:35:36

Hihetelen látni ahogy a jogállam kommentbajnokai milyen szépen megforgatják köpenyüket ha a saját akluk fekete báránykájáról van szó. Belem megyen kifeleé, úgyhogy el is húzok mert csak felmegy a vérnyomásom...

zackie 2015.05.14. 18:37:13

@Benny1223: Lehet csak én értelmezem félre amit írtál. Szóval azért mert hajléktalan volt az ember (nem is biztos, hogy az volt) nem kell előre megbélyegezni. "Hajléktalan biciklis, csak Ő lehetett a hibás. Kvázi, saját magának kereste a bajt." Egyrészt nem ismerjük a baleset körülményeit. Másrészt pedig van emberi tisztesség is ami alapján illett volna segíteni neki. Harmadrészt emberi méltóság, mert már nincs az élők sorában. Egyébként vannak előítéleteim.

zackie 2015.05.14. 18:45:04

@Kuviklacz: Ha nekimegy oldalról az autónak akkor szerintem nem így nézne ki az autó.

zackie 2015.05.14. 18:51:15

@tommybravo: Nem tűnik életszerűnek, hogy ne tudta volna mi van az illetővel. Egy országos újság főszerkesztője.

Zár Balta 2015.05.14. 18:58:15

Most mi a faszt akartok ? Ráirányult a figyelem, hibázott : lemondott! ( A bűnügyi felelősségét majd intézi a bíróság)
A kis geci melyik anyabaszó csicskása mondott le mikor kiderült , hogy lop csal hazudik ?
(és öl is persze, a felcsuti juhászt se véletlenül ütötték el, hülye aki elhiszi!)
L. pl. a mezőgazdasági karcagi gecit vagy a rohadt állat gazember apehes kurvát !

Blogger Géza 2015.05.14. 19:01:42

"Az elmúlt években egyedül a Népszabadság maradt meg olvasható sajtóterméknek" Hát, itt tényleg igen komoly a mentális deficit! :)

Blogger Géza 2015.05.14. 19:08:02

@Arcade Macho: Nyilván érzékelte, csak először azt hitte, megússza és elhajtott. Aztán kinyomozta/rájött, hogy van ott térfigyelő kamera, és inkább visszament.

Blogger Géza 2015.05.14. 19:19:33

@para_noir: Akkor az igen rossz fórum volt. A zebra hivatalos neve gyalogosátkelőhely. A neve is mutatja, hogy gyalogosok átkelésére szolgál. Márpedig egy kerékpározó ember az nem gyalogos. Ez ilyen egyszerű.

feketeesfeher 2015.05.14. 19:38:48

@Traktoros lány:

Nem tudom mond-e neked valamit az orvosi titoktartás kifejezés.

Valszeg nem.

feketeesfeher 2015.05.14. 19:42:34

@zackie:
Nem tűnik életszerűnek?

Hol a picsában élsz?

zackie 2015.05.14. 19:47:44

@feketeesfeher: Nem tűnik annak. Leírjam még párszor? Bízom benne, hogy nem kell.

feketeesfeher 2015.05.14. 19:50:02

@zackie:
Hát akkor neked nem tűnik annak.
Leírhatod még párszor, akkor is az van, hogy fogalmad sincs erről az országról.
Se.

zackie 2015.05.14. 20:09:47

@feketeesfeher: Szóval a kerékpáros nekiment, szerinted. Oldalról! Vagyis merőlegesen. Ez esetben a kerékpár melyik része találkozik az autóval először? Itt van kép az autóról: velvet.hu/helyszinelo/2015/05/13/cserbenhagyasos_gazolassal_gyanusitjak_a_nepszabadsag_foszerkesztojet/

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.05.14. 20:22:22

Ez történhetett:

Párhuzamosan ment a bicikliúttal, lassított, jobbra kanyarodott. A biciklis utolérte, és pont nekiment a jobbrakanyarodó autónak.

Hallott egy erős zajt, mintha ráment volna egy téglára, és az az alváznak ütődött. Se előtte, se utána nem látott semmit, úgyhogy tovább hajtott.

Otthon meglátta a karcolást a kocsin, összerakta fejben, és visszament, ahol az alváznak ütődő tégla hangját hallotta.

a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.05.14. 20:24:20

Miért is kell lemondania egy főszerkesztőnek, ha közlekedési balesetben vesz részt, esetleg okozza? A politikus akkor se mond le, ha milliárdos lopáson kapják.

szárny 2015.05.14. 20:38:03

Íme, a baloldal. A becsületesség, egyenesség, korrektség, törvénytisztelet, sajtóetika és demokrácia önjelölt mintaképei. És méltó társai a takarítónőket erőszakoló Dominique Strauss-Kahnnak meg a bölcsődésekkel folytatott liezonjait könyvben megíró Daniel Cohn-Benditnek...

csak egy néző 2015.05.14. 21:07:32

@szárny:
"Íme, a jobb oldal. A becsületesség, egyenesség, korrektség, törvénytisztelet, sajtóetika és demokrácia önjelölt mintaképei."
Miről csipogsz kicsi rigó?

"A politikai erő pénzügyei is meglehetősen kétesek, kivált, mióta kiderült, hogy Marine Le Pen Oroszországtól kapott pénzt. A botránysorozat azonban nem ért véget. A Médiapart internetes tényfeltáró magazin azt közölte, hogy a 82 éves pártalapító Jean-Marie Le Pen több millió eurót helyezett el svájci bankszámlákon. A Médiapart szerint 2,2 milliós számlát nyitott a HSBC banknál, az összeget aztán később a CBH magánbanknál helyezte el. Ebből 1,7 millió aranytartalék volt."

"Silvio Berlusconi ellen 2011. április 6-án indult eljárás, kiskorúval folytatott, üzletszerű szexuális viszony miatt"

"A magyar sajtó 2000-ben lett hangos az első botrányos politikusi viszonytól, melynek végeredményeképpen Deutsch Tamás titkárnője fiúgyermeknek adott életet."

Lázár több milliós ki tudja kivel történő utazásai.

Krisz11 2015.05.14. 21:15:14

A blikket is szerkesztette a gázoló. Tipikus ballib, nem kell csodálkozni, hogy cserben hagyta a biciklist.

kisQtya 2015.05.14. 21:35:42

@martineden: Látom, sikerült levenni a lényeget. ezért imádom ezt a sok okos magyar embert.

Larry Silverstein 2015.05.14. 21:36:37

Én ugyan utálom a ballib seggarcokat, meg a Népszabit, de azér nem kéne itt ugrálni.

A faszi főszerk., nem politikus. NEM KELL LEMONDANIA, pláne h egyelőre részese volt egy balesetnek és ennyi. Az ártatlanság vélelme jár neki.

Beléd is belédállhat oldalról egy biciklista v gyalog, amit esélyed sincs elkerülni. Bárkivel megeshet /nem állítom h ez volt mert semmit sem tudok a konkrét esetről/

kisQtya 2015.05.14. 21:42:42

@Shopping: Nem mentik fel, mert a cserbenhagyás mindenképpen bűncselekmény.

tisztapista 2015.05.14. 21:51:43

Az mikor jön, hogy Murányi Gyurcsány kottájából játszott, és Bajnai módjára halálba kergette a szegény libatenyésztő biciklist?

Mert az kizárt, hogy Magyarországon egy balesetnek ne legyenek politikai vonatkozásai.

tisztapista 2015.05.14. 21:53:56

@Krisz11: "Tipikus ballib, nem kell csodálkozni, hogy cserben hagyta a biciklist."

Hát persze. Minden gyilkos ballib, és minden ballib gyilkos.
Hitler is ballib volt, nemzeti SZOCIALISTA, érted??
Gyurcsány kottájából játszott. Sztálinorgonán.

Larry Silverstein 2015.05.14. 21:55:34

@kisQtya: Rosszul tudod. Akkor volt cserbenhagyás, ha azt a bíró kimondta.

Akkor is VÉTSÉG, amire majd kap pénzbüntit esetleg. Nem lesz tőle büntetett előéletü.

Persze nem is szeretném h legyen mert ilyen bárkivel, bármikor előfordulhat. Veled is, velem is.

Krisz11 2015.05.14. 22:09:43

@tisztapista: A cserbenhagyás a tipikus ballib cselekedet. Első az önérdek. Joga volt hozzá. Énközpontú gondolkodás. Semmi felelősség vállalás.

tisztapista 2015.05.14. 22:12:37

@atpijkamo: "Párhuzamosan ment a bicikliúttal, lassított, jobbra kanyarodott. A biciklis utolérte, és pont nekiment a jobbrakanyarodó autónak."

Nem volt bicikliút szerintem a Rottenbilleren. Kérdés, hogy hol jött, merre haladt a biciklis?
- A Rottenbilleren a kocsival egy irányba? Akkor a kocsinak előznie kellett, hogy kanyarodhasson. Akkor látta a biciklist, és szándékosan húzta rá a kormányt.
- A Rottenbilleren a kocsival ellentétes irányba? Akkor a zebrán jött át a biciklis, és a kocsi hátulja kanyarodáskor elkapta.

A képek alapján nem egyértelmű, de egyelőre úgy tűnik, hogy Murányi mindenképpen vétkes volt már a balesetben is, nem csak a cserbenhagyásban.

tisztapista 2015.05.14. 22:15:58

@Krisz11: Ja, és a szocialista kollektivizálás, az egyén visszaszorítása pedig szélsőjobboldali tett volt, ugye? Nem akarsz a terror házában dolgozni? Itt lenne az ideje azzal foglalkozni, hogy a haldokló zsidók mekkora lelki traumát okoztak szegény néciknak, és az ÁVO vallatói mennyit szenvedtek a vér látványa miatt. Úgy tűnik, te ideális jelölt lennél a reformra, mert van egy inverter a fejedben, és mindent fordítva látsz.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.05.14. 23:35:55

@atpijkamo: persze en is napi szinten utok el bringast ugy hogy eszre sem veszem
azutan otthon azert korbejarom a kocsit es lass csodat a bringa nyomot hagyott
je elutottem valakit, nem tegla volt
akkor visszamegyek
azutan sunyitok, meg nyilvanossagra nem kerul
meg aznap ejjel be kellett volna vinni elozetesbe /72 ora/ cserbenhagyas fennforgasa miatt
elotte orvosi vizsgalat
ebbol akkor let ugy mikor kiderult, szerencsetlen meghalt

Bellagio 2015.05.14. 23:47:25

@Krisz11: Szerintem meg tipikus jobbkommer - mindent megtehetek - cselekedet. Akkor ettol feltamadt az a szerencsetlen?

nick: 2015.05.15. 00:27:20

nem olvastam végig, csak egy részét az itt kommentelőknek, de sajnos azok túlnyomó része véresszájú, gonosz és kegyetlen lénynek mutatja itt magát

valószínűleg nem azok, csak hát most ez jön ki belőlük...

szerencséjükre, mert nem velük történt a baleset, és nincsenek egyik résztvevő helyében sem

helyette most itt fröcsögnek, jobbára anélkül, hogy valóban belegondolnának a helyzet mélyébe - ki tudja milyen, ide nem vágó sérelmeiket próbálva kompenzálni ezzel

ez elég szomorú :-(

lezsír (törölt) 2015.05.15. 05:47:39

@Chaoyang: "Szerencsétek van. Kínában nem nagyon állnak meg." - miért lenne szerencsénk, ha elütnek, az nem szerencse, az már csak hab a tortán, hogy meg se állnak.
Kínában se csak az a durva, hogy nem állnak meg (nem csak a balesetet okozó, hanem senki). Az a durva, hogy olyan helyzetekben okoznak baleseteket, amik nyugaton elő se fordulhatnának. Ez az alap probléma. Követési táv, oldaltávolság, defenzív vezetési stílus, előrelátás, tekintettel lenni egymásra, odafigyelés, együttműködés, szabályok betartása. Eredmény: bizalom, kevesebb baleset.
Ázsiában vezetve, motorozva néha úgy érzen csak én gondolkodom előre, látom át a helyzeteket, a többiek csak dodzsemeznek, van egy céljuk, hogy minél előbb odaérjenek valahova, ezen kívül semmi se hatol be az agyukba. Mások helyett is vigyázni kell. A németeknél minden egy kollektívan ismert szabálykönyv alapján megy, Ázsiában meg mindenki célorientáltan vezet: oda akar érni, mindenen át.

Korrupció: Kínában a nagyon korruptakat kivégzik, mégis az egyik legkorruptabb ország a világon. Párton belüli leszámolásokra meg a közvélemény etetésére jók ezek a show trial-ok, de a háttérben megy minden tovább. Persze kell a szigorú büntetés, de ha az egész rendszer ilyen korrupt, nincs ellenzék, kontroll, akkor bizony kéz kezet mos lesz a vége.

lezsír (törölt) 2015.05.15. 05:56:15

@Chaoyang: "Szerencsétek van. Kínában nem nagyon állnak meg." - Mint a posztban szereplő eset mutatja Magyarországon se áll meg mindenki.
Az meg nem szerencse, hogy kevesebben halnak meg Európában az utakon, mint mondjuk Kínában, Indiában, Vietnamban, Thaiföldön. Jobban vezetünk, legalábbis betartjuk a szabályokat akkor is, ha nem figyelnek, felelősséget érzünk általában idegenekért is, igyekszünk megelőzni a bajt, előre gondolkodni, a szabályok ellen vétkezőket közmegvetés övezi (na jó ez inkább nyugatabbra igaz), tiszteljük az emberéletet, kevésbé vagyunk önzőek a végtelenségig. Ezt mindig meg kell állapítanom, amikor Európán, nyugati kultúrkörön kívül járok.

lezsír (törölt) 2015.05.15. 06:01:40

A népszabi főszerki meg szarjon sünt. A gázolás egy bunkó paraszt dolog. Figyelemmel, körültekintéssel, a másik emberszámba nézésével elkerülhető. Még az is lehet, hogy a bicajos se volt vétlen. De az utána lenyomott cserbenhagyás, ügyvédi tanácsra visszaavászkodás, hazudozás, lapítás az külön felháborító aljas ghecciség. Onnantól kezdve mindegy, hogy a kerékpáros vétlen volt vagy sem, a sofőrgeci bűnöző lett. Előtte esetleg volt egy gondatlan bűncselekménye, de utána elkövetett egy szándékosat. Hogy lehet ekkora gerinctelen valaki!?

csak egy néző 2015.05.15. 07:56:46

@lezsír:@Krisz11: @szárny:
@hagyma:
Ki hitte volna, hogy ebben az országban ennyi közlekedési, jogi és becsület bajnoka van, akikkel soha, semmikor nem fordulhat elő baleset és valami belső késztetést éreznek arra, hogy a körülmények ismerete nélkül, simán karóba húzatnák Murányit.
Pedig naponta történik ebben a városban nem egy ilyen baleset. A sok még itt is libsiző idiőtat megkérdezném, ha esetleg a szlovák rendszámos Bayer Zsótival történne hasonló baleset, vajon akkor is így fröcsögnének.

slowMotion 2015.05.15. 08:05:51

Sisakja volt? Nem? Akkor mindenképpen 50%-ban hibás. Fényvisszaverő mellény? Nem? Zebrán biciklizett? Igen? Na ezeket kéne első körben a szerzőnek leirnia ... mert igy csak szájtépés az egész.

És hibás a államigazgatás minden szintje, amely az emúlt nyócévben meg az utóbbi hatban nem épitett ki a kerékpárút hálózatot.

Trackers 2015.05.15. 08:21:10

@csak egy néző:

Nem hiszem... AKkor megcserélődnének a szerepek.

pl te lennél az elsők között, aki láttatlanba akasztanál Bayer esetében.

para_noir 2015.05.15. 08:24:09

@slowMotion: nehéz felfogni, hogy a sisak és a mellény (városban) nem kötelező? És azt is nehéz, hogy nem a baleset körülményei a téma, hanem a cserbenhagyás, ami a baleseti vétkességtől függően fennáll?

Trackers 2015.05.15. 08:24:10

@tisztapista:

"Minden gyilkos ballib, és minden ballib gyilkos."

Csak annyira amennyire minden asszonyverő Fideszes, és minden Fideszes aszzonyverő.

A lófa szára 2015.05.15. 08:31:10

@BrinellVickersRockwell: Honnan veszed, hogy ölt a kerékpáros? És hogy bolsevik volt?
Ja, hogy neked mindegy mi a téma, csak szajkózhasd amivel megbíztak ...
Primitívséged határtalan.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 08:52:12

@♔batyu♔: "Annak megállapítása, hogy a bringás egy hónap múlva a baleset következtében halt meg, pusztán egy adminisztratív dolog, mert szinte nyilvánvaló."

Na erre azért ne vegyél mérget, különösen a tények ismerete nélkül. Volt már olyan, hogy a biciklis hibázott, és azt azért időbe telik kideríteni. Még itt sem lehet tudni pontosan mi történt, csak annyit, hogy nem állt meg a helyszínen, hanem haza ment.

A balesetett szenvedett személy a hírek szerint korábban is esett már kómába, ezért az sem kizárt, hogy rosszul lett és nekiesett a gk-nak. Az sem kizárt, hogy ezt a vezető érzékelte, de nem látta, hogy a kerékpáros elesett és ezért nem állt meg, és valóban csak a karcolás, meg esetleg az ügyvéd tanácsára tért vissza a baleset helyszínére.

Régen szemtanúja voltam egy olyan esetnek, amikor egy gyerek hirtelen átszaladt az úttesten, és egy autót hirtelen fékezésre késztetett, közben a gyerek el is esett. A jogász soffőr ( ismerősöm ) amikor látta, hogy a gyereknek nincs semmi baja, el akart menni, de mondtam neki, vigye el az orvoshoz, mert akkor lehet nyugodt, hogy utólag nem fognak rá semmit. Meg is tette, és szerencsére nem volt a gyereknek baja. Persze így a gyereknek is nagyobb volt a hatás, mert gondolom jó mélyen rögzült benne, nem szaladgálhat ész nélkül.

Az ember hajlamos hanyagul kezelni a dolgokat.

Trackers 2015.05.15. 09:01:21

@látjátok feleim szümtükkel:

Nagyjából felsoroltad a főszerkesztő védőinek az összes pontját, amivel védekezni fognak.

Akkor is ezzel fognak védekezni, ha pontosan az történt aminek az eset látszik.

Nevezetesen halálos kimenetelű cserbenhagyásos gázolás.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 09:20:30

@Trackers:

Ja! Úgy látatlanban. Mert szerinted minden az, aminek látszik? Ezek szerint nincs is semmi gond, mert látomásból minden elsőre megítélhető Minek is ebben az ügyben szakértői vélemény? Te kinyilatkoztál.

Még mielőtt farkast kiabálnál, nem a lobsibolsikomcsiszdszésagyurcsány miatt, hanem a jogi szabályozás miatt, a szakvélemény alapján eldöntik, hogy cserbenhagyás-é vagy sem. Addig ártatlanság vélelmének és segítségnyújtás elmulasztásának látszik ez az eset.
Nyugi, én láttam ilyet közelről.

déjá vu39 2015.05.15. 10:36:18

"Érdekesek" azok a hozzászólások, amelyek a főszerkesztő vélt vagy valós politikai meggyőződése alapján itélik meg az esetet. Mintha ez lenne a választóvonal a jó és a rossz, a tisztesség és tisztességtelen között.

Mindenesetre tény, hogy MM visszament a helyszínre, és ezzel javított.

A közlekedésben majdnem végtelen számú szituáció fordul elő. Lehet, hogy valóban a zebrán ment át a biciklis, de amikor észlelte a mellette megjelenő autót, elfordította a kormányt - így meg lehet karcolni a kocsit. Az is lehet, hogy párhuzamosan mentek és megbillent a bicajos - vagy esetleg túl közel ment hozzá a kocsi és ettől megijedt. Mindegyik fent felsorolt (és még számos további) szituáció előfordulhat bármilyen pártállású emberrel.

Én nem tudom, hogy bármelyikükben vol-e alkohol. Ha igen, az egy eset, ha nem az egy másik.

Ha (mondom: ha) valóban egy karcolás (meghúzás) volt a kocsin, akkor előfordulhat hogy nem észlelte a bicajost, csak egy szokatlan zajt (valószínű, hogy a biciklis már a tükör hátterében volt). Szokatlan zaj pedig gyakran előfordul a városi közlekedésben.

Az is lehetséges, hogy MM mindent látott, de bepánikolt és csak otthon gondolta át újra.

Az is lehetséges, hogy a helyszínen nem érzékelte a helyzetet, de hazaérve eszébe jutott a zaj, "visszajátszotta" a történteket, és rájött hogy mi történhetett. És visszament.

Azt gondolom, hogy egészen más a jogi és morális megitélés akkor, ha meghal az elütött bicajos és akkor ha nem. Ha tudomásomra jut, hogy meghalt, onnét kötelező a lemondás (akárhogy történt a baleset). Ha nem, akkor még lehet mérlegelni (és nyilván embere válogatja hogy mi a döntés)

Félreértés ne essék: nem védeni akarom MM-et, csak egyszerűen gyűlölöm a cikkből és a hozzászólók egy jelentős részéből sugárzó szellemiséget (és a rengeteg szitokszót). Nem az embereket, hanem a szellemiséget.

A posztról meg csak annyit: nagyon egyoldalú, még az "update"-ek (magyarul: frissítés) után is. Van egy prekoncepció, aztán gyerünk.

Trackers 2015.05.15. 10:47:27

@látjátok feleim szümtükkel:

Oké rendben..

Kiosztották feladatnak, hogy a főszerkesztőt meg kell védenetek.

Hajrá...

Számomra ha egy közlekedési baleset kapcsán egy elgázolt biciklis ember kómába esik, majd meghal, miközben az autós elhúz a helyszínről, az önmagában is beszédes.

Életszerűtlen az ártatlanságára utalni jelen esetben.
Akik kényszersen megteszik, azok erőst érintettek az ügyben.

déjá vu39 2015.05.15. 10:47:37

@lezsír: "A gázolás egy bunkó paraszt dolog. Figyelemmel, körültekintéssel, a másik emberszámba nézésével elkerülhető"

Néha igen, néha nem. Balról, az úttest közepéről elém lépett a (részeg) néni, a tükörrel elsodortam. Ha 1/100 másodperccel lassúbb vagyok, a kocsi alá kerül. Gondolod, hogy Budapesten a Városmajor utcában nem előre kell nézegetnem, hanem balra?? (Mielőtt megszidnátok: felajánlottam neki, hogy beviszem a 100 méterre lévő rendőrségre. Nem akart, gyorsan elhúzott).

Ha viszont azt akarod mondani, hogy sok autós (meg bicajos, motoros, gyalogos) nem törődik a másikkal, akkor egyetértek.

déjá vu39 2015.05.15. 10:48:47

@Trackers: És ha máskor is esett már kómába?

Kentetsu 2015.05.15. 11:17:01

Kérem vissza azt az 5 percet, amit erre a szar irományra vesztegettem. Hogy a picsába érted el, hogy kikerülj az index címlapra? Mert írni azt nem tudsz...

Kentetsu 2015.05.15. 11:19:33

@déjá vu39:
Köszönöm az értelmes hozzászólást, üdítő volt olvasni. Ez a korrekt, elfogulatlan összefoglalása az ügynek. Inkább ezt kellett volna elolvasnom a bejegyzés helyett!

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2015.05.15. 12:06:00

@Kentetsu: mester segíts, mutasd meg nekem, hogy kell írni.

@déjá vu39: hát, ha az prekoncepció, hogy tisztességesnek és nyíltnak kell lennie egy főszerkesztőnek, a sunnyogás pedig elfogadhatatlan, akkor vállalom.

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 12:16:44

@Trackers:

Tudod komám, most nagy a szád, oszt majd akkor is ilyen legyen, amikor te kerülsz egy balesetbe gk. vezetőként. Ja, vagy nincs? Akkor meg q*ra érted a témát.

Traktoros lány 2015.05.15. 14:00:19

@déjá vu39: ""Érdekesek" azok a hozzászólások, amelyek a főszerkesztő vélt vagy valós politikai meggyőződése alapján itélik meg az esetet."
Vélt vagy valós? A Népszabccság főszerkesztőjének vajon mi lehet a politikai meggyőződése? Szélsőjobbos? :D

martineden 2015.05.15. 14:42:42

@kisQtya: Nem kell mindjart mewgsertodni,mert termeszetes dolog ,hogy egy kiskutya nem mer az utra lepni.DDD

látjátok feleim szümtükkel 2015.05.15. 16:33:27

Mellesleg miért süllyedt mélyre a Népszabadság? Talán az volt részese egy közlekedési balesetnek, és az követte el a cserbenhagyást? Egy kicsit deficites mentálisan a poszt címe.:D

Zoltán Mende 2016.10.09. 17:37:36

Csak egy felvetes, de nem hiszem hogy en vagyok az elso akinek ez megfordult a fejeben: mi van ha ez az egesz egy kurva ugyes media hekk?
Adott egy lap, amire gyakorlatilag a kutya sem volt mar kivancsi. Az indexen olvastam hogy kb 30 ezer peldanyban fogyott, plusz az online verziot valamivel tobben olvastak. Vegyuk ezt a "valamivel tobbent" mondjuk 50 ezernek, de a ket csoport kozott nyilvan van atfedes, tehat realisan kb max 70 ezer emberrol beszelunk. Aminek a nagyresze "tradiciobol" olvasta es olyan ko balos, hogy a fidesz szamara teljesen erdektelen hogy ok mit olvasnak mert a jelenleginel jobban ugysem tudjak utalni Orbant. Ennel fogatlanabb mar nem is lehetne egy oroszlan.
Ezzel szemben most errol a gittegylette sorvadt laprol ir a fel europai sajto. Lehet szeretni vagy utalni a fideszt, de letezik hogy ennyire hulyek lennenek?

A masik verzio ami szerintem teljesen ertheto lenne: a tulajdonos megunta hogy a lap egy feneketlen kut, ugyanakkor teny, a lap neve komoly brand, ha valami komoly cirkusz tortenik vele, az emberek felkapjak a fejuket, es ha az egeszet a fidesznacik nyakaba lehet varrni, akkor majd szolidaritasbol, tiltakozaskepp elkezdik venni a lapot azok, akik utaljak a kormanyt, de mar evek ota le se szartak a nepszabit.
Tudom hogy nem ugyanaz a kategoria de emlekezzunk vissza mi tortent a Charlie Hebdo peldanyszamaval. Es miert van olyan erzesem, hogy az ujsag egy par napon/heten belul ujra elerheto lesz minimum megtizszerezodo peldanyszammal?

Ja es ha az egesz ugyet fel lehet hasznalni egy kis kiabalasra a diktaturarol, az meg ket legy egy csapasra.

Oszinten, en vagyok az egyetlen akinek ez megfordult a fejeben?