Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) Bajnai Gordon (8) bajnai gordon (3) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) előválasztás (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (10) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) matolcsy (1) Matolcsy (46) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (6) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (81) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (14) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) szijjártó péter (4) Szijjártó Péter (2) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2016.01.26.

A zemberek többsége megszívja a csokot

Szárnyathy Géza

Mivel most már annyi mindenki ért a csokhoz, hogy még a hentesnél is elmagyarázták az anyósomnak, miért kellene minket egy harmadik gyerek legyártása irányába kapacitálni, mi is pennánkra vesszük vagy mi.

Valójában persze szót sem érdemelne egy olyan ötlet, amelyet kitalálását követően azonnal meg is akarnak valósítani, aztán még mielőtt az első fűszálat arrébb rakná bárki is az ügyben érdemben, máris át kell írni az egészet. Mert ez olyan, mint valami elkúrt startup: összeáll három informatikus és kitalálja, hogy meg kéne csinálni az automatikusan kinyíló kukatetőket, mert mégis undorító emelgetni azt a szart, de aztán félúton rájönnek, hogy nem lenne túl népszerű, ha a belvárosban folyamatosan tátognának a járda mellé húzott kukák, úgyhogy inkább a kutyaszart magától összeszedő zacskó problematikáját kezdik boncolgatni azzal a felkiáltással: nem köztisztasági kérdésről van szó.

Van ilyenből ezer. És koncepcióját tekintve nem sokban tér el az effajta ötleteléstől a csok sem. Kár, hogy a kormány viszonylag sok pénzt tervez a hagymázas elképzelésébe ölni – első körben tízmilliárdokról beszéltek az illetékesek, de lesz ebből viszonylag gyorsan évi százmilliárdos kiadás is. Ahogy a lakástörlesztők támogatásával is volt, annyit vitt el majdnem évente, mint amennyi a nyugdíjkasszából hiányzott – persze nem ez a tétel hiányzott onnan.

A gondjaink a következők – azon túlmenően, hogy ez is, mint oly sok minden 2010 óta csak úgy össze lett baszva két nap alatt teljesen feleslegesen. Iszonyatosan sok pénzt szórnak szét. De mire is? Jó, hát ezt speciel nem a Mészáros Lőrinc kapja, mert az öreg már elmúlt 40, szóval már szimpatikusabb, mint egy közbeszerzés.

Jóllehet fontos volt leszögezni, hogy a háromgyerekesek kapnak igazán nagy lét, azt is sürgősen hozzátették: ez nem szociálpolitikai intézkedés. Hanem mi a lószar? Épüljön sok új lakás. Ja, épüljön, de ha ez a cél, akkor nem mindegy, ki költözik bele? És ha ez a faja cél, akkor miért nem az a fontos, hogy minél több fejlesztőnek megérje építeni?

Azzal, hogy a keresleti oldalról ad motivációt a vásárlásra a csok – hozzád vágok tízmillát, csak vásárolj – annyit ér el, hogy az emberek megőrülnek. Több értelme lett volna a kínálati oldalt motiválni – erre jó ötlet volt az áfacsökkentés – a befektetői bizalmat erősíteni. Hogy gyere, építs, fasza lesz neked. A keresleti oldal felhergelésével eljutottunk oda, hogy mindenki lakást akar venni, erre pedig akkorát emelkednek az árak, hogy a tíz miskát ez el is viszi. Igazán fasza ötlet volt. Csak hát ha az volt a cél, hogy a fejlesztőknek adjunk pár tízmilliárdot, akkor ezt lehetett volna egyszerűbben is csinálni.

És akkor mindenki nyerne a bolton, az is, aki venni akar. Mert a mostani állapot szerint a sokgyerekesek kapnak támogatást, ám a hájp annyira felkavarta a piacot, hogy végül ők is csak békanyállal járnak jobban. Cserébe aki igazán megszívja, az egy és két gyerekes, mert elszállnak az árak és szart se tud venni, ráadásul a támogatás elenyésző. Mondjuk tényleg elhanyagolható körről van szó, úgy egymillió családról.

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

220 komment

Címkék: kormány csok szociálpolitika

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr18318014

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:09:42

@fda:

Kedvenc ánuszadó gazdád foglalkoztatási adatai szerint a 300 ezer körüli kényszermunkással, és a jócskán fél milla felett járó és itthoni foglalkoztatottságba beleszámolt gazdasági menekültekkel együtt sikerül hozni azokat a foglalkoztatási adatokat, amik az elnyomó és kizsákmányoló Gyurcsány alatt voltak.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 17:09:42

@tip: jol van
eljel cask a pecodban
a kutya ugat a caravan halad

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:11:54

@hagyma:

"es miert?
mert utalja Orbant
ennyi"

Ennél egy kicsit több. Sorold azt intézkedéseket amelyek a kisembernek is hasznoz hoztak nem csak a fideSSganyéknak.

XEP 2016.01.27. 17:12:05

@GQ: Igen sokba kerülnek és még többe fognak kerülni. Az adó fizetése nyilván nem jár kiváltságokkal, csak visszás, hogy olyanok aggódnak a csok miatt, akik esetleg amúgy egy fillért sem fizettek.

tip 2016.01.27. 17:12:59

@ben2: be volt etetve a lakosság az olcsó állami hitellel, az volt az ősbűn. Ki is engedélyezte a devizahitelt? Vajon mit reagált volna a nép a betiltására, ha háromszáz forint vizitdíjnak majdnem forradalom lett a vége?

_droid_ 2016.01.27. 17:16:59

@tip: adot fizetni egy esetben nem kell, ha nincs tevekenyseg. tudod mit kell fizetni helyette? kozmunkas beret, szocialis segelyt. kezd mar relevans lenni?

ben2 2016.01.27. 17:17:13

@tip:

Mégis mivel rúg bele a két gyerekesekbe? Hogy nekik kevesebbet ad?
Most komolyan?

A többiek pénze demagógiát meg hagyjuk már.
Minden állami kiadás adópénzből megy, ez legalább felpörgeti a piacot és visszahozza a bele feccölt adópénzt.
Nyilván lehet a koncepcióban kételkedni, de akkor elemezzük a kockázatokat. Mondd el, hogy szerinted a kormány számai hol hibáznak, hol várnak több bevételt a reálisnál, stb. Ez vitaalap.
Persze mantrázni, hogy a zénpénzem, zénpénzem kétségtelenül egyszerűbb, eddig is milyen jól bejött az ellenzéknek.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:18:38

@XEP:

Ebben speciel igazad van, arra hajtok, hogy egy fillér adót se fizessek ezeknek a mocskoknak.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 17:19:59

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: mit sorljak en valakinek aki SS-ezi fideszt
tudod mi volt az SS?
olvass tanulj
rad fer

tip 2016.01.27. 17:20:44

@_droid_: évekig azért nem volt építőipar, mert a szocpolra várt mindenki. Ez az elhalasztott fogyasztás most realizálódik, hogy a kivezetése után egy ideig megint ne legyen semmi. Helyette hihetővé kellett volna tenni, hogy nem lesz több húsosfazék. Érdekes módon ott is van építőipar, ahol nincs CSOK. Szerintem az államnak a bizniszt elsősorban szabályoznia kell, nem csinálnia, de hát ez az én véleményem.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 17:23:30

@ben2: ne varj el erveket, ahol indulatok vezerelnek embereket
raadasul allitolag mar a szocializmusban disszidalt
onnan magyarorszagra adozik?

tip 2016.01.27. 17:24:51

@ben2: a piac felborításával. Meg majd ha téged hagynak ki egy osztogatásból, te is belerúgásnak fogod megélni. Hogy elveszek A-tól vagy elveszek mindkettőtől és odaadom B-nek, az ugyanaz, csak a könyvelése más. Ezért jobb helyeken az állam el se kezd osztogatni, mert sose lesz igazságos.

ben2 2016.01.27. 17:26:15

@tip:

Nem a 98-2002 között bevezetett kedvezményes hitel volt olcsó, hanem az akkori piaci forinthitel volt túlárazva.

A devizahitelt annak idején 2001-ben azért engedélyezték, mert akkoriban az euró 2006-os bevezetése - politikai oldaltól függetlenül - reális cél volt és nem akarták, hogy a hitelpiac a kivárás miatt lelassuljon. A szoci elkúrással kétségtelenül nem számoltak.

A nép pedig nem háborgott volna a devizahitelek kivezetésén, ha lett volna hasonló feltételekkel forint alternatíva, csak az elnyelt volna valamennyit a bankok extra profitjából, amit a bank lobbi kesztyűsbábjaként funkcionáló szoclibek nem mertek bevállalni.

tip 2016.01.27. 17:29:51

@ben2: túlárazva, mihez képest? Hát a közpénzből jóárasítotthoz képest minden túl van árazva, az már igaz. Érdekes, ha a piacon X kamatért lehet kapni hitelt, az túl van árazva, de ha az állami támogatás miatt ingatlanárbuborék van, az piaci ár.

_droid_ 2016.01.27. 17:35:59

@tip: ha az allam a mindenki adojabol beletol valamennyit "ingyer" az epitoiparba, hogy aztan az ezzel megmozgatott megtakaritasokbol es hitelkihelyezesekbol ujra beindulo beruhazasokbol visszaszedje, az szerintem nem biznisz, hanem elenkites. de felesleges a szavakon rugozni, a szamokon lehetne, de azok meg sajnos nem relevansak, ugy hallottam.

ben2 2016.01.27. 17:37:47

@tip:

Tehát ha az állam 4-es metrót épít Budapesten, akkor belerúg a vidékiekbe, mert azok nem kapnak? Pedig az ő adójukból is építi.
Ha az állam extra támogatja a felsőoktatást, akkor belerúg a középiskolákba, mert azok nem kapnak?
És így tovább.
Ez így nettó hülyeség.
Ha pedig a piac úgy borul fel, hogy olcsóbbak lesznek a használt lakások, az miért is rossz a két gyerekeseknek?
Amúgy köszi, jópár osztogatásból kimaradtam már, mégsem hánytam az epét. Én valahogy úgy vagyok vele, hogy ha az én adóm nem nő, akkor nem zavar, ha másé csökken.

tip 2016.01.27. 17:41:04

@ben2: az infrastruktúra, az oktatás állami feladat.

A privát házak építése nem az.

tip 2016.01.27. 17:43:02

@_droid_: szerintem az ilyen elvtelen osztogatást ennyivel nem lehet legitimálni, illetve pont az osztogatás esetlegessége destabilizálja a gazdaságot, de ez az én véleményem.

XEP 2016.01.27. 17:43:33

@halaloszto: Nem látom a költözés korlátozását, akkora problémának, ha eleve olyan helyen veszed az ingatlant, ahol van munkahely.
Informatikusként pl. dolgozhat az ember távolról is.

Kard 2016.01.27. 17:43:51

@Nancsibacsi: Kicsit el vagy tévedve. Itt szó nincs a "gazdagokról". Egy csomó család aki valamiféle zöld területet szeretne a gyerekének vagy csak egyszerűen nincs pénze a városban lévő 500-600e-es négyzetméterárakra azok szépen kimentek mondjuk Ürömre és vettek egy 100-120m2-es ikerházat 30-40 millióért. Ez addig amíg 20m volt egy telek meg olcsó volt építtetni addig működött. Most már ugyanez az ikerházfél azonnal 5 millióval drágább lesz CSAK a telek miatt.
A gazdagok leszarják, mert ott nem a telek számít hanem ami rákerül azt pedig pont csökkentették. Én is eléggé örültem amikor 10-12 millát hozzámvágtak azzal, hogy nem kell 27% áfát fizetni hanem csak 5%-ot.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:45:27

@hagyma:

Ha gondolkoznál, sorolnád. És beégetnél.
Nincs mit sorolni, így agyatlankodsz.

Érted már miért utálják a normális emberek a fideSS-edet?

ben2 2016.01.27. 17:47:00

@tip:

A 2002-es piaci alapú forinthitelek voltak röhejesen túlárazottak, nem az államihoz, hanem pl. más - gazdagabb - országokban, ugyanattól a bankcsoporttól felvehető hitelek kamataihoz képest. A hitelkamatok még az országkockázathoz képest is extra magasak voltak (válság előtt hitelboom időszakáról beszélünk!), ezért kellett az államnak belenyúlnia a piaci folyamatokba.
Csak aztán jött a "jóléti rendszerváltás", meg a trükkök százai némi elkúrással fűszerezve, hirtelen kellett a pénz, így a szocik nyilván ott ritkították a költségvetést a elsőnek, ami a zorbánhoz kötődött.
Innentől datálódik a "lakástámogatás = ingyen pénz" demagógia, aminek úgy tűnik még így 14 év távlatából, egy devizaválsággal a hátunk mögött is maradtak mantrázói.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:48:26

@ben2:

A szocik ott kúrták el, hogy a gazdagoknak kitalált metódust kiterjesztették a szegényebb rétegekre is.
A csoknál ilyen probléma már nem lesz, eleve a csókosok jómódú és szűk csoportjára lett kitalálva.

ben2 2016.01.27. 17:54:07

@tip:

Állami feladat az, amit a szavazópolgárok a kormánytól elvárnak. Ez országonként változik.
Pl. Sok európai országban ingyenes a felsőoktatás, az USA-ban meg születéstől spórol a család, hogy legyen pénz egyetemre.
Egy valami viszont biztos: az állami feladatokat sehol sem valami önjelölt liberális kisebbség jelöli ki, jó lenne már hozzászokni, hogy 2010 óta nálunk sem.

tip 2016.01.27. 17:54:14

@ben2: aha. Ezek a bankok más országban olcsóbban adták a forinthitelt? A válságban azt is megtanultuk, miért volt magasabb a forint piaci kamata, mint az euróé. Az legitim, hogy a különbséget a költségvetés állja? (Az államkötvényeket is, amiből a tőke jött, csak magas kamattal lehetett ám elsózni.)

tip 2016.01.27. 17:58:14

@ben2: hát azért ilyen mértékű osztogatás magánépítkezésekre a legvadabb kommunisták álmaiban is csak ritkán van. Valahogy kilóg az amúgy polgárinak nevezett irányvonalból, vagy az már lejárt lemez?

_droid_ 2016.01.27. 18:03:09

@tip: hiaba aggatsz ra jelzoket, az nem erositi a velt igazad. neked elvtelen, ha tobb gyerekre nagyobb tamogatas jar, vagy ha uj lakas epiteset tamogatjak, a meglevo szir szar allomany csereberejet meg nem igazan.
stablian alig epitenek uj lakast, stabilan ne csinaljunk semmit hat. ez is egy megoldas, ossze lehetne hasonlitani a csok-kal, de a szamok ugye nem relevansak, maradnak a jelzok.

tip 2016.01.27. 18:05:51

@_droid_: új lakást akkor nem építenek, ha túlkínálat van az éppen megszüntetett támogatás miatt, vagy ha kivárják a következőt. Miféle polgár az, aki önmagától képtelen házat építeni?

_droid_ 2016.01.27. 18:35:17

@tip: lehet hibaztani a nepet, szokas is mostanaban, de most maradjunk inkabb a csok kritikajanal. uj lakast akkor nem epitenek, ha nincs ra kereslet. kerdeztem olyanokat itt a blog.hu-n aki szerint igazsagtalan, de o felveszi mert megteheti, hogy miert nem vagott bele eddig? mert jo a hasznalt is, abbol van tobb is, egyben lakik, a tobbit kiadja. hat akkor ki vegyen, ha nem ok? epitsunk hasznalt lakast vagy mi? megprobalhatod oket maskepp is motivalni, pl elmagyarazni, hogy ha ok se epitenek, akkor nemsokara nem lesz aki epitsen, mert stadion mar mindenhol van. ennel szerintem messze jobb a csok.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.27. 19:09:09

A kormány két dolgot vár az intézkedéstől. Egyrészt a születésszám növekedését, másrészt a kifutó kohézios támogatások miatti visszaesés csökkentését az építőiparban.

Nyilván a korai időszakban lesznek kisebb nagyobb anomáliák, egyesek jól járnak, mások meg nem. Nincs olyan intézkedés amivel mindenki mindig jól jár.

Amikor a kétezres években sokan építettek "olcsó" devizahitelből ingatlant, akkor talán nem mentek fel a telekárak a megelőző időszakhoz képest?

A cím sajnos -szokás szerint- ostoba és túlzó.

Szumi 2016.01.27. 19:21:42

@hagyma: hagyd már, Hagyma, ezeknek minden szar úgyis. Ha holnap mindenkinek utalnának egymilliót, akkor miért nem kettőt ( gyurcsányi biztos kettőt adna), ha elvesznek, az a baj, ha adnak, az a baj. Kocsmaforradalmár, prolesz plebs mindig úgy emlékszik, hogy régen jobb volt. Aztán beböffenti a hsz-t ájfonról, mert szarul él, mert fújorbán. Néha a Zindex is melléjük áll egy jó kis címlapcikkbe, majd rá egy hétre apróbetűs helyreigazítást közöl. Így van ez, nincs harag.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.27. 19:41:36

@Szumi: "adnak" az bazmeg... van is miből, hiszen többet vesznek.

Celtic 2016.01.27. 20:00:01

@vackor1: 10 eve a szlovakok jottek dolgozni Magyaorszagra. Ma a magyarok jarnak at dolgozni Szlovakiaba...

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.27. 21:02:45

@Celtic: Ha a szlovákok jönnének ide dolgozni, akkor meg az lenne baj, hogy "elvesik a munkahelyet " a magyaroktól. A nyuszi meg a sapka..

Versenycsiga 2016.01.27. 22:18:55

@tip: gondolom akkor a vég nélkül fizetett, c tipusú segélyek ellen is felemeled a szavad.

fifibá55 2016.01.27. 23:41:32

Nem való parasztnak a CSOKoládé, mert hálátlan.
El lehet lopni ezt a pénzkeretet máshogyan is.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 00:10:27

@fidesz maszop dk egykutya: @fifibá55: Télleg, ha a Zorbánék eddig mindent elloptak, akkor hogy van erre most pénz?? Ez a ti nagy paradoxonotok..:)))

Mészáros Laci 2016.01.28. 00:39:32

"Az az egyoldalúság amelyet az online sajtó az utóbbi két hétben felmutatott e program értékelése során, már nem világnézetet, hanem tisztánlátást sért.

...

A CSOK egy lakáspiaci gazdaságélénkítő és demográfiai ösztönző program, és mint ilyen, törvényszerűen a jövedelemmel rendelkezőknél érheti el célját, szociális elemeket ne kérjünk számon rajta"

randomgenerator 2016.01.28. 02:08:07

Szerintem az egy és kétgyerekes az vesz kisebb lakást, amit a 3 gyerekes elad, hogy megvehesse a csokost. Hogy pontosan milyen hatása lesz a kisebb lakások árára, azt most nem tudnám megjósolni.
A címet meg nem értem.

Spiritmonger 2016.01.28. 03:19:17

Kedves poszter, te nagyon hülye vagy. Pedig a képlet egyszerű, csak nem tudod értelmezni. Eddig, a CSOK előtt nem volt ilyen mértékű támogatás. Most meg van. Lehet, hogy nem mindenkinek, de ha csak 1 család is akad, akinek a CSOK segít, már megérte a mutatvány. És nem egy család van. Ennyit kell csak átgondolni.

midnight coder 2016.01.28. 07:14:32

A gondolatmenetben az a hiba, hogy a lakásárak a CSOK előtt ugrottak meg.

cönde 2016.01.28. 08:02:48

@A megvalósult amerikai ólom..: jó kérdés, mókuska. Ha számít az én meglátásom, akkor a válasz az, hogy szerintem egyáltalán nem lesz rá pénz. Mert ahogy szokták a szakértő urak, még egy excell táblát sem nyitottak, hogy kiszámolják, mennyi pénz is kell ehhez. Ám valószínűsítem, valahonnan el fogják lopizni, mondjuk a radioaktív hulladékok megsemmisítésére gyűjtött 100 milliárdokból, de a fiúk biztosan jobban látják ott fent, honnan lehet elcsaklizni a lét. Én azt mondanám neked kedves, várjunk mondjuk 1,5 évet, és kérdést kapsz a válaszra. Ha maradt benned még valami éppeszű felfogókészség, akkor nem fogsz örülni a majdani válasznak. Puszika

Kivlov 2016.01.28. 08:29:16

@GQ:
a végtörlesztéssel se volt baj.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.01.28. 09:21:24

@BircaHang Média: Az.Hogy basznád szájba a jó édes kurva anyádat te köcsög!

Fodor Balázs 2016.01.28. 09:36:37

@_droid_: "erre en is csak azt tudom mondani, hogy tokmindegy hogy neked nem tetszik, hogy olyan intezkedesre is megy az adodbol, amibol te nem reszesulsz kozvetlenul"

Az a tökmindegy, hogy mennyi bevétel van, mert a kiadás nagyobb.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.01.28. 09:37:35

Gyerünk fideszbarmok toljátok!
Hogy basznátok szájba azt a jó édes retkes telibebaszott anyátokat!
Le a vizitdíjjal!
Éljen a fizetős tüdőszűrés!

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.01.28. 09:42:05

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:

Vigyázz, mert Soros nem szereti a trágárságot, s leállítja bérbloggeri béredet!

Fodor Balázs 2016.01.28. 09:45:33

"ja, es a ket tizeneves gyerekednek nem less jo?"

Úgy érted, hogy pl. felnevelheti a testvérét?

"Akkor most mindenki kezdjen el sírni minden befizetett adóforintja után, amit olyan dologra költöttek, amiből ő nem részesül?"

Akkor most mindenki miért nem kap ezt-azt az államtól? Nekem is jól jönne +10 millió, akár két gyerekre is. Vagy mert mondjuk én kitalálom, hogy ha az állam fizet nekem évente egy tengerentúli nyaralást, akkor több kedvem lesz gyereket csinálni.

"Ha tőled elveszik a pénzt és kifizetik támogatásként, de az a megnövekedett adóbevételek miatt visszacsorog a költségvetésbe, akkor az a végén neked semmibe sem kerül."

Nyilván az egész nem fog visszacsorogni. Házanként egy háznyival kevesebb fog.

"A házakban nem a Te tőled elvett pénz áll majd, hanem a megnövekedett forgalom okozta extra adóbevétel."

Azért mondom, kapjak én is. Kapjon mindenki. Gazdagodjunk meg költekezéseinkből. A gond ott van, hogy a forgalom nem fundamentális okból növekszik (tehát nem azért, mert a családoknak egyébként több pénze van).

"ha valaki nem kap támogatást, az nem rosszul jár, az sehogyan sem jár"

Pl. azok, akik nem csok miatt épp eladják a háromszobás lakásukat? vagy azok, akik felújítani szeretnének?

"Kétségtelenül érdekes kérdés, hogy egyes embereknek miért a mások zsebeiben turkálás és az elemi irigység teszi teljessé az életüket, de ne ez legyen már a fő szempont az állami lakástámogatási rendszerben."

Az is turkálás, hogy 10 milliót adok valakinek. Szerintem se ez legyen a szempont.

_droid_ 2016.01.28. 09:48:58

@Fodor Balázs: tudom, azota elmagyaraztak, hogy a gazdasagi tevekenysegen nem relevans az allami elvonas merteke. az adodnak meg ugyis jobb helye van a kozmunkasok bereben, mert ott nagyobb a nyeresegunk, elvegre koz munka, erted.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.01.28. 09:49:59

@BircaHang Média: Baszod!Ballib koromban nem ballibeztek le annyiszor,mint most jobbik szavazóként!:))

Pipas 2016.01.28. 10:14:10

@cönde: "Mert ahogy szokták a szakértő urak, még egy excell táblát sem nyitottak, hogy kiszámolják, mennyi pénz is kell ehhez."

Miből gondolod ezt? Azt hiszed, hogy neked mindenképpen megmutatták volna a számításokat vagy mi? :)

GQ 2016.01.28. 10:52:05

@halaloszto: hát neki sírt ezért a szája :)

2016.01.28. 11:03:03

@ben2: Nem olyan nehéz ez: felmennek az árak, mert az új lakások építésénél a csok miatt a kivitelezők drágábban dolgoznak. Lemennek az árak, mert a vásárlóerő egy része nem a használt lakások piacán jelentkezik.
Bizonyos szellemi szint fölött ez nem jelent ellentmondást.

Csak neked: új építésű lakás-használt lakás.
Egyébként megint lejön a fideszfanok butasága a reakciókból: a cikkben az aszerepel, hogy a csok hatása nem lett kellően felmérve. Lehet, hogy az építések támogatása hatékonyabb, ha az ipart támogatjuk. (csak neked: építőiparról van szó)

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 11:05:16

@A megvalósult amerikai ólom..: faszságokra, szavazó hülyítésre mindig van pénz. Stadionra, r

2016.01.28. 11:07:34

@A megvalósult amerikai ólom..: Ez csak neked okoz fejtörést. Szívesen nyomtatok pénzt, ha neked adom és aztán behajtom....Az infláció úgyis alacsony, most neg lehet tenni.
Az a 10+10 millió úgyis visszacsorog a költségvetésbe....

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 11:07:42

@fidesz maszop dk egykutya: folyt: stadionra, fidesztrollokra, idióta plakátokra mindig van pénz. Csak az eü-re oktatásra, és hasonló jelentéktelenségekre nincs.

GQ 2016.01.28. 11:10:25

@tip: annyit azért hozzátennék, hogy a 4-es metró nem kéne, hogy állami feladat legyen. oldja meg budapest, hogy legyen 4-es metrója.

2016.01.28. 11:21:38

@ben2: Ettől egyszerűbb a képlet: a fidesz lakástámogatási rendszere óriási terhet rótt a költségvetésre. Még tíz év múlva is....ha a fidesz nyer, akkor ők vezetik ki. A devizás hitelezés piaci alapokra helyezte , ne az állam támogassa a lakásvásárlást, hanem a bankok hitelezzék meg. Sajnos a magyar nem volt elég előrelátó, a bankok meg erdekükből adódóan túlhajtották a devizahitelezést. Az állam felelőssége ott jelenik meg, hogy közbe kellett volna szólni, amikor már látszott a veszélye. A Bank felügyelet nem tett semmit...ez a szocik felelőssége.

2016.01.28. 11:23:04

@Pipas: Nem, a számításokat nem mutatják meg, ugyanúgy, ahogy a paksit sem. Azt csak amerikai zsidó bankárok kaphatják meg, ha jó véleményt írnak róla. Ezért titkosítjuk!

2016.01.28. 11:27:24

@ben2: Akkor most gondolkozz kicsit: Középosztály: keresnek ketten mondjuk 500 ezer forintot. Vállalnak 3 gyereket. Anyu mindjárt kiesik a keresők közül, meg kell szülni a gyerekeket, az első időszakban otthon marad velük, majd gondot okoz a betegség, iskolai rendezvények, stb.
A család jövedelme már csak 400 ezer. Eddig ketten költöttek, most öten. Az egy főre jutó 250 ezer leesik 100 ezerre. Már nem középosztály....

Fodor Balázs 2016.01.28. 11:28:37

@_droid_: "tudom, azota elmagyaraztak, hogy a gazdasagi tevekenysegen nem relevans az allami elvonas merteke. az adodnak meg ugyis jobb helye van a kozmunkasok bereben, mert ott nagyobb a nyeresegunk, elvegre koz munka, erted"

Ennyi erővel odaadhatnánk azt a 200 milliárdot évente az orvosok fizetésére is és akkor pl. megállna az orvoskivándorlás, akikből több lesz a bevétel, meg többet is költenek.

2016.01.28. 11:31:25

@BircaHang Média: Aki nem ballib, az per definitionem gonosz, nem?"

Rólad volt szó, kizárólagosan. Ne nagyzolj, csak szeretnéd, ha gonosznak tartanánk. Sajnos te a buta vagy a választható két definíció közül.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 11:35:45

@cönde: Először is mókuska az öreganyád te kis patkány? Olyan jó egyébként látni, hogy mindig bizakodtok, hogy buknak a Zorbánék, aztán szépen mindig pofára estek.
"Majd másfél év múlva" ez a ti jelszavatok, aztán mindig jön egy méretes pofon, választási bukta formájában..

2016.01.28. 11:36:43

@midnight coder: gondolatmenetben az a hiba, hogy a lakásárak a CSOK előtt ugrottak meg. "

Tehát? Mire érv ez? Hogy mostmár nem fognak nőni az árak? Egyébként nem figyeltél: a feltételezés az, hogy az új lakások árai fognak megnőni, a használt lakásoké csökken.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 11:39:00

@Könnyen elkaptuk, uram!: Ezeket a baromságokat a Soros féle trollképzőben tanították?

2016.01.28. 11:40:21

@A megvalósult amerikai ólom..: Maradj inkább a TOZ 8-asnál. Az a neked való. Magyarország gyorsnaszádja épp lemarad a térség más országaihoz képest. Magyarország gazdasági növekedését a külföldön dolgozók hazautalásai jelentik. De ha jobban tetszik, az EU (az átok EU) pénzügyi lélegeztetőgépe.
A fidesz állam szerint a külföldön dolgozók a GDP összegének mintegy 3%-át utalták haza... mennyi is a GDP növekedés?

2016.01.28. 11:42:08

@A megvalósult amerikai ólom..: Ezeket a baromságokat"

Konkrétumokat, ha lehetne. Mivel is vitatkozol? Ja, már lúl vagyunk azon a szinten, amit képes vagy felfogni. Tölts, üríts!

halaloszto 2016.01.28. 11:49:27

@Spiritmonger: elmegy az egyszeri melos kadarhoz. mondja neki: hogy van az, hogy en vagyok a melos, a nep maga, es nembtudok a fizetesembol banant venni a gyerekemnek, mert akkor nem jut kenyerre? kadar intezkedik, rendeletet hoznak ami a mostani ar harmadaban maximalja a banan arat.

onnantol nincs banan. nem arul senki. a melos tovabbra sem tud venni, de mostmar azok sem akiknek eddig is futotta ra.

2016.01.28. 11:56:36

@halaloszto: Á, Kádár elbaszta. Úgy kellett volna, hogy akinek 3 gyereke van, az kap tíz banánt ajándékba, tízre pedig hitelt vehet fel. A többieknek kuss!

high up! 2016.01.28. 12:02:36

Mekkora nagy nömzöti néphülyüés ez már megint: 10 milliókat dobni oda annak az IQ alatti népnek, amelyik beszopja az egykulcsos szja-t, a rezsicsökkentést, fel se fogta a GDP 10%-ár érő manyup vagyon két perc alatti elherdálását, amelyik olyan hülye vótt a deviza alapú hitel alapfogalmának csak a megértésehez is, mint Orbaneszku az SMS íráshoz (oszt akkor a törlesztő részlet változásának a matematikáját már meg se említsük!), és így tovább, na kérem, ennek az aranyos PISA rokkant népnek most kiraknak az ablakba 2-szer 10 milliát, hogy csak dugni kell egyet érte faszamagyar!, na lefogadom, ezek tényleg, mint ahogy a deviza hitelkor, úgy fognak most is beindulni birkatömegben erre a legújabb őrültre. mert Nehogy kimaradjak má belőle, há hiszen a szomszéd Józsiék is felvették már!

Oszt majd ha jön a gyerek, meg beemelkedik a rezsi, meg a munkabér vagy jön vagy nem jön a hó végén, na majd akkor fog a sok féleszü magyarja újra ordibálni, hogy Mencsék meg őt, mert ő Csók károsult, oszt nem erről volt szó, meg ők nem is láttak a 10 milliókat, csókot meg pláne nem is kaptak a bankostól, oszt most mégis mindent nekik kell fizetniük. Há hogy van ez??

FOLYTASSUK!

2016.01.28. 12:02:39

@A megvalósult amerikai ólom..: Azért kíváncsi leszek, hányan veszik majd igénybe. Tényleg lesz-e érezhető gazdasági hatása?

2016.01.28. 12:04:43

@high up!: A reszi mindenképp emelkedi fog. Nagyobb lakás, több ember...
Azért várjuk ki a végét, mre ez törvényre emelkedik, még módosulhat annyit, hogy lesz vagy 200 ember, aki igénybe veheti....

_droid_ 2016.01.28. 12:19:27

@Fodor Balázs: persze, lehetne arrol is vitazni, hogy mifele jo otletei vannak meg az egyszeri kommentelonek, de ez a poszt a csokrol szol, en a magam reszerol ehhez szolok hozza, mert azt latom, hogy a kritikusok eleg egyoldaluan nyilatkoznak, ld. a beveteli oldal nem relevans, masnak lesz haza nem nekem, egyszer az baj, hogy minden hulyenek odaadjak aki majd megszivja (ld itt rogton feljebb), maskor az hogy nem ferhet hozza a szegenyember stb.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 12:27:05

@Könnyen elkaptuk, uram!: nemá. Ez komoly? És az EU támogatás? Azt egészben szétlopják ezek szerint? Azt hittem, hogy csak a 75%-át lopják el.

cönde 2016.01.28. 12:43:07

@A megvalósult amerikai ólom..: Cica, összekeversz engem valakivel. Nem foglaltam állást senki mellett, ha jól emlékszem. szóba sem jött kormányváltás, meg hasonlók. Miért érzi a magadfajta, hogy beskatulyázzon mindenkit? Így könnyebben kiigazodtok a világban, nem terhelitek túl magatokat szellemileg? A másfél év nem a kormányváltáshoz kell, csupán én látum úgy, hogy annyi idő után már lehet látni ennek az új néphülyítésnek mindenféle hatását. Okszi?

Afrika steht an der Elbe 2016.01.28. 12:47:08

A buzikat kell támogatni minden eszközzel. Egyértelmű.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2016.01.28. 12:49:55

Oké, hogy mindenki automatikusan új lakást akar venni, de ebből a pénzből lehet bővíteni is, nálunk külön, új lakás lesz a most beépítendő tetőtér. (Nyilván nem mindenkinél adottak a feltételek, de sokaknál meg nyilván igen.)

Négyzetrács 2016.01.28. 12:56:14

@Fodor Balázs: "Akkor most mindenki miért nem kap ezt-azt az államtól? Nekem is jól jönne +10 millió, akár két gyerekre is. Vagy mert mondjuk én kitalálom, hogy ha az állam fizet nekem évente egy tengerentúli nyaralást, akkor több kedvem lesz gyereket csinálni." Sőt, mindenki annyit kapjon vissza, amennyit befizetett. És akkor már egyszerűbb, ha semmit nem fizetünk be, és semmit nem kapunk. Mindenki fizesse magának az oktatást, a tűzoltást, az orvost, legyen fizetős a közút, ne legyen se segély, se nyugdíj. A kultúrát és a sportot már nem is említem. Én sokkal jobban járnék, az oktatásomat már úgyis magamnak fizetem, orvoshoz magánba járok, segélyt, nyugdíjat nem kapok, cserébe havi több százezret von el tőlem az állam ilyen olyan módon. Ha megkapnám azt a pénzt, amibe a munkáltatómnak kerülök, mindenre bőven futná, amit most az állam ingyen ad. A nyugdíjas, a munkanélküli, a tanuló, a minimálbéres, a beteg polgártárs meg így járt. Ez már megfelelne neked is?

vackor1 2016.01.28. 13:42:39

@Mj: Gyönyörű, mondhatom... Általánosítás..pffffff.. Ezt tanítják az egyik legjobb egyetemünkön ? :D

( amúgy csak szép napot gondoltam kívánni :-)) )

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 13:46:09

1. a kiszemelt lakás még a CSOK-rendszer elött 30 millóba került.

2. a kiszemelt lakás a CSOK-kal már 40 millióba kerül, ugyanis az árak elszálltak.

3. a CSOK-kal a 40 millióért megvásárolt lakás(om) ára a CSOK-rendszer megyszünése után zuhanni kezd, egészen pontosan a korábbi 30 millióis áráig, vagy méglejjebb, a piac ugyanis telített.

4. a lakásépítö generálkivitelezö szépen zsebretette a (sokszor) 10 milla difit, aztán átutalta a Kajmán-szigetekre.

5. én ott állok a "Mátyás királyi adománnyal", a tolvaj-kormány meg megint kibaszott az ablakon pár 100 milliárdot az én adófizetöi kontómra, a generálkivitelezö pedig, ahogy az lenni szokott...

Magyarország
2016

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 13:51:03

Ez a szitu leginkább a Sulinet nevü -egykoron- államitámogatott-förmedvényre hasonlít...:

Ha sulinet-es cuccot vásároltál, autómatikusan felárazott gagyit kaptál, aminek a diffi-jét a Magyar Álom állta...akarom mondani az adófizetök.

Akik megszedték magukat: a kereskedök.

Magyarország
2001

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 13:58:42

@Kard:

"telektulajok meg az építtetők"

Telektulajok és építök zsebébe. Így akartad írni, nem?

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 14:04:00

@Ballib Cenzúra:

"A devizahiteleket 2001. nyarán az I. Orbán-kormány engedélyezte, a „2001. évi XCIII. törvény a devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról"

A többi egyébként stimmel...nyehehehehhehehhe

Fodor Balázs 2016.01.28. 14:10:03

@_droid_: "persze, lehetne arrol is vitazni, hogy mifele jo otletei vannak meg az egyszeri kommentelonek, de ez a poszt a csokrol szol, en a magam reszerol ehhez szolok hozza, mert azt latom, hogy a kritikusok eleg egyoldaluan nyilatkoznak, ld. a beveteli oldal nem relevans, masnak lesz haza nem nekem, egyszer az baj, hogy minden hulyenek odaadjak aki majd megszivja (ld itt rogton feljebb), maskor az hogy nem ferhet hozza a szegenyember stb."

Értem. Az érveid mentén miért ne kaphasson mondjuk az 1 gyerekes (3.3 millió), a 2 gyerekes (6.6 millió) forintot pont ugyanolyan feltételek mellett (munkahely, jövedelem, stb.).

Fodor Balázs 2016.01.28. 14:16:20

"Ez már megfelelne neked is?"

Érdemi hozzászólásnak szántad?

Egy intézkedést sok szempontból lehet vizsgálni és nyilván sok érdek mentén. Szerintem ahogy bárkinek joga van a csokot jónak tekinteni, mert megkapja a pénzt, pont annyira joga van a csokot nem kapónak meg rossznak tekinteni. Nem is kell más indok. A bevétellel érvelő, csokot elfogadók mellett teljesen jogosan mondhatja bárki, hogy miatta is nőne a bevétel a két gyerekre adott csok, ha lenne. Erre mondod, hogy de a két gyerekes is jól jár vele, mert nő az állami bevétel. Maximálisan igaza van akkor a kétgyerekesnek is, hogy a háromgyerekes is jól járna, ha a kétgyerekes is kapna csokot. Vagy a gyermektelenek.

_droid_ 2016.01.28. 14:50:06

@Fodor Balázs: nem hiszem hogy erted. az volt a problemad, legalabbis amire reagaltam, hogy elkoltik az adodat masokra, tehat aki nem kap, az rosszul jar. kerdesem az volt, hogy tudod-e, hogy az elkoltott adod, amit inkabb magadnak akarnal, mennyiben terul meg osszessegeben?
en nem vitatom, hogy mas szamokkal is mukodne ugyanez az intezkedes (fyi: 1 es 2 gyerekre is jar csok).
egyebkent el vagy tevedve, ha azt hiszed, hogy a csok mellett csak az ervel, aki igenybe veszi vagy epitesi vallakozo, es a hasznossagat csak az vitatja, aki kimarad belole.

N. Barbie 2016.01.28. 15:08:28

@high up!: Csak ugy megsugom, hogy MO PISA atlaga 459 volt 2012-ben, a bibsi haverjaide meg 454. :) Es a hazai atlagban ki tudja hany 20-as IQ-val rendelkezo "brazil" gyerek eredmenye is benne van.
Hoppacska, te magyargyulolo xardarab, kar volt ezzel paldalozni, szepen beegtel vele. :D

Aztan magyarazd meg, hogy a gyerekvallalast osztonozni probalo par millios tamogatas, az miert is jobb, mint a semmi. :D
Tudod, ez olyan, mint amikor a hitsorosaid antiszeme`tizmust kialtanak reggel, estere mar nem olyan finnyasok, szepen felveszik a karpotlast erte a csunya naci magyaroktol. :D
Ezzel is van problemad vagy csak akkor gyulolkodsz, ha a magyar kap egy kis plusz penzt? :DD

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 15:30:57

@cönde: Mondtam már, hogy cicázzad meg mókusozzad a kedves felmenőidet.
Azt hiszed, hogy mindenki beszopja, hogy most épp "független, középenálló" felháborodottnak álcázzátok magatokat, miközben maradtatok, akik voltatok, ócska balliberál trógerek..

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 15:33:45

@Könnyen elkaptuk, uram!: Leaglább azon gondolkozz el te szerencsétle hülye, hogy akkor miért nem emelnek fel minden támogatást . Hisz a te logikádból ez következne. Vagy mondjuk miért nem 20+ 20-at adnak, te nagyeszű?

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 15:35:30

@Könnyen elkaptuk, uram!: Lesz, de akkor meg az lesz a baj. Tudod, a nyuszi meg a sapka, ahogy azt tőletek megszokhattuk..

csentecsa 2016.01.28. 17:50:16

@Könnyen elkaptuk, uram!: Ne zavarjon, hogy a hiány "elinflálásához" épp magas infláció kellene..

csentecsa 2016.01.28. 17:51:56

@high up!:

"Oszt majd ha jön a gyerek, meg beemelkedik a rezsi, meg a munkabér vagy jön vagy nem jön a hó végén, na majd akkor fog a sok féleszü magyarja újra ordibálni, hogy Mencsék meg őt"

Eltévesztetted az időszakot, ez a devizahitelezésnél történt meg.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 18:03:33

@cönde: "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség" ez a bolsi-komcsi agitprop alapja, így az ólommérgezett is csak ennyit tud.

vackor1 2016.01.28. 18:25:47

@Mj: 1-2 hete beszéltünk, a kép alapján azt hittem ismerjük egymást, de kiderült, hogy nem, viszont akire gondoltam ugyanazt az egyetemet végezte, amit te is.. :) Most meg csak vicceltem.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2016.01.28. 18:39:10

@vackor1: Tudom, emlékszem, csak kíváncsi lettem volna a mondanivalódra.;-)

vackor1 2016.01.28. 18:44:08

@Mj: Akkor most azt is tudd, hogy nagggggyon de naggggyon kiöltöttem a nyelvem... :)

_droid_ 2016.01.29. 12:37:11

"Az anyagköltség Jurtin László szerint nagyjából az összköltség 60 százalékát viszi el, a maradék 40 százalékot pedig munkadíj."
index.hu/gazdasag/2016/01/29/mennyibol_epul_egy_csok-os_haz/
erdekes. tehat az elrettentonek szant 10+10+10 millios hazbol 6 millio azonnal es kozvetlenul visszater a koltsegvetesbe a berkoltseg terhein, plusz 1.5 millio afa. es ugye nem gondoljuk, hogy az alapanyag magatol keletkezik vagy elore le van gyartva, igy arra a 18 milliora is batran lehet szamolni berkoltseget es annak terheit, meg ha kevesebbet is (tfh jobban gepesitett). minusz a stadionepites, kozmunkas bere, szoc segely, amire igy nincs/kevesbe van szukseg.
elgondolkodtato.