Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) amerikai elnökválasztás (1) Andy Vajna (1) Angela Merkel (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Donald Trump (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) einstand (1) Einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (2) előválasztás (3) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felkészültünk (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (11) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gáz (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (7) habonyárpi (7) háború (1) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) harmadik hullám (1) hazaáruló (1) hazugság (38) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (42) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) Index (1) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (3) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kínai vakcina (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) kormányváltás (1) koronavírus (16) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) kövér lászló (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) lmp (2) LMP (5) lockdown (1) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) MSZP (6) mszp (1) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) MZP (2) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (89) origo (1) oroszország (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (15) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) Szájer József (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vakcina (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) választás 2022 (2) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) vétó (1) Vitézy Dávid (6) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2013.01.03.

Gyurcsányt idézi a rezsikommandó

Szárnyathy Géza

Ez az egész rezsicsökkentés ügy jól megmutatta, mennyire igaza van Viktorunknak, amikor a legócskább, leghitványabb, legértelmetlenebb lépésekkel áll elő a nép boldogulását megsegítendő. Januártól csökkennek a rezsidíjak tíz százalékkal, aztán áprilisban (meg szeptemberben és különösen 2014 elején még egyszer) újabb tíz százalékkal. Hát jó, csökkenjenek, nekem mint lakosságnak ez baromi jól jön, érted, távfűtés, lámpát folyton égve hagyó, baromi sok vízben fürdő kölykök, szóval persze, sőt, mit tíz százalék, legyen a fele. Mint gondolkodó ember ugyanakkor be kell látnom, hogy ez baromság. (Vö.: mit akar a gyerek enni, naná, hogy cukrot, még akkor is, ha tudja, hogy elrohadnak a fogai, kövér lesz és fájni fog a hasa - a felnőtt többek között azért felnőtt, mert feltételezhető róla az ésszerűség, de legalább annak csírája.) Mindegy, ez mellékszál.

A legjobb ugyanis a folytatás, csak kicsit idiótább, mint a hatósági árazás. Hej, de ha a gaz mocskos szolgáltató mégse akarja aztat a csökkentéset érvényesítni a számlájába jaz embereknek? Akkor hiábavaló volt az egész. Úgyhogy egy munkacsoport fogja felügyelni, eleget tesznek-e a szolgáltatók az állam által elvártnak, vagyis odaadják-e a csökkentést a fogyasztóknak. A vezető pedig Németh Szilárd lesz (kiafaszomazanémethszilárd), aki igencsak komoly tapasztalatokkal rendelkezik energiaszolgáltató és rezsiszámítás ügyben, elvégre Csepelen polgármester. És Csepelen mindenhez kell érteni nyilván.

Szóval munkabizottság. Az a baj, hogy nekem elég jó a memóriám, és még emlékszem bizonyos Gyurcsány idióta akciójára, amikor 2006-ban kampányt csinált abból, hogy az öt százalékpontos áfacsökkentést a köcsög boltosoknak át kell vezetniük az árakon. Vagyis írják ki a régi és az új árakat is a boltokban, mert mi kimegyünk és megnézzük, hogy tényleg. Sokat elárult, hogy a boltosok jelentős részének fingja sem volt arról, hogy ha 25-ről 20 százalékra csökken az áfa, akkor a termék ára nem öt százalékkal lesz kisebb, de sebaj, írjuk ki ezt, lényeg a lényeg.

Akkor a még ellenzéki Fidesz igen kiválóan ostobaságnak tartotta ezt, és az erre fordított összeget is pénzkidobásnak minősítette. De hát mi történt, fiúk? Most akkor hogy van ez? Ha áfa, akkor hülyeség, ha rezsi, akkor fasza dolog? A kenyér nem annyira fontos, mint a fűtés? De minek okoskodom itt, mikor ez nem mém, hanem tök komoly.

Én nagyjából annyit értek az energiához, hogy ha nyúlszőrrel megcsiszatoljuk az üvegrudat, akkor ott a töltések ide-oda futkorásznak, s végeredményben ezért tud közlekedni a villamos. De - belátva, hogy rohadt drága a villany-gáz-miegymás - miért nem lehet megnézni, hogy plö Szlovákiában, ahol nem lehet sokkal kisebb az import aránya, mint itthon, hogy áll össze a díjstruktúra, hogy működnek a cégek, hogyhogy nem költenek adott dologra annyit, mint a magyarországiak? És talán akkor azt megváltoztatni, hogy ne picsadrágán működjön a rendszer? Ez nem lenne jobb? Ja, az nyilván nem lenne meg a választásokig.

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

432 komment · 3 trackback

Címkék: hülyeség rezsi díjcsökkentés

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr134995970

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2013.01.04. 11:26:02

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Trackback: Az országból történő kivonulását fontolgatja a FIDESZ 2013.01.04. 09:56:46

Zártkörű sajtótájékoztatóján a magyarok katasztrofális mentális állapotával magyarázta döntését Orbán Viktor, a legnagyobb hazai pénzügyi cég, a FIDESZ első embere. ÁLHÍR Mint a vezérigazgató elmondta, nagyot csalódtak Magyarország lakosságában, jelen...

Trackback: TiGÁZ mentalistákkal köti ki a gázt? 2013.01.04. 09:03:33

A Tigáz-Eni gázszolgáltató körül egyre több "para"- és "maffia" jelenség figyelhető meg mostanában. A sima kis  többletszámlázási csalás, meg előre több hónap számlázása,  meg más egyéb trükkök már nem hoznak nekik elég jövedelmet. Ezért sz...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

djukel 2013.01.03. 22:53:57

A nyomorult ÉMÁSZ ma gyorsan kiküldte előre a negyedévre a számlákat, természetesen a régi árakon számolva.

is 2013.01.03. 22:54:25

Miért? Szlovákiában olcsóbb? Esetleg van vízerőművük? Gabcikovo? Amit mi nagy melldöngetve nem építettünk meg? Hát akkor csak tessék döngetni továbbra is a melleket, és fizetni a drágább energiáért.

Harley.O (törölt) 2013.01.03. 22:56:29

A műanyagot kell szőrrel dörzsölni, az üveget pedig bőrrel.

Fhmen 2013.01.03. 22:57:59

politikusokat kéne dörzsölni...lófasszal

dr. mesterséges színezék 2013.01.03. 22:58:57

@Harley.O: Ha a bőrt dörzsölöd bőrrel, nem kell áttranszformálni az energiát, helyből meleg lesz.

stf! 2013.01.03. 23:16:18

A 10%-al olcsóbb fidesz 10%-al olcsóbb áramot ad.
A 20%-al olcsóbb fidesz 20%-al olcsóbb áramot ad.
.
.
.
A 100%-al olcsóbb fidesz 2014-ben romot ad át.

dr. mesterséges színezék 2013.01.03. 23:28:26

@stf!: Igazán bebizonyíthatná Viktor, hogy áram tekintetében sincs nála jobb vezető.

Winston Smith 2013.01.03. 23:31:22

1) A posztírót nyilván meglepi, de az energiaszektorban jelentős részben hatósági árak vannak. A hálózati tarifák (ami a költség kb. fele) minden országban hatóságiak, és Magyarországon a lakossági-kisfogyasztói ár is az. És az árcsökkentés a szolgáltatókon technikailag simán keresztülverhető - más kérdés hogy ennek milyen következménye lesz...

2) "Szlovákiában, ahol nem lehet sokkal kisebb az import aránya" Megsúgom, Szlovákiában sokkal kisebb az import aránya.

3) Az egész intézkedéssel csak az a baj, hogy a nagyobb vállalatoknak meg durván nőttek az árak jan. 1-től, hogy legalább részben kompenzálják a szolgáltatókat a kieső bevételért. (Ezt hívják keresztfinanszírozásnak.)

Utána meg lehet csodálkozni, hogy mi a fenének zárja be egy üzemét a Dunaferr, elbocsátva párszáz embert, miért olcsóbb a szlovák tej, meg úgy általában miért nem versenyképes a magyar gazdaság és miért nem nő a GDP?

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2013.01.03. 23:31:41

@dr. mesterseges szinezek:
Bőrt dörzsölni bőrrel, kisebb betegségek esetén gyógyhatású! :)

MarbleC 2013.01.03. 23:34:42

@djukel:
Azzal csak egy kis finanszírozást nyer egy időre, amennyiben éves átalányt fizetsz. Év végén visszakapod.

Nem ez az igazi probléma(hanem, Matelcsi), inkább az, hogy a versenyszférában fogják a különbözetet behozni. Tehát már megint 1,890,000 ember fizeti a 8 millió boldogságát. (lásd bankadó) Csak az a kérdés, hogy meddig. Mikor mennek ki a vállalkozók is az utcára???

bátorító 2013.01.03. 23:34:47

Nem akarok senkit védeni, de az mégis más, amikor azt mondom neked, hogy nem szedek be a te termékeden x% sápot, csak x-5%-ot, és kérlek, hogy ennyivel csökkentsd az áraidat, szemben azzal, amikor azt mondom, hogy 10% csökkentsd az áraidat és kuss.

A harmadik fél, akinek nem adjuk tovább 2013.01.03. 23:49:23

@dr. mesterseges szinezek:
Most képzeld el, hogyan érezheti magát autóvezetés közben, bal kormányos a legtöbb autó.

punkfrog 2013.01.03. 23:49:31

@bátorító: Így igaz.
Viszont az áfa csökkentés a költségvetés bevételi oldalát csökkenti.Ezt meg oldja meg a szolgáltató!
Minden számlát ki kell fizetni valakinek!
Csak személyre szabott kedvezményeket lenne szabad adni!De a gázártámogatást a Fidesz eltörölte.Ez így biztos "igazságos" meg "arányos". Aki több gázszámlát fizet az többet spórol!Így igazságos mint az egy kulcsos adónál! :DDDD

Nbl 2013.01.03. 23:49:35

Anélkül, h védeni akarnám OV-t, azért vegyük észre, h ők azt ellenezték, h egy az állam bevételét képező adót csökkentsenek Gyurcsiék, ők meg most elvileg a cégek bevételét nyirbálnák meg... Tök más a kiiunduló szándék abban a tekintetben, h ki fizeti a révészt... Más tészta, h végül mit sikerül megvalósítani belőle.

Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2013.01.03. 23:54:35

Hajrá diákok, már nem csak rólatok van szó!
A szebb, jobb, demokratikus Magyarországért is küzdötök!

A sunyi fidesz a szánalmas békemenetet akarta bevetni ellenetek.
A főszervező Bencsik, apján keresztül kapott is 23 millió forintot a pécsi fidesztől hálából!

Hajrá magyarok, készüljünk a kormányváltásra, mert csak az a megoldás!

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2013.01.04. 00:06:15

Árcsökkentést még nem utáltak ennyire soha, mint ezt a mostanit.

Én a kormány helyében le is vonnám a konzekvenciát, megemelném az árat 2010. áprilisától számítottan úgy, h az inflációt teljesen kompenzálja az új ár.

Drukkoljunk együtt az E-ON-nak!

gono 2013.01.04. 00:13:36

szerintem nem mellékszál.

egyebkent meg ugy latszik, hogy senki sem emlekszik mar arra hogy az MVM közremuködesevel megemeltek az áram árat nem is kevéssel, hogy mahir poszterekre és nemzeti vagtára költsék az összeget.

igy aztan tényleg könnyű dolguk van velünk.

dr. mesterséges színezék 2013.01.04. 00:20:35

@A harmadik fél, akinek nem adjuk tovább: Tök jól elvan azzal a balkormánnyal, és ha kell, gond nélkül elmagyarázza, hogy tkp. jobbkormány, és nem is eredmény nélkül, mivel építhet arra, hogy a jobbkéz-szabályt éppen elegen képtelenek alkalmazni.

Rodolfo63 2013.01.04. 00:27:43

@Nbl: ha kisebb a cégek bevétele, akkor kevesebb áfát fizetnek és kevesebb adót is, hisz az alap is kisebb

A harmadik fél, akinek nem adjuk tovább 2013.01.04. 00:28:25

@dr. mesterseges szinezek:
A kétharmados eredmény egyetlen KRESZ vizsgán sem jelenti azt, hogy sikerrel teljesítetted az elvárásokat. Szerintem mi most ennek vagyunk szenvedő alanyai, legközelebb akkor fog működni az ország, ha valaki tíz hibapont alatt abszolvál egy választást. Már nincsenek illúzióim...

béla a görög (törölt) 2013.01.04. 00:41:34

Részben demagóg vagy...
Az ÁFA az állam tulajdonát képezi igy mikor 25% -> 20%-ra csökkent akkor az állam a saját részéről mondott le. A fidesz meg más zsebében turkál.
Ergo a kettő nem összehasonlitható.
Az más kérdés, hogy szabadpiac van, de mondjuk egy 100.000Ft-os tétel fölött azért már nem mindegy, hogy mennyi az annyi. pl. műszaki cikkek, bútorok esetén.
Egyébként ez a 10%-os áram és gáz minuszba nálam kb 3-500 Ft-ot jelent szerintem... 4 számjegyű összeg alatt ma már lassan semmi nem éri el az ingerköszöbömet.
Ablakot/fűtést/izzókat/stb. cserélni kicsit drágább volt nekem. Na az kimutatható csökkenést hozott.

béla a görög (törölt) 2013.01.04. 00:47:49

Ja és mégegy...
Annak idején Olaszországba voltunk sokan. Vendéglőbe alkudtak a marhák, hogy dokan vagyunk adja olcsóbban a spagettiket. Vendéglős mondta jó. Büszkék voltak, hogy mondjuk 20%-kot lealkudtak az árból. Ez igaz csak a vendéglőd meg 1/3-dal kisebb adagot hozott... Megérte?!
Fűtőértéket meg sokmindent lehet higitani. Meg mondjuk nem lecserélni amit már lekéne.
Úgye senki nem gondolja, hogy egy szolgáltató veszteséget fog termelni?

punkfrog 2013.01.04. 00:56:28

@béla a görög: Teljesen igaz.
A fűtőérték eddig is nagy trükk volt!m3-t számolnak MJ-t számláznak!Ezt oldja meg a Szilárd!

Szociknak vége 2013.01.04. 00:58:13

Szárnyathy

Jajjaj, csökken a rezsi de kínos! Hatósági ár de kínos! Odaja liberalizmus.

A hatósági haszon nem kínos, Hornék 8% garantált haszonnal adták el a közmüszolgáltatókat. Most vissza lehet vásárolni nyomott áron(addig kell nyomni, amíg eladják).

Igy balos a maszop.

Szociknak vége 2013.01.04. 00:59:50

@béla a görög: Úgye senki nem gondolja, hogy egy szolgáltató veszteséget fog termelni?

- Nem, el fogja adni a magyar befektetését. Ez a cél, vagy nem volt világos?

punkfrog 2013.01.04. 01:00:21

@MetroGoldwinMayer: És ezek szerint így jobbos a Fidesz!:)))

A harmadik fél, akinek nem adjuk tovább 2013.01.04. 01:02:23

@béla a görög:
Az Áfa érdekes állat. Jenőke, a gáz őshazájából vesz áfa nélkül gázt, azt áfával tovább adja a józsika nagykernek. Jenő befizet x áfát, józsi nagyker visszaigényel x áfát, majd befizet x áfát, plusz a haszna után áfát, legyen y. Józsi nagyker eladja gizike kiskernek, józsi befizet x+y-t, valamint a haszna után c-t, gizike visszaigényel x+y+c-t. Ezután a fogyasztó felé gizikének keletkezik x+y+c levonható áfája, plusz a fogyasztó felé keletkezik x+y+c levonható áfa, illetve haszna után d. Na, a fogyasztó ezt az xycd-t csengeti be állambának áfában. Ja, és nem az áfa csökken, hanem az ár. Annyi, hogy 10%-kal kevesebb áfa megy be, de ezt az ipari, vállalkozói fogyasztókon simán behozza, elég az áfaszabályt megváltoztatni, pl nem számolhat el rezsi után a vállalkozás áfát, és kész. Attól a kisember még nem fizet.

punkfrog 2013.01.04. 01:03:17

@MetroGoldwinMayer: De jó megint minden Állami lesz!(bocs Nemzeti)aztán a Keravillban megint lesz a polcon 1 db Sokol rádió. MERKUR is lesz 5 év várakozási idővel a Trabantra???

Szociknak vége 2013.01.04. 01:04:00

@punkfrog: Ja, és államcsőd is lesz. És 23 millió román.

Nbl 2013.01.04. 01:06:08

@Rodolfo63: ok, de áttételesen nem fog 5%-ot bukni a budzsé...

Szociknak vége 2013.01.04. 01:07:02

Szar lehet maszopnak lenni. A maradék legalja nyomoroncoknak szól a rezsicsökkentés, akik, a milliárdosokon kívül a maszop egyetlen tömeges bázisa.

Lészen sírás és fogaknak csikorgatása.

dukeekud 2013.01.04. 01:09:19

Azert az nem semmi, hogy az elmult ket hetben, az mszp-nek sikerult megmagyaraznia, hogy miert is felesleges, es karos az, hogyha az emberek kevesebb rezsit fizetnek. Szanalmas, ez az ugy vilagosan mutatja, mennyire lehet komolyan venni az mszp-t.
Komolyan mondom, ha holnap az Orban bejelentene, hogy emlekmuvet avatnak a masodik vilaghaboruban meggyilkolt zsidok emlekere, akkor mar masnap reggel az mszp a zsidok kiirtasa mellett kampanyolna. Es az egyetemistakkal karoltve, tuntetesen kovetelne, a gazkamrak beuzemeleset.
Es minden forumon azt magyaraznak mindenkinek (bele ertve a zsidokat is), miert jo az ha legyilkoljak a zsidokat.
Hat igy kommunikalta az mszp a rezsicsokkentest.

béla a görög (törölt) 2013.01.04. 01:11:39

@MetroGoldwinMayer: Értem én, hogy Orbán államositani akar és egy kis zsarolással besegit...

Aztán akkor fizetsz elmaradt hasznot vagy ha vered a blattot, hogy már pedig nem fizetsz akkor hirtelen rejtett hibák sokasága ;) jelentkezik az átvett hálózatban... Mindenképp fizetsz ez legyen világos.

Szociknak vége 2013.01.04. 01:12:33

@dukeekud: Nem baj, ezmár 2010ben is bejött. Ennyi maradt a maszopból, a szadesz retorika...:)

Rodolfo63 2013.01.04. 01:13:13

@Nbl: a csökkentés mértékének 27%-át bukják az áfánál

csak hogy dobálódzunk a számokkal :)

Szociknak vége 2013.01.04. 01:13:39

@béla a görög:Mindenképp fizetsz ez legyen világos.

Csak nem mind1 kinek.

punkfrog 2013.01.04. 01:15:26

@MetroGoldwinMayer: "És 23 millió román" akkor kijutunk a foci VB-re!:)))
KERAVILL,MERKUR valóban volt.
Államcsőd és 23 millió román szerencsére nem!

Szociknak vége 2013.01.04. 01:20:02

@punkfrog: KERAVILL,MERKUR valóban volt. - Ha jól emlékszem a fidesz alatt voltak ezek a müintézmények...:))

béla a görög (törölt) 2013.01.04. 01:25:42

@MetroGoldwinMayer: Nekem rohadtul mindegy.
És nem az államositás a megoldás hanem az áramtőzsde, stb.
Az államnak meg úgysem lesz pénze fejlesztésre - ott fog alatta szétrohadni minden.
Én meg majd 'gyárthatok' magamnak áramot/hőt x költséggel meg tartsam fel a rohadó államot y költséggel... Na de sebaj valakit biztos büszkeséggel tölt majd el ha nemzetiszinű gyertyával világit majd. Hajrá.

punkfrog 2013.01.04. 01:25:43

@MetroGoldwinMayer: Pont ezért akarnak maguknak saját KEAVILLT és MERKURT!Mert nekik még nem volt!
OV megmondta: „a nyolcvanas években nem a diktatúra ellen harcoltam, hanem azok ellen, akik csinálták a diktatúrát" ö akarja inkább csinálni!

Szociknak vége 2013.01.04. 01:28:03

@béla a görög: A 'nekemrohadtulmid1' és az 'áramtőzsde' eredményét láttuk, köszönjük.

dekol84 2013.01.04. 01:32:38

@dukeekud: Ezzel szemben a fityeszed az "eemúúútnyóóócévben" logikusan érvelve, olykor kompromisszumot kötött az akkori hatalommal és nem cirkuszolta végig az egész 2 ciklust, vekkerekkel, tüntetésekkel, napi 54 sajtótájékoztatóval és népszavazási hajcihővel. Ugy? Rohadj meg, baszod alásan te is, akárcsak a fajtád!

dekol84 2013.01.04. 01:34:53

@MetroGoldwinMayer: "A maradék legalja nyomoroncoknak szól a rezsicsökkentés, akik, a milliárdosokon kívül a maszop egyetlen tömeges bázisa."

Akkor te utasítsd vissza a rezsicsökkentést, mert te meg egy nagy büdös mocskos fityeszes paraszt vagy! Téged már meggyőztek egyéb eszközökkel, pl. agymosással, te igazi suttyó fideszes droid!

béla a görög (törölt) 2013.01.04. 01:39:25

Na én meg a II. szocialista magyarország eredményeire nem vagyok kiváncsi, köszönöm.
Mindegy hagyjuk nem fogjuk meggyőzni egymást és mindkettőnk ideje drágább. Az enyém legalább is biztos.

sanyix 2013.01.04. 02:18:28

@béla a görög: fűtőértékkel évek óta mutyiznak... Bizony régebben a 70-es években épült nem igazán szigetelt háznál lassabban pörgött a gázóra télen, mint most... és a ráadás még az hogy közben lecserélődtek a nyílászárók, és kapott egy 12 centis szigetelést is a ház :D

És persze csak a szolgáltató embereivel méretheted meg, súlyos tízezrekért, és a szolgáltató embere azt fogja mérni amit a szolgáltató mond...

Ha az állam erre ráfeküdne, és a fűtőértéket ellenőriztetné független emberekkel, azzal talán nagyobb rezsicsökkentést lehetne elérni :)

vitamax 2013.01.04. 02:40:18

Komolyan mondom aszerzo egyszereun nem normalis, sot mondhatni hogy elmebeteg. Azert legyen minden drga hogy jol tudjuk sporolni a vizzel, arammal, dazzal stb.Meg sem fordult a fejedben te igazan okos ember, hogy ha olcsobb valami akkor is odafigyelunk mennyit hasznalunk? Hat ez remek, anyad gyereket vart es te jottel helyette.

vitamax 2013.01.04. 02:41:44

Uristen, hogy en mennyire utalom az ilyen embereket!!!!

HomicideWatch (törölt) 2013.01.04. 02:57:11

Szerintem emelni kellene az árakat minimum 5-10%-al. De akkor az lenne a baj. Akkor mégis inkább csökkenjen, ti mindenképpen sírtok.

Csak ámulok és bámulok 2013.01.04. 04:52:16

Rossz hírem van. Ingyen leves csak Róbert bácsinál volt. A számlát valakinek akkor is ki kell fizetnie.
Legitimációt vásárolni ilyen trükkökkel csak ideig-óráig lehet és ez at "átkosban" sem nagyon működött...
Leginkább 1M ÚJ és nem KÖZ munkahely kellene, ahol nem félázsiai bérszinten, azaz napi fél tányér rizsért dolgozik a nemzet. Csak ehhez hiteles gazdaságpolitika, végrehajtható fejlesztés politika és még hosszasan sorolhatnám mi kellene...

2013.01.04. 06:12:29

@HomicideWatch: Az a baj, hogy nem fogod fel az egészet!
Az EON, Elmü, stb. fővezér, nem fog szemtörölgetve hazamenni, és eladni a mexikói nyaralóját, hogy talicskával tudja visszahordani a lét a cégébe, mondván, hogy mostantól -10%.
Nem!

Ha csökkentenem kell a lakosságnál, akkor drágítok a nagyfogyasztóknál. Kik a nagyfogyasztó? Iskolák, irodaházak, üzemek, bevásárlóközpontok, stb.
Egy oldalról az állami intézmények fognak többet fizetni (ezt ugye nem kell levezetni, hogy kinek kell állnia), és azok akik a kaját viszik azok fognak árat emelni, azoknak akik a polcra rakják ki a kaját, hogy meg tudd venni a kaját, és ezért ő is árat fog emelni. Azoknak a kajáknak az árát, amiket te megveszel, hopp és máris a végén tartunk a folyamatnak.
Szal, akkor mi is volt az olcsóbb?

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2013.01.04. 06:19:47

Akármit csinál a Fidesz nem jó az ellenzéknek!
Akármit csinált az MSZP az sem volt jó az ellenzéknek!

Elzavarni mindet a sunyiba, megvonni a párfinanszírozást!

Talán jobb lenne ha több egyéni képviselő lenne, a sok pártkatona helyett.

Energia árak? Ez úgyis rajtunk fog lecsapódni a végén. A csekkadóból, vagy másból lehet kompenzálni a szolgáltatókat. Igaz az iskolákban nincs fűtés, piszkosak a falak, elavultak a nyílászárók.
Erre és hasonlóakra nincs pénz sajnos. Sőt elvonások vannak!

Nem jobb itt egyik sem kérem...

Picsasereghajtó 2013.01.04. 06:36:44

@A harmadik fél, akinek nem adjuk tovább: Ha a vállalkozásunk rezsikiadásai megnőnek emiatt, majd kompenzálunk a bérköltségen, a kisember pedig bekaphatja a faszt (a gond csak az, hogy a munkáltatót fogja utálni Matolcsy helyett, tehát politikai szempontból zseniális lépés, az tény. Ugyanaz, mint a bankadó, tranzakciós illeték, távközlési adó és más hasonló neazemberekfizessékmeg-típusú megszorítás)

nemecsek ernő áruló 2013.01.04. 07:00:18

@vitamax: Majd jusson eszedbe, amikor a szolgáltatónak a kieső bevételek miatt nem lesz pénze felújítani a vezetékeket, és egész falvakat vág le az elektromos hálózatról egy vihar. Vagy eltörik egy főnyomó cső, és a foltozásra lesz pénz, de a teljes cserére nem, így le kell csökkenteni a kapacitást, ezért mondjuk Dombóváron fele lesz a csapból jövő víznyomás, egészen addig, amíg máshol is el nem törik, mert akkor le kell zárni az egészet.

Baromi sokat ér ez a rezsi csökkentősdi, amikor egyrészt nincs atomerőművünk, ami van, az csak az ország energiaigényének ~40%-ára volt elég már 10 éve is, és akkor a lakásokban még fele ennyi fogyasztó sem volt. Másrészt ha a GAZPROM megemeli a földgáz árát, hajadra kenheted a rezsi-csökkentést. Ez az "áremelés megáll az országhatáron" duma a kommunizmus legbetegebb, legostobább, és legveszedelmesebb tévedése, amit a Marxista fidesz fiúk mainstream kommunikációba emeltek be. És mivel az átlagmagyar értelmi képességei konvergálnak a nullához, be is szopják. Aztán ha két év múlva fél napos áramszünetek lesznek, azért persze a szocik lesznek a hibásak, véletlenül sem az elavult infrastruktúra, amit a szolgáltatónak a kieső profit miatt nincs lehetősége javítani.

Ezt a szélsőbalos faszságot, hogy a vállalkozó nagy pókhasú, szivarozó monopoly fickó, és a dolgozó szegény kizsákmányolt proletár, kurvára el kéne felejteni, mert nem vezet sehova!

1bak 2013.01.04. 07:11:53

A fidesznek, pontosabban Orbánnak vannak rögeszméi, ezt a rögeszmekört kerülgetik másfél évtizede. Két példa:
A rögeszmék egyike a tandíj kérdése, amit ha nem a populista győzni akarunk motiváció élne bennük, már Bokrosnál hagytak volna működni, azóta biztosan nem itt tartanánk. Ezt megtámadták, aztán mégegyszer nekimentek, az idióta népszavazással "győztek", pusztán az ország veszített.
Ugyanilyen rögeszme az nergiaárak dolga. Mintha nem piacgazdaságban élnénk, pont úgy viselkednek. Emlékezzünk csak arra, amikor Orbán hónapokig be sem ment a parlamenti ülésekre, majd egyszer csak megjelent, napiren előtt felszólalt, arról beszélt, hogy csökkenteni kell a villany árát, és éppen 10%-al. Valami ilyen süketelése volt, hogy arra biztatom magunkat stb. Ebbe a rögeszme csoportba tartozik a gáz ára is, mert a szocit ők űzték a könnyen emészthető ígéreteikkel odáig, hogy baromságot kelljen végül mondani, sőt cselekdni. Ez volt a lassan mondom, nem lesz gázár emelés kampány téma.
Azt, hogy mikor érti meg ez a társadalom, hogy a buta rögeszmék sora, azok megvalósításának mindenáron való kierőszakolása visz lefelé mindent, megtippelni sem tudom, félő, hogy még sokat kell addig aludni.
Ami Gyurcsány áfa csökkentési ötletét és annak kivitelezését illeti, az valóban baromság volt, sőt politikailag is igen károsan hatott. Ugyanis, az emberek a visszaemelésre emlékeznek, arra, hogy ugyanők csökkentették, már nem. Az áfa leszállítását nem érzékelték a népek, de az emelést katastztrófaként élték meg. Akkor 25 lett ismét, de mégsem 27, ez meg már mindegy, ez csak úgy lett.

Deres · http://textura.blog.hu 2013.01.04. 07:14:27

A "rezsicsökkentés" ugyanolyan, látszólagos kedvezés mint a bankadó, stb. A lakossági bevétel kiesését már át is hárították - a vállalkozásokra, áremelés formájában.
Ki az a naiv, aki úgy gondolja, hogy a pék nem fogja drágábban adni a kenyeret a zembereknek?

mendson 2013.01.04. 07:21:06

Ez a 10% áramár csökkentés csak az ipari kis és nagyfogyasztók (pékek,boltok, gyárak etc.) áramárának 10-15% közti emelésével együtt értékelhető.

HajraFidesz (törölt) 2013.01.04. 07:23:45

Olvasom a cikket es a kommenteket, es szornyulkodom, hogy mennyire agymosottak egyesek. Meg akkor is hozonges megy, amikor nekik tesznek jot. Ekkora demagogiat reg hallottam. Persze, minden nyugdijas tele engedi a kadat, es felkapcsolt villany mellett pezsgofurdozik.

A zsigeri gyulolettol mar a sajat erdekeiteket sem veditek meg. Csak szanni tudlak titeket, mert nem latok az orrotoknal messzebb. Zert tart itt az orszag, mert vissza szavazgatjatok a kommunistakat a stockholm-szindromtok miatt.

Olvasgassatok es tajekozodjatok, de ne csak indexen es origon, es higyjetek el, ki fog tagulni a vilag. Azert nincs ertelme mgyarazni nektek az intezkedesek reszleteit, mert a beszukult vilaglatasotok miatt csak uszitasnak vennetek. Szomoru ez holgyek es urak. De sebaj, legyen megint maszop, es majd olvasgatjuk a kommentjeiteket, hogy milyen szar minden. Tenyleg azt hittetek, hogy 8 ev hibait gazdasagi vilagvalsag kozepette 2 ev alatt ki lehet javitani? Hulyebbek vagytok mint gondoltam.

3dom'f'speech 2013.01.04. 07:31:12

a K&H sikkasztási ügyben mélyen érintett és jól ismert Gyurcsányit!

okostojgli (törölt) 2013.01.04. 07:33:16

"nekem elég jó a memóriám, és még emlékszem ... akciójára, amikor 2006-ban"

Nekem szar a memóriám, nekem csak a tavalyi-tavalyelőtti (?, mondtam, hogy szar) fidesznyikes bérkommandó jutott eszembe. Rogán Cucu kiváló irányításával.

Kretén Fidesznek meg ez sem, a posztírónak meg kibaszott Fletó-fóbiája van.

M_R 2013.01.04. 07:34:06

@HajraFidesz: Te szegény droid, még mindig ott tartasz hogy elmútnyócév...

Mr. Waszabi 2013.01.04. 07:42:44

2013 eleje van. Túl korai volt ez a lépés, mert így már tavaszra-nyár elejére meg fogják látni az emberek az átbaszást ebben. Emelkedni fognak az árak az üzletekben, szolgáltatóknál, ami további fogyasztáscsökkenést eredményez, ami pedig újabb vállalkozások megszűnését hozza, munkanélküliség emelkedik, infláció emelkedik, plusz adóbevételek csökkennek, nő a hiány. Nem szűnik meg a túlzott deficit eljárás, kevesebb uniós pénz. Újabb adók?
Ja, mint már megszoktuk.
Talán jobb volna, ha a kormány nem dolgozna értünk. Ha csak felvennék a fizetésüket és nyaralnának, az is kevesebbe kerülne, mint a kár, amit okoznak szorgos munkájukkal.

Egy újabb lökést adnak ezzel a gazdaságnak (és a belőle élőknek) a szakadék felé. Ergo, a gazdasági növekedés nem 0,5% lesz, hanem -0,5 vagy -1. És ez már egyértelműen nem a válság miatt lesz, hanem mert a kormány hülye döntéseket hoz, átgondolatlanul.
Egy évvel később lett volna értelme politikailag, mert akkor a választásokig nem derül ki ez.

JT_Biopower 2013.01.04. 07:51:03

Színjáték az egész!
orbán viktor, a zember tragédiája

I_Isti 2013.01.04. 07:51:44

@HajraFidesz: Fosik a vezéred, nehog igazi tömegmozgalommá váljon a diákok tiltakozóakciója. Ez van. Az egész szocializmus arra épült, amit a fidesz csinál: elvesszük azoktól a pénzt, a gyárakat, a tőkét akik képesek megtermelni a profitot, és odaadjuk azoknak, akik csak elkölteni tudják.
AZ nem baj, ha közben az egész ország működésképtelen, csak az a lényeg, hogy a pártnak és a csinovnyikjaiknak jó legyen.

Te beszélsz beszűkült világlátásról?

Egy fideszes bérblogger?

I_Isti 2013.01.04. 07:53:52

Nálam csökken a gáz ára 10%-kal, a péknél a falunkban, ahonnan a kenyeret veszem meg nem? Ha nála nő a gáz ára, akkor a kenyér ára is növekedni fog, így a végén amit megspóroltam gázon, el fogom veszíteni kenyéren. Vagy ezentúl a gonosz multinál fogok kenyeret venni, és hagyom, hogy tönkremenjen a pék. A magyar pék.

röhögő 2013.01.04. 07:54:32

@3dom'f'speech: Aha. Na most vagy hazudsz, vagy a vezéreid töketlenek mert nem képesek egy bűnügyet felderíteni. Meg sem vádolták Gyurcsányt, tehát hazudsz.

Mr. Waszabi 2013.01.04. 08:05:53

@HajraFidesz: hja. Pláne úgy nem lehet, hogy amit javításnak gondolnak, az valójában rontás.
Azt láttam eddig is, hogy a matek, közgáz nem nagyon megy nekik, de hogy ezt a szavak értelmezése okozza, az most kezd kiderülni.
A "matek kell" <> "ma TEK kell", a közgáz pedig nem ingyenes gázellátást jelent, hanem közgazdaságtant. Valószínűleg itt lehet a gond, az értelmezési különbségekkel. Ezért érthette félre Orbán a tandíj kérdést is, úgy értette, hogy azt szeretnék fizetni az emberek. Ezért tagadta a megszorítás szót is, mivel ő azalatt annak fordítottját érti. Ezért lehet az is, hogy miközben mi itt lent megszorítunk, ő egyre többet költ baromságokra. Világos ez, mint a vakablak.
De sajnos a végeredmény, hogy e félreértelmezések miatt nem találkoznak az emberek igényei a kormány szándékaival és ezért nem érti az átlagember unortodoxiát.
Amikor Matolcsy növekedésről beszél, akkor valójában csökkenésre gondol. Amikor csökkenésről, akkor növekedésre. Amikor sikerről, akkor valójában orbitális veszteségre.
Mármint, a gazdaság növekedése valójában csökkenést, a villanyszámla csökkenése az emelkedést, a gazdaságpolitika sikere pedig orbitális buktát jelenti nála. Már akkor gyanakodni kellett volna erre a hézagra, amikor dübörgésről beszéltek, miközben csökkent az ország gazdasága.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.01.04. 08:11:51

"Én nagyjából annyit értek az energiához, hogy ha nyúlszőrrel megcsiszatoljuk az üvegrudat, akkor ott a töltések ide-oda futkorásznak, s végeredményben ezért tud közlekedni a villamos. "

Nem lepődnék meg ha Németh Szilárd is csak ennyit értene hozzá, illetve komolyan félek, hogy így van...

Frőczy Sanyi 2013.01.04. 08:13:40

Nem semmi ez a bolsevista tempó, amit a fidesz fiúk levágnak. Lehet, ha így haladnak a lámpaoszlopon fognak kikötni

zsombordeak 2013.01.04. 08:18:13

@bátorító: "az mégis más, amikor azt mondom neked, hogy nem szedek be a te termékeden x% sápot, csak x-5%-ot, és kérlek, hogy ennyivel csökkentsd az áraidat, szemben azzal, amikor azt mondom, hogy 10% csökkentsd az áraidat és kuss"

Teljesen igaz! Köszönöm!

Frőczy Sanyi 2013.01.04. 08:18:43

@HajraFidesz: Úgy látom neked is meg van a 6 elemid: két első, négy második. És az ilyenekből van még mindig 40% a biztos pártválasztók között. Szánalom. Fel kellene fogni már, hogy nincs ingyen ebéd, meg más f@szával könnyű a csalánt verni és egy kis népszerűséget venni. Már értem, miért nem finanszírozzák a közgazdasági képzéseket, a tudatlanság áldásos állapot, sokkal könnyebb vezetni 1-2 millió jól lakott birkát (persze egyenesen a vágóhídra).

Szárnyathy Géza · http://mentalisdeficit.blog.hu 2013.01.04. 08:21:53

@vitamax: hol írtam olyat, hogy szeretném, ha magas lenne az ár, hol írtam spórolásról??? Te mit olvastál?

Zka77 2013.01.04. 08:37:32

@MetroGoldwinMayer: és így jobbos a Fidesz. Hülyefasz.

has 2013.01.04. 08:39:31

@HajraFidesz:
Drága barátom!
Írásod tartalma és formája tökéletes összhangot talált.Az ékezetek nélküli szöveg elnézhető, ha nem kis országunkban írtad. Ha nem, akkor mi a frászt pofázol bele. Ha igen, akkor meg néhány érvet is felhozhatnál a puffogásod alátámasztására. Mivel a lakossági felhasználás a a teljes energia termelés közel 40%-át teszi ki, ez kb 20MFt ÁFA kiesést jelent. Szeretném felhívni a figyelmed arra a nem elhanyagolható tényre, hogy az államnak nincs pénze, csak amit beszed. Az amúgy is elcseszett költségvetést majd ennyivel pótolni kell. És kik fizetik a hiányt? A zemberek. NINCS INGYEN BABLEVES!

Zka77 2013.01.04. 08:41:16

@vitamax: te kurvahülye vagy, meg se értetted a postot.

I_Isti 2013.01.04. 08:43:19

@Frőczy Sanyi: A problémamegoldásnak két lehetősége van. A probléma mint olyan az érzékelt nem kívánatos állapotot jelenti, így a probléma megoldása az, hogyha a problémának érzékelt helyzetet modosítjuk olyan állapotra, amelyet a delikvensek már nem érzékelnek problémának, illetve a b verzió az, ha a érzékelést befolyásoljuk olyan módon, hogy amit eddig problémának érzékeltek a népek, azt ezután már ne érzékeljék annak.
Tehát ha egy konkrétan éhező, alultáplált embercsoportnak rendszeresen meleg ételt adunk, akkor azt az éhező, alultáplált embercsoport az éhezés problémáját megoldottnak veszi.
Ezzel szemben, ha egy népcsoport nem éhezik, akkor annak az egy tál meleg étel nyilván nem oldja meg azt a problémáját, hogy a gyerekét szeretné egyetemre küldeni, szeretne normális fizetést kapni a munkájáért cserébe, szeretne normális emberi életet élni.
Sokkal egyszerűbb tehát a teljes plebset abba a nettó csóró állapotba hozni, hogy egy tál meleg levest érezze a problémái megoldásának, mintha a polgárok 'élhető ország' igényét próbálná megoldani Viktorunk és pártunk.
Ebben a példázatban az egy tál meleg leves - esetleg lencse természetesen analógia. A rezsicsökkentés analógiája.

Rémbódess 2013.01.04. 08:44:21

@HajraFidesz: "Olvasom a cikket es a kommenteket, es szornyulkodom, hogy mennyire agymosottak egyesek."

Na, ezzel egyetértek, csak nem úgy, ahogy te. ;-)

Itt senkinek sem a rezsicsökkentéssel van a baja, hanem az alkalmazott módszerrel, ugyanis ez a legpopulistább, legjobban kommunikálható és a legjobban viszi halálspirálba az iparágat. Egy fenntartható rezsicsökkentés esetén nem lenne itt baja senkinek, csak azt nehezebb meglépni. Pl.: valódi verseny beindítása a szolgáltatók között, energiatőzsde, stb. Igaz, ezek a szabályozások nem lennének készen a választásokig és nem is lehetne úgy kommunikálni az agymosottak felé, hogy "nagyarányú rezsicsökkenés Orbány vezér isteni kegyéből kifolyólag, mert csakafidesz...".

I_Isti 2013.01.04. 08:44:56

@has: Ékezet nélkül azok a suttyók írnak, akik nem képesek a tabletjükön/okostelefonjukon az ékezeteket előbányászni- mert még ahhoz is lusták.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:45:34

@HajraFidesz:

Ez így van..
De szerencsére az emberek nem ennyire barmok mint itt a fizetett MSZP-s bértollnokok.

Ezek a majomarcú MSZP csicskák annak örülnek ha az MSZP 300%-kal megemeli a közüzemi díjakat 8 év alatt 50% infláció mellett, és mély letargiába esnek, ha a Fidesz csökkenteni meri a komcsi haveroknak bagóért elprivatizált monopol helyzetbe lévő közüzemeket.

Ennyit tudnak ezek a bérfirkászok meg a nevüket.
Az MSZP-t mosdatják, a Fideszt fikázzák, és az emberek érdeke le van magasról szarva.

zsombordeak 2013.01.04. 08:46:51

@HajraFidesz: Bocs, de a demagógia inkább Nálad tűnik erősnek. Semmi érv, csak a többiek szapulása!

Csak egy dologra hadd reaqgáljak: minden jól működő rendszer az érintettek motiváltságán múlik. Senki nem gondolja, hogy a nyugdíjasok szándékosan pazarolnak. De épp ők azok, akik képesek ingyenbusszal átutazni a szomszéd faluba, hogy pár forinttal olcsóbban vegyék a zsemlét. De biztos vagyok benne, hogy a mérő nélküli távfűtéses panelben gond nélkül feltekerik max-ra a fűtést, ha fáznak. Szumma szummárum, nem látom értelmét az egyéni motiváció(ju)k csökkentésének.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:47:35

@Rémbódess:

Hát persze... Fenntertható 300%-os rezsiemelés a csökött agyaddal simán belefér.

Extra profit az MSZP-s haveroknak tutira...

Mikor meg végre tesz valaki valamit az emberekért akkor kezdessz panaszkodni.

Ki sem látszotok Gyurcsány és az MSZP seggéből annyi ökörséget hordtok össze.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2013.01.04. 08:47:37

@HajraFidesz: " Tenyleg azt hittetek, hogy 8 ev hibait gazdasagi vilagvalsag kozepette 2 ev alatt ki lehet javitani? Hulyebbek vagytok mint gondoltam."

Hu, mennyi ideig szajkoztam en is ugyanezt. :) De eltelt 2 ev, lassan eltelik 3, es nem latom legalabb a szandekot arra, hogy barmi valtozzon.

Az egy dolog, hogy nem sikerul 2 ev alatt rendbehozni a 'zelmultnyoccat, de azert tudatosan ostoba es dilettans dontesekkel nem kellene tovabb sulyosbitani a helyzetet (es plane nem kellene ugyanugy tovabb hazudozni, mint a nagy elodok)

Szevasztok 2013.01.04. 08:47:47

@HajraFidesz: " Meg akkor is hozonges megy, amikor nekik tesznek jot. "

Akkor kérlek világosíts fel minket és mondj egyetlen érvet, hogy ez az intézkedés miért jó az EGÉSZ ORSZÁGNAK. (Azt értem, hogy pl. a II kerületben az úszómedence fűtése ezentúl havi ~10 eFt-tal lesz olcsóbb, de miért jó az ország egészének?)

Előre is köszi.

zsombordeak 2013.01.04. 08:48:32

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Szerintem a rációt keresik sokan, nem az MSZP-nek drukkolnak. Csak gondolkodnak, és arra jutnak, hogy egy világpiacon vásárolt termék árának mesterséges csökkentése nem tűnik túl értelmes húzásnak.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2013.01.04. 08:48:55

@has: @I_Isti: Okostelefonon hosszabb szoveget en is ekezet nelkul irok (ahogy most is) - szarakodjon vele a fene, megtori a gondolatmenetet.

Rémbódess 2013.01.04. 08:49:03

@vitamax: Sajnos közismert tény (kutatásokkal alátámasztva) hogy ami olcsó vagy ingyenes azt a fogyasztók hajlandóak a végtelenségig pocsékolni. Erre lett volna kitalálva a vizitdíj is anno, hogy az orvoslátogatást jelképesen drágítva véget vessen annak a - főleg a nyugdíjasok között elterjedt - attitűdnek, hogy "mivel az orvos olcsóbb, mint a mozi, ott ülök egész nap". Mivel az orvos ideje látszólag ingyen volt, ezért "pocsékolták" is rendesen.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:50:10

@zsombordeak:
Szerintem meg MSZP seggnyaló az összes, aki nem érti a tényeket.

300%-kal emelték a közüzemi díjakat 50% infláció mellett...

Vágod a matekot ??

Ez 250% extra profit az MSZP-s haveroknak akiknek bagóért elprivatizálták a közműveket.

Ezt siratjátok legfeljebb majmok.

zsombordeak 2013.01.04. 08:50:26

@Gery Greyhound / project eleven: 2004 körül az MSZP kapta a kritikát, hogy mostmár nem kéne az előző kormányra mutogatni, mert már két éve ők vannak hatalmon. Most ugyanez a Fideszre is igaz, visszafelé.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.04. 08:51:17

" És talán akkor azt megváltoztatni, hogy ne picsadrágán működjön a rendszer? Ez nem lenne jobb?"
És ez nem lenne igaz még sok dologra?
És egyik kormány sem tett eddig érte semmit?

Mondjuk az energiaszolgáltatókat nem sajnálom, a lakosság meg eddig is eleget fizetett szerintem, szóval jól jön a csökkentés, akárhogyan is.

De a módszer, az tényleg lehetne jobb is. Illetve, ha már így kezdik, gyors kezelésként, akkor lehetne valamivel folytatni. Pl. azzal, amit a postban olvashattunk.
Na, ez tuti nem lesz. És a következő kormány sem valószínű, hogy meglépi.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:51:42

@Rémbódess:

Te talán magad választod az energia, gáz szolgáltatót ?

Lóf@szt mama !
Nincs itt semmiféle piac.

Monopol helyzetbe lévő MSZP-s haverok vannak, meg MSZP csicskák akik siratják az extra profitot.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 08:52:55

@Rémbódess: Mert az most nem pocsékolás,hogy napi 10 beteget lát el a rendelőben és a 10 betegből csak 7 érkezik meg,a többinek meg közbejött ez meg az és szart betelefonálni hogy bocsi de nem megyek?
Ez nem pocsékolás hogy a dokik ott ülnek a rendelőkben jó pénzért, és alig vizsgálnak betegeket?

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:53:50

@Szevasztok:

Miért jó a minimél béren tengődő többségnek ha az MSZP alatt megháromszorozódott rezsi díjak csökkennek ?

Azután hogy az MSZP alatt a munkanélküliek száma megduplázódott, ahogy az államháztartási hiány is ?

Talán el kéne menned vidékre, hogy megtudd.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.04. 08:54:00

A Gyurcsányördögnek titulált ÁFA csökkentés nem az EU jogharmonizáció része volt?

zsombordeak 2013.01.04. 08:54:34

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Mondjuk úgy, hogy elég magasan kvalifikált ember vagyok. Úgy tippelek, hogy a matekot a felső 1 percentilisben értem. Pont ezért tartom értelmetlennek az infláció és a közüzemi díjak összevetését. Ilyen alapon mindennek 50%-kal kellett volna emelkednie? És ha valami alacsonyabb bázisról indult, mert értelmetlen ártámogatás volt benne, akkor nem emelkedhet jobban? A matek több, mint az egyszeregy, ezt meg Neked kéne megérteni.

Az én környezetemben nagyon sokan kritizálják a Fidesz-t, pedig nem MSZP-fan-ek, többségük (én is) a Fideszre szavaztak (ezért bocsánatot kérek mindenkitől, nem gondoltam, ohgy ilyen ostoba ámokfutás lesz belőle).

Rémbódess 2013.01.04. 08:54:43

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Nem magamnak választom. De ha elolvasnád a hozzászólásomat kicsit feljebb, akkor látnád, hogy abban azt írtam: a verseny beindítása (és ezáltal a szabad szolgáltatóválasztás) jobb megoldás lenne a frenntartható rezsicsökkentésre. Mert ezáltal az "MSZP-s haverok extraprofitja" is magától lecsökkenne, ha a verseny kikényszerítené.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.04. 08:56:12

@zsombordeak:

Nem csökken. Máshol fizetjük ki.

Csak ezt a narancsiszták nem veszik észre.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:57:51

@zsombordeak:

Két embeer nem érti az összefüggést, a 300%-os közüzemi díj növekedés, és az 50%-os infláció, valamint a profit között.

Aki tök hülye, és az MSZP csicskák. Hívhatod persze Fidesz gyűlöletnek is, mit sem számít ez a valóság figyelmen hagyása kapcsán.

Választottál, gratulálok.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 08:57:53

@zsombordeak: Megbocsájtunk.Senki sem gondolta.Bár én nem rájuk lőttem a szavazatomat,mert az utolsó pillanatban sejtettem hogy nem jó ez az egypárt rendszer.
Annál demokratikusabb egy parlament,minél több párt van benne.
És teljesen mindegy milyen párt,sok sok kicsi és közepes.
A lényeg,hogy szopniuk kelljen egymás faszát keményen,ha valamit el akarnak érni.
Vagy bénuljon meg a parlament működése,nekünk embereknek az is jó,mert akkor nem hoznak újabb és újabb baromállat törvényeket!

Önnek megyünk (törölt) 2013.01.04. 08:58:36

Szegény liberálbolsikba annyira beleevődött már ez a mindegy mit, csak valami rosszat a fideszről, hogy észre sem veszik, hogy ez milyen visszás. De arra ugye nem számítotok azért ti sem, hogy emberek milliói fognak tüntetni a magasabb árak mellett? :O

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 08:58:43

@Rémbódess:
Leccsökken az így is..
Nincs is vele semmi baj.

Azon túl, hogy nektek kampányolni kell és bérrettegni jópénzért emiatt.

Sir Galahad 2013.01.04. 08:59:16

A helyzet az, hogy a kormánynak abban igaza van, hogy a közüzemi díjak már-már elviselhetetlenül magasak Magyarországon a jövedelmekhez képest. Ezek az arányok más országokban egészen mások. Az okokon lehet vitatkozni, de ez ellen mindenképp tenni kell valamit, ez tény. Hajlamos vagyok elhinni, hogy a kormány nem a legjobb módját választotta a kérdés rendezésének, de olyan komolyan vehető javaslattal, ami ennél jobb és gyorsan kivitelezhető, tudtommal még nem állt elő senki. Jó lenne az esetleges ötleteket összegyűjteni, megvitatni, kielemezni az előnyüket-hátrányukat, hátha lesz valamelyikből valami.

Az egyik bejegyzéshez, mellékesen, annyit fűznék hozzá: nem tartom valószínűnek, hogy a kormány újabb adóemeléssel reagálna arra, ha nem szűnik meg a túlzottdeficit-eljárás. Ebből a döntésből nyilvánvalóvá válna, hogy az ország hiába teljesíti a hiánycélokat, úgysem kapja meg az uniós fejlesztési pénzeket. Ebből inkább az következik, hogy innentől fölösleges annyira szigorúan venni a hiánycélt.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:01:03

Nem tudnak hogy pénzt pumpálni a gazdaságba,ezért csökkentik a rezsiköltséget a különbözetet meg kifizetik az ELMŰ-nek!
Bár szerintem jobb megoldás lett volna ha helikopterről szórnak le úgy 5000 milliárdot.
Rögtön felélénkült volna a magyar gazdaság látványosan.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:01:13

@Sir Galahad:
Szerintem meg komolyan veszik a hiánycélt.

Ha nem akkor leköpöm őket is messziről, mint az MSZP-t, aki eladósította az országot.

index.hu/gazdasag/2013/01/03/egesz_alacsony_a_magyar_csodkockazat/

lajafix1 2013.01.04. 09:02:17

@béla a görög: "Ablakot/fűtést/izzókat/stb. cserélni kicsit drágább volt nekem. Na az kimutatható csökkenést hozott."

ott a pont, ez lenne a lényeg, így lehet érdemi csökit elérni.

okostojgli (törölt) 2013.01.04. 09:03:29

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "MSZP-s haveroknak akiknek bagóért elprivatizálták"

Kimaradtál belőle?
Kibaszott nagy lúzer vagy.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:04:11

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
csaucseszku is komolyan vette a hiánycélt.
Így a népe karácsonykor is max csirkelábat evett.
Aztán addig fajult a dolog,hogy láttuk mi a lószar történt a végén.
A sok csirkelábtól meghízott istenadta nép,lelőtte a csaucsaut.
Ámen.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:04:38

@lajafix1:

Ugye ezt nem mondod komolyan..

Az egyén persze így csökkenthet..
De a szolgáltató kitűzi a profit célt, és megvalósítja.
Azaz ha te kevesebbet fizetsz azt a többi fogyasztón hajtja be.
Tipikus példa a panelek kiválása kapcsán a távhő esetén, a többbi panel távhő növekedése.

Kivéve persze, ha szabályozzák az árakat, mint ahogyan azt most teszik.

Zka77 2013.01.04. 09:05:05

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: na most megháromszorozódtak, vagy 300%-kal emelkedtek szerinted a rezsidíjak? Mert nem ugyanaz a kettő, már ha a 2 agysejteddel fel tudod fogni. Döntsd már el te fizetett (vagy sajnálatos esetben önkéntes) pártkatona.

Sir Galahad 2013.01.04. 09:06:11

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: A hiánycélt annak érdekében veszik komolyan, hogy kikerüljünk a túlzottdeficit-eljárás alól és jöjjön az uniós fejlesztési pénz. Ha kiderül, hogy sehogy sem kerülünk ki, milyen más ok miatt kell komolyan venni a hiánycélt?

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:06:33

@Dr. Furia:
Lehet az eladósodás mellett kampányolni, és a magas közüzemi árak mellett.

Itt is épp ezt teszik a fizetett MSZP csicskák.

De ugye nem baj, ha demokratikus keretek között baromnak titulállak emiatt !?

lajafix1 2013.01.04. 09:06:43

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: hm, te ugye a tökhülyék táborába tartozol?
ua az energia ára nem a lakossági inflával változott a világban, hanem jóval többel. Mentségedre szolgál hogy te bármelyik eddigi kormányban lehetnél miniszter, képességeid megvannak hozzá....

Zka77 2013.01.04. 09:06:48

@Dr. Furia: ez ugye poén volt minden részletében és valójában ennél azért okosabb vagy, ugye?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 09:07:13

Mindjárt majd sírok egy kicsit a random 50eFt -os számlákat kiküldő, gázórával átb@szó tigázért pld.
Nem most. Majd mindjárt. Várjál még kicsit.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.04. 09:07:38

@Dr. Furia: Ezt aztán magyarázhatod némelyik embernek... Nem szokták felfogni.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:08:35

@Zka77:
200%-kal emelkedtek, 3-szorosára nőttek, miközben az infláció 50%-kal nőtt.
Valóban elírtam egy helyen.

De aki ebbe köt bele, és az összefüggést közben nem érti, mint te, az egy barom.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:09:57

@Sir Galahad:
Szerintem az uniónak egyáltalán nem érdeke,hogy Magyarország megkapja az uniós fejlesztési pénzt.
Ha csak nem külföldi cégeknek akarnak magyarországi munkát biztosítani.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:10:41

@Sir Galahad:
Ha nem kerülünk ki a túlzott deficit eljárás alól, attól még kohéziós pénzeket utalhatnak, költségvetési fegyelem okán.

De persze az is érdekes lesz, már a többi EU tagország kapcsán, hogyha mi maradunk eljárás alatt, holott 2 éve teljesítjük a kritériumot, mi lesz a többiekkel.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:11:55

A nemzeti dohányboltok helyett inkább a zálogházakra tette volna a kezét ez a gyökér állam és akkor még a lakosságtól beszedett/ellopott/beadott aranyból tartalékot is képezhettek volna a továbbiakban.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.04. 09:13:00

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Na ezen azért én is szoktam kamillázni, hogy ha mi vagyunk a rossz fiúk, akkor a spanyolok? Görögök? Velük meg minden rendben.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:13:23

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
Ha nagyon igazságosak akarunk lenni (pártoktól független)akkor rájövünk,hogy Brüsszel is egy geciparéj szarházi tolvaj banda.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:14:02

@lajafix1:
Te bizonyára a gázárakról beszélsz.

Javaslom figyelmedbe:
www.showexpo.hupont.hu/8/gazar-statisztika

Itt láthatod a gázárak megötszöröződtek.
Kíváncsian várom a linket ahol megmutatod, hogy a beszerzési árak is így tettek.

igazi hős 2013.01.04. 09:14:46

@Nbl: "Vegyük észre", hogy a csökkenés 40%-át az áramcég adja (de ő majd beszedi máson), a 60%-át a költségvetés: egy része ÁFA, a másik része a MAVIR bevételcsökkenése, ami egy 100%-os állami tulajdonú cégnél állami bevételcsökkenést jelent. Azaz a "mi fizetjük magunknak" azzal a kis szépséghibával, hogy a szegények kevesebbet kapnak, mint a jómódúak, vagy másképp megfogalmazva támogatjuk a pazarlást. Bezzeg ha ezt a pénzt szigetelésre vagy energiatakarékossági beruházásokra adnánk, azon az állam és az öngondoskodó ember is nyerne. Csak nem azonnal és látványosan, hanem évek/évtizedek alatt és még látványbizottságot sem lehetne hozzá csinálni.

Kerek négyszög 2013.01.04. 09:15:48

Ez a rezsicsökkentés ugyan azolat a reflexeket indítja be, ami a devizahitelek felvételekor működtek.

Mondják, mondják hogy nem lesz jó vége, de bassza meg, szarok én a holnapra, nem érdekel semmi csak a most! És most ez jó nekem, a holnappal meg minek foglalkozzak?

Bravó! Buta magyar ismét ugyan azt a hibát követi el pár éven belül másodszorra.

2013.01.04. 09:17:55

Teljesen mindegy mi történik az országban, mivel jól látható, hogy Orbán bármit tesz, azt a hívei éljenzik és bármi, ami nehézség, rossz, az a gonosz, nemzetellenes "komenisták" bűne.
Mindent bevesznek, mindent megesznek, gondolkodni 10-15 éve nem hajlandók, csak csápolnak vezérük aktuális baromságara. Nem számít, hogy elszedték erőszakkal a nyugdíjukat, nem számít, hogy pont ugyanúgy nincs pénz oktatásra, egészségügyre, ahogy régen, nem számít, hogy korlátozzák a választáshoz való jogukat, nem számít, hogy ostoba pökhendiséggel nekimennek minden európai intézménynek, a lényeg, hogy ők 20 évre bebetonozzák a saját klientúrájukat. Ennyi. A magyar pedig tűr, ahogy mindig is szokott birka módon, és még ők mondják, hogy az alacsony iskolázottak szavaznak a balra. Jézusom!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:18:10

@kerek négyszög:

Mesélj lehetséges következményekről légyszi, azon túl, hogy a pofátlan profitra szert tevő, monopol helyzetbe levő közmű cégek szarabbul járnak.

Kerek négyszög 2013.01.04. 09:18:23

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"Itt láthatod a gázárak megötszöröződtek.
Kíváncsian várom a linket ahol megmutatod, hogy a beszerzési árak is így tettek. "

Egy kis bukta van ebben a szövegben.

Infláció? Ft gyengülés? (Vagy a termelők Ft-ban számolnak? Nem hiszem.)

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:19:38

@Zoltanius:
Ennek pont az ellenkezője látszik.

Bármit tesz a Fidesz, akár rezsit is csökkenthet az MSZP csicskák akkor is leköpik, és panaszkodnak ezokból.
10-15 éve egy érvet se tudtak leírni, összes teljesítményük a nagy elkúró melletti lendületlen kiállás.

Sir Galahad 2013.01.04. 09:20:14

@Dr. Furia: Lehet, de még egyszer kérdem, akkor minek kell a költségvetési szigor?

Frőczy Sanyi 2013.01.04. 09:20:31

@ColT: "Mondjuk az energiaszolgáltatókat nem sajnálom, a lakosság meg eddig is eleget fizetett szerintem, szóval jól jön a csökkentés, akárhogyan is."
Ez így van, a lakosság tényleg eleget fizetett, arányaiban véve. Csak a gond nem az, hogy drága az áram vagy a gáz (így is jelentõsen szubvencionált áron kapjuk), hanem az átlagjövedelmek vannak a béka hátsója alatt. Persze könnyebb más pénzén népszerûséget venni, mint értelmes gazdaságpolitikát folytatni és gazdasági növekedésen keresztül emelni az életszínvonalat.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.04. 09:21:03

@kerek négyszög: Mondd ezt azoknak, akik éppen ki tudják nyögni a villanyszámlát.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.04. 09:21:34

@Frőczy Sanyi: Na az igaz! Ezért mondtam, hogy a lépés jól jött, de nem ártana a gondokat is kezelni.

Sir Galahad 2013.01.04. 09:22:07

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Amennyire én tudom, a kikerülés tétje éppen az, hogy ha nem sikerül, nem jönnek a kohéziós pénzek. Egyébként a többi országot ez a probléma nem érinti - a Magyarországot érintő kifogások többsége valójában politikai természetű.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:22:21

@Frőczy Sanyi:
Valóban ezt kéne.
Versenyképes országot teremteni.

A valóság azonban megint csak az, hogy amíg 2002-ben a szlovákok előtti pozícióból versenyeztünk az EU-ban, 2010-re mindenben utolsóak lettünk hála az MSZP-nek.

lajafix1 2013.01.04. 09:22:48

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: én azt látom hogy neked a profit léte büdös. Pont a komcsi hozzáállásod miatt vagy alkalmas miniszternek.

Sir Galahad 2013.01.04. 09:23:14

@Frőczy Sanyi: Ebben igazad van, de hogy emelnéd egy rendelettel meg a jövedelmeket? Mert a közüzemi díjakat, mint tudjuk, lehet így csökkenteni.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:23:43

@Sir Galahad:
Azt szerintem pont ezért, mert ennyire látszik, hogy politikai természetű kifogások maradtak csupán, nem merik megtenni.

Persze lehet hogy szarnak már a látszatra is az EU-ban, és mégis megteszik.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:25:18

@Sir Galahad: Hogy ne értéktelenedjen el a pénz is párhuzamosan az akcióval.

Miért itt kérdezősködsz?Nehogy már a fórumozók oldják meg eltolcsy bácsy szaros problémáját!
Ő kapja érte a nagy fizetést nem a fórumozók!

igazi hős 2013.01.04. 09:25:28

@vitamax: Nem, magyar ember nem spórol. Nem zárja el a radiátort, hanem kinyitja az ablakot. Ha leszigetelik a panelt, akkor elkezd panaszkodni, hogy hidegebbek a radiátorok.

Kerek négyszög 2013.01.04. 09:25:36

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

A pofátlan mennyiségű pénzt benyelő állami cégek permanens csődállapota mindennél rosszabb, egy egész nemzetgazdaságot tönkretehet. (Mire is jutott a cucilizmus?).

Tegyél egy kísérletet: Minden hónapban költséj többet, mint a bevételeid. Igen, egy ideig tök jó lesz a világ.

A szolgáltatók az önköltség határán billegnek, ezt bizonyítja, hogy teljesen leálltak a beruházások. Nincs semmiféle fejlesztés.

Ebben az országban aki az állami dominanciát látná szívesen, az kommunista beállítottságú, bármilyen zászlót lenget.

I_Isti 2013.01.04. 09:26:11

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: kezdtehed a köpködést! Ha a hiánycélt komolyan vennék, akkor a felcsúti fociakadémiától vonnák meg a pénzt, nem az oktatástól, valamint akkor nem csinálnának a slepjüknek járási vezetői állásokat!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:26:28

@lajafix1:
Nézd..
Való igaz hogy nem fogok könnyeket ejteni monopol helyzetbe levő, erőfölényükkel évek óta visszaélő, többszörös infláció felett emelő cégek profitjának elvonása kapcsán, mint ahogy ezt te teszed.

De azt azért nem hiszem, hogy ez a megtestesült kommunizmus lenne.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:27:12

@Sir Galahad:
A költségvetési szigor pedig nem másért kell,Brüsszel köcsögsége miatt!
Mert alig várják hogy belekössenek valamibe és ne kelljen a megígért pénzt átküldeni a keleti régióba!
Van mire hivatkozni ha nem tartjuk be a szabályokat,azonnal büntetnek!
Meg ha betartjuk,akkor is!
Abban igaza volt piktor viktornak,hogy szájbacsöki brüsszel patkányoknak semmi nem elég!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:27:34

@I_Isti:
Ettől még a lélegeztetőgépes duma is jobb volt. Persze az se volt őszintétlenebb.. :DDD

Kerek négyszög 2013.01.04. 09:29:12

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"A valóság azonban megint csak az, hogy amíg 2002-ben a szlovákok előtti pozícióból versenyeztünk az EU-ban"

Amíg orbánék hagyták a Bokrosi gazdasági szisztémát működni, szépen ment minden. Aztán tött kuszaszem, és azonnal romlani kezdett minden.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:30:21

Az egyetlen kurva jó dobása az volt a fidesznek,amikor Viktor kinyilatkozta hogy "Brüsszelnek semmi sem elég" majd rögtön hozzá tette,hogy mondják meg mennyit akarnak és megpróbálja a bankokon meg a különböző szolgáltatókon (ami mind náci) behajtani a lét.
Egyből elfogadta Brüsszel a költségvetést és nem is vinnyogtak tovább!
Ez a húzás bevallom hogy kurvára tetszett Viktortól!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:30:24

@I_Isti:
Nem egészen.. Ha megnézed pl a csődkockázatokat a Spanyolok, és Argentínok már mögöttünk vannak, a Görögökkel együtt.
Kb ezeket hagytuk le 2010 óta, és az Olaszokkal jegyeznek manapság egyszinten minket.

Ami sajnos nem azt jelenti, hogy mi léptünk ki a kátyúból, amibe az MSZP pakolta az országot, hanem azt hogy ezen országok kerültek bele.

I_Isti 2013.01.04. 09:31:59

@Dr. Furia: Ha brüsszel nem adna pénzt, akkor Mo már rég összecsuklott volna! Valóságban az összes mo-i beruházás több, mint kilencven százaléka csakis az EU-nak köszönhető, mert az adott rá pénzt. Nem orbánviktor, és nem a fidesz.
Értsd: még a közgép által épített minden szarnak a nagy részét is az EU finanszírozza, éérted, az EU adja a pénzt. Nagyon sok pénzt ad.

laci0011 2013.01.04. 09:31:59

@HajraFidesz: A zsigeri gyűlölet már megfosztott a kognitív képességektől,nem zavar ha nem azt látod amit hallasz.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:32:08

@kerek négyszög:
Persze-persze..

Ha jól megy a szekér, mint 1998-2002 között, akkor az a szocik miatt van, de ha nem akkor már 2010 kormányváltás másnapján a Fidesz ennek az oka.

Nem vagy te egy kicsit elfogult a kedvenc MSZP-del ?

I_Isti 2013.01.04. 09:34:23

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Argentína már csődbe ment néhányszor, nem kunszt lehagyni! Görögország meg továbbra is döglődik.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 09:34:31

@kerek négyszög: "A szolgáltatók az önköltség határán billegnek"

Muhahaha! :-)

Majd max nem allokál annyit az anyacég "egyéb költségek" címén.

Ez a nagy szocialista köpködés az energia árak csökkentéséra biztos nincsenek összhangban Gyurcsány Gazprom részesedésével. Ááá.. Hülye volnék, ha ezt gondolnám.

Pussy Riot (törölt) 2013.01.04. 09:34:47

Jáj szegíny szó'gátatók!
Jáj szegíny biztosítók!
Jáj szegíny bankok!

minden évben tönkremennek és kivonulnak.
Jáj!
Jáj!

lajafix1 2013.01.04. 09:34:56

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló!:

sose volt 300 forint a lakossági gáz köbmétere, 2013ban egy 2009es összeesküvéselméletet linkelni nem túl okos dolog.

Eu import gázárak(google 2ik találat...):

ycharts.com/indicators/europe_natural_gas_price/chart#series=type%3Aindicator%2Cid%3Aeurope_natural_gas_price%2Ccalc%3A&format=real&recessions=false&zoom=10&startDate=&endDate=

A 10 éves chartot nézd. Hol voltál az elmúlt évtizedben, szerinted a ruszkik miből fizették ki az összes adósságukat és miből van ennyi pénzük? hogy az olaj ára sokszorosára nőtt az sem esett le?

Azt nem is merem feltételezni rólad, hogy a vezetékrendszer költségeit, a változó ÁFÁt, és a többi szabályozót(pl az elszámolási ár a ruszkikkal) ismered. Pozitív tőled hogy próbálsz adatokkal alátámasztani, kár hogy egy összeesküvéselméletes oldallal próbálsz bizonyítani. Könnyű cáfolni.

laci0011 2013.01.04. 09:35:27

@Dr. Furia: Bezzeg a szájbacsöki magyar patkányok...

Kerek négyszög 2013.01.04. 09:36:38

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"erőfölényükkel évek óta visszaélő, többszörös infláció felett emelő "

Érzelmek, érzelmek, érzelmek.
Győlölet a köbön.

Üres kampányduma semmi más.

A legbrutálisabb monopólium az állami cég. Minden más gazdasági formánál katasztrófálisabb eredményeket felmutató pénznyelő korrupcióval, jópártkatonákkal teletömött monopólium. Okádék a gondolata is.

Százszor inkább jobb egy piaci szereplő. Annak mindig lehet versenytársa. Az állami f*s monopóliumnak mikor lehet versenytársa? Soha. Na ezért fizetnek a magyar emberek ezermilliárdokat a kritikán aluli MÁV és BKV nevű jajdejóállamicégekre.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:37:13

@laci0011: Anyád a patkány,aki a világra fosott egy ilyen szardarabot mint te,aki lepatkányozza a saját fajtáját te here!

Szevasztok 2013.01.04. 09:37:35

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "300%-kal emelték a közüzemi díjakat 50% infláció mellett...

Vágod a matekot ??"

Aranyapám, erről kérdezd a hosszú távú gázszerződést aláírókat (MOL). Tudtad pl. hogy azért a gázért is fizetnünk kell, amit fel se használunk?

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:38:09

@kerek négyszög:
Ez sem igaz teljesen elnézve a postát és a szerencsejáték bizniszt ami nyereséges.
Szóval...

nnnnnnnn 2013.01.04. 09:38:12

úgy látszik szegény retkedék balliberálisok nemtudnak mit kezdeni ezzel a rezsicsökkentés dologgal.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:38:49

@Pussy Riot:
Ezeknek egy közös tulajdonságuk van és az nem más,mint az élősködés másokon,mások kárán vagy javain.

lajafix1 2013.01.04. 09:38:53

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "Való igaz hogy nem fogok könnyeket ejteni monopol helyzetbe levő, erőfölényükkel évek óta visszaélő, többszörös infláció felett emelő cégek profitjának elvonása kapcsán, mint ahogy ezt te teszed."

Sugok egy titkot: a szolgáltatók tovább fogják lőni amit csak tudnak, megint a versenyszféra fogja megfizetni és továbbadni. Neked ez bonyolult, hisz miniszteri képességeid vannak.Majd megfizeted és továbbra is ontod a hülyeségedet.

igazi hős 2013.01.04. 09:39:08

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Tudom, hogy a matek rettenetesen bonyolult és úgy is csak néphülyítésként dobálod a számokat, de a két emelkedés arányát kéne számolni nem a különbségét. De mielőtt kihozod a 6-szoros drágulást, annyit még segítek, hogy az alap 100 %-ról nem kéne megfeledkezned. Ahogy speciel a gáz külföldi árának változásáról sem, igaz, ha az infláció helyett azzal számolsz, akkor nem jön ki ilyen látványos eredmény.

a nagy levin 2013.01.04. 09:39:11

egyebkent ha mar igy, akkor a hirado miert nem mondja be (mint az atkozott nyugaton), hogy tetelesen es az utobbi 5 evben mennyi "extraprofitot" termelnek az energiaszoltgaltatok (ha mar erre hivatkozik a kormany) es mennyi infrastrukturalis befektetesre lesz szukseg a jovoben. Akkor esetleg el lehetne gondolkodni arrol, hogy mi tortenik. Igy demagogia az egesz. Egyebkent botorsag a -10% mindenki szamara. Inkabb akkor celzott szocialis tamogatas kellene (persze: mibol?), ne csokkentsuk mar mindenki rezsijet (gazdagok, pazarlok, stb), hanem annak segitsunk, aki raszorult vagy "megerdemli". Masreszt duhito, hogy az eghajlatvaltozas mint megfontolas meg sem jelenik a kormany politikajaban.

Szoval ilyen gazdag az allam es ilyen ostoba egyben?

laci0011 2013.01.04. 09:39:41

@Pussy Riot: Szerinted mit mond az álmoskönyv arra az esetre,hogy ha belekötsz tőled sokszorosan erősebbe?!Kapsz 1 olyan tockost hogy padlót fogsz.,oszt jónapot.Hosszabb távon ha elmúlik a kezdeti meglepetés,felmossák velünk a parkettot.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 09:39:52

@HajraFidesz: " Tenyleg azt hittetek, hogy 8 ev hibait gazdasagi vilagvalsag kozepette 2 ev alatt ki lehet javitani? Hulyebbek vagytok mint gondoltam. "

Öcsém, hogy 2013-ban is elmúltnyolcévezik valaki. :-)

igazi hős 2013.01.04. 09:40:34

@Don Quixote de la Ferko: Nem. Az EU nem mondja meg, hogy mekkora kulcsok lehetnek (különben, hoyg lehetne most 27%?), csak az ÁFA kulcsok számát korlátozza.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:41:21

@a nagy levin: Való igaz,hogy szerencsésebb lett volna ezt a pénzt a szigetelésekre és geotermikus energia kiaknázásra meg a napenergia kiaknázására költeni.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:41:22

@lajafix1:

Van ott egy opció hogy százalékosan nézd (2010-ig).
2010-ig 138%-kal emelkedett a gáz beszerzési ára.
400%-kal emelkedett a fogyasztói ára.

De azért jó próbálkozás volt.

laci0011 2013.01.04. 09:41:29

@a nagy levin: 1 bites fiúk 1 bites trükkjei,szinezve a birkamenettel,ha nyakukon a selyemzsinór...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 09:41:40

@kerek négyszög: "Érzelmek, érzelmek, érzelmek.
Győlölet a köbön.

Üres kampányduma semmi más."

Vegyél már elő egy villanyszámlát.. Illetve bocs. Kérj már egyet anyudéktól. Meg egy tavalyit, az előttit, az előttit.

vdkvdkvdk 2013.01.04. 09:43:04

Zöldterület-fenntartásban tevékenykedem cégeknek, önkormányzatoknak éves szerződések alapján. Árainkat az elmúlt 6 évben még az infláció mértékében sem tudtuk megemelni. Az elmúlt 2-3 évben pedig torkunkra tették egyes megrendelők a kést és évről évre 4-5% csökkentést értek el. Ma tehát a 8 évvel ezelőtti árakon vagyunk kénytelenek dolgozni. Ahol igazi verseny van, ott tehát évek óta nem lehet árat emelni, sőt csökkenteni kell, hogy az embernek legyen munkája, a gépeit ki tudja használni. Sok fájó lépést, racionalizálást, leépítést kellett végrehajtani, és a nyereseség csökkenését elfogadni, egyes fejlesztéseket elhalasztani, de összehúzva magunkat túléltünk, működünk és bizakodunk.
Számomra hihetetlen, hogy a monopol helyzetben levő közműcégeknek még ilyen válságos időszakban még mindig természetes a folyamatos és feltartózhatatlan áremelés. Elképesztő látni, hogy vannak olyan emberek, akik a kormány utálata miatt annak drukkolnak, hogy továbbra is egyre többet kelljen fizetniük és nem értékelik azt, hogy végre valaki megpróbál ennek egy icipicit gátat szabni (még ha ez időszakos is).

Aki félti a szolgáltatókat annak néhány KSH adat:
Átlagkereset 2001: 103e Ft
Átlagkereset 2011: 213e Ft
azaz kb duplázódás 10 év alatt

lakossági gázár 2001: 3,19 Eur/Gigajoul
lakossági gázár 2011: 12,45 Eur/Gigajoul
azaz kb. megnégyszereződés

(egyébként ugyanebben az időszakba a cégeknek 4-ről 8,2- euróra nőtt a gázár, és a KSH adatai szerint kevesebbet fizetnek mit a lakosság.)

Szevasztok 2013.01.04. 09:43:05

@Sir Galahad: "de olyan komolyan vehető javaslattal, ami ennél jobb és gyorsan kivitelezhető, tudtommal még nem állt elő senki."

Akkor figyelj:

X (a pontos szám a példában nem érdekes) m3/kWh fogyasztás alatt az ár 10%-kal csökken, felette 30%-kal nő. A 30% növelés felét a szolgáltató befizeti egy állami alapba, amelynek célja az energiahatékonysági beruházások finanszírozása. Erre számos programot ki lehet dolgozni , amik rövid távon megtérülnek (szigetelés, nyílászárócsere, alternatív energiák stb.)

Na?

igazi hős 2013.01.04. 09:43:16

@Sir Galahad: Korábban volt egy szociális alapú támogatás, amit a jelenlegi kormány szüntetett meg. Pont ezért (meg az erőltetett minimálbérnövelés okozta jövedelemcsökkenés miatt) lett a rezsi sokaknak "elviselhetetlenül magas".

laci0011 2013.01.04. 09:43:59

@Dr. Furia: Látom nem anya szült ganajtúróbogár.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:44:57

@laci0011: Engem az szült és ezért nem is okádom le a saját nemztem,veled ellentétben,te seggfej!

Szevasztok 2013.01.04. 09:45:11

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "De azt azért nem hiszem, hogy ez a megtestesült kommunizmus lenne."

De az.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:45:55

@igazi hős:

Látom neked a matek bonyolult.

Nézzük azok számításait akik ezzel foglalkoznak:

ingatlanmagazin.com/penz-es-jog/cikk_12967/
Az energiaárak minden évben nagyobb mértékben nőttek, mint az átlagos fogyasztóiár-index – állapította meg a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

Remélem magyarul jobban tudsz, mint matekul.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:46:53

@vdkvdkvdk:
Ha korrektek akarunk lenni,akkor most utána nézel,hogy Kína és India lakossága mennyit nőtt a 10 év alatt és azt is bele veszed az egyenletbe.
Csak mert a népesség növekedésével párhuzamosan a fogyasztás is nő ugye,ami szintén felnyomja a gáz árát.

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2013.01.04. 09:47:02

A Tigáz-Eni gázszolgáltató körül egyre több "para"- és "maffia" jelenség figyelhető meg mostanában. A sima kis többletszámlázási csalás, meg előre több hónap számlázása, meg más egyéb trükkök már nem hoznak nekik elég jövedelmet. Ezért szerintük gázórák tömegei lettek a fogyasztók által megmahinálva. Így a valóságos gázfogyasztás a TiGáz szerint többszörösére rúg, mint amit egyébként egyáltalán reálisan el lehet használni. Több mint félmilliós "kihűlésvédelmi" pénzt követeltek az ilyen áldozataiktól. A többség kényszerhelyzetből fizetett, a jóval kevesebb "bátrabbak" meg pereltek és nyertek is.

vilagnezet.blog.hu/2012/12/07/tigaz_mentalistakkal_koti_ki_a_gazt

punkfrog 2013.01.04. 09:47:14

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "De a szolgáltató kitűzi a profit célt, és megvalósítja.
Azaz ha te kevesebbet fizetsz azt a többi fogyasztón hajtja be."
Saját magad írod le, hogy miért nem lehet így csökkenteni a díjakat!

laci0011 2013.01.04. 09:47:33

@vdkvdkvdk: Nem elég hogy az áraid csökkennek,még a leadó is nő,mióta fityusz van...

I_Isti 2013.01.04. 09:47:43

@vdkvdkvdk: Egyébként anélkül, hogy igazi verseny indult volna az energiaszektorban, a lakossági fogyasztók éves gáz és villamosenergia fogyasztásukban akár 8%-os kedezményt is elérhettek. Persze ha jól választottak telefon-, internet, és kábeltv szolgáltatót...

laci0011 2013.01.04. 09:49:50

@Dr. Furia: Izlik a nemzeti birkaszar IQ 200 ?

norbert79 2013.01.04. 09:50:01

Mindenki itt a fűtési értékeket nézi, de ne felejtsük nemcsak abból áll a rezsi. S mit sem ér ez az un. 10% csökkentés (amivel gyakorlatilag oda mentünk vissza, ahonnan 2010-ben eljöttünk) mit sem ér, mert minden más úgy megdrágult, hogy ihaj. Hús ára 150%-ra emelkedett, (van egy pár régi számlám 2009-2010-ből), zöldség, gyümölcs is nagyon megdrágult, s minden más is, sőt, ugye ott vannak a többi adók is, jah és az üzemanyag is most lett látványosan eddig 8 Ft-al literenként megdobva. Jah, s igen, bölcsi, ovi erősen fizetős, s most akkor ott a felsőoktatási probléma. Szóval rohadtul jól hangzik, hogy 10%, de ha összefostak minden mást, akkor ez nagyon nem nyom semmit a latban.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:50:13

@punkfrog:
Pont nem..
Én azt írtam le, hogyan működik egy kontrollálatlan monopol helyzetbe levő cég.

Pont úgy ahogy az MSZP alatt működött 2010-ig. Pofátlanul, beszerzési ár, és inflációs mérték felett emeltek éveken keresztül a profit célokat a lakosságra hárítva.

Most jön a kontroll.

igazi hős 2013.01.04. 09:50:16

@Sir Galahad: Egyetlen rendelettel vissza lehetne állítani a korábbi támogatási rendszert. Nem volt hibátlan, nem csak a rászorulókat támogatta, sokan sumákoltak, csaltak, de legalább nem a legjómódúbbak nyertek vele a legtöbbet, mint a mostani "megoldással", hanem a legszegényebbeknek jelentett nagyobb segítséget.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 09:50:18

@Szevasztok: El kellene felejteni ezt a kommunista beszedjük, majd kiosztjuk akinek gondoljuk rendszert. Nem megy, értsd meg, nem megy. nem az emútnyocév miatt, hanem az elmúlt 60 tapasztalataiból. Most a legokosabb lenne annál hagyni a pénzt, aki megkeresi, és ő majd eldönti, hogy szigetel belőle, vagy plusz gázt vesz.

[megmondoember] 2013.01.04. 09:51:05

A 2014-es választások után az első dolog kell majd, hogy legyen a de-gyurcsányfobizáló helységek megnyitása az egész országban, mert katasztrofális, hogy egyesek ennek a betegségnek milyen súlyos, beteges változatában szenvednek, ami nyilvánvalóan már nem csak a gondolkodásukat, de az elemi kognitív funkcióik működését sem teszi lehetővé.

I_Isti 2013.01.04. 09:51:34

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Azér ez csúcs! Ha Putyin drágábban adja a gázt Magyarországnak, akkor szerinted Mo-n csökkenie kéne a gáz árának?

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:51:53

@norbert79:

Csakhogy ezeket nem a Fidesz fosta össze, hanem az MSZP.

Ők duplázták meg a munkanélküliséget, ahogy a GDP arányos hiányt is, és miattunk lettünk versenyképességi mutatók szerint a szlovákok elötti pozicióból utolsók az EU-ban.

balfék 2013.01.04. 09:52:59

Már megint a gazdagok járnak jól. A luxus palotákban élőknek jóval több lesz a megtakarításuk.Ezek a mocskok csak a saját zsebükkel törődnek!

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:53:19

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Viszont a vér kapitalista kizsákmányolós népdöglesztős keselyűkre sem szabad ráhagyni mindent.Muszáj a kormánynak oda figyelni a dögevőkre,különben kivájják a nép bélrendszerét is a profit miatt.

dean23 2013.01.04. 09:53:34

A magyarok egy része még mindig a kádári világban él! Mára ők nyugdíjasok és kilóra megveszik őket ezekkel a fals intézkedésekkel!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:53:58

@I_Isti:

Nem tudom érted-e ami lent a link alatt van írva, ezért lefordítom neked.
Az emeléseket és inflációd hatásokhoz képest is, jóval nagyobb emeléseket hárítottak a közműcégek a lakosságra, a profitjuk realizálása érdekében.

ingatlanmagazin.com/penz-es-jog/cikk_12967/

Az energiaárak minden évben nagyobb mértékben nőttek, mint az átlagos fogyasztóiár-index – állapította meg a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

igazi hős 2013.01.04. 09:54:21

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Ember, ébredjél, kicserélték a sablont! A Gazprom meg a Déli Áramlat csak Gyurcsány idején volt közellenség (sőt hazaárulás), most épp Viktor építi a vezetéket, szóval mától kezdve mindig is támogatták, mert a haza üdvére való szentséges vezetékről van szó.

Szevasztok 2013.01.04. 09:54:41

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Most a legokosabb lenne annál hagyni a pénzt, aki megkeresi, és ő majd eldönti, hogy szigetel belőle, vagy plusz gázt vesz."

Ne haragudj de ezzel nem tudok egyetérteni. Az energia területén az ország legnagyobb problémája a magas és egyoldalú energiafüggés. Ezen minden eszközzel változtatni kellene - sokkal értelmesebb a fogyasztás csökkentésén keresztül spórolni, mint mesterséges árnyomással.

A fenti példa csak arra szolgált, hogy egyszerre lehet csökkenteni a kisfogyasztók terheit, nem terhelni tovább a vállalkozásokat és megalapozni a fogyasztáscsökkentést.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:55:14

@balfék: Feltételezzük,hogy ők több energiatakarékos berendezést használnak mint a pórnép.Ezért eleve csak annyit fogyasztanak mint egy kecskeól a lakótelepen.:)
Szóval nem marad több a zsebükben,de a panelproliknak sem.D

zsombordeak 2013.01.04. 09:55:40

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: OK, tehát szerinted vagy tök hülye vagyok, vagy MSZP-csicska, más lehetőség nincs. Szerintem meg van, pl. a konzervatív jobboldali szavazó, aki befizeti az adóját, világéletében volt munkája, gyerekeket nevel, nem bűnözik, támogatja az elesetteket, magasan képzett, nemzetközi kapcsolatokkal rendelkezik - de nem ért egyet a jobboldali álca alatt megbúvó értelmetlen és a jövőt felélő, intoleráns és arrogáns hatalommániával (a jelenlegi Fidesz-szel). Szerintem ez létezik (magamat ilyennek tartom), szerinted nem. Az ellentét feloldhatatlannak tűnik, úgyhogy akkor kalap, kabát, ne írjunk többet egymásnak.

Üdv: Zsombordeak

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:56:10

@balfék:

Hazudsz.
Mindenkinek kevesebb lesz 10%-kal a rezsi.
A szegényeknek is, és ez lássuk be nekik használ a legtöbbet.
Persze az MSZP pont leszarta mindig is a szegényeket.
Megduplázta a munkanélküliséget, és a rezsi árakat az egekbe emelték, miközben deviza hiteleket reklámoztak, és törvényileg lehetővé tették, hogy a szegények devizába adósodhassanak el.

igazi hős 2013.01.04. 09:56:33

@lajafix1: Igaz, de nem releváns információ. Nálunk az import gáz ára az olajárhoz van kötve. Ami szintén sokat nőtt, még többet mint a gázé.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.01.04. 09:57:09

@HajraFidesz: Az a nickneved, hogy HajraFidesz??? Mu-ha-ha-ha!!! Ez mindent elmond. És még te nevezel bárkit szűklátókörű agymosottnak? Gratulálok, légy boldog, ja és mennyé' békamenetelni a saját gyermekeink (ellenségnév: diákok) ellen. Hülye...

Szevasztok 2013.01.04. 09:57:16

@balfék: "Már megint a gazdagok járnak jól. A luxus palotákban élőknek jóval több lesz a megtakarításuk.Ezek a mocskok csak a saját zsebükkel törődnek!"

Miért tudsz egyetlen intézkedést is, amivel OV és tsai rosszul jártak???
Az hogy valaki más is jól jár, az csak a mellékhatás. Ja és közeleg a választás, el kell kezdeni osztogatni.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:58:32

@zsombordeak:
Nézd..
Leírtam neked, linkeket, bizonyítékokat hoztam, hogy a monopol helyzetbe levő közműcégek a beszerzési ár, és inflációs hatásokat reál értékének sokszorosát hárították a lakosságra.

Csak te tudhatod hogy ez miért okoz neked örömet.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 09:59:19

@igazi hős: A Déli áramlattal pont hogy az oroszoktól való függést akarta kikerülni az a szerencsétlen gyurcsány.
Ezzel nem is volt probléma.A gáztározókkal sem.
A probléma azzal van,hogy a jelenlegi kormány nem épít semmit,és pedig pár 10 éven belül krónikus vízhiány lesz az országban,ez köztudott.
Az energia hiány szintén köztudott.
1-hatalmas víztározók kellenének szerte az országban sos-ben!
2-rá kell venni a lakosságot az természetes energiák felhasználására illetve a spórolásra sos-ben.

Na már most a villanyszámla csökkentéssel ezt nem lehet.
Adtak volna minden állampolgárnak egy tucat ledet,az is jobb lett volna.
Meg solár lámpákat.SSS

Szevasztok 2013.01.04. 09:59:53

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "a monopol helyzetbe levő közműcégek a beszerzési ár"

Szerintem Mo-n nincs összesen 5 ember, aki tudná pontosan, hogy az Oroszok mennyiért adják a gázt. Te köztük vagy?

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 09:59:54

@Szevasztok:
Azért ez jó szöveg..

tegyük fel a vicc kedvéért, hogy felpörög a gazdaság, csökken az SZJA, nő a fizu, kicsi lesz az infláció, ti meg itt fogtok vinnyogni, hogy az Orbán már megint jól járt.

igazi hős 2013.01.04. 10:01:00

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Miért nem a 2008 októberi adatot nézed, ha már ilyen alapos vagy? Tudod, ahol épp 341% az ár. Vagy akkor már romba dőlne az elméleted.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:01:09

@Szevasztok:
Szerintem a KSH köztük van:

ingatlanmagazin.com/penz-es-jog/cikk_12967/
Az energiaárak minden évben nagyobb mértékben nőttek, mint az átlagos fogyasztóiár-index – állapította meg a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

korondisz 2013.01.04. 10:01:33

A legegyszerűbb mindig az viktornak, ha máséval verheti a csalánt...Ellopja a nyugdíjakat, adókat emel és újabbakat talál ki majd megoldja annyival:Adjátok olcsóbban az áramot...A különadók és a vezeték díjak mellett...A gázolaj és az autógáz jövedéki adóját meg közben duplájára emelte.A következő az lesz, hogy a pékeket utasítja a diktátorunk száz forintos kenyér gyártására, és akkor már senki nem mondhatja majd, hogy nem tett meg mindent a jó dolgunkért...

zsombordeak 2013.01.04. 10:02:18

@Dr. Furia: Én meg naivan úgy gondoltam, hogy egyszer valakinek legyen lehetősége kétharmaddal rendbe hozni az ország dolgait. Adtam nekik egy biankó meghatalmazást, amivel számomra elképzelhetetlen módon visszaéltek. Ezért fogok 2014-ben a Fidesz ellen szavazni. És bocs még egyszer mindenkinek.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:03:21

@igazi hős:

Azért mert tendenciákat vizsgálunk, ami hosszú távon érdekesebb, és beszédesebb, ha tudod mit jelent a statisztika szó, majom.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 10:03:45

@zsombordeak:
Mindegy melyik pártra szavazol de ha rám hallgatsz akkor kicsi pártra szavazol.
Akár a zöldek,akár a kétfülű kutyapárt,olyan mindegy.
Minél több párt jusson be a parlamentbe,minél több!
Az annál demokratikusabb lesz.

norbert79 2013.01.04. 10:03:46

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Köszönjük, a napi FIDESZ fizetett hozzászólását olvashattuk. Uncsi!

Szevasztok 2013.01.04. 10:03:52

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "tegyük fel a vicc kedvéért, hogy felpörög a gazdaság, "

Hát ez ma sajna tényleg a fantázia kategória...

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 10:04:56

@Mr. Waszabi: Ugyan már, a választók többsége simán nem fogja összekötni a lépést a hatásaival. A fidesz lazán rákeni a fogyasztáscsökkenést, vállalkozásbezárásokat, meg úgy általában minden szart a külföldre, a nép meg még örül is, hogy ilyen nehéz helyzetben legalább a rezsi kisebb, éljen Viktor. Igazából taktikailag nagyon ügyesen csinálják, az egy más kérdés, hogy közben évtizedekre tönkremegy bele az ország.

A vicc az, hogy a lakosságnak a jövő kárára való boldogítását pont úgy csinálják, mint Kádárék, és Kádár népének, a büszke antikommunista magyaroknak ez nem esik le.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:05:07

@Szevasztok: "fogyasztás csökkentésén keresztül spórolni, mint mesterséges árnyomással."

Sajnos az áremelés nem egyenlő a fogyasztás csökkenésével. Ez az utolsó, amiről a családok lemondanak, tapasztalatok alapján.
Amit el lehet vele érni, hogy a bricoban, bauhausban akciós lesz a kandalló, és eltűnnek a közeli erdők.

rohadjmegARCgeci 2013.01.04. 10:05:36

Kutak kellenének és csatornák meg víztározók.
SOS-ben!
Nem lesz víz.
Akkor lesz majd vinnyogás csak igazán!

nnnnnnnn 2013.01.04. 10:05:40

szerintem ez így nem igazságos. aki az mszp-re szavazott annak emelni kéne a rezsit minimum.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:05:40

@korondisz:
Azért az fura módon nem zavart, hogy jóval infláció fölött emeltek a szeretett közmű szzolgáltatóid az MSZP kormány alatt.

Most hogy emiatt bekeményítenek náluk, ez már kiveri nálad a biztosítékot.

Fura egy mentalitás ez azért lássuk be.

A "Hajrá közmű - Fújj Fújj emberek" táblákkal felszerelt MSZP zombik ha elő törnek.

igazi hős 2013.01.04. 10:06:19

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Hűha, téged sem az eszedért fognak ellopni. Kit érdekel a fogyasztói kosár? Rohadtul érdektelen, hogy a lapostévék ára mennyit csökkent, attól a kereskedő nem kapja olcsóbban a gázt.
A benzinárhoz (illetve a nyersolaj árához) hasonlítsd a gáz árát.

zsombordeak 2013.01.04. 10:06:58

@Dr. Furia: "Adtak volna minden állampolgárnak egy tucat ledet,az is jobb lett volna."

Egyetertek. Ha mar mindenkeppen torzitani akarjak a rendszert, tobb ertelme lett volna, ha megtamogatjak az energiatakarekos izzokat vagy az epuletszigetelest. Az fenntarthato modon erte volna el ugyanezt a hatast.

norbert79 2013.01.04. 10:07:27

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Statisztikáról mindig ugyanaz jut eszembe: Ha egy vében fél évig hasmenésem volt, fél évig szorulásom, akkor átlagban egész jól éreztem magam, ugyi?

Szóval elég, hagyd ezt a bérkommentelést, kiment a divatból. Főképp mert ha hosszú távról beszélsz szerintem mindjárt akad akár tíz ember s olyan adatokat dörgöl az orrod alá, hogy még a gatyád is leesik.

Legalább legyetek kicsit kreatívabbak a hazudozás szintjén is, mert az elmúltnyolcév már rég lejárt lemez.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:07:55

@igazi hős:
A gáz árát elárulom a gáz árához kell hasonlítani majom.

A gáz beszerzési árához képest, és az inflációs hatásokhoz képest is többszörösét hárította szeretett MSZP-d a fogyasztókra az emberekre.

És te ennek örülsz hülye MSZP csicska.

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 10:08:33

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Bezzeg a "Hajrá emberek - lófasz a jövőbe!" mennyivel jobban hangzik, nem?

I_Isti 2013.01.04. 10:08:42

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Akkor kezdjük a tudományos ismeretterjesztést óvodás szinten:
1) a profit mint olyan az én világnézetem szerint jó dolog, azt jelenti, hogy ha eltörik a vízvezeték a falunkban a templom mellett és emiatt nincs víz, akkor a vízszolgáltató fogja magát, és megjavítja fél napon belül akkor is, ha egyébként -10 fok van kint, és éppen karácsony.
2) a gáz esetében a profit azt jelenti, hogy én fizetem a számlámat, viszont ha a termosztát úgy dönt, hogy hideg van, beindul a fűtés, és felfűti a cirkó a kecót. Ha túl soknak tartom azt a profitot, amit a gázszolgáltató nálam realizál, akkor inkább fával fűtök, és bekaphatja a szolgáltató. Viszont a számla fizetése ellenében azt akarom tudni, hogy VAN gáz, és semmilyen akadály nem jöhet közbe, hogyha én a gázt használni akarom.
3) a profit, szitokszóként használva a marxista gazdaságtanban szerepel, az a szó, hogy "extraprofit" pedig a szocialista közgazdaságtan egyik kedvence, és az imperialistákra vonatkoztatják, akik azért gyarmatosítanak, hogy így "extraprofitra" tegyenek szert.

Ha nincs profit a szolgáltatásban, akkor én, mint a szolgáltatást igénybe velő polgár nem várhatom el azt, hogy a nem-profitért cserébe az én megelégedésemre történjen a szolgáltatás. Ugyanis az az üzlet, amiért a másik nem profitot realizál az nem üzlet, hanem jótékonykodás. Én például nem szeretek mások jótékonyságára szorulni. Mert polgár vagyok, és nem alattvaló!

Ha beindult a kormányzati agymosoda megint, akkor csak úgy tudsz védekezni ellene, hogy utánanézel. Például a fentebb belinkeld diagramon, ahol meg lehet nézni azt is, hogy a z európai földgáz import ára bizony 300%-os növekedést produkált az elmúlt 10 évben.

Ez azt jelenti a nagyon hülyék kedvéért is, hogy ha háromszor annyiba kerül a gáz annak, aki nagykereskedőként megveszi, akkor neki is háromszor annyiért kell adnia. Vagy tönkre megy.

norbert79 2013.01.04. 10:08:51

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Hahahahahaaa... Még, várj, hozok popcornt :) Tudod kisfiam, te jól megélsz bérkommentelésből azzal az 50 nickeddel, de tudod, itt mi számlákat fizetünk, tudod? Meg nem a McDonalds-ba járunk enni, mint egyesek... Na mindegy, kalappal, elég rosszul áll a szénád.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:09:05

@norbert79:
Én értem hogy egyszerű vagy mint a kő, és fingod nincs a statisztika szó mit jelent, és összesen annyit tudsz, hogy Gyurcsány király, Fidesz szar, de miért kell ezt megosztanod velünk ?

zsombordeak 2013.01.04. 10:09:50

@Dr. Furia: Igazad lehet, bár pont az új szabályokkal épp a nagy pártokat hozza helyzetbe a Fidesz. Megint egy újabb g..ci húzás.

vitamax 2013.01.04. 10:11:58

@Szárnyathy Géza:

Januártól csökkennek a rezsidíjak tíz százalékkal, aztán áprilisban (meg szeptemberben és különösen 2014 elején még egyszer) újabb tíz százalékkal. Hát jó, csökkenjenek, nekem mint lakosságnak ez baromi jól jön, érted, távfűtés, lámpát folyton égve hagyó, baromi sok vízben fürdő kölykök, szóval persze, sőt, mit tíz százalék, legyen a fele. Mint gondolkodó ember ugyanakkor be kell látnom, hogy ez baromság

Lehet hogy on ezt baromsagnak tartja, de sajnos mi nem, mert 150.000 ft-bol elunk 4-en ket felnott, es ket gyerek. Nekunk meg 2000 ft is nagy dolog, ha onnek ez talan meg meg sem ertheto.
Igen cinikusnak tartom az irasat, es biztos lehet benne uram, hogy ezentul sem lesz tele a kad vizzel, csak egy gyors zuhany lesz tovabbra is.
A tobbi hozzaszolonak pedig akik ennek a csokkenesnek nem tudnak orulni, hat kivanom hogy tovabbra is legalabb a duplajara emelkedjen a szamlajuk, mert ebben az orszagban tenyleg nem lehet jot tenni. Egyedul az volt jo mikor azt lehetett hallani szinte nap mint nap a tv-ben hogy ki mennyit sikkasztott, , de ez mind el lett felejtve ugy latszik. En nem sajnalom azt a szolgaltatot akik fillerekert vettek at a magyar kozmuveket, es a jo isten tudja mennyi vagyont vittek mar ki az orszagbol. Eddig nem hittem el hogy itt tenyleg fizetett berencek vannak, de mostmar elhiszem, de abban is biztos vagyok, hogy ennyire vedik itt az ellenzeket attol ok sem elnek jobban, es egy par ezer ft-ert nem kene erkolcsilag teljesen lezulleni. Tudok meg valamiben segiteni szerkeszto ur?

norbert79 2013.01.04. 10:12:23

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Na lám, kifogytál az érvekből, nekiállunk személyeskedni? Ejj, ejj, gyorsabban feladtad, mint reméltem.
Azzal ugye tisztában vagy, hogy mostantól minden szavad hitetlen, szóval vedd elő a másik nicked, hátha annak még elhisznek valamit :)

Amúgy puszi, te kötöttél belém. :)

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 10:12:55

@I_Isti: +1, jó, hogy valakinek még van türelme ennyire dedós szinten elmagyarázni. Mondjuk a címzettnek nem hiszem, hogy segít, de másnak hátha.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:14:15

@I_Isti:

Te már megint össze vissza beszélsz hogy mosd az MSZP seggét.

Bizonyára feltünt, hogy a közműcégekről van szó, nem a fával vagy bármivel fűtött villádról.

Azon közműcégekről akik monopol helyzetbe vannak, és az MSZP kormány alatt tetszőleges mértékben a beszerzési árat meghazudtoló mértékben emeltek költségeket.

Ennyi a sztori.

Te azért tapsikolsz hogy lehúzzanak minden bőrt az emberekről ezek a gecik, és meg nem.

Ez a különbség.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:16:13

@I_Isti: Nézd át azt a profitot még egyszer. Amiről Te írsz, azok a fenntartási költségek, a profit ezen felül van. És ne felejtsd ki azt is, hogy ezeket a karbantartandó közműveket a szolgáltató készen, ingyen és bérmentve kapta üzemkész állapotban.

Ez kb olyan volna, mintha a taxis azt mondaná, hogy csak akkor taxizik, ha az utasok vesznek neki egy autót.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:16:30

@norbert79:
Te mondtad te szerencsétlen majom, egy önvallomás formájában, hogy neked a statisztika annyi, mint a szarás a klotyón, és ezt bárki elolvashatja... :DDD

ikszel 2013.01.04. 10:17:23

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"Kíváncsian várom a linket ahol megmutatod, hogy a beszerzési árak is így tettek."

Parancsolj!

www.321energy.com/editorials/mckenziebrown/Natural+gas+price+and+XNG.png

A két grafikon egybevágósága biztos a szocik ármányának köszönhető.

De te csak beszélj továbbra is nyugodtan badarságokat, ne zavarjanak a tények, zombi.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 10:19:24

@ikszel:
Bizonyára feltünt az is, hogy jóval a beszerzési ár növekedés felett emelték a fogyasztói árakat.

De ezt a KSH is kimutatta, ezen kár vitázni:

ingatlanmagazin.com/penz-es-jog/cikk_12967/
Az energiaárak minden évben nagyobb mértékben nőttek, mint az átlagos fogyasztóiár-index

I_Isti 2013.01.04. 10:21:26

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Nem-nem, te azt mondod, hogy a taxis vegyen egy autót, taxizzon vele, de annyit ne keressen a taxizással, hogy x év múlva a taxiját le tudja cserélni egy másik, jobb, újabb autóra. Ha nincs profitja, akkor nem fogja tudni a profitból elkülöníteni azt a részt, amiből az autóját le tudja cserélni.

I_Isti 2013.01.04. 10:24:45

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Ha ez a helyzet, és tényleg monopol helyzet van, akkor miért nem a monopol helyzetet számolják föl? Valóságban egyébként csak a hálózat fenntartói vannak monopolhelyzetben, aki okos, és ügyes tud akár 5%-kal olcsóbban is energiát vásárolni. Csak utána kéne nézni, hogy melyik T-vel kezdődő betűs cégtől lehet ezt megtenni.
...

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 10:26:35

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Odáig még igazad is lenne, hogy a monopolhelyzetben levő cégekkel bajok vannak. Ez egy valós probléma, aminek egy tökéletesen téves nemmegoldása az, hogy államosítsuk, meg hatósági árazzuk.

Az van, hogy ha egy szolgáltató nem érdekelt abban, hogy minőséget nyújtson (= nem termelhet vele profitot), akkor bele fog szarni az egészbe. Aztán egyszer csak megint mindennaposak lesznek az áramkimaradások, meg hetekig nem javítanak meg semmit, és szétrohad az egész hálózat.

Mint ahogy az államilag kinevezett (jó munkában szintén nem érdekelt) csinovnyikok is rendszerint beleszarnak mindenbe.

Ezt szoptuk egyszer már 40 teljes évig, és te most azon tapsolsz, hogy a Fidesz ugyanezt hozza vissza újra.

I_Isti 2013.01.04. 10:27:29

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Hát látom, neked nem tűnt föl az sem, hogy az árak Euróban vannak. Ami neked 2x-es növekedés, az az ajró ft keresztárfolyam miatt némileg többre jön ki...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:28:34

@I_Isti:
Nem.

Ezt már csak Te forgatod így, hogy kijöjjön a hamis tézisekre épülő igazad. Köszönőviszonyban sincs az én állításommal. Kérlek másodszor nézz utána mi a különbség a profit és a működési költség közt.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:30:31

@I_Isti: Ejró mi? Akkor nézzük:

X*2 = 2X

X*2*292 = 2(X*292)

Akár hogy is számolom...

Szevasztok 2013.01.04. 10:32:46

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Sajnos az áremelés nem egyenlő a fogyasztás csökkenésével. Ez az utolsó, amiről a családok lemondanak, tapasztalatok alapján. "

Kérlek gondolkodjunk együtt. Ha a lakás korszerűsítésén gondolkodom (odáig jutottam, hogy egyáltalán eszembe jut), akkor elvégzem azt az egyszerű számítást, hogy:
1. Mennyibe kerül?
2. Mennyi lesz a megtérülése?
3. Hogyan fogom kifizetni?

(Mert ugye a fenti axióma miatt csak akkor csökkentem a fogyasztást, ha nem kell lemondanom a megszokott melegről.)

Vajon szerinted mi segíti az energiahatékonyságot jobban:

1. Ha olcsó a gáz.
2. A gáz drágább, ezáltal a megtérülés 5 évre csökken. Ráadásul egy alapból kapok a beruházáshoz kamatmentes hitelt, amit a rezsimegtakarításból tudok majd visszafizetni. Így gyakorlatilag minimális önerővel hosszú távú megtakarítást tudok elérni.

Nos?

I_Isti 2013.01.04. 10:33:50

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Még egyszer mondom, lassan, hogy értsd: a profit jó dolog. A profit jelenti azt, hogy nekem egy bármilyen üzlettel kapcsolatban elvárásaim lehetnek.

Ha egy üzletben csak a működési költségekre jut, akkor az az üzlet nem fog növekedni, nem lesz benne innováció, nem lesz benne semmi, ami előrevinné. Csak csöndes döglődés.

Mivel pedig a tőke olyan, hogy ha valahol tud profitot termelni, máshol meg nem, akkor az fog történni, hogy ki fog menekülni arról a helyről, ahol nem tud profitot termelni, és olyan helyre megy, ahol tud.

Ez ugyanaz, hogy ha van választási lehetőséged, akkor a pénzedet olyan számlán tartod, ahol fizetnek utána kamatot, és nem olyanon, ahol nem kapsz érte semmit.

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 10:34:10

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Igaz, ha jól értem, te azt állítod, hogy a taxis kereshesse meg a benzinre meg néha új kocsira valót, de többet egy fillérrel sem, mert az extraprofit, fúj.

A kérdés az, hogy:
1. Akkor mi a rossebért taxizna? Nem csak ő, hanem bárki is?
2. Ha senki nem taxizik, mert nem lehet vele pénzt keresni, az kinek jó?

safranek 2013.01.04. 10:35:39

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
Nem tiudom neked feltünt-e, de a "beszerzési ár" az csak egy része termék árának, vannak egyéb költségek is, amik egy-egy termék esetében akár a 2/3-át is ketehetik a végleges árnak.

Az átlagokkal meg úgy van, hogy bizony az átlagszámításban szereplő számok egy része az átlag érték felett van, egy része meg alatta. Inkább a szórás értékre lennék kiváncsi ebben az esetben.

------
Ez a 10% már a választások ellőtti osztogatás része, azaz szavazatvásárlás.

Szevasztok 2013.01.04. 10:38:55

@vitamax: "A tobbi hozzaszolonak pedig akik ennek a csokkenesnek nem tudnak orulni, hat kivanom hogy tovabbra is legalabb a duplajara emelkedjen a szamlajuk, mert ebben az orszagban tenyleg nem lehet jot tenni."

Kedves panelproli kommenntársam!
Az esetleg fel se merült benned, hogy te üveggyöngyökért támogatsz egy olyan intézkedést, ami az EGÉSZ ORSZÁGNAK rossz, és egyébként meg a te problémádra létezne olyan megoldás is, ami mindenkinek jó lenne?

Zedder 2013.01.04. 10:39:48

@vitamax: "Meg sem fordult a fejedben te igazan okos ember, hogy ha olcsobb valami akkor is odafigyelunk mennyit hasznalunk?"

Sajnos ez nem működik Kelet-Európában, főleg nem magyarországon. A legszebb példa talán a társasházak (nem csak panelek!) fűtéskorszerűsítése.

Hiába zárhatók el a radiátorok, hiába van termoszelep, az emberek nagy része továbbra is ablaknyitogatással szabályozza a hőmérsékletet. Felnőtt emberek!

Erre bevezették ezeket a csoda kütyüket, amik párologtatnak meg ilyen-olyan szorzókkal valamit kiadnak, aminek általában köze nincs a valós fűtéshez (lásd a rengeteg visszásságot a cikkekben, fórumokban). De ez kell a parasztnak, mert egyébként továbbra is csak ablakot nyitogatna!

Még hogy a magyar, mint tudatos, spórolós nép... Az év vicce. Ajánlom neked szeretettel: index.hu/napirajz/2013/01/04/rovatka/

Szevasztok 2013.01.04. 10:42:16

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "Az energiaárak minden évben nagyobb mértékben nőttek, mint az átlagos fogyasztóiár-index"

Te igen hülye!

A fogyasztói árindex NEM EGYENLŐ a beszerzési árak növekedésével!

safranek 2013.01.04. 10:42:34

Az egyik ismerősöm alvállalkozó az egyik áramszolgáltatónál. Ők végzik a lakossági hibaelhárítást, javítást Már pedzegetik nekik a szerződésbontást, de legalább is a munkadíj csökkentést. Ezek után előfordulhat, hogy egy áramszünet esetén nem fognak olyan gyorsan kiérni, mert kevesebben lesznek.

I_Isti 2013.01.04. 10:43:40

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
(x*292*3)/(x*260*1) = ?
szerinted 3-nál nagyobb, kisebb, vagy 3?

Nbl 2013.01.04. 10:45:35

@Rodolfo63: nem éppen... Ha már dobalózol a számokkal, legalább precízen. A csökkentés áfáját bukja a büdzsé, meg a csökkentés miatti eredménycsökkenés miatt elmaradt adókat, pl társasági adó, osztalékadó, feltételezve,h nyereséges cégről beszélünk ... De akkor sem a teljes csökkentés kerül finanszírozásra az állam által.

blah 2013.01.04. 10:46:00

@vitamax: hadd segítsek kicsit jobban megérteni a kételkedőket. Nos ez a pár ezer forintos csökkenés önnél jelentkezik. A nagy és közepes fogyasztóknál viszont áremelkedés jön ennek kompenzálására (ezt be is jelentették). Mivel a közepes és nagy fogyasztók termékeit ön is megveszi (kenyér, zokni, fodrász stb.) ezért azt a pénzt amit a közüzemi díjakkal megspórol ott kifizeti. Így valójában nem is történik semmi érdemleges csak az infláció felpörgetése mivel a termelők, szolgáltatók összessége kénytelen lesz árat emelni. A külföldi termékek ezzel a húzással olcsóbbá válnak és el is érkeztünk oda ahol be lehet jelenteni az öngólt.

nnnnnnnn 2013.01.04. 10:46:08

tüntetni hív az mszp a rezsicsökkentés ellen!

gyárvárosi 2013.01.04. 10:46:59

10%-al csökkenti a kormány a villany ,a gáz kisfogyasztói árát. Remek, marad egy kis pénzem.
15%-al emeli a kormány a nagyfogyasztók, termelők, szolgáltatók számára a villany, a gáz árát.
Vajon mi történik? Az áram, a gázszolgáltató valamennyire a pénzénél marad, a termékek árát, pedig a megnövekedett energia költségek miatt a gyártók meg kell hogy emeljék, vagy be kell csukni a gyárat.
Tehát vagy többet fizetünk mindenért, na nem tíz százalékkal, mert ugye a fránya ÁFA az bizony mindenen marad 27% (dobogósak vagyunk vele világviszonylatban)és ha nő az alapár, nő az ÁFA bevétel is. Nem olyan kuka ez a Matolcsy!
Kohn bácsi is azt mondaná csettintve, ez ügyes!

safranek 2013.01.04. 10:47:48

Egy példa:
van egy faluban egy favágó Ő adja a tüzifát a falunak. A polgármester egyszer csak azt mondja neki, add 10% olcsóbban a fát. Rendben. A favágó kirugja a 10 munkása közül az egyiket. Aznap a pékhez és a henteshez 1-el kevesebb vásárló megy és a favágó is kevesebb élelmiszert vásárol. A pék és a hentes kirugja egy egy emberét. A favágó bejelenti, hogy holnaptól nem viszi házhoz a fát, csak lerakja az útca elején. El meg a bankba is, hogy hitelt vegyen fel motoros fűrészre, mert pótolni kell az egy embert. Nem addnak neki hitelt, mert a bank 10%-al csökkenő jövedelmet lát és fél, hogy a polgármester újra beleszól az árakba. .................

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:48:33

@Szevasztok: Túl sok a "HA" a képletben.

"Ha a lakás korszerűsítésén gondolkodom"

Már ha gondolkozom. És nem az a feltétel, hogy a hónap utolsó hetére is jusson 5000 Ft.

Azt sosem fogod beadni, hogy még külön jó, ha emelik a gáz árát, mert akkor hamarabb megtérül a beruházásom...

Elfelejted, hogy az ilyen beruházások "megtérülése" a rezsi csökkenéséből jön be.

Ha egy "beruházással" elértem 10% rezsicsökkenést, de cserébe kaptam 10% fogyasztó ár növekedést, akkor nem térül meg.

Az itt leírtak alapján pedig a szolgáltató mindenképp be fogja nyújtani a számlát, tehát a fogyasztáscsökkentésre értelemszerűen áremeléssel reagál.

(az csak a kapzsiságát mutatja, hogy a keresletnövekedésre is)

@I_Isti:

" a profit jó dolog."

Mármint ha szolgáltató vagy. Értem. Ezért ragaszkodnak hozzá foggal körömmel. nekem, mint előfizetőnek rossz dolog. Mivel én fizetem. Zsebből.

"A profit jelenti azt, hogy nekem egy bármilyen üzlettel kapcsolatban elvárásaim lehetnek."

Nem. Azt a szerződés garantálja.

"Ha egy üzletben csak a működési költségekre jut, akkor az az üzlet nem fog növekedni, nem lesz benne innováció, nem lesz benne semmi, ami előrevinné. Csak csöndes döglődés. "

Mondok neked egy furcsát: KHT. Fingod nincs, mi? Na gyorsan gúglizd ki. Ha valaminek KHT-ként kéne üzemelni, na azok pont a közművek.

De értem a Te gondolatod is, csak Te a másik oldalról nézed. A szomorú, hogy Te nem érted ezt az oldalt, ezért is nem lehet ez az együttműködés kétoldalú, és kell beleszólni erővel.

@sötéthülye.tahóbarom:

Tényleg? Ezt állítottam? Én nem emlékszem. Beidéznéd?

safranek 2013.01.04. 10:48:42

Amit nyerünk a réven, elvesztjük azt a vámon!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:50:22

@I_Isti: Ja hogy Te kedved szerint torzítod a tényeket, hogy kijöjjön az igazad? Úgy tényleg kijön. Csak a valóságtartalma csorbul. :-)
Ne törődj a számokkal, tényekkel. Nem megy ez neked. Olvasd csak fel, amit leírtak az elvtársak.

Szevasztok 2013.01.04. 10:56:08

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Már ha gondolkozom. És nem az a feltétel, hogy a hónap utolsó hetére is jusson 5000 Ft. "

Hja nem gondolkodsz rajta? Ha neked nem számít a fogyasztás, akkor ne sírj ha magas a számla.

Éppen azt hiányolom a mostani kormánytól, hogy egy árva lépést se tesz azért, hogy a problémát HOSSZÚ távon oldja meg. (Talán mert ahhoz gondolkodni kéne?)

Ugyanis ha létrehoznának egy alapot, amiből finanszírozhatóvá válik a korszerűsítés és annak is elérhető, aki a hónap utolsó napjain azon gondolkodik, hogy jut-e vaj is a kenyérre, na az lenne az igazi megoldás.

És ekkor a kormányra nézek, és várom mit szól hozzá.

Túl sok a HA? Én egyet látok: HA a kormány...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 10:57:01

@gyárvárosi: "a termékek árát, pedig a megnövekedett energia költségek miatt a gyártók meg kell hogy emeljék"

Pld? Mit gyártanak itt? Drágább lesz a spanyol paradicsom, vagy a kínai papucs?

I_Isti 2013.01.04. 10:59:00

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):

NA itt látszik az elmúlt ötven-valahány év szocialista agymosásának a következménye!

Még egyszer: A profit jó dolog. Profit nélkül hiába kötsz szerződést, ha a szolgáltató a szerződésen nem profitál, akkor le se fogja szarni azt, hogy mi van a szerződésben, mert mi baja lehet, ha felmondod? Lassabban megy tönkre? Még örülni is fog neki!
Eltörik a cső, leszakad a vezeték? Ó-ó, majd valamikor megjavítjuk, ha nekünk jó. TE meg fázhatsz. Ha van profitja rajtad a szolgáltatónak akkor az, hogy kijavítsa a szolgáltatást gátló hibát a saját jól felfogott érdeke, hiszen ha nincs szolgáltatás, neki nincs profitja.

A profit jó dolog, az egész világon, ahol működnek a dolgok az azért van, mert van profit.

I_Isti 2013.01.04. 10:59:51

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): A kenyér lesz drágább a sarki boltban, ahol gázzal működő sütők vannak. Érted?

vitamax 2013.01.04. 11:00:05

@blah: : hadd segítsek kicsit jobban megérteni a kételkedőket. Nos ez a pár ezer forintos csökkenés önnél jelentkezik. A nagy és közepes fogyasztóknál viszont áremelkedés jön ennek kompenzálására (ezt be is jelentették). Mivel a közepes és nagy fogyasztók termékeit ön is megveszi (kenyér, zokni, fodrász stb.) ezért azt a pénzt amit a közüzemi díjakkal megspórol ott kifizeti. Így valójában nem is történik semmi érdemleges csak az infláció felpörgetése mivel a termelők, szolgáltatók összessége kénytelen lesz árat emelni. A külföldi termékek ezzel a húzással olcsóbbá válnak és el is érkeztünk oda ahol be lehet jelenteni az öngólt.

Rendben akkor emeljek tovabb a dijakat, es akkor is felfognak menni az arak, es meg te is tobbett fizetsz, magyarul duplan fizetsz, egyszer a zokniert, a kenyerert,mert ugye emeltek az arakat, de neked is emeltek, igy ketszer jarsz rosszul. Ez igy ertheto? es igy legalabb nem sporolsz semmit. Hipp-hipp-hurra

angyalföldi partizán 2013.01.04. 11:01:37

én,mivel keményvonalas pufajkás vagyok,menni fogok tüntetni.délelőtt ELMÜ,délután Főgáz.de Marxra mondom,ha nem emelik min.50 százalékkal a díjaikat,akkor bizony égni fognak azok az épületek.csökkenteni,mi?inkább éhen döglök,de a burzsujoktól nem fogadok el semmit.ha kell kiköhögök havi 100 rugót a rezsire,de engem nem fognak szemen köpni az elnyomók.majd macskát eszem,énekelve a Bella Ciaot,de fizetek mint egy volt munkásőr tiszt.

Szelid sunmalac 2013.01.04. 11:02:25

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Peldaul kenyeret. De elarulom neked, hogy pl. a hustermekek gyartasahoz is villany kell. Sot! Meg azo ka mocskos importalo cegek, akik behozzak a spanyol paradicsomot, meg azok is villannyal vilagitanak a telephelyeken, a raktarakban. De meg a boltok is villannyal vilagitanak!

Zedder 2013.01.04. 11:03:07

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

Magyarországon egyáltalán nem kimagaslóan drága a lakossági gázár! Forrás: www.energy.eu/#Domestic-Gas

Mint láthatod, nálunk drágább az alábbi helyeken, van ahol 2x annyi! Belgium, Germany, France, Portugal, Slovenia, Italy, Austria, Netherlands, Denmark, Sweden

Persze, mondjuk a románoknál 2x olcsóbb, de "némileg" több földgázt bányásznak, mint mi. A Baltikum meg nyilván jó szerződéseket kötött az oroszokkal, a többi olcsóbb országnál elenyésző a különbség (10-15%). Ez is érdekes:

"Currently Romania has the third largest natural gas reserves in the European Union just after the Netherlands and United Kingdom." A mocsok hollandoknál mégis még nálunk (ruszki-import) is drágább a gáz!

Szóval nincs itt semmi baj a gázárákkal, továbbra is az a probléma, hogy sokan keveset keresnek, ezeken a polgártársainkon pedig hatalmasat taszított viktor az elmúlt években. Lassan le is lőhetné őket, és akkor nem lenne szenvedés, nemde?

Szevasztok 2013.01.04. 11:04:17

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Mondok neked egy furcsát: KHT. Fingod nincs, mi? Na gyorsan gúglizd ki. Ha valaminek KHT-ként kéne üzemelni, na azok pont a közművek. "

Ez egy tipikus kommunista gondolkodás. De miért állunk meg itt? Akkor már legyenek a pékek is KHT, meg a tejtermelő, meg a gabonatermelő, meg a szalámigyártó, stb.

Sőt üldözzük el a profitot a távközlésből is, meg a ruhaiparból, és legyen ingyen sör.

Mind mind olyan termék/szolgáltatás, amihez az embereknek ELEMI szükségük van. Pfujj mocskos profit!

I_Isti 2013.01.04. 11:05:23

@vitamax:
Mindenesetre amíg ezen pörögsz, nem azzal foglalkozol, hogy a gyerekeidből nem lehet orvos, vagy informatikus mérnök, főleg nem közgazdász, és nem végezhetnek el egy csak egy b kategóriás egyetemet, azt is csak úgy, hogy örökre Magyarországon kell ragadniuk.

Szevasztok 2013.01.04. 11:06:58

@angyalföldi partizán: Mondom, hogy panelproli.
Üveggyöngyökért eladod a józan eszedet.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 11:06:59

@I_Isti: "Eltörik a cső, leszakad a vezeték? Ó-ó, majd valamikor megjavítjuk, ha nekünk jó. TE meg fázhatsz."

Nem, ha szerződés köti. Ilyenkor lehet kötbérezni.

"A kenyér lesz drágább a sarki boltban, ahol gázzal működő sütők vannak. Érted?"

Te nem érted. 1,5 óra alatt bárhonnan határ. Csak a csökött agyú sarki boltos hiszi azt, hogy Ő szabja az árakat, egész addig, amíg le nem húzza a rolót.

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 11:07:00

@$$$=$$$: Az ugye megvan, hogy a hatósági ár ősi kommunista hagyomány?

vitamax 2013.01.04. 11:07:16

@I_Isti: Ohh temat valtottunk? te ne foglalkozz az en gyerekeimmel legyszives. Ha akarsz a temahoz szolni akkor annal maradj. Ez szanalmas

I_Isti 2013.01.04. 11:09:39

@vitamax: Nem-nem, ez a téma azért van, hogy a plebsz ne a gyerekeivel foglalkozzon, hanem az üveggyöngyökkel!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 11:10:43

@Szelid sunmalac-Elmeny designer: Számold már ki aranyapám, hogy egy kg hús felhasználó árának hány %-a a raktár világítás költsége.

De mire ide eljutsz, rengeteg "HA"-t kerültél ki rendkívül nagyvonalúan.

@Szevasztok:

Ebben az írásodban nem sok érdemi infót találtam a kommunistázáson kívül, szóval ha nem haragszol figyelmen kívül hagyom.

I_Isti 2013.01.04. 11:11:09

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Egy olyan országban beszélsz szerződésről, ahol az alaptörvényt, amit elvileg kőbe véstek többször módosították Viktor kénye-kedve szerint?

Szevasztok 2013.01.04. 11:11:31

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Nem, ha szerződés köti. Ilyenkor lehet kötbérezni. "

Ki nem sz*rja le a kötbért, ha úgysincs profit! Ki nem sz*rja le, ha nő a veszteség!

(Azért látom, hogy a közgazdasági összefüggések még alapszinten se nagyon mennek)

"Te nem érted. 1,5 óra alatt bárhonnan határ."

Ez az! A pékek menjenek tönkre mert majd Szlovákiából hozzuk a kenyeret!

Szelid sunmalac 2013.01.04. 11:12:17

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Egyreszt nem vagyok az aranyapad, masreszt nem kell tul nagy agy ahhoz, hogy felfogd, az energiaarak minden termekbe es azok alapanyagaiba be vannak epulve. Mert a rezsit a termelo is fizeti, aki a gabonat adja, meg a kereskedo is, meg a pek is, meg mindenki.

wicha 2013.01.04. 11:12:30

@vitamax: mi is hasonló cipőben vagyunk, és ha jól sejtem legalább az ország 3/4-e. A baj nem is a szándékkal, hanem a módszerrel van: ha már az állam csökkenteni szeretné a gáz árát, akkor sokkal tisztességesebb lenne a 27%-os áfát levinni teszem azt 5%-ra és akkor a szolgáltatóknak is maradna pénze a karbantartásra, felújításra, stb. Az is járható út lenne, ha fogyasztás alapján differenciálódna az ár, ill. lennének programok az energiahatékonyság növelésére. pl vizmelegítő napkollektor, szigetelés, ilyesmi. Ezek a kívánt irányba terelnék az energiafelhasználást, csökkentenék a fogyasztók költségeit, nem pedig középkori módszerekkel vért csapolnának egy megfázásnál. Szerintem ez a baj.

Szevasztok 2013.01.04. 11:12:52

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Ebben az írásodban nem sok érdemi infót találtam a kommunistázáson kívül, szóval ha nem haragszol figyelmen kívül hagyom."

Én csak továbbvittem a te elkezdett gondolatmenetedet. Ha te se látsz benne értelmet, akkor egyetértünk...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 11:14:09

@I_Isti: De azt csodálom, hogy szerinted bármely család kötelezhető lenne átalakításokra, hogy energiát spóroljon meg, ugyanakkor az energiát nagy tételben felhasználó iparoknál ezt elképzelhetetlennek tartod, hogy meglépik.

Szerinted a lakosság energiafogyasztásának csökkentése egyértelműen csak áremeléssel lehetséges, de ugyanez az ipari szektorban az ördögtől való.

Azt láttam, hogy a matekkal és a tényekkel hadilábon állsz, most már értem, hogy pusztán a logikával van bajod.

Szevasztok 2013.01.04. 11:17:46

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "De azt csodálom, hogy szerinted bármely család kötelezhető lenne átalakításokra, hogy energiát spóroljon meg,"

Nem kötelező, de támogatott. És ezután mindenki eldönti, hogy takarékoskodik-e vagy sem. De ha nem lép akkor utána kuss ha magas a számla!

"az energiát nagy tételben felhasználó iparoknál ezt elképzelhetetlennek tartod, hogy meglépik. "

Ez meg legyen a tulajdonos gondja. A profitérdekeltség majd elég ösztönző lesz.
(Egyébként meg el se tudod képzelni, hogy bizonyos termékek előállítása mennyire energiaigényes.)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 11:18:06

@I_Isti: Akkor mi legyen? Mindenki ásson egy gödröt, és feküdjön bele? Egyik oldalt úgy sem lesz semmi, mert szar így, másik oldalt meg nem is változzon?

@Szevasztok: "Én csak továbbvittem a te elkezdett gondolatmenetedet"

Nem, kiforgattad. Sajnálom, hogy ez ugyanaz számodra.

@Szelid sunmalac-Elmeny designer:
"Egyreszt nem vagyok az aranyapad"

Egész addig az leszel, amíg nem tudsz helyesírási hibák nélkül tiltakozni ellene. :-)

blah 2013.01.04. 11:18:24

@vitamax: ha nem érted a gazdaság működését akkor nem tudok segíteni. Nem mindegy, hogy mennyivel emelkednek a terhek és mi az eloszlásuk. Ha csak a gazdasági szereplőket sarcolja a kormány akkor az bizony nem, hogy nem fog új munkahelyet teremteni, adott esetben a piaci versenyképesség megőrzése érdekében inkább költséget csökkent. A kormány eddig minden húzásával a gazdaságból vont ki pénzt. Minél kevesebb pénz forog a gazdaságban annál kevesebb profitot termel, az állam viszont a kiadásain nem változtat így egyre nagyobb terheket ró a pénz megtermelőire akik újra költséget csökkentenek és így tovább. Ha nem volna világos a költségcsökkentés nem azt jelenti, hogy kevesebbet költenek jótékonykodásra... de hajrá, az a lényeg, hogy most jól érezd magad 2000 forint miatt, az, hogy rövid időn belül majd belekerülsz a költségcsökkentés körébe az most nehogy már számítson.

Szevasztok 2013.01.04. 11:20:04

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): "Nem, kiforgattad. Sajnálom, hogy ez ugyanaz számodra. "

Na jó, egy kicsit karikíroztam, hogy a lényeg jobban látszódjon.

Akkor felteszem a kérdést: miért kellene épp a közműveknek profit nélkül működniük?

Várom az ÉRVEIDET. (Az nem érv, hogy mert alapvető szükséglet, ugyanis arra hoztam a korábbi példákat)

I_Isti 2013.01.04. 11:23:09

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Megint a profit, ami vagy van, vagy nincs.
A sarki pék elfogadható technológiával, normális kenyeret tud sütni, ezért a piacon meg tud élni mert ez egy ekkora falu. Viszont ha nincs akkora profit potenciál az üzletében, hogy a kemencéit le tudja cserélni hipermodern feleannyit fogyasztó kemencékre, meg fele annyit fogyasztó kelesztőket nem tud beszerezni, és mert Viktorék elcseszték a bankrendszert így az nem hajlandó hitelt adni, ha mégis adna hitelt, akkor a hitel kamatait nem tudja kigazdálkodni a vállalkozásából, ha mégis ki tudná gazdálkodni, akkor is importból kéne beszereznie az új, feleannyit fogyasztó sütőket - amit viszont azért nem tud, mert Viktorék most készülnek elcseszni a forint-deviza keresztárfolyamokat, ezért nem tud berendezéseket korszerűsíteni.

vitamax 2013.01.04. 11:24:43

@wicha: Igen ebben 100 szazalekig igazad van. Valoban igy van az afat le kene vinni, az oriasi segiseg lenne. En is gondolkodtam mar ezen a megoldason.

Szociknak vége 2013.01.04. 11:25:33

@wicha: Szerintem 10% áremelés kéne. Ha már az árcsökkenés nem jó.

Mennyi pénze van a szolgáltatóknak?
Nincsenek programok az energiahatékonyság növelésére?

Ezt mind tudod?

Szociknak vége 2013.01.04. 11:27:40

@vitamax: Nem kéne sehova sem vinni az ÁFÁt.

A jó adórendszerben sok a fogyasztási adó és kevés a közvetlen adó(pl. szja). Az ÁFA a legdemokratkusabb és legnegezebben kikerülhető adó. Töbek közt ezért sokkal jobb a mai adórendszer mint az 5 évvel ezelőtti.

Szevasztok 2013.01.04. 11:28:48

@vitamax: "Igen ebben 100 szazalekig igazad van. Valoban igy van az afat le kene vinni, az oriasi segiseg lenne. En is gondolkodtam mar ezen a megoldason."

Akkor azt nem értem, ha szerinted is van egy jobb megoldás (szerintem is OK bár még messze a jótól), akkor mi a fenéért kardoskodsz a rossz megoldás védelme mellett?????

DezInf 2013.01.04. 11:29:35

Valaki írt 2010-ben egy blogot , ahol az energiaszektor árképzését vesézte ki diagramokkal,számokkal. Érdekes lenne újra átnézni,annyira emléxem maga az energiahordozó bekerülési ára a lakossági ár egyharmada alatt volt. A többi adó,járulék...csont a kutyának...
Belinkelhetné aki még tudja hol jelent meg ez az írás.
Maga az árcsökkentés üdvözlendő,persze csak akkor ha készül megfelelő hatástanulmány ami alátámasztja,hogy hosszú távon milyen hatásokkal fog ez járni.
Milyen hatással lesz ez a szolgáltatás minőségére?

Eddig annyi jött át a szolgáltatóktól: megszorítanak,csökken a szolgáltatás rendelkezésre állási mutatója,elmaradnak a fejlesztések(lerohadó infrastruktúra).
Egy termelő vállalkozás szemével nézve azt jelenti : drágább lesz az energia,egyre több üzemzavar,áramszünet. Csökken a termelés hatékonysága,nőhet a selejt mennyisége,kiszámíthatatlanná válik a termelés ütemezése.
Érdekes lenne a Merci főenergetikusának a véleménye. Aztán a cégcsoport tulajdonosainak a véleménye.

Amennyiben a lehetséges gondokat előre felmérték,találtak forrásokat ennek kiküszöböléséhez,akkor jó döntést hoztak,mert figyelembe vették a hosszútávú hatásokat.

Ebben az esetben javítja a működő tőke bevonzási esélyeit,a már itt üzemelő cégek működésének biztonságát.
Növeli a a működési környezet versenyelőnyét a konkurens országokkal szemben.

Így kell felelősségteljesen kormányozni, nem populista módszerrel port hinteni.

Amennyiben így döntöttek,akkor respect.

Szevasztok 2013.01.04. 11:31:32

@DezInf: "Amennyiben így döntöttek,akkor respect."

Mutass egyet, ahol OV így döntött.

Zedder 2013.01.04. 11:32:21

@blah: magyarázhatod egy prolinak. Most örül az üveggyöngyöknek, mint régen az indiánok. Hm, az indiánokkal mi is történt?:)

Aztán majd teliszájjal szidja a péket, a boltost, a kábeltévé szolgáltatót, amikor az árakat emel. És nem fog összeállni a fejében a kép sose, hogy mi-miért történik.

igazi hős 2013.01.04. 11:34:51

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Elszakadt a cérna? Ha valóban tendenciákat számolnál, akkor gördülő átlagokkal számolnál, nem csak egyetlen kiragadott számot ismételgetnél.

Szociknak vége 2013.01.04. 11:36:17

@DezInf: Nincs hatástanulmány? Tudod?

A szolgáltatók hazudnak. Mint a bankok tavaly ugyanekkor.

Ez valóban populizmus, és szavazatvásárlás. Viszket is nagyon az ellenzéknek, akik ezzel azt tudják szembeállítani, hogy megegyeztek az új alkotmányról(sic)..:)

Szociknak vége 2013.01.04. 11:39:25

@Zedder: A közvetlen adózástól ez a kormány sok lépést tett a fogyasztási adók felé.

Ennek sokkal több előnye van mint hátránya. Sokkal demokratikusabb és nehezen kijátszható a fogyasztási adózás.

Zedder 2013.01.04. 11:40:11

@MetroGoldwinMayer: "A jó adórendszerben sok a fogyasztási adó és kevés a közvetlen adó(pl. szja)."

Megint házhoz mentél a lófaszért. Pont a napokban jött ki egy lista "Hova érdemes születni 2013-ban?" címmel.

Az első helyen Svájc áll, elég magasak az államnak fizetendő SZJA jellegű adók, míg az ÁFA 8%, élelmiszerre, gyógyszerre, könyvekre pedig 2.5%

Második helyen Ausztrália áll, 5 kulcsos (!) SZJA-val, és egy ÁFA-szerű valamivel, ami 10%-os, de pl. kajára, egészségügyi szolgáltatásra, oktatásra ZÉRÓ.

Vagy nézzük az USA-t, ahol egyáltalán nincs ÁFA, csak "sales tax", ami olyan 5% körüli.

De tudom, szerinted ezek szar országok, szar rendszerrel, és a magyar út a helyes!:)

vitamax 2013.01.04. 11:41:00

@Szevasztok: Azt irtam hogy nagy segitseg lenne, de nem egyszeru megoldas,hiszen az afa csokkentes EU szabalyozas alatt van. Nem akarok butasagot irni, de csak 3 vagy 4 dologban lehet csokkenteni nagyobb mertekben? Mondom nem vagyok teljesen bizyos aszbalyban, de biztos vannak itt olyanok akik pontosan tudjak.

pjm 2013.01.04. 11:42:16

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: te hazudsz, nem lesz mindenkinek kevesebb, mert a kis és középvállalkozásoknak TÖBB lesz. Érted? Tehát a pákségeknek és boltoknak többe kerül. Ezért nem az áramban, hanem a kenyérben fizeted meg. Nem érted? Vedd ki viktorka seggéből az orrodat és meg fogod érezni a szabadság illatát!

igazi hős 2013.01.04. 11:44:20

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Ehhez képest két dologra hivatkozol:
- az inflációra (avagy fogyasztói kosárra), ami ugye nem a gáz beszerzési árát tükrözi,
- egy cikkre ami ép azt mondja, hogy a beszerzési ár növekedése miatt sokat nőtt a gáz ára.
Nem hiszem, a tények a legkisebb mértékben is zavarnának téged, de legalább azt döntsd el, hogy a gáz árát az inflációhoz, vagy a beszerzési árhoz képest tartod magasnak.

Szevasztok 2013.01.04. 11:44:38

@vitamax: Akkor még egyszer: Miért is jó ez az általános 10%-os vágás az ORSZÁG EGÉSZÉNEK?
Eddig még SENKI nem tudott erre a kérdésre egyetlen egy érvet se felhozni. Hátha neked sikerül.

pjm 2013.01.04. 11:44:57

@Zedder: IGEN! A lóf@sz sem akar Ausztráliában és Svájcban élni, sőt a következő békebuszoztatás után azok is ide akarnak jönni a kistigrishez! De mi nem engedjük be a destruktív svájciakat, hiába is könyörögnek vízumért!!! Előre NERtársak, hol lesz a következő kormánytámogatómenet?

Szociknak vége 2013.01.04. 11:46:17

@Zedder: Te kulcsokat emlegetsz. Ezenek semmi közük az adóbevétel összegéhez.

Minden általad sorolt országban sokkal több a fogyasztási adóbevétel, mint az szja-bevétel.

Mo-n a fogyasztás csökkentésére volt szükség nem a növelésére, mert a jövedelmekhez képest a lakosság, vállalkozások és állam egyaránt túlköltekezett az elmúlt 10 évben.

kuzmics a kecske 2013.01.04. 11:48:13

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: mit problémázol a múlton.ami volt az volt,most itt van eza földre szállt isten orbán viktor,mindent megold a kormánya egy olümposzi kórus. ne gyilkold magad az ellenzékkel,csak imádd a drágáidat. remélem 20 évig ti uralkodtok. ennek a népnek ez kell.ávó.tek,műszaki zár,röghöz kötés,járés,főispán.tietek az ország a hatalom és a dicsőség. éljetek vele!

Szevasztok 2013.01.04. 11:48:43

@MetroGoldwinMayer: "Minden általad sorolt országban sokkal több a fogyasztási adóbevétel, mint az szja-bevétel. "

És sokkal de sokkal több a vagyonadó mint nálunk. Nem kellene itt is előrelépni?

pjm 2013.01.04. 11:49:19

@Szevasztok: én tudok. A lakosság áram árának csökkentésével egy időben szépen emelik a kkv-s árakat. Ott van a nagyobb fogyasztás. A vállalkozások befizetik az áfát az áramban, majd mi kifizetjük az áremelkedéssel együtti áfát a pl. kenyérben. A visszaigénylés 180 nap, addig kétszerese van benn az áfának. Arról nem is beszélve, hogy lehet azt mondani, hogy a lakosságnál csökkentünk 10 %-ot, ott meg növelünk 10%-ot. Csak a fogyasztás a vállakozásoknál jóval magasabb, tehát nettó nyereséges a dolog pénzügyileg is, meg a sok agymosottnál is, hát nem megmondták, hogy csökkentenek?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 11:50:28

@I_Isti: "Viszont ha nincs akkora profit potenciál az üzletében, hogy a kemencéit le tudja cserélni hipermodern feleannyit fogyasztó kemencékre,"

Egy háztartástól meg alaphangon elvárod.

Szociknak vége 2013.01.04. 11:51:01

@Szevasztok: És sokkal de sokkal több a vagyonadó mint nálunk.

He? Hol?

Előrelépni lehet és kell is. Nem állunk meg félúton...:)

igazi hős 2013.01.04. 11:51:34

@vitamax: Lehet, hogy neked a havi 2000 jól jön, de miért én kapom a dupláját, aki sokkal többől élek és miért nem te, aki jobban rászorulna? Miért nem kap semmilyen (vagy csak elhanyagolható) támogatást, aki fával fűt és szinte egyáltalán nem használ áramot?
Miért nem kap semmit ingyen az iskolában a te két gyereked, amit egy 1M feletti havi nettót kereső igazgató mindhárom gyereke ingyen kap?
Végezetül: miért kellett megszüntetni egy (több hibával, de azért működő) szociális alapú támogatási rendszert, miközben milliók élnek szegénységben? Miért az én, jövedelmi felső 5 %-ba tartozó családomat kell támogatni?

kuzmics a kecske 2013.01.04. 11:52:21

@pjm: szellemes vagy,megnevettettél.tehát a mai napom már nem veszett el. a destruktív svájciak kitétel különösen tetszett. enjoy your day!

Zedder 2013.01.04. 11:52:35

@MetroGoldwinMayer: "Mo-n a fogyasztás csökkentésére volt szükség nem a növelésére"

MI VAN???

Egész addig arra épült a magyar "gazdasági csoda", hogy az egykulcsot SZJA majd fellendíti a fogyasztást, és ez beindítja a gazdaságot! Személyesen a mestereid mondták el milliószor az elmúlt években!

Ezzel szemben kaptunk pl. ÁFA-emelést, szektor-adókat, ilyen-olyan egyéb adókat, amelyek pont a fogyasztást terhelik. A növekedés pedig csak nem jött.

Várj, tudom már mi jött: ma reggel az utasítás a pártközpontból, hogy az új stratégia a "fogyasztás csökkentése". Ember, hogy tudsz te tükörbe nézni? Nem zavar, hogy dróton rángatnak a gazdáid? Nagyon fájdalmas lesz az ébredés!

Erre már csak egyet tudok mondani: "Eurázsia mindig is Óceániával állt hadban."

DezInf 2013.01.04. 11:55:09

@MetroGoldwinMayer:

Maradjunk a témánál.
Egy felelős kormánytól elvárható,hogy a döntéseinek hosszútávú következményeit még a döntés előtt felmérje. Ennek a hatástanulmányok csak egy kis részét alkotják.

A döntés gazdasági kihatása kicsit összetettebb folyamat,kölcsönhatásban állnak az egyes elemek.
Amint az egyiket megbolygatom meg kell vizsgálni ez milyen változásokat okoz. Az sem hátrányos ha a végén az egész rendszer összességében úgy fog reagálni ami a változtatás célját segíti elő.

Nem tudom készült-e hatástanulmány.
Az biztos,hatástanulmány címén majd kifizetésre kerül x összeg.(erre bizonyos előírások kötelezik a regnáló kormányokat)
A kronológiai sorrendre nincs rálátásom.

Pedig igazán a hatástanulmányokat lobogtatva lehetne érvelni a döntés mellett és porig alázni a kételkedőket.

Nem értem,miért is nem ezt teszi egy felelős kormány.....de tényleg!

igazi hős 2013.01.04. 11:55:23

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Nem igaz, a profitnak a befektetett tőkét kell visszahoznia. Én vagyok a szolgáltatód, persze a bankon keresztül. Amit a bankba rakok, abból fog a szolgáltató fejleszteni, profitot csinál és abból fog a bank nekem kamatot adni.

vitamax 2013.01.04. 11:55:26

@Szevasztok: : Akkor még egyszer: Miért is jó ez az általános 10%-os vágás az ORSZÁG EGÉSZÉNEK?
Eddig még SENKI nem tudott erre a kérdésre egyetlen egy érvet se felhozni. Hátha neked sikerül.

Lehet, hogy nem en vagyok avilag legokosabb embere, sot ez biztos is, de ahogy en latom a dolgokat a cel mindenkeppen az hogy az allam szeretne atvenni a szerepet a kozmuveknel, tehat fel szeretne vasarolni. En igy ertelmezem a dolgot. Ha igy van, ha hiszed ha nem en ebben semmi kivetni valot nem talalok, mert ha az allam azt szeretne hogy a nemzet ne legyen fuggo egy idegen erdek profit szerzesi hatalmaban , akkor ez mindenkeppen jo dolog. Sok pelda van ebben mas orszgokban is. Ez nem azt jelentene hogy mindent alamositsunk vissza, de a kozmuvek a legfontosabb dolgok egy orszag eleteben es ha az allam jol teszi a dolgat, es nem a profit a legfontosabb a szamara hanem az emberek es az allampolgarok biztonsaga, akkor ki vetheti ezt a szemukre. Nem tudom hogy ez eleg magyarazat volt e, de szerintem ez a cel, es ha jol van a dolog levezetve akkor az embereknek is kenyelmesebb lenne az eletuk. Ebben megegyezik a velemenyunk?

Szevasztok 2013.01.04. 11:55:59

@MetroGoldwinMayer: "10% emelés kéne?"

HA elfogadjuk alapvetésnek azt, hogy a lakosság rezsiköltségeit csökkenteni kell, akkor íme egy alternatív javaslat:

X m3/kWh fogyasztás alatt 10%-os csökkentés, felette 30%-os emelés. Az emelésből befolyt összeg felét egy központi alapba kell befizetni, amelyik energiahatékonysági beruházásokat finanszíroz, olyan konstrukcióban, amely a legszegényebbek számára is elérhetővé teszi a korszerűsítést.

Ezzel így a következőkre találtunk megoldást:
1. A rezsi csökken a kisfogyasztóknál rövid távon is.
2. Mindenkinek lehetősége van korszerűsíteni lakását, hogy a FOGYASZTÁSA csökkenjen.
3. Az ország energiafüggése csökken.
4. Munkát adtunk a döglődő építőiparnak.

Ez pl. egy komplex megoldás lehetne, míg az általános 10%-os vágás csupán egy szavazatszerző akció.

Zedder 2013.01.04. 11:56:12

@MetroGoldwinMayer: Te tényleg ennyire fogalmatlan vagy? Magyarországon NINCS vagyonadó, míg a világ nagy részén van. Olvasgass: en.wikipedia.org/wiki/Property_tax

Ha ez túl bonyolult, akkor ajánlom a bulvárt, ami épp azzal volt tele a napokban, hogy egy bizonyos francia színész miért és melyik országért cserébe adta fel az állampolgárságát (segítek: a francia vagyonadó miatt).

Aureliano Buendía ezredes 2013.01.04. 11:56:20

Most már egészen biztos vagyok benne, hogy az ország azért ilyen csóró, mert az állam minden bevételt a blogokban kommentelő propagandistákra költ.

Nem létezik, hogy ilyen "MetroGoldwinMayer-ek" és társai a szép magyar földből, természetes úton teremjenek.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 11:59:02

@igazi hős: "Nem igaz, a profitnak a befektetett tőkét kell visszahoznia."

Ezért mutattam rá, hogy ezek a szolgáltatók zéró befektetéssel indultak. Csak ezt Te finoman figyelmen kívül hagyod.

Erre volt a taxis példa, hogy a taxis megveszi az autóját, és utána taxizik vs a szolgáltató ingyen kapta a hálózatot.

Csak nem ment át vagy félremagyaráztad mert nem illett az alternatív valóságodba.

Szociknak vége 2013.01.04. 11:59:28

@Zedder: Sok hülyeséget csinált a fidesz de a legfontosabb célt, a stabilizálást nagyjából elérte. Piacról olcsón finanszírozzuk magunkat, a cds-felár tavaly egész évben csökkent.

A fogyasztás nem lendült fel sajna, de szerintem ez nem baj. A megtakarítások nőttek hálistennek, és a lakossági állampapír tulajdon is nagyot nőtt.

A fogyasztás megterhelése szerintem továbbra is jó, ebből fér ki az szja mostani rendszere. Szektor adókat te nem kaphatták ha magánember vagy.

Szevasztok 2013.01.04. 12:01:10

@vitamax: "a cel mindenkeppen az hogy az allam szeretne atvenni a szerepet a kozmuveknel, tehat fel szeretne vasarolni. En igy ertelmezem a dolgot."

Namost ez erre nem jó megoldás. Ugyanis a közműcégek a lakosságon elszenvedett veszteséget kompenzálják a vállalkozásokon, a karbantartások elmaradásán, és egyéb költségcsökkentéseken (pl elbocsájtás). Annyi tőkéjük meg van, hogy kibekkeljenek néhány veszteséges évet és a piacot nem adják fel olyan könnyen, amíg látnak reményt a helyzet normalizálódására.

has 2013.01.04. 12:01:49

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
A fogyasztói árak Azelmutnyoccévben 74%-al emelkedtek.De az előző 4-ben 46-al.

Szociknak vége 2013.01.04. 12:03:17

@DezInf: Pedig igazán a hatástanulmányokat lobogtatva lehetne érvelni a döntés mellett és porig alázni a kételkedőket.

- Ugyan már. Senkit sem érdekel semmiylen hatástanulmány. A politika a hisztiről szól. Az emberek 90%-a el sem tud olvasni egy hatástanulmányt, nemhogy megérteni. Ugyanez a véleményem a párt és kormányprogramokról is.

- Látod itt a 10% csökkenés mindenki elmagyarázza hogy ez miért nem jó. Mint a különadóknál láttuk.

Szociknak vége 2013.01.04. 12:05:25

@Szevasztok: Na, legalább van alternatív javaslatod, nem csak hőbörögsz. Ez jó.

Nem értek egyet vele. De ez úgyis csak elmélet.

Zedder 2013.01.04. 12:05:46

@MetroGoldwinMayer: őszintén kérdezem, alázattal: te ezeket elhiszed, amikor leírod? Nincs semmi kritika benned, esetleg nem rágja az elmédet a kognitív disszonancia?

"a fidesz de a legfontosabb célt, a stabilizálást nagyjából elérte."

Ezért kell szinte hetente átírni a költségvetést? Mert olyan stabil?

"Piacról olcsón finanszírozzuk magunkat"

Ó, tényleg, az IMF hitel 3%-os kamatához képest mennyire is jó a 8-9%-os piaci hitel... Zseniális!

"A fogyasztás nem lendült fel sajna, de szerintem ez nem baj. "

Nem baj, hogy bedöglött az egész magyar gazdaság? Fogyasztás nélkül nincs SEMMI!

"A megtakarítások nőttek hálistennek"

Kinél? A felső párezer családnál? Akit középosztálynak hiszel, az minden megtakarítását beleölte a végtörlesztésbe (ha tudta), vagy éppen az utolsó garasokat teszi félre egy külföldi repjegyre. Egyirányúra.

"és a lakossági állampapír tulajdon is nagyot nőtt."

Ez tényleg jó lesz, mivel a forint elinflálásával a saját állampolgárait fogja kizsigerelni a kormány, nem a külföldi befektetőket.

"A fogyasztás megterhelése szerintem továbbra is jó, ebből fér ki az szja mostani rendszere. "

Kifér? Erre van valami forrás? Mert ami eddig jött a pénzügyminisztrétiumból, az csak arról szólt, hogy hány száz milliárdos lyukak vannak!

"Szektor adókat te nem kaphatták ha magánember vagy."

Tehát a megemelt telefonszámla, banki költségek, magasabb rezsi az biztos csak hallucináció, ugye?

vitamax 2013.01.04. 12:05:48

@Szevasztok: Igen , lehetseges hogy ki szeretnek bekkelni a dolgot, de ahogy hallom es olvasom ez a 10 szazalek csak egy kezdet, a folytatas szerintem csak most jon, ha igy van akkor lehet hogy szbadulni szeretnenek tolle, es igy az allam lephetne ez ugyben. Nezd nem tudom, de azt ujra irom , hogy ki vetheti a szemukre azt ha a nemzet erdekeben lepik meg ezt a dolgot?

DezInf 2013.01.04. 12:05:57

@MetroGoldwinMayer:
megvilágosodtál?
Olyan érzésem van,megint Stefi bújt ki a zsákból:)

Szevasztok 2013.01.04. 12:05:59

@MetroGoldwinMayer: "- Látod itt a 10% csökkenés mindenki elmagyarázza hogy ez miért nem jó. "

Csak végre EGYSZER mondaná el valaki, hogy MIÉRT JÓ? (Mármint azon kívül, hogy a csóró panelprolik örülnek az eléjük szórt üveggyöngyöknek.)

Dícsértessék! 2013.01.04. 12:08:07

Tisztelt Kommentelők!
Sok-sok okosságot olvastam, de az élet nálunk túllépett az elvi megfontolásokon. Megjött az ELMŰ 3 havi számlacsomagja. E szerint 100 Ft-al többet fizetünk februárban és márciusban mint decemberre. Azaz nem hogy 10% (na jó 8%) minusz, hanem plusz. Ez azért nem ködös gazdasági projekció! A miénket december 27-én állították ki. Ha változtatniuk kell ezen, az nem egyszerű, mert az adózás szabályainak megfelelően ezeket a számlákat érvényteleníteniük kell és újat küldeni, ha.. Ez talán húzósabb költség, mint esetleg számlakiküldési határidőt csúszni.
Tudom, mit vagyok oda a 100 Ft-al! DE MOST JELZEM, A +100 Ft az nem - 10%, azaz ezervalahány forint. Tartozz egy banknak 100 Ft-al havonta, meglátod, 1 év alatt 15.000 lesz belőle.
Budapesti, Pest megyei kedves kommentelők és nem túl kedves trollok nézzétek meg a ti saját számláitokat. Orbán mester annó arra buzdított, hogy ne arra figyeljünk, mit mond;)))

Szevasztok 2013.01.04. 12:08:08

@vitamax: "Nezd nem tudom, de azt ujra irom , hogy ki vetheti a szemukre azt ha a nemzet erdekeben lepik meg ezt a dolgot?"

Tudod erről a következő jut eszembe:

"Még soha senki nem hivatkozott Népre, Nemzetre, Hazára vagy Osztályra, ha adni akart neked valamit!
A fenti fogalmak kizárólag arra vannak fenntartva, hogy kérjenek, vagy rosszabb esetben: követeljenek Tőled."

DezInf 2013.01.04. 12:09:10

@vitamax:

A tőkepiac erre hogyan fog reagálni? Szerinted a befektetők bizalmát erősíti majd ez ?
A hitelminősítőket megint nem fogjuk szeretni asszem:)

vitamax 2013.01.04. 12:11:16

Szevasztok: Egy szoval nem allitom hogy vegtelenul egyszeru a dolog, de ha ki van jelolve egy ut, az soha nem megy akadalyok nelkul. Biztos lenne belolle kellemetlenseg is, de ha vegigcsinaljak a dolgot, akkor jo dolog is kialakulhat belolle. Pelda es ezert elore is elnezest, de ha te fingasz akkor budos lesz, es ki kell utanna szelloztetni, de elobb utobb elmegy a szag es te is megkonnyelbultel.

Rodolfo63 2013.01.04. 12:11:33

@Nbl: én is ezt mondtam, a csökkentés 27% bukja az állam

de mi a különbség, hogy az állam mond egy számot, és bukik pénzt - ha kétszer akkora számot mond, kétszer akkora pénzt bukik - az, hogy más is bukik, az csak annyit jelent, hogy a vevők fizetik meg - mint ahogy anno az áfacsökkentést is a vevők fizették meg, mivel nem csökkentek az árak

I_Isti 2013.01.04. 12:11:48

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Kaptak egy olyan hálózatot, amibe milliárdokat kellett beletenniük azért, hogy működőképes maradjon. Ha ezt nem teszik bele, akkor nem tudnak szolgáltatni. Ha a tőkét nem kapják vissza az elvárt hozammal együtt, akkor soha többet nem hoznak ide pénzt = nem lesz gáz, nem lesz villany.

@MetroGoldwinMayer: "Olcsón finanszírozzuk magunkat"? ilyne hülyeséget is only egy igazi troll tud leírni.
1) nem "finanszírozzuk magunkat" hanem a "külföld finanszíroz minket".
nem ugyanaz.
2) olcsón a frászt olcsón. Az olcsó finanszírozás az az, amikor az állampapírok hozama alacsony, mondjuk 1% körüli. (Pl a németeknél ilyen)

I_Isti 2013.01.04. 12:14:24

@MetroGoldwinMayer: Egyébként stabilitás sincs. Bárki megmondja, hogy csak azért veszik a magyar állampapírokat, mert az USA-ban pénzbőség van, amit a jelenlegi ottani fiskális politika okoz.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 12:14:51

@I_Isti: "Kaptak egy olyan hálózatot, amibe milliárdokat kellett beletenniük azért, hogy működőképes maradjon."

Fenntartási költség.

Nem megy ez neked. :-(

Ez még rosszabb volt, mint az ejrós egyenleted volt, amiben nullával osztasz. :-(

vitamax 2013.01.04. 12:17:39

@Szevasztok:
"Még soha senki nem hivatkozott Népre, Nemzetre, Hazára vagy Osztályra, ha adni akart neked valamit!
A fenti fogalmak kizárólag arra vannak fenntartva, hogy kérjenek, vagy rosszabb esetben: követeljenek Tőled."

Nezd arra kertel, hogy magyarazzam meg hogy miert jo, en csak megprobaltam.Vagy nem bizol mar a csodakban? Akkor a mikulasban sem hiszel, ha igy van akkor miert tartjatok?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2013.01.04. 12:18:32

@I_Isti: Amúgy magyarázd már el, hogy pld egy új utca átadásánál, miután a lakók összedobták, és megépítették a zsír új gázvezetéket pld, majd a gázművek nagy kegyesen átvette, milyen "Milliárdokat" forgat bele??? Max a lakók újra, ha rá is akarnak kötni.

kenájkikit 2013.01.04. 12:20:15

Pécsen a vízdíj 4,2 a csatornadíj 6,2 százalékkal nő, tehát nálunk a rezsicsökkentés, növekedés, semmi különös, meg sem lepődök, csak zavar, hogy még vonul is a 10%-os plakáttal a fasszopója.

Szevasztok 2013.01.04. 12:21:45

@vitamax: "Egy szoval nem allitom hogy vegtelenul egyszeru a dolog, de ha ki van jelolve egy ut, az soha nem megy akadalyok nelkul. "

Erre mondják azt, hogy nem hülye hanem bátor (tudod aki fejjel megy a falnak).

Egy - szerintem kétes - célt egy rossz eszközzel megvalósítani, hát???

cso zsi 2013.01.04. 12:22:07

@Szevasztok: "2. Mindenkinek lehetősége van korszerűsíteni lakását, hogy a FOGYASZTÁSA csökkenjen."

Mindenkinek? Gyakorlatilag pont azok esnek ki a körből, akiknek a legnagyobb szüksége lenne rá.
Ajtó- és ablakcsere? Fűtéskorszerűsítés?
Kis részben meghatározó, hogy milyen típusú ingatlant kell kikupálni. Nagyobb részben viszont a jövedelmi viszonyok gátolják a dolgot.
Akik épphogy kihúzzák hó végéig, azok igen nagy valószínűséggel valódi minimálbéresek.
Ők nem kapnak semmilyen hitelt.
Lapostévére sem, új hűtőre sem.
Miből vágna bele egy 100-500ezres nyílászáró-cserébe?

Szevasztok 2013.01.04. 12:24:38

@vitamax: "Nezd arra kertel, hogy magyarazzam meg hogy miert jo, en csak megprobaltam."

OK becsülöm, hogy te vagy az egyetlen, aki próbált valamilyen indokot találni az intézkedés mellett.

Azt viszont ismerd el, hogy az érvek és ellenérvek listájában a te általad felhozott egyetlen spekulatív előny igencsak halovány ellensúly.

vitamax 2013.01.04. 12:26:05

@Szevasztok: Pedig errol van szo, ez nem is ketseges.

I_Isti 2013.01.04. 12:26:35

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):
Az utcában a vezetéket összedobják a lakók, mondjuk lakásonként 300k. Ezzel szemben az utcáig vajon hogy kerül el a madzag/cső/vezeték? És ha néhány méter 300k, akkor mennyi lehet néhány kilométer?

kommunistadisznó 2013.01.04. 12:28:06

Örülök a rezsi csökkentésnek de, ez hány munkahelybe fog kerülni,hányszor lesz áram kimaradás,gáz szünet,távhő szünet??????? A szolgáltatóknak 7-8 % tiszta hasznuk volt eddig ez most kb. 4-6% között lesz, emiatt valószínű hogy,leépít a munkavállalók között,elhalaszt felújítást,fejlesztést és télen, Karácsonykor -15 fokban nem lesz hibaelhárítás megvárják majd míg kitavaszodik.Gondoljunk bele állampapírba fektetve több a haszna és nincs vele semmi gondja,se NAV, se Fogyasztóvédelem se Munkavédelem. Majd megveszi az állam és a mindenkori kormány és emberei lenyúlják a nagy lóvét aztán lesz belőle még egy MÁV vagy BKV amit majd a mi adónkból próbálnak a felszínen tartani.

Szevasztok 2013.01.04. 12:28:53

@cso zsi: "Mindenkinek? Gyakorlatilag pont azok esnek ki a körből, akiknek a legnagyobb szüksége lenne rá. "

Figyi! Ha elolvasnád a teljes kommentemet, akkor megtalálnád a választ is.

De ideírom, hogy ne kelljen keresni:

(...)az áremelés felét befizetik egy központi alapba, amely finanszíroz energiatakarékossági beruházásokat, amely a legrászorultabbak számára is elérhető.(...)

Az olcsó - akár ingyenes - finanszírozást a kormánynak kellene megteremteni. Na EZ lenne az igazi dolga más profitjának a babrálása helyett.

vitamax 2013.01.04. 12:33:15

@DezInf: A tőkepiac erre hogyan fog reagálni? Szerinted a befektetők bizalmát erősíti majd ez ?
A hitelminősítőket megint nem fogjuk szeretni asszem:)

Nezd te is tudod, hogy minden csoda harom napig tart. Amig emberek vannak a foldon addig kapzsisag is lesz, Hidd el nem kene sok ido es mar el lenne felejtve a dolog, es mindenki tudna hogy le a akezeket a kozmuvekrol, Ennyi.

Totof 2013.01.04. 12:44:05

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): És miből? Csak nem adóból? Nézdmá, csak az adózókat szívatják megint.

DezInf 2013.01.04. 12:54:36

@vitamax:

A befektetők bizalmát megrendíteni elég egy tollvonás, újra megszerezni...... most direkt nem sorolok példákat

DezInf 2013.01.04. 13:05:59

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):

Azért te is tudod,hogy ez nem így működik. Nem az utca végén van az erőmű,a kitermelő torony:)
Van egy icipici elosztóhálózat,átalakító,tározó.....tudod,most építenek valami áramlat nevű ilyen csövet.
Nem is értem miért olyan drága,hisz csak párszáz kilométer asszem a rajtunk átvezető szakasza.
Ilyeneket is kellene építeni az uccában?
A privatizáció szükségességét anno senki sem igazán vitatta,a módja volt nagyon csúnya.

Szociknak vége 2013.01.04. 13:14:38

@I_Isti: 1) nem "finanszírozzuk magunkat" hanem a "külföld finanszíroz minket".
nem ugyanaz.

- Meg a lakosság, növekvő mértékben.

2) olcsón a frászt olcsón. Az olcsó finanszírozás az az, amikor az állampapírok hozama alacsony, mondjuk 1% körüli. (Pl a németeknél ilyen)

- Magunkhoz képest olcsón (5-6%). Sürün hasonlítottunk a németekhez az elmúlt 800 évben?

Szociknak vége 2013.01.04. 13:15:42

@I_Isti: Bárki megmondja, hogy csak azért veszik a magyar állampapírokat, mert az USA-ban pénzbőség van, amit a jelenlegi ottani fiskális politika okoz.

Ki bárki?

Monetáris politikát akartál mondani.

I_Isti 2013.01.04. 13:15:53

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik):

Akkor vegyük végig:
Van egy valami ami x darab Euróba kerül néhány évvel ezelőtt.
Ez a valami később háromszor annyi Euróba kerül.

néhány évvel ezelőtt a forint mondjuk 260 Ft/Eur keresztárfolyamon volt kapható.
Ezért a "valaminek" a forintban kifejezett néhány évvel ezelőtti ára : x * 260.

Azt tudjuk hogy a valami euróban kifejezett ára 3 szorosára nőtt, vagyis most az, ami néhány éve x volt, mára 3x lett.

Akkor mennyi a forintban kifejezett ára?
Mivel most az eur/huf 292, ezért 3* x * 292.

Vagyis forintban hányszorosára nőtt a valaminek az ára?
3*x*292/x*260 = 3*292/260 = 3.37

Ez eddig stimmel?

Szociknak vége 2013.01.04. 13:17:33

@Szevasztok: Csak végre EGYSZER mondaná el valaki, hogy MIÉRT JÓ? (Mármint azon kívül, hogy a csóró panelprolik örülnek az eléjük szórt üveggyöngyöknek.)

- Mondjuk pont ezért. Eddig az volt a baj hogy a gazdagok kormánya. A ballenzéknek nem véletlenül viszket ez a dolog.

Szociknak vége 2013.01.04. 13:27:41

@Zedder: Ezért kell szinte hetente átírni a költségvetést? Mert olyan stabil?

- azért kell átírni hogy meglehgyen a hiánycél, más szóval hogy stabil legyen.

Ó, tényleg, az IMF hitel 3%-os kamatához képest mennyire is jó a 8-9%-os piaci hitel... Zseniális!

- A piaci hitel 5-6% jelenleg, az IMF hiteleinek feltételeit pedig nem ismerem, ahogy te sem.

Nem baj, hogy bedöglött az egész magyar gazdaság? Fogyasztás nélkül nincs SEMMI!

- Ha ez bedöglés akkor mit szólsz 2009hez?

Willy 2013.01.04. 13:27:52

@dukeekud: kedves dukeeud, nem lehet mindenki lángész, de ha kicsit is akarnád rájöhetnél, hogy NEM a rezsi csökkentéssel van baj, hanem a módjával. Ha eddig is ez lett volna a megoldás miért nem tették meg 2010-ben? Akkor is ugyanilyen helyzetben voltak. A mód: nincs vizsgálva milyen hatás várható, nincs rászorultsági alapelv, ergo aki medencét fűt az jár ezzel a legjobban, és emellett elbizonytalanítja a befektetőket, mert ha a nyerőgépekkel a szerencsejátékkal, az energiával stb meg lehet ezt csinálni akkor holnap az én vállalkozásommal is meg lehet. Ezért nem jön.
Ez a baj. Tök mindegy ki kritizálja, okosan kritizálja. Ezt hívják populista kormányzásnak. Nesztek népem morzsa.

Zedder 2013.01.04. 13:39:30

@MetroGoldwinMayer:

Elég gyenge válasz annak fényében, hogy az előző hozzászólásodat úgy szétszedtem, mint hülyegyerek a rubik-kockát...

Azért jó hallani, hogy "nem ismertek az IMF hitel feltételei", csak akkor tudnám, hogy miért kellett egy csomó pénzt elbaszni az országos tiltakozásra. Hiszen nem ismertek a feltételek. Akkor a gazdáid hazudtak? Blöfföltek? Az sem zavar, hogy arra a kampányra elfüstöltek pár száz milliót (nyilván jól jött a haveri nyomdáknak, hirdető cégeknek).

2009-ben sok minden volt, de bedöglés nem. Az most van, erőteljesen. Stagnálás és infláció. Persze ezt te nyilván sose fogod elfogadni, mert valóságtorzító mezőben élsz az elvtársaiddal.

Szociknak vége 2013.01.04. 13:45:43

@Zedder: 2009ben minusz 6,7% volt a GDP csökkenése. És hitelt kellett felvenni, 2011től kellett törleszteni.

2012ben talán minusz 1% lesz a GDP csökkenés, és vissza lesz fizetve az IMF hitel(2014re).

Akkor tudod az IMF feltételeit? Mert én nem.

A hülyegyerek a rubik-kockával tényleg te vagy.

Zedder 2013.01.04. 13:53:17

@MetroGoldwinMayer: szánalmas troll vagy!:)

"2009ben minusz 6,7% volt a GDP csökkenése."

Mínuszos csökkenés? Tehát 6.7%-kal NÖVEKEDETT a GDP? Á, hagyd, tudom, hogy a ti brancsotokban bolsevik ármánynak tűnik a matematika. Mit számítanak holmi előjelek...:)

Azért csak hadd elevenítsem fel, hogy mi történt 2009-ben: kiszámítható növekedési pályára állt a magyar gazdaság, többek között egy bizonyos B.G.-nak köszönhetően. Ez a lendület ki is tartott kb. 2011-ig, kitartott volna jóval tovább is, de narancsék egyből taktikai atombombázásba kezdtek.:(

"És hitelt kellett felvenni"

Most nem kell hitelt felvenni? Egyébként a gazdáid az IMF hitelből 500 milliárd forintért MOL-t vettek, azt is elítéled? Hiszen IMF hitel!!! Éberség!

"Akkor tudod az IMF feltételeit? Mert én nem."

Mondom, akkor kérdezd meg a gazdáidat. Ők csak tudják, mert teleplakátolták vele az országot.

veracity 2013.01.04. 13:59:45

@malacz69 rezignált: Pontosan így vagyunk mi, szociál-liberális alszakértők ezzel. De jön még kutyára dér! Majd a mi szakértői kormányunk Libajnai Lúdmilla Goosey Gordonnal az élen megduplázza a gonosz fityesz által csökkenteni merészelt energia árakat! Védjük meg együtt, közösen az energia szolgáltatók profitját! Együtt 14!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 14:00:30

@Zedder:

Mit játszod a hülyét ?
Gyurcsányék és az MSZP-s gazdáid nyakló nélkül növelték az állam eladósodását.
EU-s mércével is rekorderek lettek.
Itt összevetheted
http://www.google.com/publicdata/directory#!q=eu+gdp

Lófasz volt itt minden 2010-ig csak kiszámíthatóság nem.
Az irdatlan adósság állomány ellenére is legszarabb növekedés volt, a munkanélküliségi ráta megduplázódott, és a versenyképességi mutatók szerint az EU utolsó helyezettjei lettünk 2010-re hála a kedvenc kis MSZP-dnek.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 14:01:42

@veracity:

Szánalmad ahogy az agymosott MSZP droidok védik a közüzemi díjak extra profitját.
A nép meg tőlük megdögölhet, csak az MSZP kerüljön kormányra mindenáron.

Szociknak vége 2013.01.04. 14:03:07

@Zedder: Kezdesz kínos lenni.

6,7%-ot csökkent a GDP 2009ben. +óriáshitel hogy elkerüljük a csődöt. Utána valóban növekedési pályára állt a gazdaság, csak ezt nem Bajcsány fizeti meg, így nem is az ő érdeme.

Megtudtad az IMF hitel feltételeit? Mert nagyon bátran ajánlod.

Szociknak vége 2013.01.04. 14:04:48

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Én csak mosolygok.

Ez a populista húzás a fidesztől végleg beteszi a kaput a maszopnak.

_most_ 2013.01.04. 14:07:25

@MetroGoldwinMayer: igazad van minek imf hitelt felvenni, ha el lehet venni az emberek magánnyugdíjpénztár megtakarításait.

igazi hős 2013.01.04. 14:09:20

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): Melyik nem állami szolgáltató kapott ingyen bármit? Amelyiket megvették, ezért fizettek, egyik sem úgy került birtokba, hogy "gyere, itt van ez a víz-/gáz-/áramhálózat, üzemeltesd". Hogy az ár korrekt volt vagy sem, az más kérdés.

Szociknak vége 2013.01.04. 14:09:36

@_most_: manyup után kell kamatot fizetni?

Akkor jó üzlet, nem?

Zedder 2013.01.04. 14:09:50

@MetroGoldwinMayer: mivel nem született IMF megállapodás, ezért nyilván nincsenek feltételek. Ellenben nesze, olvashatod a 2008-as szerződést:

www.mnb.hu/A_jegybank/eu/mnbhu_eu_imf/mnbhu_hitelmegallapodas
www.imf.org/external/np/sec/pr/2008/hun/pr08275h.pdf

Nincs benne semmi rendkívüli.

Az azért vicces, hogy az egybites agyatokban ÉN lettem az MSZP-s, aki sose szavazott rájuk, sose volt párrtag, semmilyen kötődése nincs hozzájuk, ellenben utálom a fideszt és azt, amit tesz a hazámmal.

Miközben ti már nem is tagadjátok, hogy fizetett bértollnokok vagytok, akiknek egyetlen feladata a terelés és trollkodás.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 14:15:01

@Zedder:
Én speciel abból gondolom hogy MSZP csicska vagy, mivel pusztán és kizárólag az MSZP elkúrásait ecseteljük, amit te kb az MSZP pártújság színvonalán letagadsz.

Minek védenéd a védhetetlent ha mégcsak nem is fizetnek érte ?

Én speciel sehol nem szóltam a Fidesz érdekébe, legfeljebb az MSZP ellenében, így a felvetésed is hülyeség.
Tipikus komcsi mentalitás, elkövetett tettekkel vádolni a másikat.

Szociknak vége 2013.01.04. 14:15:10

@Zedder: Nem mondtam hogy mszp-s vagy.

2008as szerződés nem releváns. 2008ban a lakáshitelre is mást mondtak a bankban mint most 2013ban.

Vicces hogy háromszázalékoznak itt egyesek.

igazi hős 2013.01.04. 14:15:57

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): A fenntartási költség utólagos, a fejlesztés előre megy. Ha olajat cserélsz az autón, az fenntartás, mert már lehasználtad a meglevőt. Ha veszel egy vonóhorgot, hogy többet tudj fuvarozni, akkor az fejlesztés, amit később viszont akarsz látni.

Zedder 2013.01.04. 14:22:38

@MetroGoldwinMayer: "Vicces hogy háromszázalékoznak itt egyesek. "

Vicces, hogy átmentetek tagadásba, miközben néhány hónapja még ANNYIRA magabiztosan ismertétek az IMF hitel részleteit, hogy teleplakátoltátok vele az országot...

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"Én speciel sehol nem szóltam a Fidesz érdekébe, legfeljebb az MSZP ellenében, így a felvetésed is hülyeség."

Szép állítás, csakhogy ha visszanézed a hozzászólásaimat és felcseréled a kért pártot, akkor pont azt kapod, amit én tettem: azaz sehol sem szólta, az MSZP érdekében, maximum a naracsok ellenében. De persze ha rámutatsz, hogy hol éltettem az MSZP-t, akkor megkövetem magam.

Elvtársak, éberség! Csak ilyen szánalmas terelésre tellik? Fogtok ti ezért így fizut kapni?

DezInf 2013.01.04. 14:23:58

A következő Troll-tréningre elhívhatnátok egy közgazdászt. Tutira sok új dolgot tanulnátok a gazdaság működéséről. A végén még elhiszitek azokat ami a sillabuszotokban van felsorolva amit mantráznotok kell. A gazdasági folyamatok nagy ívben tesznek a politikai megítélésre. Azok vannak,köszönik, de a saját törvényszerűségeiket követik. Nem kicsit autisták:)

Szociknak vége 2013.01.04. 14:25:09

A portfólio.hu időközben rájött hogy a 'magyar energiaárak korántsem magasak Európában'....:)

Mondom itt az ideje az áremeléseknek.

veracity 2013.01.04. 14:25:24

Isten éltesse Libajnai Lúdmilla Goosey Gordont! A baloldali egyeztetés erejével elértük első átütő választási sikerünket: nem lesz regisztráció! Már melegítjük a buszt Szigethalomra! Hozzuk-visszük hűséges választóinkat.

A szoclib szakértők előtt most már szabad az út a győzelemen át a bankadó eltörléséhez, az szja felemeléséhez, az energiaárak piackonform racionalizálásához!

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 14:28:27

@Zedder:
Te baromi vicces gyerek vagy.
letagadod azt is amit két hozzászólással ezelött írtál.
Olyan lendülettel hazudod le az égről a csillagot Bajnai érdekében, hogy az összes Eurostat statisztikának ellent mondassz eközben.

Pl ezt hazudod:
"2009-ben: kiszámítható növekedési pályára állt a magyar gazdaság,"

Ezzel szemben ekkor volt a rekord GDP csökkenésben, munkanélküliségi ráta emelkedésben, és talán még a GDP arányos hián növekedésben is.
De az kb még a hülye is tudja, hogy a 2002-2010 közötti elkúrás egyik díjnyertese a 2009-es esztendő volt.

mpreston 2013.01.04. 14:34:28

érdekes, hogy a fidesz populista baromságairól szóló cikk 2013-ban nem jelenhet meg gyurcsánygyalázás nélkul (gyurcsánysündigung). ez az átkosban megkövetelt vörös farkincára emlékeztet. felsorolnám, mi minden történt 2006 óta, ami ezt az áfacsökkentést (amit itt sokan javasolnak)egyszerű fautpas-vá (illletlenség)teszi:
gazdasági krizis, benne a magyarral
fidesz szervezte népszavazás tandij, vizitdij ellen
nagykeresetűek adócsökkentése kiskeresetűek terhére,
sokezer milliárd nyugdijalap lenyúlása,
imf eluldozés kamatfelára, sokszáz milliárd évente
devizakolcsonosok kisegitése a devizakolcson nélkulieket is terhelő módon
földbérletek elosztása csókosoknak
stb.

Zedder 2013.01.04. 14:38:50

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Te is annyira egyszerű vagy, mint a másik fakocka elvtársad itt.

Bajnai 2009 áprilisától m.e., nyilván sok ráhatása volt a 2009-es évre, ugye? Megsúgom neked, hogy a gazdaságban kissé nagyobb időléptékkel kell ám gondolkozni, még ha a mostani kenyéradóid gyakrabban változtatják a "stratégiát", mint normális ember az alsógatyáját.

Különben is, mondtam már, hogy éberség! Személyesen viktor vezénylő tábornokod nyilatkozta 2010-ben, hogy Bajnai az egyik legjobb válságkezelő volt az EU-ban, és stabil gazdasági helyzettel adta át nekik az országot.

Szóval ezt talán viktoroddal focizd le, ne velem. Hülyegyerek.

mpreston 2013.01.04. 14:40:25

@Szárnyathy Géza: bocsika neki, ez benne volt az utmutatóban, csak más vonatkozásban.majd ott is megirja.

Zedder 2013.01.04. 14:40:37

@Szárnyathy Géza: hagyd, ő ezért kapja a fizetését, libázás / nap mértékegységben számolnak el vele a pártkasszánál.:)

Zedder 2013.01.04. 14:51:37

@Zedder: ezt még bedobom, aztán mára kiszállok. Remélem kellően "nemzeti" a hírforrás (Szent Korona Rádió)

szentkoronaradio.com/belfold/2010_07_21_merkel-befenyitette-orbant-aki-bajnait-meltatta

"Orbán a közös sajtótájékoztatón kiemelte, hogy Magyarország világbajnok teljesítményt tud felmutatni a fiskális konszolidáció terén (azaz ezzel elismerte a Bajnai-csomag szükségességet és nagyszerűségét)."

Sakk-matt.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.01.04. 14:53:57

@Zedder:

Bajnai Gyurcsány főcsicskása aki a KISZ utódszervezetet is együtt hozta létre Ferivel.
Az EU-s pénzek ellopásával is ő lett megbízva Feri alatt.
Együtt tettek tönkre csomó céget busás hasznot lenyúlva eközben a gazdák csődbevitelén.

Ennyit tud ez a szarjankó Bajnai.
Az országot tönkretenni, az MSZP-t a hátán visszahozni.
Erre szerződteték.

veracity 2013.01.04. 15:07:47

@Szárnyathy Géza: Már úgy érted, hogy az energiaárak piackonform racionalizálása hogy jön ide? :)

Gyorssegélyként: Mi szoclibek azt mondjuk, nem szabad az államnak beleavatkozni az árak alakulásába. Az ugyanis nem piackonform. Hagyni kell, hogy a piaci szereplők alkujában alakuljanak az árak. Ez a Fidesz, most hatósági árcsökkentést kényszerít ki az energia piacon. Ha hinni lehet a rémhíreknek, akár újabb hasonló lépések következhetnek.

Namármost: ha mi, azaz Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon és én is, hatalomra kerülünk a 2014-es szociálliberális fülkeellenforradalom során, intézkedünk maj, hogy a Fidesz által eltorzított gáz és áram díja elfoglalhassa ismét az őt megillető magasságokat, azaz a piackonform racionalizálás jegyében az energiaszolgáltatókkal való teljes egyetértésben az árakat hagyjuk felfelé mozogni tetszőleges mértékben.

Segítsek-e még vagy ennyi most egyszuszra kielégítő?

VT Man 2013.01.04. 15:20:19

@Zedder:
"Aztán majd teliszájjal szidja a péket, a boltost, a kábeltévé szolgáltatót, amikor az árakat emel. És nem fog összeállni a fejében a kép sose, hogy mi-miért történik. "

Az. A UPC havi 4-5 ezer Forintért szolgáltatta a legolcsóbb internetes csomagját...

Egész addig, amíg meg nem jelent a Digi, aki havi 2700 Forintért ad 10x-szer annyi sávszélességet.

Most akkor hol az igazság?

A UPC valóban 1,5-2 ezer Forint extraprofitot tett zsebre??

DezInf 2013.01.04. 15:21:57

Kedves trollok!

Szólhatnátok Árpinak,a marketing egyik alapszabálya: ne pocskondiázd a konkurenciát,mert ezzel önmagad teszed hiteltelenné.

Gyurcsány-Bajnai-liba....... ha sokszor mondjátok,akkor a politikailag bizonytalanok tutira nem felétek fognak fordulni.
Akitől ennyire félnek,az tudhat valamit:) - ezzel csak szimpatikusabbá teszitek őket.

Néha felmerül bennem, ti lehet a DK emberei vagytok ?

VT Man 2013.01.04. 15:27:12

@DezInf:
"Szólhatnátok Árpinak,a marketing egyik alapszabálya: ne pocskondiázd a konkurenciát,mert ezzel önmagad teszed hiteltelenné."

Valóban... nem is tudom, hogy ki szokott folyton orbán-cigányozni, meg zsebhitlerezni, meg nagyvezérezni, meg cigánytörpézni.

Csak nem a ballibek?

VT Man 2013.01.04. 15:29:12

@mpreston:
"nagykeresetűek adócsökkentése kiskeresetűek terhére,"

Látom te tisztességes hozzászóló vagy, legalább nem azt írod, hogy "a gazdagok adócsökkentése".

De mi is az a nagykeresetű? Bruttó 230 ezer, az nettó 150 ezer.

Neked innen kezdődik a "nagykeresetű".

Szevasztok 2013.01.04. 15:29:47

@VT Man: "A UPC valóban 1,5-2 ezer Forint extraprofitot tett zsebre??"

Na ez az amit abszolút lehetetlen összehasonlítani. Ugyanis a távközlésben szinte 0 a proporcionális (arányos) költség és nagyon magas a fix költség. Ezért nem lehet azt mondani, hogy egy előfizetőnek ennyi és ennyi a költsége (illetve lehet, de ez csak azon bizonyos feltételek között értelmezhető.)

DezInf 2013.01.04. 15:34:37

@VT Man:

Bocsi,de a ballibek nem akarják ránktukmálni orbánt. Egyikük sem írta,milyen jó lenne ha ő nyerné a választást:)

igazi hős 2013.01.04. 15:39:12

@VT Man: Te jó ég, te most a szabadversenyes kapitalizmus mellett érvelsz? Mit fogsz ezért kapni a jelenlevő szép számú Kádár-ivadéktól, ha netán arra a következtetésre jutsz, hogy az államnak ezt a versenyt kéne erőltetnie a közműveknél is, az államosítás és hatósági árazás helyett...

DezInf 2013.01.04. 15:41:24

@Szevasztok:

A Digi és a UPC árai nehezen hasonlíthatók össze. Más technológiával, sokszor különböző területeken szolgáltatnak. A Digi mostanáig főként csak lakótelepeken volt jelen,ahol nagy a felhasználó sűrűség. A UPC családiházas területeken is szolgáltat. Ott lesz igazán érdekes az új adó.
Azonos szolgáltatási területen a Digi olcsóbb volt a UPC drágábban adott más minőséget.

mpreston 2013.01.04. 15:46:57

@VT Man: ezért az élet ennél bonyolultabb. az adózás utani nyereségben nagyon sok minden jelenik meg. felsorolok néhány tényezőt, persze nem biztos , hogy igaz, de példának jó.
az upc esetleg nagyságrendekkel több klienst ér el, ezek között van olyan is, akihez a hálózatot most épitették ki, nem éppen olcsón, tehát ennek az új és drága hálozatnak az amortizációjával is számolni kell, ezek a kliensek sokkal kevesebb profitot hoznak.a digi esetleg kedvezőbb feltételekkel szerezte be az eszközeit, ezek lehetnek korszerűbbek, olcsóbbak, jobb szerződéseket kötöttek a hálózat kiépitése során, jobb vagy rosszabb feltételekkel kaptak hitelt,szóval rengeteg tényező hathat a profitra.

VT Man 2013.01.04. 15:52:33

@DezInf:
"A UPC családiházas területeken is szolgáltat. Ott lesz igazán érdekes az új adó."

A példám családi házas területre vonatkozott.
UPC - ADSL vagy kábelen, 4 mbit = 4-5 ezer Forint/hó
Digi - optikai kábelen (!!!) 20 mbit, 2700 Forint/hó

Tehát a Diginek nem csak a minősége a jobb, hanem árban is jóval olcsóbb.

Van ahol a UPC gyorsabb netet ad (Budapest egyes részein), de cserébe a Digi mindenhol olcsóbb, legalább 30-50%-al.

VT Man 2013.01.04. 15:55:57

@igazi hős:
"Mit fogsz ezért kapni a jelenlevő szép számú Kádár-ivadéktól, ha netán arra a következtetésre jutsz, hogy az államnak ezt a versenyt kéne erőltetnie a közműveknél is, az államosítás és hatósági árazás helyett... "

Na, nézzük csak a verseny eredményét:

Magyarországon 3 mobilszolgáltató van, nagyjából azonos árakkal dolgoznak. A T-Mobile-nál egy nagy (600 perces) csomag díja havi 10-12 ezer Forint.

Az osztrák T-Mobile-nál egy 1000 perces csomag kerül hav 3000 Forintba.

Na, ezt magyarázd meg!

Olyan nagy nálunk a verseny, hogy 4-szeres áron kapjuk a mobiltelefon szolgáltatást, mint az osztrákok?

mpreston 2013.01.04. 15:56:29

@VT Man: igazad van, ha arra gondolsz, hogy minden viszonylagos.mondjuk lentről indulva meg lehet határozni azt a pénzt, amiből egy család , veteményes kerttel szerényen megél, ezalatt lassan éhen hal, vagy elveszi a másik szegény veteményét.a nagy pénzeket nem csórók lopják.fentről nincs ilyen határ.mivel a kapzsiság megmagyarázhatatlan és korlátlan, milliárdos vagyon mellett is újabb bányák, földek, paloták és jövedelmező csókos bulikra vágynak ebben a kategóriában.

mpreston 2013.01.04. 16:01:18

@VT Man: sok mindent nem lehet megmagyarázni. itt a budai utcácskában, ahol lakom, annyi kábelt felakasztottak póznákra, mint ez az elektromositás vagy telefonia hőskorából származó képeken látható. miért nem kötelezték ezeket a gazdag cégeket tisztességes kábelcsatornák kiépitésére? ide függesztik fel most az internetes kábeleket is.

DezInf 2013.01.04. 16:03:55

A családi házas övezetben a Digi néhol elkezdte az optikai kábelezést. Ezek új szolgáltatási területek. Ezeken eddig T-Home/Invitel és UPC/helyi volt nagyrészt csak. A UPC-nél más ár van lakótelepen,más családiházas területen. A Diginél egységes ár volt eddig. TV/Internet/Telefon még mindig elég eltérő a technológiájuk a két szolgáltatónál. Ha csak internet kell,akkor a Digi a jó megoldás( + tudsz fix ip-t kérni).
A közműadó miatt nem lehet tudni lesznek-e új árak,mivel pont a családiházas övezetben magas az egy HP-re jutó kábelhossz.( hozzáférési pont)

DezInf 2013.01.04. 16:06:51

@mpreston:

Szerintem megkérhetitek,hogy tegyék alépítménybe.
Tervezés,engedélyeztetés,kivitelezés kb 2 év :)
Gondolom a költségeit megfizetnétek az uccában egymás közt szétdobva fejenként úgy 1 milla :)

vakapad 2013.01.04. 16:07:39

Ez olyan aranyos. Igaz, hogy a FIDESZ-ről szól az írás, de azért Gyurcsányt mindenképpen bele kellett keverni valahogy (lásd még az index kéjelgését a "Gyurcsányon röhög a magyar internet" cikkben - ebből következően a Gyurcsányt fikázók a "magyar internet" komplettó grosszó, a többiek meg ki vannak zárva. Punktum. Arról nem beszélve, hogy indexék nem sokat értettek abból, amit Gyurcsány írt).

A Gyurcsány kormány 2006-ban csökkentette az ÁFÁ-t. Az akkori kormányzat tiszteletben tartotta a kapitalizmust és annak alapvető szereplőit, a magáncégeket, ezért olyan eszközhöz nyúlt, amely nem a magáncégeket sújtja, hanem az államnak okoz bevételkiesést, azaz saját hatáskörébe tartozik.

Miután az volt a vád akkoriban ellenük (na, ki vádolt, ki tudja kitalálni?), hogy a kereskedők úgyis lenyelik, ezért született egy rendelet, hogy a régi és az új árat is ki kell írni. Ez a cikk írójának azért nem tetszik, mert a kereskedőknek (akiket hülyének tart), fogalmuk sem volt, ugyebár, hogy ha a 25 %-os ÁFA 20 %-ra csökken, akkor az ár 4 %-kal lesz kisebb. Egyébként kíváncsi vagyok, milyen más európai szintű megoldás létezik még az ÁFA csökkentés lenyelése ellen az árak kiíratásán túlmenően.

Tanulság (a bejegyzés írója szerint): hülye kereskedők országában hülye a miniszterelnök, aki olyan bonyolult számításra kényszeríti őket, amelyet úgysem tudnának elvégezni.

vakapad 2013.01.04. 16:10:54

@VT Man:

Gondolom, egyrészt az osztrákok többet telefonálnak, másrészt náluk már nem nagyon kell hálózatot fejleszteni.

Nehéz, bonyolult dolgok ezek.

vakapad 2013.01.04. 16:13:29

@VT Man:

Magyarországon innen.

DezInf 2013.01.04. 16:20:36

@vakapad:

Mondjuk azt is érdemes megnézni mekkora frekvenciadíjat fizetnek az osztrák szolgáltatók, milyen plusz adókat, elvonásokat terhel rájuk az osztrák állam.
A magyar mobilszolgáltatók sem csak úgy beszedik a díjat oszt az a nyereség. Ez sem különb mint az energiahordozók árstruktúrája. Nem csak az ÁFA az állam bevétele :) igaz az sem kis tétel.....

mpreston 2013.01.04. 16:20:48

@DezInf: tévedés. ez nem kistelepülési csatornázás. itt a kilencvenes években aggatott fel kábeleket póznákra az akkori távkozlési akárki, a foldkábeleket azóta el lehetett volna amortizálni, picit kisebb lett volna a nyereség. telt volna a belépési dijakból

igazi hős 2013.01.04. 16:22:57

@VT Man: Találó a hasonlat, hiszen egyszerre és azonos feltételekkel alakult ki a távközlés a két országban, ugye? Nézzük a verseny előtti állapotot Magyarországon: vezetékes vonal ellátottság alacsony, gerincvezeték ellátottság siralmas. Nem fogadnék komolyabb összegben, hogy kint s ez volt.
A másik részadat a felvevő piac. Ma már elég olcsó a mobil, hogy mindenkinek legyen, de induláskor elég masszív előfinanszírozásra volt szükség. Ráadásul Mo. nagyobb mint Ausztria, de előfizetőre kevesebb.
Szerinted mennyibe került eddig egy-egy szolgáltatónak a rendszer kiépítése? Mennyi ebből az "alapdíj", az a rész, amit akkor is meg kellett építeni, ha csak egy előfizető van?

igazi hős 2013.01.04. 16:29:59

@mpreston: A kábelek akkor és csak akkor kerülnek a föld alá, ha ezt helyi rendelet előírja, egyébként soha. Nincs olyan sor a szolgáltató főkönyvében, ami a település kinézetét jellemezné. Ez az önkormányzat feladata, kötelezze ő a szolgáltatót. Ja, hogy akkor drágább lett volna a bekötés, vagy ki se viszik, mert nem éri meg? Akkor persze teli szájjal a szolgáltatót szidnád, nem az önkormányzatot.

DezInf 2013.01.04. 16:36:32

@mpreston:

Tudom mire gondolsz,de az a helyzet a légkábel költsége nem azonos az épített alépítmény költségével. Alépítmény,nem földkábel. Földkábelt használ az áramszolgáltató ami lehet alépítményben vagy védőcsőben-igaz így necces kicsit.
Van olyan nagyváros-nem akarom leírni a nevét mert még valaki ráismer Miskolcra- ahol nem lehet főútvonalon légkábelt használni,csak alépítményben(helyi rendelet).
Van olyan főútvonal ahol nincs kábelszolgáltatás,csak az útkereszteződésekben a saroképületekben,mert a mellékutcában lehet légkábel-még.
Ha lenne alépítmény,akkor minden szolgáltató oda tenné a kábelét,persze évekig pereskednének,hogy ki mennyit fizessen:)
Persze ilyenkor a lakásodba is föld alatt vinnék be a kábelt min. a kerítésig. Költséges:)

mpreston 2013.01.04. 16:50:00

@DezInf: biztos igazad van a megnevezésekkel, én az őskorban maradtam, azóta nem vagyok postás vagy távközlés közeli. egy a lényeg, a távkozlési cégek elronditották az utcaképet és ennyi idő alatt meg lehetett volna követelni, hogy kiépitsék az alépitméneket, ahova aztán mindenki bedugná, amije van.ez gondolom a telekhatárig érne, belül meg ki hogy akarja, csak tartsa be az előirásokat.túlontúl egyszerűen történt a telefonositás a rendszerforduló környékén

DezInf 2013.01.04. 17:01:57

Igazad van. Elviekben. A hatalmas költségek miatt nem csinálták meg,hiszen nem tudták kire átterhelni. Sem az állam,sem később a Telekom sem a kábelszolgáltatók nem vállalták be önként a költséget addig , amíg törvény , vagy helyi rendelet nem kötelezte őket erre. Mióta van ilyenről rendelet néhány helyen,nos ott inkább nem szolgáltatnak. A beruházás költségeit nem tudnák a beszedett díjakból ésszerű időn belül megtéríteni.
Pénz beszél,légkábel marad:)

Rémbódess 2013.01.04. 18:00:02

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "Lófasz volt itt minden 2010-ig csak kiszámíthatóság nem."

Allah növessze hosszúra a vezír szakállát, hogy 2010. áprilisától elhozta nékünk a kiszámíthatóságot. Másalláh... ;)

SPYD3RM4N 2013.01.04. 18:21:23

@vitamax: Akinek ennyire nincs semmije, az annyit is ér.

vitamax 2013.01.04. 19:46:04

@SPYD3RM4N: Akinek ennyire nincs semmije, az annyit is ér.

Annyira meg futotta, hogy anyadat tegnap megszopassam 2000-ert

Mr. Waszabi 2013.01.04. 19:57:18

@sötéthülye.tahóbarom: racionálisan nézve, még előttünk egy tél. A tavaly 60 napra csökkentett kikapcsolási határidők és a szegénység növekedése miatt gáz, távfűtés és villany szolgáltatásból kikapcsolt fogyasztókat nem kapcsolták vissza grátisz. A nem deviza hitel miatt, vagy nem deviza lakáshitel miatt eladósodott emberek szintén nem kaptak segítséget, ellenben a kormány gazdaságpolitikájának hatásai őket is sújtják. Attól, hogy nem mennek ki az utcára, nem szedik fel a kockakövet, nos, attól még nincsenek jól, s nem elégedettek. A kormány is elhitte a saját hazugságait, miszerint, amit nem látunk, amiről nincs tudomásunk, az nincs is. Csak siker van, mert azt mondták. Hát hinni azt lehet, ám ezek a polgárok is ikszelnek majdan. Bizonyára a dilettáns kormányra. Gondolom.
Jelzem, hogy a lakosságnak több mint 25%-a többhavi közműdíjjal, egy másik hasonló hányada banki törlesztőkkel el van maradva. Közülük sokaknak már tavasszal kikapcsoltak valamit, terheltek jelzálogot a lakására. Ezek az emberek nem panaszkodnak, ám nem is elégedettek helyzetükkel. Ők nem lesznek hálásak a kormánynak azért, amilyen helyzetbe kerültek dicsőséges regnálása alatt, magyarul, ahogy leszarta a fejüket arroganciájában.
És a neheze még hátra van, mert most jön a fekete leves. Nem riogatásnak szánom, tényekről beszélek, amik már elkezdődtek, s amik ellen a kormány már, ha akarna se tudna tenni semmit. Ugyanis maga okozta azt intézkedéseivel, amikről tudomást sem akar venni, nemhogy revideálni azokat. Lehet nem tudomást venni a versenyszféráról, úgy tenni, mintha az bakfitty volna, csak éppen a munkavállalók (=adófizető szavazók) többsége ott dolgozik vagy dolgozott. Amikor a kormány lépései ezt a szférát teszik tönkre, akkor azokkal is kibasznak, akik sok éve abból éltek, becsületesen, keményen dolgozva, nem csak a kormány által megcélzott büdös multikkal. Ez a valóság. Azokkal, akik sosem vártak semmit egyik kormánytól sem, azon túl, hogy hagyják őket a dolgukat csinálni. Ellenben ez a kormány harcot hirdetett a versenyszféra ellen, és egyben az ott dolgozók ellen is. Ez akkor is így van, ha Orbán/Matolcsy erről mást hazudik. Mert élő emberek fognak visszaköszönni 2014 tavaszán. És hát ezek az emberek a valóságban élnek, nem Matolcsy meséin vagy Orbán megszegett ígéretein. Aszerint fognak szavazni, ahogy akkor látják majd. Erre gondoltam, szerintem elég racionálisan látom.

vitamax 2013.01.04. 20:02:46

@SPYD3RM4N: Abbol vett parizsit 2 zsemlevel, vagy nem mondta te szerencsetlen?

vitamax 2013.01.04. 20:06:25

@Mr. Waszabi: Szerinted kire fognak szvazni? Ujra az MSZP-re? Na akkor jon ujra a kanaan.Erre gondoltal? vagy neked tenyleg nem volt eleg az a nyolc ev?

Mr. Waszabi 2013.01.04. 20:39:20

@vitamax: az a probléma, hogy nem látják az emberek, hogy nem az emúttnyócévet hozza vissza a jelen kormány, hanem Ceausescu Romániáját. Hogy leszarják, mi lesz az emberekkel, nem számít nekik. Erről szól az Alaptörvény és az őj munkatörvénykönyve. Hogy semmi sem drága a te vagy az én életemből feláldozva, amíg van mit elvenni tőlünk idétlen céljaik elérésére hivatkozva.
Tehát 2006 és az 1985-ös Románia között pár nagyságrend és évtized különbség van az emberi élet minőségét tekintve. Ezt csak azok tudják, akik éltek akkor is és ismerik, hol van a még lejjebb. De hidd el, hogy a maiaknak se fog teteszeni. Csak akkor már késő bánat. Akkor is az, ha a saját csalódott hívői kergetik el vasvillával, amikor erre rájönnek. Rombolni könnyű, ám újjáépíteni sokkal tovább tart és többe kerül. Háború van, igen. Csak éppen az országot sikerült lerombolniuk, ez a való.
Nagy hiba a nagyobb hazugnak elhinni, amit a kisebbikről mond, csak mert a kisebbik is hazudott. Pont annyival nagyobb hiba, mint amekkora különbség a 2006-os magyar és a 1980-as román életszínvonal és lehetőségek között mutatkozik. Ha megnézed, az elmőlt 2 év törvénykezése arról szólt, hogyan lehet korlátlanul megszopatni a népet. Semmi másról.

Az elmúlt 20 évben nem éltem meg olyan mélységet a versenyszektor húzó ágazataiban, mint az elmúlt kettőben, pedig ebben benne volt 93-as államcsőd közeli helyzet és a Bokros-csomag is. De ami most VAN (értsd, már van, nem esetleg lesz, nem hited kérdése), az minden eddigit alulmúl.
Lehet állambácsiban reménykedni, de már párszor cserbenhagyott minket ez idő alatt, tehát önmagát csapja be, aki elhiszi, amit ezek vetítenek az állam szerepéről, nagyságáról. Gazdaság nélkül nincsen állam, ezt csak olyanok hiszik, akik sosem dolgoztak, csak az adófizetők pénzén osztották az észt. Például Orbán és Matolcsy. Egyiknek se volt sosem más munkahelye az államon kívül. És ők mondják meg a tutit a versenyszféra szerepéről? Olyasmiről, amit a vonatablakból láttak legfeljebb, messziről? Aha.
Az mindegy, hogy miért hisz nekik bárki, hogy nincs még élet tapasztalata vagy csak hiszékeny, a valóság ezt pont leszarja. Történni fog, ahogy szokott - a tetteknek következményeik vannak. Durván, szembesítően.
E tekintetben mindegy, hogy kire mennyien szavaznak, mert a tét az, hogy hová jut az ország. Azt a jelenetet nem szeretném látni a szememmel, amikor ráébrednek a hiszékenyek, hogy nem tud az ország megállni a lejtőn, amire Orbán vitte. Akár fel is akaszthatják, az már akkor nem fogja semmissé tenni mindazt a rombolást, amit véghez vitt.

Husz_János_Puszita 2013.01.04. 21:28:19

Ha a rezsit akarnák csökkenteni, átsorolnák az energiát a kedvezményes ÁFA kulcsba, tádáámm.

Nem, ők más farkájával verik megint a csalánt. A végén úgyis a csórók szívnak legnagyobbat, mert őket rúgják ki először a munkahelyről, nem a csúcsmenedzsert. Lehet örömködni.

sötéthülye.tahóbarom 2013.01.04. 22:21:37

@vitamax: És az a 40? Amikor államosítás volt, meg hatósági ár, meg tervgazdaság, meg vasfüggöny? Neked az tényleg nem volt elég?

És azt nem az MSZP hozza éppen visszafelé. Az MSZP valóban igen fos teljesítményt nyújtot a nyolc évében, de a Kádár-rendszert mégsem ők kezdték el visszaállítani.
süti beállítások módosítása