Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) amerikai elnökválasztás (1) Andy Vajna (1) Angela Merkel (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) Bajnai Gordon (8) bajnai gordon (3) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Donald Trump (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (2) előválasztás (3) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felkészültünk (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (11) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gáz (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (7) habonyárpi (7) háború (1) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) harmadik hullám (1) hazaáruló (1) hazugság (38) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (42) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) Index (1) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (3) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kínai vakcina (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) kormányváltás (1) koronavírus (16) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) kövér lászló (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) lmp (2) LMP (5) lockdown (1) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) MSZP (6) mszp (1) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) MZP (2) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (89) origo (1) oroszország (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (15) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) Szájer József (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vakcina (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) választás 2022 (2) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) vétó (1) Vitézy Dávid (6) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2016.01.26.

A zemberek többsége megszívja a csokot

Szárnyathy Géza

Mivel most már annyi mindenki ért a csokhoz, hogy még a hentesnél is elmagyarázták az anyósomnak, miért kellene minket egy harmadik gyerek legyártása irányába kapacitálni, mi is pennánkra vesszük vagy mi.

Valójában persze szót sem érdemelne egy olyan ötlet, amelyet kitalálását követően azonnal meg is akarnak valósítani, aztán még mielőtt az első fűszálat arrébb rakná bárki is az ügyben érdemben, máris át kell írni az egészet. Mert ez olyan, mint valami elkúrt startup: összeáll három informatikus és kitalálja, hogy meg kéne csinálni az automatikusan kinyíló kukatetőket, mert mégis undorító emelgetni azt a szart, de aztán félúton rájönnek, hogy nem lenne túl népszerű, ha a belvárosban folyamatosan tátognának a járda mellé húzott kukák, úgyhogy inkább a kutyaszart magától összeszedő zacskó problematikáját kezdik boncolgatni azzal a felkiáltással: nem köztisztasági kérdésről van szó.

Van ilyenből ezer. És koncepcióját tekintve nem sokban tér el az effajta ötleteléstől a csok sem. Kár, hogy a kormány viszonylag sok pénzt tervez a hagymázas elképzelésébe ölni – első körben tízmilliárdokról beszéltek az illetékesek, de lesz ebből viszonylag gyorsan évi százmilliárdos kiadás is. Ahogy a lakástörlesztők támogatásával is volt, annyit vitt el majdnem évente, mint amennyi a nyugdíjkasszából hiányzott – persze nem ez a tétel hiányzott onnan.

A gondjaink a következők – azon túlmenően, hogy ez is, mint oly sok minden 2010 óta csak úgy össze lett baszva két nap alatt teljesen feleslegesen. Iszonyatosan sok pénzt szórnak szét. De mire is? Jó, hát ezt speciel nem a Mészáros Lőrinc kapja, mert az öreg már elmúlt 40, szóval már szimpatikusabb, mint egy közbeszerzés.

Jóllehet fontos volt leszögezni, hogy a háromgyerekesek kapnak igazán nagy lét, azt is sürgősen hozzátették: ez nem szociálpolitikai intézkedés. Hanem mi a lószar? Épüljön sok új lakás. Ja, épüljön, de ha ez a cél, akkor nem mindegy, ki költözik bele? És ha ez a faja cél, akkor miért nem az a fontos, hogy minél több fejlesztőnek megérje építeni?

Azzal, hogy a keresleti oldalról ad motivációt a vásárlásra a csok – hozzád vágok tízmillát, csak vásárolj – annyit ér el, hogy az emberek megőrülnek. Több értelme lett volna a kínálati oldalt motiválni – erre jó ötlet volt az áfacsökkentés – a befektetői bizalmat erősíteni. Hogy gyere, építs, fasza lesz neked. A keresleti oldal felhergelésével eljutottunk oda, hogy mindenki lakást akar venni, erre pedig akkorát emelkednek az árak, hogy a tíz miskát ez el is viszi. Igazán fasza ötlet volt. Csak hát ha az volt a cél, hogy a fejlesztőknek adjunk pár tízmilliárdot, akkor ezt lehetett volna egyszerűbben is csinálni.

És akkor mindenki nyerne a bolton, az is, aki venni akar. Mert a mostani állapot szerint a sokgyerekesek kapnak támogatást, ám a hájp annyira felkavarta a piacot, hogy végül ők is csak békanyállal járnak jobban. Cserébe aki igazán megszívja, az egy és két gyerekes, mert elszállnak az árak és szart se tud venni, ráadásul a támogatás elenyésző. Mondjuk tényleg elhanyagolható körről van szó, úgy egymillió családról.

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

218 komment

Címkék: kormány csok szociálpolitika

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr178318014

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.01.26. 18:57:25

Ez a csúnya Orbán! Hát nem segíti a családok lakáshoz jutását a rohadék, ahelyett, hogy ezt a pénzt Brüsszelnek ajándékozná! Felháborító. A hétvégén tüntessünk, mind a 800-an ott leszünk és másfél órás forradalmat szítunk. Meghívjuk Gyurcsányt és a Megbokrosodottat is.

legeslegujabbkor 2016.01.26. 19:40:56

@BircaHang Média: Ugye nem érzed, hogy az a baj, hogy a kormány minden intézkedésénél az emberek azt keresik, hogy hol az átverés?

aetius70 2016.01.26. 21:06:19

@BircaHang Média:

Ön vagy borzalmasan ostoba, vagy szimplán egy elvtelen, és gonosz ember...
Olvasom egy ideje az írásait, és szégyellem hogy önt is a homo sapiens -ek közé sorolja a biológiai rendszertani határozó...
Mert ön minősíthetetlen...

ahonfia 2016.01.26. 21:25:14

@aetius70: akkor miért minösíted, miért erölködsz?

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.01.27. 05:16:20

@legeslegujabbkor:

Alapból ez nem baj: jó, ha az ember gyanaxik a hatalomra.

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.01.27. 05:16:49

@aetius70:

Aki nem ballib, az per definitionem gonosz, nem?

István Tamasi 2016.01.27. 11:20:36

@aetius70:
Ez a birkaszar egyszerre mindkettő.

tralalala 2016.01.27. 11:21:20

Szerintem is inkább egy újabb IMF hitelt kellett volna felvenni. Meg rezsit emelni (hiszen a rezsicsökkentés rossz, tehát akkor a rezsiemelés jó).

Ezzel a tízmillióval úgy vagyok, hogy ha látjuk, mennyi gondot és igazságtalanságot okoz tízmilliót adni a családoknak, akkor valójában azt kéne, hogy tízmilliót elveszünk a családoktól, ha új lakást akarnak venni. Ekkor ugye nem felfele mennének az árak, hanem lefele, amivel mindenki jól járna, a szegényebbek is!

Szerintem induljatok ezzel a politikai programmal, tuti siker.

István Tamasi 2016.01.27. 11:22:32

@BircaHang Média:
Te ocsmány bulesz birkaszar!
Azt csak beképzeled, hogy valaki téged gonosznak minősít. Nem, te nem gonosz vagy hanem végtelenül ostoba.

Kivlov 2016.01.27. 11:26:26

Ha adnak, az a baj, ha nem, az. Ha vannak feltételei, az, ha nincsenek, az. Atomérett viccország, viccemberekkel...

Nancsibacsi 2016.01.27. 11:27:20

1. Az árak ESETLEG rövid távon szállnak el, amíg nincs elég megvásárolható lakás. Utána (1 év múlva) szépen helyreáll a rend.
2. Annyira nagy esély arra sincs, hogy elszálljanak az árak, mert közel azonos lokáció esetén egy szigetelt panel és egy új építésű 3 szobás ára között 20 millió a differencia. Szóval akinek eddig nem volt pénze panelre se, az nem fog a CSOKkal se új építésűt venni. Akinek meg volt pénze panelre, az +20 helyett +10 millióért költözhet új építésű, ugyanakkorába (ami azért annyira nem k.rva nagy biznisz még így se).

Az egész vidéken fog fellendülést okozni a ház építésekben, mert ott kb ingyen kapsz telket, felhúzol rá valamit (már energia besorolás se számít), kicsit túlszámlázod, és ha ügyes vagy még marad is a 10 misiből. Szóval csalni kiválóan lehet vele, de amúgy se a lakáspiacot, se a családok lakással való ellátottságát érdemben nem befolyásolja a CSOK.

_droid_ 2016.01.27. 11:30:21

@legeslegujabbkor: milyen emberek? az index cimlapra kitett blogok esetleg, amik kb 1:10 aranyban kormanyellenesek. masreszt azzal semmi baj, ha az emberek gondolkodnak, hogy jo-e nekik es hogyan, mikor kellene belevagni. az se baj, ha ilyen total felszines posztokat is olvasnak, legalabb tudjak, hogy ettol nem lesznek okosabbak.

Mészáros Laci 2016.01.27. 11:43:07

"az index cimlapra kitett blogok esetleg, amik kb 1:10 aranyban kormanyellenesek"

ennek azért oka van :-)

1. a kormány bumfordi módon viselkedik. tényleg. egy kvazimódó, csúnya, és még csak nem is kedves.

2. magyarországon a felnőtt lakosság 70%-a alapból mindent fikáz, 20%-a lázad, és csak 10%, aki a lehetőséget látja meg benne. ez a kádár-rendszer öröksége, és a társadalmi változások lassúak.

kalevaleez 2016.01.27. 11:59:07

csak érdekességképpen, tavasszal kezdünk bele a másik fiam házának építésébe, szerencsére a telek, anyagok nagy része megvan, de az építész-vállakozó már közölte, hogy 3-4 misivel többe lesz a munkadíj, mert arra számítanak (!!!), hogy nem fogják győzni a sok csokos megrendelést.

Arcade Macho 2016.01.27. 12:04:42

en az elmult 6 evbol egyedul a vasarnapi bezarast lattam koznisztensnek es rendesen vegrehajtottnak
ez a mostani CSOK emlekeztet a nok 40 eves munkaisozny utani nyugdijbavonulasura, tevedtek ott is egy haromszoros szorzot

Bajnai meg 2008 vette el az I Orban kurmany altal grundolt kamatytamogatast ha jol emlekszem 180 Mrd volt

a poszter jol irja, ott a 27% -rol 5%ra levitt AFA, szerintem varni kellett volna legalabb 2-3 evet erre mit is lep a piac

Arcade Macho 2016.01.27. 12:06:04

@kalevaleez: persze ezt mondjak valojaban meg az van hogy ok is a CSOK kedvezmenyezetteinek gondoljak magukat
elvegre igazuk is van szoval valaki megdobnak 10 millaval akkor abbol adjon valamit tovabb

Nancsibacsi 2016.01.27. 12:14:07

@Arcade Macho: "elvegre igazuk is van szoval valaki megdobnak 10 millaval akkor abbol adjon valamit tovabb"
Rendben, adja tovább a felét. Az építési vállalkozó meg fizesse a gyerek egyetemi költségét :-D

Kard 2016.01.27. 12:19:26

@Nancsibacsi: Vidékne talán. Azért lássuk be van egy nagyon rossz hatása is. Az embereket oda fogja kötni az adott helyhez. Azaz hiába lesz munkahely mondjuk 100 km-el odébb, nem fog elköltözni érte mert nem teheti meg.
A másik. Budapest környékén már nagyon durván látszik a telek árakban az ugrás. Úgy két éve kerestünk magunknak telket, elég sokat megnéztünk végül vettünk is. Ürömön volt egy telek ami gyakorlatilag egy szántó volt amit belterületbe vontak és épp akkor kezdődött volna az közművesítés. Nagyon akciósan 16 millába került a telek + 2 a közmű (mellesleg nem vettük meg a kockázatok miatt). Most ugyanezen telkek 26-28-ért mennek + 2 a közmű. Annyival vannak előrébb, hogy már látszanak a közmű munkálatok. Persze most mondhatod, hogy közben csökkentek a kockázatok de végül amit vettünk telket az 21 volt teljes közművel (még telekomos üvegkábel is van :) ) jobb lokációval és félig beépített környékkel.
Gyakorlatilag a CSOK-os lóvé egy az egyben be fog menni a telektulajok meg az építtetők zsebébe.

Laci Arany 2016.01.27. 12:21:44

rosszult járt még a kb 4 millió magyar lakás tulajdonosa is (ez kb az egész ország), mert a használt lakások meg elértéktelenednek, mindenki újat akar venni mert csak arra van a CSOK.

ben2 2016.01.27. 12:22:38

@kalevaleez:

Egy normális piacgazdaságban meg erre a megrendelő azt mondja, hogy akkor a t. kivitelező vagy várja ki a lábát lógatva, amíg a sok csok-os megrendelés realizálódik és dolgozzon azoknak 3-4 misivel többért, vagy esetleg végezze el a melót addig is az eredeti áron, elvégre a 3-4 millióval kevesebb nyereség is több, mint a nulla nyereség.
Persze ha eleve nehéz melóst találni olcsóbban, akkor úgyis tök mindegy, hogy ki mivel magyarázza az áremelést, valójában azért emel árat, mert keresleti piac van.

tralalala 2016.01.27. 12:22:54

Mondom, mondom! Ha ennyire rossz 10 milliót kapni, ennyi hátránya van (felhajtja a lakásárakat, röghöz köti az embereket, csak a Lázárközeli építkezési vállalkozók járnak jól), akkor megvan a megoldás!

Minden 3+ gyerekes családtól, aki újépítésű lakást akar, EL KELL VENNI 10 millió forintot! Így nem gazdagodik a Lázár banda, nem szállnak el a lakásárak, és ráadásul könnyebb lesz mozdulni is! Továbbá ez sokkal több embernek lenne jó, mint amennyinek rossz!

Szerintem nyugodtan kampányoljon ezzel az ellenzék '18-ban, szarabb helyzetben ettől se lesz :D

tralalala 2016.01.27. 12:26:12

@Laci Arany: Neked is javaslom, hogy támogasd az ötletet! Minden 3 gyermekes családtól, aki újépítésű házat akar, EL KELL VENNI 10 millió forintot! Így neked, meg a többi 4 millió embernek, akinek használt lakása van, tök jó lesz, hiszen a használt lakások értéke felmegy!

Gondolj bele, ez sokkal több embernek jó, mint rossz! Ezzel kampányoljon az ellenzék 18-ban, meg a rezsiemeléssel (hiszen ha a rezsicsökkentés rossz, akkor nyilván a rezsiemelés a jó).

Mérnork 2016.01.27. 12:26:35

@Arcade Macho:
"27% -rol 5%ra levitt AFA"
Szerinted azt nem nyelné be a magyar vállalkozó, mer "nekem is ééni kell valamibő", meg "ígyis lenyúz ez a rohatt állam" felkiáltással? Ja a kurcsány feri csak véletlenül küldte ki a kommandót, mikor az árak egy fillért nem változtak az ÁFA csökkentés után. ;-)))

XEP 2016.01.27. 12:27:59

Na, még egy csok fikázó poszt.

Ha nem lenne családom (3 gyerekkel), akkor szingliként havi 250000 forintot tehettem volna el a munkabéremből, csak az utóbbi 10 évet számolva:

10*12*250000 = 30000000

A kamatókról nem is beszélve.

Azt nem kell mondanom ugye mennyi jövedelem adót fizettem, mert mindig bejelentett jövedelmem volt.

Most ki fogom használni ezt a lehetőséget.

droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2016.01.27. 12:29:48

@Laci Arany: rosszabb lesz benne lakni? az elmult 2 evben meg meredeken emelkedett az ar, jobb volt benne lakni azert mert dragabb lett?

tralalala 2016.01.27. 12:31:00

@droid_: Persze hogy jobb. Én pl. 14 milláért vettem a lakásomat, és most 28-at ér, és pont kétszer annyira jó lakni benne! Mit nem értesz már baszki!!!!!

Ballib Cenzúra · http://ballibcenzura.blog.hu/ 2016.01.27. 12:33:16

Remélem visszajön az MSZP és Gyurcsány, és eltörlik ezt az egész kedvezményes forinthitelezést, meg a szocpolt, vagy CSOK-ot mint régen.

A régi szép időkben még tudták, az elkúrók, hogy a devizahitel kell a magyar lakosságnak.

(Ostoba Gyurcsánycsicska blogger megint fingott egyet..)

empatikus pszichopata 2016.01.27. 12:35:42

@_droid_: de legalább hülyébbek se, mint attól, amikor orbánisztán látszólag osztogat, valójában fosztogat, mint a viccben

uboat 2016.01.27. 12:37:15

Hiába ez a látszat osztogatás. Ezzel is csak saját magunknak teszünk keresztbe. A régió meg mégjobban leelőz majd minket!

apro_marosan_petergabor 2016.01.27. 12:41:54

Oktalan öklendezés ismét.
Megszoktuk már a liberóktól.
Ha nem tudják irányítani, hát megugatják.
De a kutya ugat, a karaván meg halad.

ben2 2016.01.27. 12:44:48

@Laci Arany:

A lakás árak csökkenése csak azokat fogja kellemetlenül érinteni, akik bizniszelnek vele.
Egyes régiókban ugyanis a gondot jelenleg pont a befektetők által felvert nagyon magas lakásárak jelentik.
Azaz ha pl. nagyobb lakásba költöznél, akkor most hiába adod el ugyan többért a jelenlegi lakásod, ha a befektető lazán felüllicitál, amikor a nagyobbat akarnád megvenni.

ben2 2016.01.27. 12:51:52

A kommentekből tök jól látszik, mennyire nem értik a balosok, mit jelent az, hogy középosztály.
Bezony, a CSOK nem a segélyből élő lecsúszott rétegeket segíti, hanem a sokgyerekes alsó-középosztályt próbálja valamennyire támogatni, hogy a gyerekvállalással csökkenjen a lecsúszás kockázata.
Mindezt úgy, hogy az építőipar felpörgetésével az állam visszakapjon valamennyit a szétosztott pénzből, így ne hasaljon be az akciótól a költségvetés, mint ahogyan azt a "jóléti rendszerváltás" (később: "elkúrás") idején történt.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 12:58:17

@Nancsibacsi:

1. Marhára helyreáll. A sok okos beleugrott a devizás lakásokba, oszt mekkorát nézett amikor helyreállt a rend és a 20-30 milláért vásárolt lakása ért 10 millát.
Kb. ugyanez zajlik majd le, és pont mint a devizás lakások esetében a fideSSmaffia mostani célja is a gazdagabb támogatói klientúra kistafirungolása a hülyékből.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 12:59:54

@Nancsibacsi:

"Az egész vidéken fog fellendülést okozni a ház építésekben, mert ott kb ingyen kapsz telket, felhúzol rá valamit ... " és bámulod a szép fehérre meszelt falat, mert a munkahelyteremtés nem éppen a fideSSmaffia erőssége.

ben2 2016.01.27. 13:04:51

Egyébként ebből a két mondatból látszik a legjobban mennyire zavarodottak a balosok:

"Cserébe aki igazán megszívja, az egy és két gyerekes, mert elszállnak az árak és szart se tud venni, ráadásul a támogatás elenyésző. Mondjuk tényleg elhanyagolható körről van szó, úgy egymillió családról."

Komment:

"rosszult járt még a kb 4 millió magyar lakás tulajdonosa is (ez kb az egész ország), mert a használt lakások meg elértéktelenednek, mindenki újat akar venni mert csak arra van a CSOK."

Azaz a nagy acsarkodásban észre sem veszik, hogy egymást cáfolják:

- A CSOK miatt _felmennek_ majd a lakásárak, jaj de rossz lesz egymillió családnak.
- A CSOK miatt _lemennek_ majd a lakásárak, jaj de rossz lesz 4 millió családnak.

Ehhez képest:

A CSOK-ot igénybe vevő 3+ gyerekes családok könnyebben költöznek új építésűbe, így kínálati többlet keletkezik a használt lakás piacon (elvégre valahonnan kiköltöznek), ami lejjebb nyomja az árakat, így a háromnál kevesebb gyereket nevelő családok is olcsóbban jutnak lakáshoz.
Azaz a hype legfeljebb azokat érintheti rosszul, akik pár éven belül, háromnál kevesebb gyerekkel új építésűbe akarnak költözni, nem akarnak 10 éven belül harmadik gyereket vállalni és semmiképpen sem érik be használt lakással. Na őket tényleg "elhanyagolható körnek" hívják.

2016.01.27. 13:16:26

@ben2: Vigyázz, ha szembesíted őket a baromságaikkal, akkor rövid úton fizetett fideszdroid lesz belőled. :)

Olyat is olvastam már, aki azon háborgott, hogy mi az hogy csak 10 milliót kap. Hisz abból még egy fél házat sem tud venni! Az, hogy egy fillér megtakarítása sincs, az nem gond. Pláne nem az ő hibája. De neki JÁR az új építésű családi ház.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.27. 13:20:04

@tralalala: azt látjuk hogy a rezsicsökkentés rossz a kormányod szerint, hiszen magasan tartja a lakossági gáz árat, miközben a piaci ár zuhan. Garancsi "elvtárs" meg jól jár.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.27. 13:23:15

Amúgy egy újabb ingatlanlufi? Hmm fincsi ám az, 2008 óta el is felejtette mindenki ;)

tjunior 2016.01.27. 13:26:14

A szocpol maximális összege 3,5 millió volt, itt 20 millióval dobálózunk, bele sem merek gondolni, mi lesz itt.
kiszamolo.hu/a-csok-eredmenye-a-piacon/

ludwigvan 2016.01.27. 13:26:45

@XEP: Én nem vagyok biztos benne, hogy bajom van a csokkal, de a Te hozzászólásod érdekes. Úgy gondolod, hogy ha az elmúlt 10 évben nem lett volna 3 gyereked, akkor havi 250 ezer forintot spóroltál volna? Azt tudod, hogy a 3 gyerek miatt eleve kb. 150 ezerrel többet kerestél, mint ha nem lett volna gyereked? Magyarul pelenkára, iskoláztatásra, bébiszitterre havi 400 ment el?

2016.01.27. 13:37:59

@tjunior: A szocpol 3,8 volt és ha jól emlékszem talán 20 mio hitel volt a maximum, ami államilag kamat-támogatott volt.

Most 10 millióról van szó és max 10 mio kedvezményes hitelről.

Nincs kedvem kamatozni, meg számolgatni, de nem hiszem, hogy szignifikáns különbség lenne a kettő között.

2016.01.27. 13:39:19

@ludwigvan: "Azt tudod, hogy a 3 gyerek miatt eleve kb. 150 ezerrel többet kerestél, mint ha nem lett volna gyereked? "

Csak 2010 óta. Előtte nem. De ha a harmadával számol, még akkor is befizetett 10.000.000-t a kasszába, amit most visszakap.

Nancsibacsi 2016.01.27. 13:42:11

@Kard: Értem én, de aki házat építtet, én azt nem fogom azért sajnálni, mert 80 helyett 160 milába fog neki kerülni - mondjuk úgy: pont lesz.rom a gazdagok nyomorát:-) Egyébként meg ha drága, nem kell megvenni, és rögtön nem lesz olyan drága.

A post arról beszél, hogy az új lakások áremelkedése majd indukálja a használt lakásokét is, ami meg hülyeség, mert a két vagyontárgy ára között akkora szakadék van, hogy azok már nemigen befolyásolják egymást. Egy használt lakás árát leginkább az befolyásolja, hogy mennyit lehet elkérni bérleti díjként érte, mert egyrészről azok mennek bele, akiknek még nincs lakásuk, és bérelnek, másrészt azok veszik meg, akik kiadnák bérbe. Azt meg nem hiszem, hogy a CSOK miatt majd hirtelen 130 eFt helyett 200-at tudnának fizetni egy jó helyen lévő 3 szobás panel bérleti díjaként - egyszerűen nem keresnek annyit.

jog-ász 2016.01.27. 13:42:34

a baj az, hogy kb három hét alatt pl veszprémben hallani hogy lassan beindulnak az új lakás építések, a négyzetméter árak 350.000ft fölé ugrottak, van ahol 400.000 fölött van, a telkek elfogytak..ezek a családok megkapják a 10millát, felvesznek 25 évre még 10millát, meg mondjuk belepakolják a most 10millás lakásuk árát hogy vegyenek egy 60-70nm-es lakás 28-30 milláért..eltelik pár év, kifut a CSOK, az árak visszaesnek a most reális 15-16millára és ott áll egy háromgyerekes család, 25 éves hitellel, feleannyit érő lakással, ne adj isten munkanélküliséggel stb..gratula, kész az új devizahiteles kör...és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy állítólag kevesebb műszaki energetikai tartalom is elég lesz ezekhez a lakásokhoz, boldog boldogtalan építési vállalkozónak nevezi ki majd magát és építi a tré lakásokat drágán.

Nancsibacsi 2016.01.27. 13:44:13

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: Szerintem első körben olvasd végig a hozzászólást, amire válaszolsz, ne az első fél mondat után kezdj el írni. Tudom nehéz a bérkommentelők élete, és egyre kevesebbet fizetnek postonként, de ez kell ahhoz, hogy ne csinálj teljesen hülyét magadból.

IdomitottFoka 2016.01.27. 13:45:55

@Ballib Cenzúra: A devizahitel a 98-02 közt kormányzó Fidesz-MDF-Kisgazda kormányzat terméke. Persze a válság az MSZP kormány alatt ütött be, de azt se ők, hanem az USA másodlagos jelzálogpiaci lufija okozta.

tip 2016.01.27. 13:47:56

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: hogy a befizetett adó visszajárna, ez nekem új. Én hol kérhetem vissza az adómat? Az az enyém, csak kölcsönadtam!

A Nemzet Gázszerelője is milyen sok adót fizetett már! Hát nem igazságos, hogy akkor most kitömjük?

2016.01.27. 14:00:20

@tip: Nem írtam egy szóval sem, hogy visszajárna. Olvasd el újra.

nnnnnnnn 2016.01.27. 14:00:50

nekem két fiatal pár ismerősöm is igénybe veszi.

tip 2016.01.27. 14:05:19

@XEP: ha én Magyarországon élő, háromgyerekes nemzeti konzervatív jobbos polgár lennék, akkor marhára szembeköpve érezném magam, hogy nincs lehetőségem öntudatos polgárhoz méltóan a magam erejéből vagyonosodni, hanem az állami csecset kell szívnom. Mert ebből a buliból természetesen nem lehet kimaradni, aki meg kimarad, az megszívta (nem a csecset). Szerencsére egyik sem vagyok. Így csak annak örülhetek, hogy ez a választási korrupció már nem az én adómból lesz fizetve.

tip 2016.01.27. 14:07:46

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: ha nem jár vissza, akkor az általa befizetett adó mit számít annak megítélésében, hogy helyes-e őt CSOK-kal kitömni?

ben2 2016.01.27. 14:08:48

@fidesz maszop dk egykutya:

Az ingatlanlufi az USA jelzálog hitelezési gyakorlata miatt alakult ki.
A bankok csak a jelzálog értékét nézték a hitel kihelyezésekor, nem az adós hitelképességét. Mivel a lakásárak folyamatosan csak emelkedtek, azt gondolták, hogy ha az adós be is bukja a hitelt sem lesz gond, mert a jelzáloggal terhelt lakás addigra úgyis többet fog érni, így a bank mindenképpen nyer.
Mivel nem számított a hitelképesség, boldog-boldogtalan kapott hitelt, ettől a lakásárak tovább emelkedtek, ami igazolni látszott a hitelezési gyakorlat működőképességét. Egészen addig, amíg be nem feküdt az egész, hiszen semminek az ára sem emelkedik a végtelenbe.
Ez így magában még csak az USA baja lett volna, csakhogy az átláthatatlan bankközi finanszírozás miatt nagyon sok portfólióba került ezekből a rossz hitelekből.
Értsd: ha az egyik bank hitelt ad egy másiknak, ami meg Joe házát hitelezi, akkor Joe nem csak a neki hitelt nyújtó banknak tartozik, hanem a bankot hitelező banknak, meg a hitelező bankot hitelezőnek és így tovább.
Ha pedig Joe nem fizet, akkor az összes bank egyszerre bukik rajta. Erre jött még rá, hogy a spekulánsok szándékosan rá is játszottak ezekre a bukásokra, amivel tovább erősítették a folyamatot.

Az egész csak annyiból érdekes, hogy ahhoz, hogy ingatlan lufi alakuljon ki, jórészt arra van szükség, hogy az ingatlanok árnövekedésére ráüljön egy pilótajáték szerűen működő finanszírozási rendszer: azaz az árakat az növelje, hogy növekednek az árak.

Jelen esetben viszont egyszerűen arról van szó, hogy a lakásépítések áfájának csökkentésével növelik a kínálatot (ez árcsökkentő hatású), a támogatásokkal meg növelik a keresletet (ez meg árnövelő hatású). Ez összességében forgalomnövekedést generál, ami viszont az állami bevételeket növeli, ezzel pedig finanszírozni lehet az áfa kiesést és a támogatásokat.
Azaz az államnak a forgalom növekedéséből van haszna, nem a folyamatosan növekedő árakból.

Ez a rendszer nyilván tartalmaz kockázatokat és nem tartható fent örökké, de nyilván nem is tervezik örök távra.
A cél az, hogy lökést adjanak az építőiparnak, ami az alacsony szakképzettségűek foglalkoztatását növeli, felpörgessék az ingatlankereskedelmet és legalább kísérletet tegyenek a népességfogyás csökkentésére. Azaz az állam azt teszi, ami az állam dolga.
Ettől persze még kialakulhat ingatlan lufi, csak az ezektől a folyamatoktól függetlenül is ki tud alakulni és azt nem a lakástámogatások korlátozásával, hanem a pénzügyi rendszerek ellenőrzésével lehet elkerülni.

2016.01.27. 14:11:41

@tip: Hogy helyes-e CSOK-kal tömni, az nem attól függ, hogy mennyit fizetett be, hanem attól, hogy mi a koncepció. Hogy a koncepció helyes-e, azt meg majd megítéli az utókor. Én arra reagáltam, hogy a kolléga kiszámolta, hogy 30 mio-val többet fizetett be a három gyerek miatt, mint mások. Erre a másik kolléga kiszámolta, hogy nem annyival, hanem kevesebbel. Erre reagáltam én, hogy ha megharmadolod, még akkor is annyival többet fizetett be másoknál (akiknek nincs gyereke), hogy a 10 mio stimmel. Hogy ez helyes-e vagy nem, arról nem írtam. Mint mondom, majd az utókor megítéli.

tip 2016.01.27. 14:16:12

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: hova fizetett be 30M-t? Ha én veszek a gyerekemnek valamit, azt ugye majd visszakapom az államtól?

Persze nehéz kérdés ez, hiszen az nemcsak az én gyerekem, hanem egy jövőbeli adó- és járulékfizető.

Na de önmagában az a tény, hogy valaki már jó sok adót befizetett, még nem legitimálja, hogy kitömjük. Az adófizetésért cserébe semmi nem jár, bocs, ha triviális. Az adóval nem tulajdonrészt veszünk az államban, hanem teljesítjük egy állampolgári kötelességünket. Végezetül, annál, ha jövedelemadót kell fizetni, egy dolog szomorúbb csak: ha nem kell. Én sok millió jövedelemadót fizetek minden évben, remélem még jó sokáig.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 14:21:19

@Nancsibacsi:

Szerintem meg első körben nézd végig úgy az 1970-80-as évektől kezdve a megymagozástól, a gilisztázástól, a devizahitelezéstől kezdve Magyarország mindenki előtt ismert történetét. Ha van agyad, még te is felfoghatod, hogy csak a módszerek változnak, a birkák, és a nekik tapsoló hülyék (a mostani szituban speciel te) nem változnak.
Ez csak az újabb módszer a hülyék lehúzására, ha neked örömet okoz, ha a hazugságaiddal segíted a lenyúlást, akkor lelked rajta, de inkább érdeked lehet benne.
Ha ezt felfogod, talán akkor nem csinálsz hülyét magadból, bár ez láthatóan téged sem zavar, meg engem sem, ha hülye vagy, te bajod, egyéni szociális problémád.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.27. 14:22:39

@ben2: ingatlanlufi már sokminden miatt alakult már ki, az csak az egyik. Ha a csok miatt rágerjednek az ingatlanfejlesztésre jó sokan, mindenhol építenek, aztán kifúj a csok, vagy elmarad a várt érdeklődés akkor pukkan a lufi.

2016.01.27. 14:22:48

@tip: Én is fizetek sok milliót, hidd el. Csak a számolásra reagáltam. Hogy kit támogat az állam - azaz fizet vissza neki adót, akkor is ha esetleg ő maga nem fizetett semmit az állam, azt meg az aktuális kormányzat dönti el. Hogy helyesen teszi-e? Mittomén. Egyik oldalról azt mondanám igen, mert a középosztály kellene képezze az ország gerincét, és szaporodjanak ők. Mésik oldalról tényleg kibaszás azzal, aki nem képes elég önerőt felmutatni, ergo nagyobb szarban van.

XEP 2016.01.27. 14:22:53

@ludwigvan: Természetesen figyelembe vettem az adókedvezményt, amit amúgy a harmadikra csak tavaly októbertől kapok. Tehát nem ment el 400 nyilván.

vackor1 2016.01.27. 14:28:07

Senkit nem fog érdekelni, de leírom, mert ezek TÉNYEK.
Unokatesómék 12 évvel ezelőtt, lagzi után normál szocpolra vettek - sajnos egy kicsi - lakást Monoron. Aztán jött még egy baba és tavaly a harmadik is. Tegnap kérdeztem tőle, hogy mi a helyzet a CSOK-kal..
Nos , jelentem, hogy Monoron sem tudnak ezzel mit kezdeni , mert nincs olyan már kész ház , ami megfelelne a CSOK-nak , új építésű meg - 100 nm körül, ugye szülők és 3 gyereknél ez nem tűnik luxusnak - 30+ millió... Telek nélkül..
Nagyon max. egy könnyűszerkezetes jöhet szóba, HA a beruházó megveszi a telket IS és utólag fizethetik az emberek, legalábbis rokonomék csak ilyet találtak, pedig nem kis energiát tettek bele a tájékozódásba..
És ugye ez már azért vidéknek számít.
Jelzem, hogy azt meg én tudom - lévén társasházberuházással foglalkozom és most is van belvárosi telkem -, hogy Pesten ez semmit nem jelent , nem lehet kifizetni a 80-100+ nm társasházi lakás, nem családi ház !!! árát ebből a támogatásból.
Szóval kíváncsi vagyok valójában mit fog okozni, mert a szájkarate az megy pro és kontra is, csak még tapasztalat nincs egy molekula sem ezzel kapcsolatban..

Trollie 2016.01.27. 14:29:24

@Laci Arany: Az király lenne, mert akkor megoldódna a népesség fogyási probléma is, hiszen azt jelentené, hogy MINDENKI 3 gyereket vállal...
Fizetnek neked, hogy ilyen butaságokat leírj vagy önszorgalomból csinálod? :D

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 14:29:28

A másik vidám dolog, amit sokan nem vesznek figyelembe, az a már említett minőségi különbség. Csókos lakást lehet majd építeni fillérekből, oszt lesz a piacon kétféle árkategória, az egyik a rendesen, a jelen törvények szerint megépített kégli, a másik meg a kalákában (nesze neked megugró építőipari foglalkoztatás) felújított ótvar szarok, amik messze nem felelnek meg a jelen építési előírásoknak, de mivel a náncsi féle hülyéknek jó, így lesz egy újkori zsellér réteg akik röghöz (ótvar házhoz) kötve éhbérérért güriznek a csokos észlényeket kihasználó új fideSSmaffia arisztokráciának.

ben2 2016.01.27. 14:30:16

@jog-ász:

Ez a logika csak akkor működik, ha a lakást mint befektetést és a család, mint gazdasági egység vagyongyarapodását nézed.
Ezzel szemben az egész móka alapvetően arra megy ki, hogy a családok a jobb lakással növeljék az életminőségüket és ezért hajlandóak anyagi áldozatot is hozni.
Azaz ha most a CSOK-al és hitellel beszállnak egy új ház építésébe, akkor hiába ér esetleg 10 év múlva kevesebbet a házuk, akkor is ők laknak majd benne. Ha pedig költözni akarnak, akkor az is olcsóbb lesz, ahova költöznének.
A hitelezésnek pedig nyilván mindig van kockázata, a kérdés az, hogy kiszámítható-e és vállalható-e a kockázat.
A devizahitelekkel az volt a baj, hogy olyan kockázatot raktak az adósok nyakába, amit maga a bank sem tudott előre kikalkulálni (erre hivatkozva módosították egyoldalúan a szerződéseket), illetve az állam csapdahelyzetbe lavírozta magát: a devizahitelek miatt mesterségesen magasan kellett tartani a forintot, ami hazavágta a gazdaságot és kiszolgáltatottá tette az országot, ráadásul még így is bebukott az egész, mert nem számoltak a CHF-EUR árfolyam elszabadulásával.
Ha a devizahitelek törlesztő részletei megmaradtak volna a hitel felvételekor meghatározott mértéken, a tőke tartozás pedig nem emelkedett volna a svájci frank árfolyamával együtt, akkor a hiteleknek is csak egy minimális része dőlt volna be. Elenyésző ugyanis azok száma, akik _csak_ a szociális helyzetük változása miatt váltak hitelképtelenné.

vackor1 2016.01.27. 14:30:58

Most olvasom, tegyétek ezt is mellé..Nem tudom valóban így van-e, nem én állítom.

index.hu/gazdasag/2016/01/27/a_csalados_fiatalok_is_elhuznanak_kulfoldre/

"Egy friss felmérés szerint a gyermekes fiatal felnőttek kicsit több, mint negyede tudja csak időben befizetni a számláit, döntő többsége szerint a gazdaság helyzete romlik, 40 százalékuk pedig elgondolkodott már azon, hogy külföldre költözzön."

XEP 2016.01.27. 14:32:23

@tip: "ha én Magyarországon élő, háromgyerekes nemzeti konzervatív jobbos polgár lennék, akkor marhára szembeköpve érezném magam, hogy nincs lehetőségem öntudatos polgárhoz méltóan a magam erejéből vagyonosodni"

Én, akkor köpném szembe magam, ha adócsaló, minimálbérező vállalkozó lennék és úgy gazdagodnék. Persze lehet ezt saját erőnek is hívni.
Szóval legközelebb, ha majd veszek valamit és nem adnak számlát majd idézlek téged. ;)

_droid_ 2016.01.27. 14:32:41

@jog-ász: a korgyuru masik oldalan ocean van, ugy tudom. a legkozelebbi telepules meg talan mar egy masik orszag.

tip 2016.01.27. 14:34:59

@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: nohát akkor csak a szóhasználat zavaró, itt nem "vissza"fizetésről van szó. A középosztálybeli polgár meg nem az, amelyik az állam csecsén függ. A polgár első és legfontosabb ismertetőjele, hogy független. Itt valami egész mást hizlalnak. De hát csinálják csak, ha ők így szokták.

tip 2016.01.27. 14:35:27

@XEP: terelünk, terelünk? :)

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 14:36:37

@vackor1:

No problem.

Felújulnak tömegével a csokos kérók, oszt amikor a nagy részük bebukja, akkor jön fideSSbácsi, és megveszi fillérekért, a benne élő szerencsétlenekkel együtt.
Addigra a kerítés is újra körbeéri az országot, elmenni nem lehet, mindig lesz annyi szerencsétlen aki vitya éhes maffiáját eltartja.

Zavarta bármikor is a fideSSjobbikos selejteket, hogy az ország pénzét az előírásra túlköltekező fideSSgané polgármesterek agyatlanságának a helyrehozatalára kellett költeni? Van minden faluban szökőkutas főtér, az, hogy hosszú távon fenntartható munkahely nem lett belőle az egyik észlényt sem zavarja.

XEP 2016.01.27. 14:37:27

@tip: Most látom félre olvastam...amúgy van abban valami amit mondasz.

Fodor Balázs 2016.01.27. 14:39:55

@ben2: "Azaz a hype legfeljebb azokat érintheti rosszul, akik pár éven belül, háromnál kevesebb gyerekkel új építésűbe akarnak költözni, nem akarnak 10 éven belül harmadik gyereket vállalni és semmiképpen sem érik be használt lakással. Na őket tényleg "elhanyagolható körnek" hívják."

Meg mindenki, aki a használt lakását fel akarja újítani és nem saját kezűleg szeretné megcsinálni. + Mindenki, aki csok-ot nem igényelt, de ellenben az ő általa befolyt adó egy részét erre költik és nem rá.

halaloszto 2016.01.27. 14:40:58

@XEP: és utánna nem költözhetsz el tíz évig!

_droid_ 2016.01.27. 14:47:51

@Fodor Balázs: aztan szamoltad-e, hogy nemzetgazdasagi szinten milyen hatassal van az adodbol tamogatott epitkezes? pl a fenti elrettentonek szant peldaban 10 millio sajat + 10 millio tamogatas + 10 millio hitel utan mekkora allami bevetel lesz? mit tippelsz, egy 30 millios epitkezesen pl mennyi berkoltseg van kozvetlenul es kozvetve (fele az allame ugye)?

ben2 2016.01.27. 14:48:27

@vackor1:

Jelenleg irreálisan magasak a lakás és ház árak, ezt a hype most tovább erősítette. Ez azonban csak átmeneti jelenség. Érdemes lesz megnézni az árakat egy-két év múlva, amikor az alacsonyabb áfával épített csok-kompatibilis lakások is bekerülnek majd a piacra.
Jelenleg azzal kalkulálnak, hogy adott egy vásárlói réteg, akikhez eddig az árakat igazították, most megdobták őket ingyen 10 millával, nosza emeljünk mi is az árakon 10 millát.
Idővel viszont el fognak fogyni a tőkével rendelkező és CSOK-ra is jogosult vevők és akkor az árak is lekúsznak arra a szintre, ami a "CSOK+hitel+használt lakás ára" kombinációból kifizethető. Ez nem optimizmus, hanem matek.
Szvsz az egész műsor időzítésének politikai motívációja pont az volt, hogy a választási évben, vagy közvetlenül előtte ugorjon meg a támogatott lakásba költözők száma, hogy a választás napján is emlékezzen a t. választó, hogy kinek köszönheti a fedelet a feje felett.
Ha ez az egész egy kommunikációs lufi lenne akkor a választások előtt pár hónappal vezették volna be: ha bejön, akkor a következő választásokig már mindenki elfelejti, hogy blöff volt, ha nem, akkor úgyis a következő kormánynak kell szívnia miatta.

Arcade Macho 2016.01.27. 14:51:06

@Mérnork: "Szerinted azt nem nyelné be a magyar vállalkozó, mer "nekem is ééni kell valamibő", meg "ígyis lenyúz ez a rohatt állam" felkiáltással?"

az AFA csokkenest hosszu tavon nem nyelik be
de szerintem igy van ez mindennel

csak most a CSOK az hozzaadodott az AFA csokkenteshez es sok elelmes ugy gondolja hogy a masok altal talalt penzbol ok is akarnak egy kicsit kapni
igazuk is van, ismeros nezte meg Ujpesten a megfelelo ujepitesu lakasokat es volt 3-4, ugy ertem a neten, felhivni mar nem hivta
szerinted ez a 3-4 lakas tulajdonosa mennyire van dontesi helyzetben ha az ajandek 10 millarol kell targyalni?
tudod amikor megy az osztozkodas ki hany szazalekot kapjon

Fodor Balázs 2016.01.27. 14:55:38

@_droid_: Tökmindegy, a vége az, hogy egy rakás ház ott áll, aminek az ellenértékébe én is beszálltam, nálam meg nem fog állni semmi, amibe más beszállt volna. Vagyis a tőlem elvett pénz egy részét és nem többet kaphatok esetleg vissza más formában.

tip 2016.01.27. 14:59:12

@_droid_: feltéve, hogy CSOK nélkül soha senki nem építene semmit.

Ha a támogatás jogosságát az szabná meg, hogy mennyi folyik vissza adó formájában, akkor az alkoholfogyasztást meg a dohányzást kellene leginkább támogatni.

Most pont azért fognak felpörögni az építkezések, már amennyire az itthon maradt szakembergárdától kitelik, mert eddig mindenki, aki csak tehette, kivárt. Aki meg már lépett, az most nagyon pipa.

Fodor Balázs 2016.01.27. 15:03:54

@tip: "Aki meg már lépett, az most nagyon pipa."

Meg akinek épp csak két gyereke van és mondjuk kora miatt már nem szeretne a két tizenéves gyerek mellé egy csecsemőt bevállalni.

vackor1 2016.01.27. 15:08:22

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: @ben2: Akkor nem érthetően írtam, bocsánat.
Azt mondom, hogy -- természetesen csak SZERINTEM - nem lesz ebből semmi, mert egyszerűen a mostani formában nem megoldás a 3 gyerekeseknek, már persze ha nem 61 nm-es, kétszobást akarnak venni..Arra talán elég lesz , háznak meg ha a telek nem fog semmibe kerülni..Akkor talán.
Másra nem elég ekkora méretben a 10 ingyen és a 10 kedvezményes sehol, ahol élnek olyan párok, akiknek van munkájuk, igényelhetik és meg is kapják - és most nem borsodi , bihari zsákfalukról beszélek - , hiszen azért nem alanyi jogon megy ez.

high up! 2016.01.27. 15:11:08

@tralalala:

jaj te féleszü orbaneszku birka, sose tanulod meg a Kádári (Orbaneszkui) rendszer hatását a társadlaom komplett elhülyülésére és a gazdaság lenullázására:

- ahol nincs jövedelem termelés csak elosztás (a másik zsebéből), ott előbb utóbb lepusztulás lesz
- az IMF-fel azért nem tárgyalt Orbaneszku, mert akor nem tudta volna lerabolni a nép manyupját, nem tudta volna a te zsbedet is lerabolni az egykulcsos szja-val, nem tudta volna még egy kört lopni a felső 10% zsebére a végtörlesztéssel. Egy utolsó év IMF megszorítás helyett (2011) kaptál egy életfogytiglani panelproli jövőt, teljes leszakadást az EU-tól
- 10 milliókat kidobni a népre és a pénz illúzóba kergetni őket pont ugyanaz a bukás lesz, mint a devizahitellel. Tartós és elégséges jövedelem nélkül ugyanis adhatsz te bármilyen egyszeri ajándékot a népnek, abból csak csőd lesz. Ugyanaz lesz, mint Orbaneszku eftárs aex-komcsi Hegedüs Zsuzsa főtanácsadójának a vidéki háztájak önellátó programjából: kiadta a pór népnek a csirkéket meg hozzá a tápot, hogy akkor neveljétek, gazdálkodjatok! Azok meg a csirkét megették, a tápot eladták, oszt másnap megkérdezték: Lehetne ma is egy újabb program?

FOLYTASSUK!

kritizator 2016.01.27. 15:11:14

@kalevaleez: kapja be a f@szomat az epiteszetek, nekem a teljes tervezés 1,2 millió nem pedig a föle 3-4

high up! 2016.01.27. 15:18:21

Amúgy meg nem a NER alattvaló népnek van kitalálva, hogy az államtól le lehet nyúlni a 10 milliókat, hanem a fidesz sleppnek a most ivarérett korba érett gyerekeire.

Milyen óvatosan csinálták a fidesz maffiózók, hogy ez ne tünjön fel: előbb aszonták, hogy csak a max. 30 millió forint értekü házakra jár majd az ingyenpénz. Aztán a fü alatt egyszer csak eltöröltek minden felső határt.
Rácselka, Gazsika, a Kissemjének, a Kiskövérek meg a többi maffia leszármazott lesz az első, akik a 100 milliós villáikra állami vissza nem térítendő támogatásokat kapnak. Inkluzíve rezsicsökkentés az úszómedencéikre.

A 90%-nyi Átlaghüylemagyarnak meg csak az úri réteg dolce vitájának a finanszírozása marad. Pont úgy mint az egykulcsos szja meg a végtörlesztés esetén. De hát ezt is szó nélkül csinálják majd, mert "Há mi mást tudnánk csinálni?"

FOLYTASSUK!

HaCS 2016.01.27. 15:24:49

Az ingyen pénzt, meg alamizsnát szívesen meghagyom azoknak, akiknek van hozzá bőr az arcán.

Bárcsak azt élném meg egyszer, hogy a szakmámban a fizetés, amiért megdolgozom, eléri a német átlag felét(!).

Parajpuding 2016.01.27. 15:25:35

@tralalala: pont a magadfajta sötét korlátolt birkákat lehet megvezetni a csokkal és a hasonló lózungokkal. Ahhoz már kevés az élő agysejted, hogy lásd: az IMF hitel helyett máshonnan lett felvéve, piaci kamattal, hogy a rezsicsökkentés mellett többszörösét veszik el máshol és így tovább. De bégess csak, a birkák csak ennyit tudnak.

_droid_ 2016.01.27. 15:33:53

@tip: a jogossagat nem az szabja meg. viszont senki nem hajlando a bevetelbe meg csak belegondolni sem. marmint a kritizalok kozul.
@Fodor Balázs: szoval tokmindegy. erre en is csak azt tudom mondani, hogy tokmindegy hogy neked nem tetszik, hogy olyan intezkedesre is megy az adodbol, amibol te nem reszesulsz kozvetlenul.

tip 2016.01.27. 15:45:33

@_droid_: "senki nem hajlando a bevetelbe meg csak belegondolni sem" - talán, mert nem releváns? A felcsúti stadionnak is volt adó- meg járulékvonzata.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 15:49:10

cesszetek meg ha Obama itt hozna egy ilyen torvenyt, meg eleteben szobrot kapna
otthon meg minden nap olasok egy irast, hogy ez milyen szar less
valaki vallal 3 gyereket es lakashoz juttatjak
abcug!!!!!!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 15:53:44

@Fodor Balázs: hat igen, sot a nyugdijasok milyen pipak
foleg ha mar felneveltek 3 gyereket
sot a temetoben is pipak

GQ 2016.01.27. 15:54:25

@BircaHang Média: te nagyon buta vagy, már ne is haragudj...

GQ 2016.01.27. 15:56:17

@tralalala: te sem vagy különösebben értelmes. hisz nem érted, hogy mit írt le a szerző - szerintem nagyon helyesen.

GQ 2016.01.27. 15:59:08

@Kivlov: nem azzal van a baj, hogy adnak. azzal, hogy hogyan. érted? átgondolatlanul, a következményekkel nem törődve, úgy, ahogy eddig is kormányoztak.

tip 2016.01.27. 16:01:35

@GQ: adnak? Ne felejtsük el, hogy miből. Ha nem a saját pénzemet osztogatom, én se vagyok olyan körültekintő :)

Kivlov 2016.01.27. 16:03:34

@GQ:
mik a következmények?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 16:04:00

@Fodor Balázs: ja, es a ket tizeneves gyerekednek nem less jo?

2016.01.27. 16:09:46

@Fodor Balázs: Akkor most mindenki kezdjen el sírni minden befizetett adóforintja után, amit olyan dologra költöttek, amiből ő nem részesül?

tip 2016.01.27. 16:10:49

@hagyma: hol lesz már a CSOK, mire ők odakerülnek a husosfazékhoz...

GQ 2016.01.27. 16:19:55

@XEP: nem értem, hogy jön ez ide. minek vállaltál 3 gyereket, ha az a bajod, hogy sokba kerülnek? kit érdekel, mennyi adót fizettél be? a befizetett adóból neked alanyi jogon jár vissza valami? azt azért fizeted, hogy legyen magyarországon olyasmi, hogy közigazgatás meg eü, és egyebek, hogy az állam szolgáltasson meg eltartsa magát, nem azért, hogy 10 év után úgy gondold, neked abból x visszajár.

GQ 2016.01.27. 16:21:44

@Kivlov: pl amit leírt a szerző, azok lehetnek. de láttál egy hatástanulmányt pl? vagy csak örülsz a pénznek? persze, én is örülnék, nem erről van szó. csak ez is annyi tűnik átgondolt, kidolgozott dolognak, mint pl a végtörlesztés.

halaloszto 2016.01.27. 16:24:42

@XEP: és mi értelme hogy nem költözhetsz el? kinek jó? mi célt szolgál?

eddig is az a gond hogy nem mozognak az emberek az országban oda ahol munka van, erre mit csinálunk, még külön meg is tiltjuk nekik.

ben2 2016.01.27. 16:26:04

@Fodor Balázs:

Ha tőled elveszik a pénzt és kifizetik támogatásként, de az a megnövekedett adóbevételek miatt visszacsorog a költségvetésbe, akkor az a végén neked semmibe sem kerül.
A házakban nem a Te tőled elvett pénz áll majd, hanem a megnövekedett forgalom okozta extra adóbevétel.

Ami a másik demagógiát illeti, hogy hú de rossz azoknak, akik lemaradnak a CSOK-ról, vagy nem akarnak több gyereket:
ha valaki nem kap támogatást, az nem rosszul jár, az sehogyan sem jár.
Kétségtelenül érdekes kérdés, hogy egyes embereknek miért a mások zsebeiben turkálás és az elemi irigység teszi teljessé az életüket, de ne ez legyen már a fő szempont az állami lakástámogatási rendszerben.

halaloszto 2016.01.27. 16:26:05

@GQ: haggyad már. három gyerekkel szerinted mennyi adót fizet? szja-t a fizetése 600ezer forint feletti része után...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 16:26:35

@tip: ja gondolod jon gyurcsanyi es eltorli?
es ez nem husosfazek

osztonzes gyermekvallasra es laksszerzesre
az en idomben 2 gyerekre adtak szocpolt es 3 %os OTP hitelt
az Antall kormany elso intezkedese volt eltorolnia 3 %-ot es kivatni a piaci kamatokat
azota demografia lejtmenetben
nagyon sokan laksproblema miatt nem vallanak gyereket, foleg nem harmat

tip 2016.01.27. 16:28:00

@halaloszto: legyünk pontosak, el lehet költözni, a CSOK átvihető másik ingatlanra. Jól is néznénk ki, ha a kiutalás másnapján el lehetne kótyavetyélni a támogatott jószágot.

halaloszto 2016.01.27. 16:30:40

@tip: jaja, átvihető. tehát újba kell költözni. viszont az új és a használt között eddig is volt különbség árban, most mivel támogatás csak az újra van, ez a különbség rendesen megnő. tehát ha költöznöd kell, akkor többet buksz a különbségen mint a támogatás.

Vajk

ben2 2016.01.27. 16:32:05

@halaloszto:

A költözési tilalom a spekuláció kiszűrésére van. Ha valaki nem akar egy helyben leélni tíz évet, akkor ne vegyen fel a házára állami támogatást.

tip 2016.01.27. 16:33:38

@hagyma: nagy összegben mernék fogadni, hogy nem sokáig lesz CSOK, de ettől függetlenül húsosfazék. Mutass már nekem egyetlen házaspárt, akiknek még nincs meg a három gyerek, nem is terveztek annyit, de most elgondolkoztak rajta. Tipikusan azok fogják felvenni, akiknek már megvan a három gyerek, vagy akik amúgy is vállaltak volna. Minden tiszteletem az övék, de ettől nem lesz több magyar a Kárpát-Medencében.

tip 2016.01.27. 16:37:18

@halaloszto: nem kell újba költözni, használtra is átvihető. Így csinálják az ügyesek.

ben2 2016.01.27. 16:38:42

@tip:

Ez nem arról szól, hogy ettől majd több gyerek születik, hanem arról, hogy aki nagy családot vállal, az kisebb eséllyel csússzon le a középosztályból, illetve ne a lakáshelyzet legyen a több gyerek vállalásának az akadálya.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 16:40:14

@tip: en meg ugy gondolom less sok fiatal aki elgondolkodik, ha meg ne csokevenyesedett el a tarsadalom teljesen
en, ha meg lenne partnerem, lathatoan hosszu tavra, huszas eveim kozepen siman belavagnek
sok boldogsag van a gyerekekben
en is nagy csalados vagyok
de foleg a felesegem
9-en voltak testverek
a lanyanak most van 5
es nem kaptak egy centet sem hazra
tudom hogy nem oldd meg mindent, osztonzest azert adhat, de hogy minden nap fikazzak az itt, hogy miert rossz, az mar hozzaszolasra kesztetett
engem semmilyen szinten nem erint

egyetlen egy bejegyzes volt a szazbol / talan a keressuka lukat a sajtban/ ami melle allt 99 bizonygatja hogy rossz
es miert?
mert utalja Orbant
ennyi

tip 2016.01.27. 16:43:45

@ben2: a középosztályt nem állami juttatásokkal kell megvédeni a lecsúszástól, hanem kiszámítható gazdasági környezettel (pl. egyik napról a másikra 10+10 millió - ahogy adták, úgy is fogják elvenni? láttunk már karón varjút!), meg úgy, hogy békén hagyják.

tip 2016.01.27. 16:46:04

@hagyma: hát neked ez a véleményed. Én még akkor húztam el, amikor egy korábbi miniszterelnök osztogatta a CSOK-ot, bár akkor még szocpolnak hívták. Én ezt nem bírom, hogy az állam dönti el, kinek lesz lakása. Valaki meg ezt szereti. Nem vagyunk egyformák.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 16:52:29

@tip: asszem mikor szocpolnak hivtak meg nem volt miniszterelnok...
nem az allam donti el
segit azoknak,a kik ugy gondoljak szivesen felnevelnenek 3 gyereket
vannak am olyanok is
mert nem vagyunk egyformak

fda 2016.01.27. 16:53:03

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: "munkahelyteremtés nem éppen a fideSSmaffia erőssége"

Ja-ja, ezek a megátalkodottak mind tönkretették az előző kormányok által kialakított és biztosított sok-sok szuper munkahelyet.

Az ellenzék nem győzi hozni a jobbnál jobb ötleteit, hogyan kellene még jobban kormányozni.

_droid_ 2016.01.27. 16:53:43

@tip: aha, nem relevans. magyarorszagon ha gazdasagi tevekenyseget vegzel, akkor az allami sarc merteke nem relevans :) fasza kis orszag lettunk, mar persze ha a vita ugy kivanja. ha meg masrol szol a vita, akkor megfulladnak a vallalkozok a sok tehertol, elvonastol, csak csalni erdemes es menekulni :) okes.

tip 2016.01.27. 16:56:55

@_droid_: nem azért kritizálják, mert az építkezéseken nem fizetnének adót. Adót fizetni általában kell, ha van támogatás a tevékenységre, ha nincs.

tip 2016.01.27. 17:01:13

@hagyma: segít hát. Még egy forintot se segített, mégis mennyivel lettek drágábbak az újépítésűek? Közben belerúg abba, aki csak 2 gyerekkel javítaná a termékenységi rátát, meg aki már tavaly megvette a használt pecót. Mindezt a többiek pénzéből. Hagyjuk már ezt, hogy aki nem kap semmit, annak semmi köze hozzá.

ben2 2016.01.27. 17:08:38

@tip:

Láttunk már olyat, amikor a középosztály lakhatási problémáiba nem szólt bele az állam, sőt amibe Orbánék 2002-ben belevitték, onnan is gyorsan kivonult. Mégis devizahitel válság lett a vége, pedig állítólag szuper kiszámítható volt a gazdasági környezet is.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:09:42

@fda:

Kedvenc ánuszadó gazdád foglalkoztatási adatai szerint a 300 ezer körüli kényszermunkással, és a jócskán fél milla felett járó és itthoni foglalkoztatottságba beleszámolt gazdasági menekültekkel együtt sikerül hozni azokat a foglalkoztatási adatokat, amik az elnyomó és kizsákmányoló Gyurcsány alatt voltak.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 17:09:42

@tip: jol van
eljel cask a pecodban
a kutya ugat a caravan halad

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:11:54

@hagyma:

"es miert?
mert utalja Orbant
ennyi"

Ennél egy kicsit több. Sorold azt intézkedéseket amelyek a kisembernek is hasznoz hoztak nem csak a fideSSganyéknak.

XEP 2016.01.27. 17:12:05

@GQ: Igen sokba kerülnek és még többe fognak kerülni. Az adó fizetése nyilván nem jár kiváltságokkal, csak visszás, hogy olyanok aggódnak a csok miatt, akik esetleg amúgy egy fillért sem fizettek.

tip 2016.01.27. 17:12:59

@ben2: be volt etetve a lakosság az olcsó állami hitellel, az volt az ősbűn. Ki is engedélyezte a devizahitelt? Vajon mit reagált volna a nép a betiltására, ha háromszáz forint vizitdíjnak majdnem forradalom lett a vége?

_droid_ 2016.01.27. 17:16:59

@tip: adot fizetni egy esetben nem kell, ha nincs tevekenyseg. tudod mit kell fizetni helyette? kozmunkas beret, szocialis segelyt. kezd mar relevans lenni?

ben2 2016.01.27. 17:17:13

@tip:

Mégis mivel rúg bele a két gyerekesekbe? Hogy nekik kevesebbet ad?
Most komolyan?

A többiek pénze demagógiát meg hagyjuk már.
Minden állami kiadás adópénzből megy, ez legalább felpörgeti a piacot és visszahozza a bele feccölt adópénzt.
Nyilván lehet a koncepcióban kételkedni, de akkor elemezzük a kockázatokat. Mondd el, hogy szerinted a kormány számai hol hibáznak, hol várnak több bevételt a reálisnál, stb. Ez vitaalap.
Persze mantrázni, hogy a zénpénzem, zénpénzem kétségtelenül egyszerűbb, eddig is milyen jól bejött az ellenzéknek.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:18:38

@XEP:

Ebben speciel igazad van, arra hajtok, hogy egy fillér adót se fizessek ezeknek a mocskoknak.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 17:19:59

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: mit sorljak en valakinek aki SS-ezi fideszt
tudod mi volt az SS?
olvass tanulj
rad fer

tip 2016.01.27. 17:20:44

@_droid_: évekig azért nem volt építőipar, mert a szocpolra várt mindenki. Ez az elhalasztott fogyasztás most realizálódik, hogy a kivezetése után egy ideig megint ne legyen semmi. Helyette hihetővé kellett volna tenni, hogy nem lesz több húsosfazék. Érdekes módon ott is van építőipar, ahol nincs CSOK. Szerintem az államnak a bizniszt elsősorban szabályoznia kell, nem csinálnia, de hát ez az én véleményem.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.01.27. 17:23:30

@ben2: ne varj el erveket, ahol indulatok vezerelnek embereket
raadasul allitolag mar a szocializmusban disszidalt
onnan magyarorszagra adozik?

tip 2016.01.27. 17:24:51

@ben2: a piac felborításával. Meg majd ha téged hagynak ki egy osztogatásból, te is belerúgásnak fogod megélni. Hogy elveszek A-tól vagy elveszek mindkettőtől és odaadom B-nek, az ugyanaz, csak a könyvelése más. Ezért jobb helyeken az állam el se kezd osztogatni, mert sose lesz igazságos.

ben2 2016.01.27. 17:26:15

@tip:

Nem a 98-2002 között bevezetett kedvezményes hitel volt olcsó, hanem az akkori piaci forinthitel volt túlárazva.

A devizahitelt annak idején 2001-ben azért engedélyezték, mert akkoriban az euró 2006-os bevezetése - politikai oldaltól függetlenül - reális cél volt és nem akarták, hogy a hitelpiac a kivárás miatt lelassuljon. A szoci elkúrással kétségtelenül nem számoltak.

A nép pedig nem háborgott volna a devizahitelek kivezetésén, ha lett volna hasonló feltételekkel forint alternatíva, csak az elnyelt volna valamennyit a bankok extra profitjából, amit a bank lobbi kesztyűsbábjaként funkcionáló szoclibek nem mertek bevállalni.

tip 2016.01.27. 17:29:51

@ben2: túlárazva, mihez képest? Hát a közpénzből jóárasítotthoz képest minden túl van árazva, az már igaz. Érdekes, ha a piacon X kamatért lehet kapni hitelt, az túl van árazva, de ha az állami támogatás miatt ingatlanárbuborék van, az piaci ár.

_droid_ 2016.01.27. 17:35:59

@tip: ha az allam a mindenki adojabol beletol valamennyit "ingyer" az epitoiparba, hogy aztan az ezzel megmozgatott megtakaritasokbol es hitelkihelyezesekbol ujra beindulo beruhazasokbol visszaszedje, az szerintem nem biznisz, hanem elenkites. de felesleges a szavakon rugozni, a szamokon lehetne, de azok meg sajnos nem relevansak, ugy hallottam.

ben2 2016.01.27. 17:37:47

@tip:

Tehát ha az állam 4-es metrót épít Budapesten, akkor belerúg a vidékiekbe, mert azok nem kapnak? Pedig az ő adójukból is építi.
Ha az állam extra támogatja a felsőoktatást, akkor belerúg a középiskolákba, mert azok nem kapnak?
És így tovább.
Ez így nettó hülyeség.
Ha pedig a piac úgy borul fel, hogy olcsóbbak lesznek a használt lakások, az miért is rossz a két gyerekeseknek?
Amúgy köszi, jópár osztogatásból kimaradtam már, mégsem hánytam az epét. Én valahogy úgy vagyok vele, hogy ha az én adóm nem nő, akkor nem zavar, ha másé csökken.

tip 2016.01.27. 17:41:04

@ben2: az infrastruktúra, az oktatás állami feladat.

A privát házak építése nem az.

tip 2016.01.27. 17:43:02

@_droid_: szerintem az ilyen elvtelen osztogatást ennyivel nem lehet legitimálni, illetve pont az osztogatás esetlegessége destabilizálja a gazdaságot, de ez az én véleményem.

XEP 2016.01.27. 17:43:33

@halaloszto: Nem látom a költözés korlátozását, akkora problémának, ha eleve olyan helyen veszed az ingatlant, ahol van munkahely.
Informatikusként pl. dolgozhat az ember távolról is.

Kard 2016.01.27. 17:43:51

@Nancsibacsi: Kicsit el vagy tévedve. Itt szó nincs a "gazdagokról". Egy csomó család aki valamiféle zöld területet szeretne a gyerekének vagy csak egyszerűen nincs pénze a városban lévő 500-600e-es négyzetméterárakra azok szépen kimentek mondjuk Ürömre és vettek egy 100-120m2-es ikerházat 30-40 millióért. Ez addig amíg 20m volt egy telek meg olcsó volt építtetni addig működött. Most már ugyanez az ikerházfél azonnal 5 millióval drágább lesz CSAK a telek miatt.
A gazdagok leszarják, mert ott nem a telek számít hanem ami rákerül azt pedig pont csökkentették. Én is eléggé örültem amikor 10-12 millát hozzámvágtak azzal, hogy nem kell 27% áfát fizetni hanem csak 5%-ot.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:45:27

@hagyma:

Ha gondolkoznál, sorolnád. És beégetnél.
Nincs mit sorolni, így agyatlankodsz.

Érted már miért utálják a normális emberek a fideSS-edet?

ben2 2016.01.27. 17:47:00

@tip:

A 2002-es piaci alapú forinthitelek voltak röhejesen túlárazottak, nem az államihoz, hanem pl. más - gazdagabb - országokban, ugyanattól a bankcsoporttól felvehető hitelek kamataihoz képest. A hitelkamatok még az országkockázathoz képest is extra magasak voltak (válság előtt hitelboom időszakáról beszélünk!), ezért kellett az államnak belenyúlnia a piaci folyamatokba.
Csak aztán jött a "jóléti rendszerváltás", meg a trükkök százai némi elkúrással fűszerezve, hirtelen kellett a pénz, így a szocik nyilván ott ritkították a költségvetést a elsőnek, ami a zorbánhoz kötődött.
Innentől datálódik a "lakástámogatás = ingyen pénz" demagógia, aminek úgy tűnik még így 14 év távlatából, egy devizaválsággal a hátunk mögött is maradtak mantrázói.

KDNP a selejtek gyűjtőhelye 2016.01.27. 17:48:26

@ben2:

A szocik ott kúrták el, hogy a gazdagoknak kitalált metódust kiterjesztették a szegényebb rétegekre is.
A csoknál ilyen probléma már nem lesz, eleve a csókosok jómódú és szűk csoportjára lett kitalálva.

ben2 2016.01.27. 17:54:07

@tip:

Állami feladat az, amit a szavazópolgárok a kormánytól elvárnak. Ez országonként változik.
Pl. Sok európai országban ingyenes a felsőoktatás, az USA-ban meg születéstől spórol a család, hogy legyen pénz egyetemre.
Egy valami viszont biztos: az állami feladatokat sehol sem valami önjelölt liberális kisebbség jelöli ki, jó lenne már hozzászokni, hogy 2010 óta nálunk sem.

tip 2016.01.27. 17:54:14

@ben2: aha. Ezek a bankok más országban olcsóbban adták a forinthitelt? A válságban azt is megtanultuk, miért volt magasabb a forint piaci kamata, mint az euróé. Az legitim, hogy a különbséget a költségvetés állja? (Az államkötvényeket is, amiből a tőke jött, csak magas kamattal lehetett ám elsózni.)

tip 2016.01.27. 17:58:14

@ben2: hát azért ilyen mértékű osztogatás magánépítkezésekre a legvadabb kommunisták álmaiban is csak ritkán van. Valahogy kilóg az amúgy polgárinak nevezett irányvonalból, vagy az már lejárt lemez?

_droid_ 2016.01.27. 18:03:09

@tip: hiaba aggatsz ra jelzoket, az nem erositi a velt igazad. neked elvtelen, ha tobb gyerekre nagyobb tamogatas jar, vagy ha uj lakas epiteset tamogatjak, a meglevo szir szar allomany csereberejet meg nem igazan.
stablian alig epitenek uj lakast, stabilan ne csinaljunk semmit hat. ez is egy megoldas, ossze lehetne hasonlitani a csok-kal, de a szamok ugye nem relevansak, maradnak a jelzok.

tip 2016.01.27. 18:05:51

@_droid_: új lakást akkor nem építenek, ha túlkínálat van az éppen megszüntetett támogatás miatt, vagy ha kivárják a következőt. Miféle polgár az, aki önmagától képtelen házat építeni?

_droid_ 2016.01.27. 18:35:17

@tip: lehet hibaztani a nepet, szokas is mostanaban, de most maradjunk inkabb a csok kritikajanal. uj lakast akkor nem epitenek, ha nincs ra kereslet. kerdeztem olyanokat itt a blog.hu-n aki szerint igazsagtalan, de o felveszi mert megteheti, hogy miert nem vagott bele eddig? mert jo a hasznalt is, abbol van tobb is, egyben lakik, a tobbit kiadja. hat akkor ki vegyen, ha nem ok? epitsunk hasznalt lakast vagy mi? megprobalhatod oket maskepp is motivalni, pl elmagyarazni, hogy ha ok se epitenek, akkor nemsokara nem lesz aki epitsen, mert stadion mar mindenhol van. ennel szerintem messze jobb a csok.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.27. 19:09:09

A kormány két dolgot vár az intézkedéstől. Egyrészt a születésszám növekedését, másrészt a kifutó kohézios támogatások miatti visszaesés csökkentését az építőiparban.

Nyilván a korai időszakban lesznek kisebb nagyobb anomáliák, egyesek jól járnak, mások meg nem. Nincs olyan intézkedés amivel mindenki mindig jól jár.

Amikor a kétezres években sokan építettek "olcsó" devizahitelből ingatlant, akkor talán nem mentek fel a telekárak a megelőző időszakhoz képest?

A cím sajnos -szokás szerint- ostoba és túlzó.

Szumi 2016.01.27. 19:21:42

@hagyma: hagyd már, Hagyma, ezeknek minden szar úgyis. Ha holnap mindenkinek utalnának egymilliót, akkor miért nem kettőt ( gyurcsányi biztos kettőt adna), ha elvesznek, az a baj, ha adnak, az a baj. Kocsmaforradalmár, prolesz plebs mindig úgy emlékszik, hogy régen jobb volt. Aztán beböffenti a hsz-t ájfonról, mert szarul él, mert fújorbán. Néha a Zindex is melléjük áll egy jó kis címlapcikkbe, majd rá egy hétre apróbetűs helyreigazítást közöl. Így van ez, nincs harag.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.27. 19:41:36

@Szumi: "adnak" az bazmeg... van is miből, hiszen többet vesznek.

Celtic 2016.01.27. 20:00:01

@vackor1: 10 eve a szlovakok jottek dolgozni Magyaorszagra. Ma a magyarok jarnak at dolgozni Szlovakiaba...

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.27. 21:02:45

@Celtic: Ha a szlovákok jönnének ide dolgozni, akkor meg az lenne baj, hogy "elvesik a munkahelyet " a magyaroktól. A nyuszi meg a sapka..

Versenycsiga 2016.01.27. 22:18:55

@tip: gondolom akkor a vég nélkül fizetett, c tipusú segélyek ellen is felemeled a szavad.

fifibá55 2016.01.27. 23:41:32

Nem való parasztnak a CSOKoládé, mert hálátlan.
El lehet lopni ezt a pénzkeretet máshogyan is.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 00:10:27

@fidesz maszop dk egykutya: @fifibá55: Télleg, ha a Zorbánék eddig mindent elloptak, akkor hogy van erre most pénz?? Ez a ti nagy paradoxonotok..:)))

Mészáros Laci 2016.01.28. 00:39:32

"Az az egyoldalúság amelyet az online sajtó az utóbbi két hétben felmutatott e program értékelése során, már nem világnézetet, hanem tisztánlátást sért.

...

A CSOK egy lakáspiaci gazdaságélénkítő és demográfiai ösztönző program, és mint ilyen, törvényszerűen a jövedelemmel rendelkezőknél érheti el célját, szociális elemeket ne kérjünk számon rajta"

2016.01.28. 02:08:07

Szerintem az egy és kétgyerekes az vesz kisebb lakást, amit a 3 gyerekes elad, hogy megvehesse a csokost. Hogy pontosan milyen hatása lesz a kisebb lakások árára, azt most nem tudnám megjósolni.
A címet meg nem értem.

Spiritmonger 2016.01.28. 03:19:17

Kedves poszter, te nagyon hülye vagy. Pedig a képlet egyszerű, csak nem tudod értelmezni. Eddig, a CSOK előtt nem volt ilyen mértékű támogatás. Most meg van. Lehet, hogy nem mindenkinek, de ha csak 1 család is akad, akinek a CSOK segít, már megérte a mutatvány. És nem egy család van. Ennyit kell csak átgondolni.

midnight coder 2016.01.28. 07:14:32

A gondolatmenetben az a hiba, hogy a lakásárak a CSOK előtt ugrottak meg.

cönde 2016.01.28. 08:02:48

@A megvalósult amerikai ólom..: jó kérdés, mókuska. Ha számít az én meglátásom, akkor a válasz az, hogy szerintem egyáltalán nem lesz rá pénz. Mert ahogy szokták a szakértő urak, még egy excell táblát sem nyitottak, hogy kiszámolják, mennyi pénz is kell ehhez. Ám valószínűsítem, valahonnan el fogják lopizni, mondjuk a radioaktív hulladékok megsemmisítésére gyűjtött 100 milliárdokból, de a fiúk biztosan jobban látják ott fent, honnan lehet elcsaklizni a lét. Én azt mondanám neked kedves, várjunk mondjuk 1,5 évet, és kérdést kapsz a válaszra. Ha maradt benned még valami éppeszű felfogókészség, akkor nem fogsz örülni a majdani válasznak. Puszika

Kivlov 2016.01.28. 08:29:16

@GQ:
a végtörlesztéssel se volt baj.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.01.28. 09:21:24

@BircaHang Média: Az.Hogy basznád szájba a jó édes kurva anyádat te köcsög!

Fodor Balázs 2016.01.28. 09:36:37

@_droid_: "erre en is csak azt tudom mondani, hogy tokmindegy hogy neked nem tetszik, hogy olyan intezkedesre is megy az adodbol, amibol te nem reszesulsz kozvetlenul"

Az a tökmindegy, hogy mennyi bevétel van, mert a kiadás nagyobb.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.01.28. 09:37:35

Gyerünk fideszbarmok toljátok!
Hogy basznátok szájba azt a jó édes retkes telibebaszott anyátokat!
Le a vizitdíjjal!
Éljen a fizetős tüdőszűrés!

BircaHang Média · http://bircahang.org 2016.01.28. 09:42:05

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:

Vigyázz, mert Soros nem szereti a trágárságot, s leállítja bérbloggeri béredet!

Fodor Balázs 2016.01.28. 09:45:33

"ja, es a ket tizeneves gyerekednek nem less jo?"

Úgy érted, hogy pl. felnevelheti a testvérét?

"Akkor most mindenki kezdjen el sírni minden befizetett adóforintja után, amit olyan dologra költöttek, amiből ő nem részesül?"

Akkor most mindenki miért nem kap ezt-azt az államtól? Nekem is jól jönne +10 millió, akár két gyerekre is. Vagy mert mondjuk én kitalálom, hogy ha az állam fizet nekem évente egy tengerentúli nyaralást, akkor több kedvem lesz gyereket csinálni.

"Ha tőled elveszik a pénzt és kifizetik támogatásként, de az a megnövekedett adóbevételek miatt visszacsorog a költségvetésbe, akkor az a végén neked semmibe sem kerül."

Nyilván az egész nem fog visszacsorogni. Házanként egy háznyival kevesebb fog.

"A házakban nem a Te tőled elvett pénz áll majd, hanem a megnövekedett forgalom okozta extra adóbevétel."

Azért mondom, kapjak én is. Kapjon mindenki. Gazdagodjunk meg költekezéseinkből. A gond ott van, hogy a forgalom nem fundamentális okból növekszik (tehát nem azért, mert a családoknak egyébként több pénze van).

"ha valaki nem kap támogatást, az nem rosszul jár, az sehogyan sem jár"

Pl. azok, akik nem csok miatt épp eladják a háromszobás lakásukat? vagy azok, akik felújítani szeretnének?

"Kétségtelenül érdekes kérdés, hogy egyes embereknek miért a mások zsebeiben turkálás és az elemi irigység teszi teljessé az életüket, de ne ez legyen már a fő szempont az állami lakástámogatási rendszerben."

Az is turkálás, hogy 10 milliót adok valakinek. Szerintem se ez legyen a szempont.

_droid_ 2016.01.28. 09:48:58

@Fodor Balázs: tudom, azota elmagyaraztak, hogy a gazdasagi tevekenysegen nem relevans az allami elvonas merteke. az adodnak meg ugyis jobb helye van a kozmunkasok bereben, mert ott nagyobb a nyeresegunk, elvegre koz munka, erted.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.01.28. 09:49:59

@BircaHang Média: Baszod!Ballib koromban nem ballibeztek le annyiszor,mint most jobbik szavazóként!:))

Pipas 2016.01.28. 10:14:10

@cönde: "Mert ahogy szokták a szakértő urak, még egy excell táblát sem nyitottak, hogy kiszámolják, mennyi pénz is kell ehhez."

Miből gondolod ezt? Azt hiszed, hogy neked mindenképpen megmutatták volna a számításokat vagy mi? :)

GQ 2016.01.28. 10:52:05

@halaloszto: hát neki sírt ezért a szája :)

2016.01.28. 11:03:03

@ben2: Nem olyan nehéz ez: felmennek az árak, mert az új lakások építésénél a csok miatt a kivitelezők drágábban dolgoznak. Lemennek az árak, mert a vásárlóerő egy része nem a használt lakások piacán jelentkezik.
Bizonyos szellemi szint fölött ez nem jelent ellentmondást.

Csak neked: új építésű lakás-használt lakás.
Egyébként megint lejön a fideszfanok butasága a reakciókból: a cikkben az aszerepel, hogy a csok hatása nem lett kellően felmérve. Lehet, hogy az építések támogatása hatékonyabb, ha az ipart támogatjuk. (csak neked: építőiparról van szó)

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 11:05:16

@A megvalósult amerikai ólom..: faszságokra, szavazó hülyítésre mindig van pénz. Stadionra, r

2016.01.28. 11:07:34

@A megvalósult amerikai ólom..: Ez csak neked okoz fejtörést. Szívesen nyomtatok pénzt, ha neked adom és aztán behajtom....Az infláció úgyis alacsony, most neg lehet tenni.
Az a 10+10 millió úgyis visszacsorog a költségvetésbe....

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 11:07:42

@fidesz maszop dk egykutya: folyt: stadionra, fidesztrollokra, idióta plakátokra mindig van pénz. Csak az eü-re oktatásra, és hasonló jelentéktelenségekre nincs.

GQ 2016.01.28. 11:10:25

@tip: annyit azért hozzátennék, hogy a 4-es metró nem kéne, hogy állami feladat legyen. oldja meg budapest, hogy legyen 4-es metrója.

2016.01.28. 11:21:38

@ben2: Ettől egyszerűbb a képlet: a fidesz lakástámogatási rendszere óriási terhet rótt a költségvetésre. Még tíz év múlva is....ha a fidesz nyer, akkor ők vezetik ki. A devizás hitelezés piaci alapokra helyezte , ne az állam támogassa a lakásvásárlást, hanem a bankok hitelezzék meg. Sajnos a magyar nem volt elég előrelátó, a bankok meg erdekükből adódóan túlhajtották a devizahitelezést. Az állam felelőssége ott jelenik meg, hogy közbe kellett volna szólni, amikor már látszott a veszélye. A Bank felügyelet nem tett semmit...ez a szocik felelőssége.

2016.01.28. 11:23:04

@Pipas: Nem, a számításokat nem mutatják meg, ugyanúgy, ahogy a paksit sem. Azt csak amerikai zsidó bankárok kaphatják meg, ha jó véleményt írnak róla. Ezért titkosítjuk!

2016.01.28. 11:27:24

@ben2: Akkor most gondolkozz kicsit: Középosztály: keresnek ketten mondjuk 500 ezer forintot. Vállalnak 3 gyereket. Anyu mindjárt kiesik a keresők közül, meg kell szülni a gyerekeket, az első időszakban otthon marad velük, majd gondot okoz a betegség, iskolai rendezvények, stb.
A család jövedelme már csak 400 ezer. Eddig ketten költöttek, most öten. Az egy főre jutó 250 ezer leesik 100 ezerre. Már nem középosztály....

Fodor Balázs 2016.01.28. 11:28:37

@_droid_: "tudom, azota elmagyaraztak, hogy a gazdasagi tevekenysegen nem relevans az allami elvonas merteke. az adodnak meg ugyis jobb helye van a kozmunkasok bereben, mert ott nagyobb a nyeresegunk, elvegre koz munka, erted"

Ennyi erővel odaadhatnánk azt a 200 milliárdot évente az orvosok fizetésére is és akkor pl. megállna az orvoskivándorlás, akikből több lesz a bevétel, meg többet is költenek.

2016.01.28. 11:31:25

@BircaHang Média: Aki nem ballib, az per definitionem gonosz, nem?"

Rólad volt szó, kizárólagosan. Ne nagyzolj, csak szeretnéd, ha gonosznak tartanánk. Sajnos te a buta vagy a választható két definíció közül.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 11:35:45

@cönde: Először is mókuska az öreganyád te kis patkány? Olyan jó egyébként látni, hogy mindig bizakodtok, hogy buknak a Zorbánék, aztán szépen mindig pofára estek.
"Majd másfél év múlva" ez a ti jelszavatok, aztán mindig jön egy méretes pofon, választási bukta formájában..

2016.01.28. 11:36:43

@midnight coder: gondolatmenetben az a hiba, hogy a lakásárak a CSOK előtt ugrottak meg. "

Tehát? Mire érv ez? Hogy mostmár nem fognak nőni az árak? Egyébként nem figyeltél: a feltételezés az, hogy az új lakások árai fognak megnőni, a használt lakásoké csökken.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 11:39:00

@Könnyen elkaptuk, uram!: Ezeket a baromságokat a Soros féle trollképzőben tanították?

2016.01.28. 11:40:21

@A megvalósult amerikai ólom..: Maradj inkább a TOZ 8-asnál. Az a neked való. Magyarország gyorsnaszádja épp lemarad a térség más országaihoz képest. Magyarország gazdasági növekedését a külföldön dolgozók hazautalásai jelentik. De ha jobban tetszik, az EU (az átok EU) pénzügyi lélegeztetőgépe.
A fidesz állam szerint a külföldön dolgozók a GDP összegének mintegy 3%-át utalták haza... mennyi is a GDP növekedés?

2016.01.28. 11:42:08

@A megvalósult amerikai ólom..: Ezeket a baromságokat"

Konkrétumokat, ha lehetne. Mivel is vitatkozol? Ja, már lúl vagyunk azon a szinten, amit képes vagy felfogni. Tölts, üríts!

halaloszto 2016.01.28. 11:49:27

@Spiritmonger: elmegy az egyszeri melos kadarhoz. mondja neki: hogy van az, hogy en vagyok a melos, a nep maga, es nembtudok a fizetesembol banant venni a gyerekemnek, mert akkor nem jut kenyerre? kadar intezkedik, rendeletet hoznak ami a mostani ar harmadaban maximalja a banan arat.

onnantol nincs banan. nem arul senki. a melos tovabbra sem tud venni, de mostmar azok sem akiknek eddig is futotta ra.

2016.01.28. 11:56:36

@halaloszto: Á, Kádár elbaszta. Úgy kellett volna, hogy akinek 3 gyereke van, az kap tíz banánt ajándékba, tízre pedig hitelt vehet fel. A többieknek kuss!

high up! 2016.01.28. 12:02:36

Mekkora nagy nömzöti néphülyüés ez már megint: 10 milliókat dobni oda annak az IQ alatti népnek, amelyik beszopja az egykulcsos szja-t, a rezsicsökkentést, fel se fogta a GDP 10%-ár érő manyup vagyon két perc alatti elherdálását, amelyik olyan hülye vótt a deviza alapú hitel alapfogalmának csak a megértésehez is, mint Orbaneszku az SMS íráshoz (oszt akkor a törlesztő részlet változásának a matematikáját már meg se említsük!), és így tovább, na kérem, ennek az aranyos PISA rokkant népnek most kiraknak az ablakba 2-szer 10 milliát, hogy csak dugni kell egyet érte faszamagyar!, na lefogadom, ezek tényleg, mint ahogy a deviza hitelkor, úgy fognak most is beindulni birkatömegben erre a legújabb őrültre. mert Nehogy kimaradjak má belőle, há hiszen a szomszéd Józsiék is felvették már!

Oszt majd ha jön a gyerek, meg beemelkedik a rezsi, meg a munkabér vagy jön vagy nem jön a hó végén, na majd akkor fog a sok féleszü magyarja újra ordibálni, hogy Mencsék meg őt, mert ő Csók károsult, oszt nem erről volt szó, meg ők nem is láttak a 10 milliókat, csókot meg pláne nem is kaptak a bankostól, oszt most mégis mindent nekik kell fizetniük. Há hogy van ez??

FOLYTASSUK!

2016.01.28. 12:02:39

@A megvalósult amerikai ólom..: Azért kíváncsi leszek, hányan veszik majd igénybe. Tényleg lesz-e érezhető gazdasági hatása?

2016.01.28. 12:04:43

@high up!: A reszi mindenképp emelkedi fog. Nagyobb lakás, több ember...
Azért várjuk ki a végét, mre ez törvényre emelkedik, még módosulhat annyit, hogy lesz vagy 200 ember, aki igénybe veheti....

_droid_ 2016.01.28. 12:19:27

@Fodor Balázs: persze, lehetne arrol is vitazni, hogy mifele jo otletei vannak meg az egyszeri kommentelonek, de ez a poszt a csokrol szol, en a magam reszerol ehhez szolok hozza, mert azt latom, hogy a kritikusok eleg egyoldaluan nyilatkoznak, ld. a beveteli oldal nem relevans, masnak lesz haza nem nekem, egyszer az baj, hogy minden hulyenek odaadjak aki majd megszivja (ld itt rogton feljebb), maskor az hogy nem ferhet hozza a szegenyember stb.

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 12:27:05

@Könnyen elkaptuk, uram!: nemá. Ez komoly? És az EU támogatás? Azt egészben szétlopják ezek szerint? Azt hittem, hogy csak a 75%-át lopják el.

cönde 2016.01.28. 12:43:07

@A megvalósult amerikai ólom..: Cica, összekeversz engem valakivel. Nem foglaltam állást senki mellett, ha jól emlékszem. szóba sem jött kormányváltás, meg hasonlók. Miért érzi a magadfajta, hogy beskatulyázzon mindenkit? Így könnyebben kiigazodtok a világban, nem terhelitek túl magatokat szellemileg? A másfél év nem a kormányváltáshoz kell, csupán én látum úgy, hogy annyi idő után már lehet látni ennek az új néphülyítésnek mindenféle hatását. Okszi?

Afrika steht an der Elbe 2016.01.28. 12:47:08

A buzikat kell támogatni minden eszközzel. Egyértelmű.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2016.01.28. 12:49:55

Oké, hogy mindenki automatikusan új lakást akar venni, de ebből a pénzből lehet bővíteni is, nálunk külön, új lakás lesz a most beépítendő tetőtér. (Nyilván nem mindenkinél adottak a feltételek, de sokaknál meg nyilván igen.)

2016.01.28. 12:56:14

@Fodor Balázs: "Akkor most mindenki miért nem kap ezt-azt az államtól? Nekem is jól jönne +10 millió, akár két gyerekre is. Vagy mert mondjuk én kitalálom, hogy ha az állam fizet nekem évente egy tengerentúli nyaralást, akkor több kedvem lesz gyereket csinálni." Sőt, mindenki annyit kapjon vissza, amennyit befizetett. És akkor már egyszerűbb, ha semmit nem fizetünk be, és semmit nem kapunk. Mindenki fizesse magának az oktatást, a tűzoltást, az orvost, legyen fizetős a közút, ne legyen se segély, se nyugdíj. A kultúrát és a sportot már nem is említem. Én sokkal jobban járnék, az oktatásomat már úgyis magamnak fizetem, orvoshoz magánba járok, segélyt, nyugdíjat nem kapok, cserébe havi több százezret von el tőlem az állam ilyen olyan módon. Ha megkapnám azt a pénzt, amibe a munkáltatómnak kerülök, mindenre bőven futná, amit most az állam ingyen ad. A nyugdíjas, a munkanélküli, a tanuló, a minimálbéres, a beteg polgártárs meg így járt. Ez már megfelelne neked is?

vackor1 2016.01.28. 13:42:39

@Mj: Gyönyörű, mondhatom... Általánosítás..pffffff.. Ezt tanítják az egyik legjobb egyetemünkön ? :D

( amúgy csak szép napot gondoltam kívánni :-)) )

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 13:46:09

1. a kiszemelt lakás még a CSOK-rendszer elött 30 millóba került.

2. a kiszemelt lakás a CSOK-kal már 40 millióba kerül, ugyanis az árak elszálltak.

3. a CSOK-kal a 40 millióért megvásárolt lakás(om) ára a CSOK-rendszer megyszünése után zuhanni kezd, egészen pontosan a korábbi 30 millióis áráig, vagy méglejjebb, a piac ugyanis telített.

4. a lakásépítö generálkivitelezö szépen zsebretette a (sokszor) 10 milla difit, aztán átutalta a Kajmán-szigetekre.

5. én ott állok a "Mátyás királyi adománnyal", a tolvaj-kormány meg megint kibaszott az ablakon pár 100 milliárdot az én adófizetöi kontómra, a generálkivitelezö pedig, ahogy az lenni szokott...

Magyarország
2016

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 13:51:03

Ez a szitu leginkább a Sulinet nevü -egykoron- államitámogatott-förmedvényre hasonlít...:

Ha sulinet-es cuccot vásároltál, autómatikusan felárazott gagyit kaptál, aminek a diffi-jét a Magyar Álom állta...akarom mondani az adófizetök.

Akik megszedték magukat: a kereskedök.

Magyarország
2001

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 13:58:42

@Kard:

"telektulajok meg az építtetők"

Telektulajok és építök zsebébe. Így akartad írni, nem?

Baszki, nincs már mit ellopni... 2016.01.28. 14:04:00

@Ballib Cenzúra:

"A devizahiteleket 2001. nyarán az I. Orbán-kormány engedélyezte, a „2001. évi XCIII. törvény a devizakorlátozások megszüntetéséről, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról"

A többi egyébként stimmel...nyehehehehhehehhe

Fodor Balázs 2016.01.28. 14:10:03

@_droid_: "persze, lehetne arrol is vitazni, hogy mifele jo otletei vannak meg az egyszeri kommentelonek, de ez a poszt a csokrol szol, en a magam reszerol ehhez szolok hozza, mert azt latom, hogy a kritikusok eleg egyoldaluan nyilatkoznak, ld. a beveteli oldal nem relevans, masnak lesz haza nem nekem, egyszer az baj, hogy minden hulyenek odaadjak aki majd megszivja (ld itt rogton feljebb), maskor az hogy nem ferhet hozza a szegenyember stb."

Értem. Az érveid mentén miért ne kaphasson mondjuk az 1 gyerekes (3.3 millió), a 2 gyerekes (6.6 millió) forintot pont ugyanolyan feltételek mellett (munkahely, jövedelem, stb.).

Fodor Balázs 2016.01.28. 14:16:20

"Ez már megfelelne neked is?"

Érdemi hozzászólásnak szántad?

Egy intézkedést sok szempontból lehet vizsgálni és nyilván sok érdek mentén. Szerintem ahogy bárkinek joga van a csokot jónak tekinteni, mert megkapja a pénzt, pont annyira joga van a csokot nem kapónak meg rossznak tekinteni. Nem is kell más indok. A bevétellel érvelő, csokot elfogadók mellett teljesen jogosan mondhatja bárki, hogy miatta is nőne a bevétel a két gyerekre adott csok, ha lenne. Erre mondod, hogy de a két gyerekes is jól jár vele, mert nő az állami bevétel. Maximálisan igaza van akkor a kétgyerekesnek is, hogy a háromgyerekes is jól járna, ha a kétgyerekes is kapna csokot. Vagy a gyermektelenek.

_droid_ 2016.01.28. 14:50:06

@Fodor Balázs: nem hiszem hogy erted. az volt a problemad, legalabbis amire reagaltam, hogy elkoltik az adodat masokra, tehat aki nem kap, az rosszul jar. kerdesem az volt, hogy tudod-e, hogy az elkoltott adod, amit inkabb magadnak akarnal, mennyiben terul meg osszessegeben?
en nem vitatom, hogy mas szamokkal is mukodne ugyanez az intezkedes (fyi: 1 es 2 gyerekre is jar csok).
egyebkent el vagy tevedve, ha azt hiszed, hogy a csok mellett csak az ervel, aki igenybe veszi vagy epitesi vallakozo, es a hasznossagat csak az vitatja, aki kimarad belole.

N. Barbie 2016.01.28. 15:08:28

@high up!: Csak ugy megsugom, hogy MO PISA atlaga 459 volt 2012-ben, a bibsi haverjaide meg 454. :) Es a hazai atlagban ki tudja hany 20-as IQ-val rendelkezo "brazil" gyerek eredmenye is benne van.
Hoppacska, te magyargyulolo xardarab, kar volt ezzel paldalozni, szepen beegtel vele. :D

Aztan magyarazd meg, hogy a gyerekvallalast osztonozni probalo par millios tamogatas, az miert is jobb, mint a semmi. :D
Tudod, ez olyan, mint amikor a hitsorosaid antiszeme`tizmust kialtanak reggel, estere mar nem olyan finnyasok, szepen felveszik a karpotlast erte a csunya naci magyaroktol. :D
Ezzel is van problemad vagy csak akkor gyulolkodsz, ha a magyar kap egy kis plusz penzt? :DD

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 15:30:57

@cönde: Mondtam már, hogy cicázzad meg mókusozzad a kedves felmenőidet.
Azt hiszed, hogy mindenki beszopja, hogy most épp "független, középenálló" felháborodottnak álcázzátok magatokat, miközben maradtatok, akik voltatok, ócska balliberál trógerek..

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 15:33:45

@Könnyen elkaptuk, uram!: Leaglább azon gondolkozz el te szerencsétle hülye, hogy akkor miért nem emelnek fel minden támogatást . Hisz a te logikádból ez következne. Vagy mondjuk miért nem 20+ 20-at adnak, te nagyeszű?

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.28. 15:35:30

@Könnyen elkaptuk, uram!: Lesz, de akkor meg az lesz a baj. Tudod, a nyuszi meg a sapka, ahogy azt tőletek megszokhattuk..

fidesz maszop dk egykutya 2016.01.28. 18:03:33

@cönde: "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség" ez a bolsi-komcsi agitprop alapja, így az ólommérgezett is csak ennyit tud.

vackor1 2016.01.28. 18:25:47

@Mj: 1-2 hete beszéltünk, a kép alapján azt hittem ismerjük egymást, de kiderült, hogy nem, viszont akire gondoltam ugyanazt az egyetemet végezte, amit te is.. :) Most meg csak vicceltem.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2016.01.28. 18:39:10

@vackor1: Tudom, emlékszem, csak kíváncsi lettem volna a mondanivalódra.;-)

vackor1 2016.01.28. 18:44:08

@Mj: Akkor most azt is tudd, hogy nagggggyon de naggggyon kiöltöttem a nyelvem... :)

_droid_ 2016.01.29. 12:37:11

"Az anyagköltség Jurtin László szerint nagyjából az összköltség 60 százalékát viszi el, a maradék 40 százalékot pedig munkadíj."
index.hu/gazdasag/2016/01/29/mennyibol_epul_egy_csok-os_haz/
erdekes. tehat az elrettentonek szant 10+10+10 millios hazbol 6 millio azonnal es kozvetlenul visszater a koltsegvetesbe a berkoltseg terhein, plusz 1.5 millio afa. es ugye nem gondoljuk, hogy az alapanyag magatol keletkezik vagy elore le van gyartva, igy arra a 18 milliora is batran lehet szamolni berkoltseget es annak terheit, meg ha kevesebbet is (tfh jobban gepesitett). minusz a stadionepites, kozmunkas bere, szoc segely, amire igy nincs/kevesbe van szukseg.
elgondolkodtato.
süti beállítások módosítása