Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) amerikai elnökválasztás (1) Andy Vajna (1) Angela Merkel (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) Bajnai Gordon (8) bajnai gordon (3) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Donald Trump (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) einstand (1) Einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (2) előválasztás (3) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felkészültünk (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (11) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gáz (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (7) habonyárpi (7) háború (1) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) harmadik hullám (1) hazaáruló (1) hazugság (38) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (42) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) Index (1) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jogállamiság (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (3) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kínai vakcina (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) kormányváltás (1) koronavírus (16) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) kövér lászló (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) lmp (2) LMP (5) lockdown (1) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) matolcsy (1) Matolcsy (46) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) MSZP (6) mszp (1) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) MZP (2) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) Négyes metró (1) négyes metró (3) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (89) origo (1) oroszország (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (15) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) Szájer József (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vakcina (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) választás 2022 (2) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) vétó (1) Vitézy Dávid (6) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2014.12.07.

Magyar vagyok, nem katasztrófaturista

Hakapeszi Miki

Büdös mocskos szabályszegő lettem, tiszta szerencse, hogy nem lőttek tökön a kataszrófavédelmisek. Én vétkem, én vétkem, én igen nagy vétkem: bementem a szétbaszódott erdőbe. Megnéztem, mekkora kárt okozott az ónos eső a kedvenc útvonalaimon, egyáltalán, mi a helyzet a Normafa környékén. Tudom, monnyak le, meg örüljek, hogy túléltem. Hiszen az okosok megmondták, az erdő életveszélyes.

De nem. Az okosok esetünkben seggüket féltő politikusok és tőlük függő erdészgórék és kárelhárítók, akik hülyének nézik az embereket, s az ésszerű és mindenki számára előnyös megoldás helyett a kényelmest választják. Pontosan tudják, hogy az ágak már rég nem hullanak, az erdő már nem veszélyes. De mi van, ha valaki perecel és reccsen a lába? Biztos összefüggésbe fogják hozni a dolgot az ónos esővel és a hatóságokat hibáztatják majd. Ezért inkább ne menjen senki oda, abból nem lehet baj. Ennyi van a fejekben. A gyerekvasút pályája is tiszta, de be kellett tiltani a mikulásvonatot: végig ne menjen az állomásokat kihagyva, megállás nélkül, mert ha egy kanyarban eltaknyol a krampusz, biztos azért is minket vesznek elő. Inkább szívjon a sok hülye kölök meg a nagyszakállú a hűvösvölgyi fűtőházban. Kockázat kiiktatva.

Az emlékezetes tűzijátékos eset után Demszky pubi is minden apró zivatarláncnál veszélyt kiáltott, biztos ami biztos. Most is hasonló a szitu. Nem kell ahhoz nagy szagértőnek lenni, hogy tudjuk: az erdő addig volt gáz, amíg a jég le nem olvadt a fákról. Miután a túlélő ágak megszabadultak a brutális túlsúlytól, eszük ágában nincs letörni, kupán vágva a szerencsétlen turistát. A probléma már napok óta az, hogy a sok leszakadt ág miatt nehezen járhatóak az utak, ösvények. Ezt kéne helyretenni. De erre miért az a megoldás, hogy kitiltjuk az erdőszeretőket? Ráadásul úgy, hogy nem lehet tudni, pontosan honnan. Most már csak 400 méter felett van tilalom, de honnan a pöcsből tudjam, hol lépem át a határt?

Miért kell annyira debilnek nézni például a turistákat, hogy csak egy későbbi időpontban, szakértői elővezetéssel mehetnek be kárt enyhíteni? Milyen kárt okozna az a lelkes erdőrajongó, akik a turistaúton haladva oldalra bedobálná a kidőlt fák maradványait, segítene mihamarabb járhatóvá tenni a jelzett ösvényeket. Felülről már biztos nem esik semmi, megköszönni kéne azoknak a segítséget, akik vállalnák a turistautak megpucolását - hozzanak csak fűrészt, mindenki saját felelősségre nyomja, nem kell melléjük őrt állítani. És igen, az igazi jófejség az lenne, ha azt mondanák: itt az a rengeteg kidőlt fa, aki eljön és el tudja vinni, mert nincs mivel fűtenie, az jöjjön, tegye.

E helyett sikított a kerületi főpolitikus, hogy katasztrófaturisták garázdálkodnak a hegyen. Nem, kis barátom, sok-sok ember jönne, hogy segítsen az eltakarításban, ha hagynátok. Ha csak egy picit a köz érdeke lenne a cél, meg ha pár napra partnerként kezelnétek a társadalmat, a segíteni akaró, jó szándékú embereket. De ez az erdőzárás jól példázza, hogy mit gondolnak a hatalmasok rólunk: életképtelen, önálló gondolat nélküli birkák vagyunk, akiknek meg kell mondani, mit, mikor és hogyan csinálhatnak. 

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

274 komment · 3 trackback

Címkék: hülyeség katasztrófaturista

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr956963811

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Intézkedést várok, nem választ! 2014.12.08. 14:31:00

Az idei közmeghallgatáson látványossá vált, hogyan csökken az érdeklődés a kerületben a közügyek iránt. Az első képviselői ciklusom kezdetén (2010, 2011) alig fértünk a terembe, most igen szellősen ültünk. Ez az eredménye, ha egy polgármestert nem tudn...

Trackback: A liberálisok szerint célszerű lenne betiltani a kommentezést 2014.12.07. 17:05:39

Túl sok a gyáva, névtelen troll, aki fizetett propagandát végez az oroszok meg a kínaiak pénzén - tudhatjuk meg Bede Márton cikkéből. Aki egyébként bevallottan leszarja az olvasói véleményeket, mint ahogy azt az írásából vett idézetek egyikében a saját...

Trackback: Nyugdíjasok tűztek össze favágókkal egy villámcsődületben a Normafa úton 2014.12.07. 17:03:26

Bátran kiálltak a tájékozódáshoz való joguk mellett azok az idős emberek, akiket egyenruhások próbáltak megakadályozni abban, hogy közelről nézhessék végig az ónos eső által kidöntött növényzet eltakarítását kedden, a kora délutáni órákban. Több, a fl...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

monddazigazatmar 2014.12.07. 16:01:22

Te tényleg nem katasztrófaturista vagy, hanem egy kész katasztrófa.

Atika!!! 2014.12.07. 16:05:48

Valóban igazi magyar mentalitás. Ha valamire azt mondják, hogy ne, a magyar akkoris, mert úgyis jobban tudja.

Dbm 2014.12.07. 16:10:38

Te nem vagy magyar, csak magyarul beszélő.

toportyánzsóti 2014.12.07. 16:29:37

@Dbm: Egymillió dolláros kocsi a CBA vezetőségi parkolójában. A ritkaságból kevesebb mint ezer darabot gyártottak, idehaza pedig már többször, több helyen is megcsodálták a hozzáértők a masinát. A lelkes rajongók azt is tudni vélik, hogy a luxusautó a CBA igazgatósági elnökének, Baldauf Lászlónak vagy a feleségének a tulajdona. Vajon a vasárnapi boltbezárást hogy fogják túlélni?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 16:33:21

Ha valami mégis történt volna veled, gondolom, elvártad volna, hogy csillió forintért, kilométereken át kézben cipelve a helikopterig, az adófizetők pénzén kimentsenek.

Ugyanekkor volt a tévében, hogy a szerb elnök kísérettel ment be a szétfagyott erdőbe, és a kamerák előtt zuhant a védősisakos fejére kb 15 kiló jég.

Pedig őt nyilván valami teljesen veszélytelennek gondolt terepre vitték.

Rajtad volt szabvány, bevizsgált védősisak, amikor a lezárt területre mentél, konzumidióták gyöngye?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 16:35:27

@toportyánzsóti:

"Egymillió dolláros kocsi a CBA vezetőségi parkolójában. A ritkaságból kevesebb mint ezer darabot gyártottak, idehaza pedig már többször, több helyen is megcsodálták a hozzáértők a masinát. "

Bazmeg, kezdtél volna te is kereskedni ezelőtt 30-40 évvel, építettél volna te is multicéget, meg franchise-rendszert, akkor most neked is lehetne.

Sexual Harassment Panda 2014.12.07. 16:36:28

@polyvinyl: Az hagyján!
ha agyonbaszta volna valami az erdőben, akkor itt fröcsögne, hogy miért nem lehetett megtiltani a belépést, ez a zorbán hibája!

HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2014.12.07. 16:37:24

Az a gáz, kedves posztoló, hogy egy ilyen esemény után bizony nagyon is lehetséges a baleset akár még hetek múlva is! És bizony az idióta túrista bemegy, még akkor is, ha ki van szépen táblázva, hogy vágás van a területen, veszélyes!!--mert tényleg az! De ő jobban tudja. A vihar káros, vagy jégkáros erdő pedig tényleg baromi veszélyes tud lenni--azt előbb rendbe kell tenni a szakiknak, aztán majd dobálhatja az ágakat a lelkes amatőr is--mielőtt cikket írsz, kérdezz meg néhány hozzáértőt is. Jelen esetben javaslom az erdészeket, fakitermelőket.

Tiszteltetem Brüsszelet 2014.12.07. 16:40:17

Ugyan dehogy voltál te az erdőben.

De mehetnél, komolyan.

profilo 2014.12.07. 16:45:56

Bezzeg Mikikém, ha a kocsidra vagy kígyóvállú testere hullott volna egy ágacska,akkor most azon rinyálnál,hogy a "seggüket féltő politikusok és tőlük függő erdészgórék és kárelhárítók, akik hülyének nézik az embereket", miért nem zárták le jobban a területet az olyan egysejtűek elől,mint te.
Az "emlékezetes",akiknek augusztus 20.-a miatt rendezett hisztériátok után szokj hozzá,hogy a seggüket féltő politikusok "életképtelen, önálló gondolat nélküli birkáknak" tekintenek titeket,"akiknek meg kell mondani, mit, mikor és hogyan csinálhatnak".

susu64 2014.12.07. 16:46:34

"Büdös mocskos szabályszegő lettem".
Nem, te igazi hülye vagy, eddig is az voltál és bármit teszel, az is maradsz. Merthogy ha nme zárták volna el/le a vaszélyes helyszíneket, akkor most azért sikoltoznál, hogy lám-lám, ezek mennyire felelőtlenek, még szólni sem képesek.
Ezért aztán reménytelen eset vagy, de kellenek az ilyenek is, különben piszok unalmasak lennének szürke és egyhangú mindennapjaink.

susu64 2014.12.07. 16:51:34

@toportyánzsóti: látom te mégis kimentél a zerdőbe, oszt a fejedre szakadt egy jó kis jeges ágacsak. Nagyon megütötte a kis buksidat.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.07. 16:53:16

Faszok, nyilván tisztában vagyok azzal, hogy saját felelősségre mentem egy teljesen biztonságos területre, a nagy részére meg már legálisan - lásd a 400 méteres határt. De ez egyszerű ezerszeres felesleges túlbiztosítás, ilyen alapon meg se nyissák, kábé annyira veszélyes most, mint egy átlagos napon, amikor kicsit feltámad a szél.

peter3374 2014.12.07. 16:53:24

Legalább bevallja, hogy mentális deficitben szenved.... mondjuk az látszik is az íráson, hogy egy agyhalott idióta a postolo... A következő firkálmány ami lesz az idiótájának talán az, hogy: Hiába tiltották én akkor is fordítva mentem fel az autópályára és túléltem?

profilo 2014.12.07. 17:00:33

@Hakapeszi Miki:

Igen tisztában vagyunk azzal,hogy mit írtál volna akkor,ha baj történik. Sajnos ismerünk már annyira,hogy a felesleges túlbiztosítás a hozzád hasonlók miatt kell...,mint ahogy a példa is mutatja.
Most már magyarázhatod.

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2014.12.07. 17:13:16

Mivel kishazánk folyamatosan katasztrófa sújtotta ország (fityisz, maszop, jobbklikk, nemgyött, déká, thürmergyugyu, lehetettvolnamás, bocska ha valakit kihagytam), ezért aki gyalogos helyzetváltoztatást végez az biza "katasztrófa-túrista".

És ez nem csak játék a szavakkal. :-(

vasútlhíd 2014.12.07. 17:24:15

@Hakapeszi Miki: Nos baromira nincs igazad. Én fent voltam a Hármashatár hegyen. A panoráma úton gyalog sem lehet közlekedni. Hatalmas fák vannak keresztbe egymásra dőlve. A legkisebb légmozgástól hatalmas ágaz zuhannak le. Fák gyökerei lazultak ki. Mivel nagyon nehéz közlekedni, egy kidőlő fa elől még elugrani is alig tudsz. A szabályok pont a "saját felelősségükre" mászkálók ellen vannak.
Ezzel a poszttal nagyon mellélőttél.

Gáborom 2014.12.07. 17:24:50

Te egy hülye kis rohadék vagy, azok közül,akik szétkúrták a magyar sajtót, és akikhez én is ebben a stílusban tudok csak szólni, mert mást nem ismernek, ez meg szerintük tök menő és urbánus meg baró.
Te tényleg hülye vagy, de az index is pont az ilyen mentalitást virítja - aztán ha szóvá teszik,akkor elsunnyognak a bulvár jelző mögé - nagy kár,hogy sok értelmes,netán hasznos de legalább érdekes blog helyett ezeket teszik közszemlére.

Neked és a haverjaidnak semmi sem jó úgy ahogy van, mindent jobban tudsz, aztán ha mégsem, akkor is. Csak észre kéne venni, hogy elmúlt rég a kilencvenes-kétezres évek korszaka, amikor ezzel a mentalitással még érdekes sőt, érdemes lehetett valaki. Mert végre leesett a húsz fillér mindenkinél.

vasútlhíd 2014.12.07. 17:30:22

Így néz ki a Hármashatár hegyen a panoráma ösvény. Életveszélyes.

kepfeltoltes.hu/view/141207/DSCF3250_www.kepfeltoltes.hu

Csináltam pár képet és húztam onnan a belem, közben állandóan a szelet és a fejem feletti részt figyeltem.

vasútlhíd 2014.12.07. 17:34:59

Lehet hogy elugrani sem tudsz ha éppen kifordul egy meggyengült gyökérzetű fa, annyira járhatatlan az erdő.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 17:44:53

Az Öregotthon lakóinak is hiába beszéltek a katasztrófavédők, hogy veszélyes, mentek kifelé a járókeretekkel a fák alá, amiket a favágók épp akkor akartak kivagdosni, azzal, hogy nekik "joguk van" a pusztítást a saját szemükkel megnézni:

beszelomajom.blog.hu/2014/12/02/nyugdijasok_tuztek_ossze_favagokkal_egy_villamcsoduletben_a_normafa_uton

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.07. 17:56:23

Ok akkor viszont ilyen alapon maradjon zárva még hónapokra mert a meggyengült fák kidőlhetnek. Szerinten korrekten tájékoztatni kell nem tiltani. X út járhatatlan akkor eldönthetem hogy bukdácsolok vagy nem megyek arra. Ha pofára esek nem reklamálok bármilyen nehéz elhinni.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.07. 18:00:13

@polyvinyl: ne keverd már a jeges napokat meg azt amikor dolgoznak a favágók azzal amikor csak sétálok a kidőlt fákkal teli erdőben.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 18:07:33

@Hakapeszi Miki:

Fentebb is írták, hogy ha jég már nincs is, attól a korábban túlterhelt ágak bármikor megadhatják magukat és letörhetnek.

Ha meg fenyőféle is van arra, az külön életveszély, mert a fenyőknek a felszínhez közel futó, tányérszerűen szétterülő gyökérzetük van, ami egy viharos szél + túlterhelt ágak + felázott talaj kombótól később bármikor nagyon könnyen ki tud a földből fordulni.

SzerződésSertés 2014.12.07. 18:19:54

@Hakapeszi Miki:
Nálunk Svájcban, ahol hegyek veszik körül a várost, 4 év alatt egyszer zárták le a felfelé vezető egyik utat, akkor is csak 2 napra, egyébként kiírják, hogy nézz a lábad elé, legyen rajtad normális cipő, de mehetsz, amerre tudsz. Mondjuk körülményes is lenne innen kitiltani az embereket, lévén totál be vannak építve a hegyoldalak :) Otthon sajnos egyrészt szarnak bele, hogy mielőbb rendbehozzák a dolgokat, másrészt középsúlyos fogyatékosként kezelik az embereket.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 18:32:13

@SzerződésSertés:

Más az, ha valaki ABBAN él, és ismeri a veszélyeket, és nem rohan neki az erdőnek csődületben, mint a hülye, meg más az is, ha valaki 20 évben egyszer lát olyat, és megy neki, mint a hülye, és nem tudja felmérni a veszélyeket.

2014.12.07. 18:38:40

@napelemügynök: Nincs rajta vadkan.

A mentinek meg nem lesz mivel fűteni a budai velláját ha nem engedik az erdőbe gallyat gyűjtögetni!PPP

Gringo 2014.12.07. 18:39:05

De most tényleg! Ebben a takony időben valakinek az a legnagyobb baja, hogy miért nem mehet be egy katasztrófa sújtotta erdőbe?

2014.12.07. 18:39:48

Még szerencse hogy én ki nem állhatom az erdőket a kullancsokkal sárral és hegymászással együtt, és természetet is csak képről vagy a tv-ből szeretem nézni.

2014.12.07. 18:41:15

@Gringo: Tüzelőnek valót akart gyűjteni de inkább írt volna egy posztot arról, hogy fázik és akkor gyűjtöttek volna neki a kommentelők valamit.D

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.07. 18:44:26

@Gáborom: én hülye háromszor elolvastam és még mindig fingom nincs miről beszélsz. És kik a haverjaim?

Sexual Harassment Panda 2014.12.07. 18:51:48

@Hakapeszi Miki: Avok a "haverjaid", akiknek fizecc.
Különben is, egy rendes, szocialista kormány el tudja intézni, hogy ne fagyjon télen!
A jobbik meg egyszerűen hazaárulónak minősíténe a telet, és kiutasítaná a zországból!

nandras01 2014.12.07. 18:52:57

a szokásos trollok bő nyállal cuppantak rá mikire, pedig a poszt igazából nem arról szól, hogy miki szabályszegő hülye- e (kicsit talán igen...), hanem az intézményesített önseggvédésről, ami mára már nem bug, hanem ficsör a rendszerben.
igaz, hogy annyit el lehet mondani a bürokraták védelmében, hogy az ominozus augusztusi tűzijátékon történt tragédia után a fidesz olyan jajveszéket és hisztit csapott, hogy azóta ha a helyzet csak halványan is emlékeztet valami gubancra, akkor akár a paksi szirénákat is megszólaltatják, biztos ami biztos alapon. ez emberileg még érthető is, de irtózatos károkat képes okozni a társadalomban.
mert mi a lehetséges következménye- a viselkedéstanban egyébként már régóta bizonyítottan-ennek a helyzetnek?
a polgár találkozik a tilalommal, amit lehet, hogy először még komolyan is vesz, de ha kiderül számára, hogy a tilalom felesleges és csak korlátozza az adott tevékenységben, akkor rövidesen nagy ívben szarik rá és teszi a dolgát, ahogy a tilalom előtt. majd amikor egyre több esetben találkozik ilyen felesleges és túldimenzionált tiltással, elkezdi minden vizsgálat és gyanakvás nélkül az összes -de legalábbis nagyon sok- tilalmat figyelmen kívül hagyni.
és ekkor már csak idő kérdése, hogy beleszaladjon egy olyan tiltásba, amit megszegve károsodik, esetleg a fogát is otthagyja. ekkor persze mindenki lehülyézi, miért szegte meg a tilalmat - de azt senki nem vizsgálja, hogy mi módon és miért jutott arra a következtetésre, hogy nyugodtan leszarhatja a tiltást.
pedig a pszichológiai folyamat, ami az esetleges tragédiához vezet, már régóta ismert, sőt ismert volt már azelőtt, hogy egyáltalán tudták volna, hogy mi fán terem a pszichológia, a viselkedéstanról nem is beszélve.
a juhászfiú és a farkasok esete ugye megvan mindenkinek..?
hogy jelen esetben ki a hülye, pontosabban a hülyébb, az állampolgár (miki), vagy az állam (erdészet, katasztrófavédelem) az nem igazán dönthető el, de a felelősség minimum fele- fele arányban osztható.
sőt, mivel az államnak kellene az okosabbnak lenni, lehet, hogy ez az arány még hízelgő is az államra nézve.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.07. 19:01:17

@polyvinyl: mondom. ilyen alapon a fél ország erdőit lecsukhatnák egy-egy kiadósabb vihar után a ki tudja mennyi legyengült villámbaszott fa miatt. Az erdő mindig változik aki járja tudja és figyel.

NaNehogyMár 2014.12.07. 19:09:18

Egyszerűen fölösleges minden szó....ez a poszt tök fölösleges, csak azért van, hogy figyeljenek az íróra, így fölösleges minden ezzel kapcsolatos szócséplés is.
Tipikus ha van sapka azért, ha nincs azért......

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 19:18:38

@nandras01:

"a polgár találkozik a tilalommal, amit lehet, hogy először még komolyan is vesz, de ha kiderül számára, hogy a tilalom felesleges és csak korlátozza az adott tevékenységben, akkor rövidesen nagy ívben szarik rá és teszi a dolgát, ahogy a tilalom előtt. majd amikor egyre több esetben találkozik ilyen felesleges és túldimenzionált tiltással, elkezdi minden vizsgálat és gyanakvás nélkül az összes -de legalábbis nagyon sok- tilalmat figyelmen kívül hagyni."

Szerintem ha a polgár találkozik a TILALOMMAL, akkor NINCS se mérlegelési, se felülbírálati lehetősége.

Persze én nem vagyok liberális.

qwertzu 2014.12.07. 19:20:09

@nandras01: Előre a Darwin díjért. De pontosan lehet tudni, hogy ki a hülye és nem az állam.

" majd amikor egyre több esetben találkozik ilyen felesleges és túldimenzionált tiltással,"

A tiltások általában nem túldimenzionáltak. De mivel vannak és a lakosság értelmesebbik fele betartja őket, ezért nem történik gebasz. A következtetés fordítottja egyszerűen érvelési hiba.

Példa 1: A 2006-zivatarra kb senki nem emlékezne ha nem kap el szabad ég alatt egy nagyobb tömeget Budapest belvárosában. De évente van kb. 10 ilyen országszerte. Ha lefújják és mindenki otthon a lakásából nézi, és azon morog egy ilyen kis eső miatt kár volt lefújni. És nem lenne igazuk.

2: Március 15. Igazából nem volt törvényszerű, hogy leáll az autópálya. Ha nincs baleset, akkor a folyamatos forgalom miatt járható marad a pálya, és most kb. senki se emlékezne rá. Azóta hófúvásnál rendszeresen lelövik a kamionforgalmat, ami nagyban csökkenti a megismétlődés veszélyét. És itt is: azt mondani hogy felesleges a tiltás mert nem következett be baleset, hülyeség.

Ja és persze figyelmeztetés mindkét esetben volt figyelmeztetés: a meteorológia kiadta a vörös figyelmeztetést. Amiből van vagy 30 évente, de akinek van egy kis esze, az mind a 30-at komolyan veszi, mert mindben ott van egy új aug 20 vagy márc 15 veszélye.

qwertzu 2014.12.07. 19:22:46

@qwertzu: Egy extra átolvasást megért volna, de aki akarja érti.

nandras01 2014.12.07. 19:25:51

@polyvinyl:
igazad van. azarohattliberálikommunista pszichológia meg azonnal monnyonle!

csak, hogy te is értsd kedves barátom: az emberi psziché nem párt és ideológiavezérelt valami, hanem a maga módján nagyon logikusan működő program.
és félreértés ne essék, egy szóval sem állítom, hogy szabályt szegni helyes cselekedet, mindössze felvillantottam folyamat pszichológiai hátterét, ill. magyarázatát.
ja, és gondolom te még soha egyetlen szabályt nem szegtél meg, soha nem legyintettél egy táblára sem, hogy "dehát ez már másfél éve kint van, régen elmúlt, amit tilt"
persze, tudom. te nem vagy liberális :)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 19:26:03

@Hakapeszi Miki:

"Az erdő mindig változik aki járja tudja és figyel."

Pont erről van szó. Hogy NEM csak azok mentek volna, akik egyébként is járják az erdőt.

Mentek volna apukák, nyakukban kisgyerekkel, terhes nők, anyukák babakocsikkal, nagymamák, bottal járó öregek!!!

Ilyenek az emberek. Végtelen, hamis biztonságban képesek magukat érezni tök veszélyes, ismeretlen helyzetekben is, mert nagyon KÍVÁNCSIAK, nagyon MAGABIZTOSAK, de egyáltalán NINCS veszélyérzetük.

Meg kell nekik mondani, szép tagoltan, érthetően, hogy NE menj oda, TE HÜLYE, azért, mert TILOS, mert bajod eshet, és utána már bachatod, meg sírhatsz bele a kiömlött véredbe.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.07. 19:30:09

@Hakapeszi Miki:
Hát seggfejkém, itt bizony te vagy a fasz.
És mindezt még nagy pofával, hősködve nyomod is itt.
Pedig nem hős vagy, hanem csak egy nyomorult agyatlan idióta paraszt.

A letört faágak ugyanis még hetek múlva is esnek le, amikor a szél leveri őket onnan, ahol épp felakadtak, vagy elszakadnak az utolsó milliméteres kéregdarabok, amelyek még úgy-ahogy tartják őket.

Ha legközelebb egy ilyen után az erdőbe mész, kérlek, írd magadra jól láthatóan, hogy ha bármi bajod történne, hagyjanak ott megdögleni, nem tartasz igényt mentőre meg mentőhelikopterre.
Az én adómat ne költsék a te felelőtlen faszságodra.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 19:30:37

@nandras01:

"csak, hogy te is értsd kedves barátom: az emberi psziché nem párt és ideológiavezérelt valami, hanem a maga módján nagyon logikusan működő program."

Logikusan. Az emberi psziché.

Te melyik bolygón élsz?

Rendszer ugyan van a működésében, és kellőképpen kiszámítható is, ha valaki eltölt egy időt azzal, hogy megfigyelje, de logika, az nem sok van benne.

nandras01 2014.12.07. 19:34:09

@qwertzu:
-A tiltások általában nem túldimenzionáltak.
igaz, de senki nem állította az ellenkezőjét

De mivel vannak és a lakosság értelmesebbik fele betartja őket, ezért nem történik gebasz.
ez is igaz és senki nem vitatja

-A következtetés fordítottja egyszerűen érvelési hiba.
ez igaz - lenne, ha én az érvelésemben bármit is megfordítottam volna.
én nem tettem mást, mint leírtam egy -kisérletekkel, szituációs játékokkal már számtalanszor bebizonyított tényt, amit bármely pszichológiakönyvben, mint evidenciát találhatsz meg.
a leírt példáiddal meg nem tudok mit kezdeni, mivel önmagukban igazak, de köszönőviszonyban sincsenek azzal, amit én mondtam.

és eszemben sincs arra buzdítani bárki is, hogy nyugodtan hágja meg a szabályokat, mindössze arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy egy dolognak lehetséges más olvasata is, mint a leginkább kézenfekvő.

terrer 2014.12.07. 19:35:58

@nandras01: "pedig a poszt igazából nem arról szól, hogy miki szabályszegő hülye- e (kicsit talán igen...), hanem az intézményesített önseggvédésről, ami mára már nem bug, hanem ficsör a rendszerben"

Abszolút erről van szó! A fontos döntéshozó munkakörökbe (a régi szakértők helyett) tett sok ejtőernyős idióta pártfunkci igazolva nélkülözhetetlenségét, védi a saját seggét az ősetudjamitől, debilnek és önveszélyesnek beállítva az összes átlagpolgárt. Majd ők jobban tudják az irodából az egész évben erdőt járó turista (aki esetleg erdészetileg is szakképzett, nem úgy, mint ők a három tánciskolával) helyett, mikor lehet kimenni - ahelyett, hogy maguk is fűrészt ragadnának. Persze a munka, az büdös.

nandras01 2014.12.07. 19:39:14

@polyvinyl:
bizony van benne logika, még ha az időnként eléggé bonyolult is. minden pszichés megnyilvánulásnak konkrét és többnyire jól kinyomozható oka és eredete van, soha nem l'art pour l'art történnek meg.
még egy bomlott elme is nagyon következetesen -igaz, a saját szabályai szerint- működik.

Jolka40 2014.12.07. 19:39:44

Ha mindig, mindenki ilyen óvatos lett volna, még mindig a kőbaltánál tartanánk.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.07. 19:40:30

@polyvinyl: alakul ez. Majdnem. Ne legyen tilos, mondják, hogy egy hangyafasznyival nagyobb az esély ágesésre én meg majd eldöntöm érdekel-e. A felelősség mindig az enyém akár van tiltás akár nincs.

vasútlhíd 2014.12.07. 19:46:00

@terrer: Bocs, de a szomszédom a 3 kutyájával egy héten 4-5 alkalommal van fenn a hegyen. Felment csütörtökön és azt mondta félti a kutyáit, fel sem megy addig újra, amíg egy nagyobb szél nem töri/dönti le azt ami meggyengült. Ha valaki, ő a három vadász kutyájával szinte mindennap ott sétáló, ismeri az erdőt a Hármashatár hegyen mint a tenyerét.
Azt hiszem én is úgy teszek mint ő.

terrer 2014.12.07. 19:46:10

Érdekes módon az én fiatalkoromban, a gengszterváltás előtt és körül még nem volt katasztrófavédelmis hiszti minden időjárási helyzet után, nem voltak önmaguk és szervezetük szükségességét bizonygató megélhetésiek, ahogy EU-komform játszótér se, apáink hegesztették a hintákat, amik a mai, fából készült milliós, ám f.st se érő hintákhoz képest (amik szintén törnek - lásd a youtube-videókat, viszont 1 millió egy sz.r hinta) semmivel se voltak rosszabbak.
Az a furcsa, hogy mégis túléltük.
Aki meg azt hiszi, régen a mostaninál ezerszer több játszótéri vagy erdei baleset volt, az nem élt abban a korban.
Akkor meg ne legyen véleménye róla.

lófüle elemér 2014.12.07. 19:49:12

Röviden összefoglalva idióta barom állat vagy.

Lassan be kéne vezetni, hogy az összes hozzád hasonló seggfejnek egy narancsot kell a homlokára tetoválni, és az ilyen idiótákat ennek megfelelően kezelni. Ha rád szakad a jég, kimegy a mentő, meglátja a jelet, oszt begyűjti a családod adatait, akin behajtják a kiszállás költségeit, téged meg otthagynak megdögleni.

vasútlhíd 2014.12.07. 19:50:32

@Hakapeszi Miki: Az a gond, ha rád dől a fa, akkor a mentőhelikopter felmegy egy csomó pénzért és a mentősök meg a tűzoltók az életüket fogják kockáztatni érted. Vagy ha rajtad van a fa, akkor ugye leszel annyira kemény tökű, h ott döglesz meg és nem telefonálsz, ugye?
Majd a szomszéd kutyái kiszagolják a hulládat tavasszal. Az is sok pénz lesz, amíg a rendőrség megállapítja hogy nem volt idegenkezűség.
De az lesz a legdrágább, ha a szeretteid egy nap után bejelentik h a hülyéje elment kirándulni és nincs meg. Mire tűvé teszik érted az erdőt.
Mindenképpen mi adófizetők bánjuk.
De ha írásba adod, h elég ha a hulládat leszórják tavasszal klórmésszel, akkor rendben.

terrer 2014.12.07. 19:50:55

@napelemügynök: pont erről van szó! Hogy ha hagynak átmenni egy átlagos gyalogátkelőhelyen, amikor ÉN jónak látom, akkor hagyjanak az erdőbe is bemenni, amikor ÉN nem félek, és ne testületileg büntessenek érte azok, akik okosabbnak hiszik magukat nálam!!! A zebra ugyanis statisztikaliag JÓVAL veszélyesebb hely az erdőnél!

Énse megyek be, ha nem látom jónak, ahogy a TE szomszédod se! A fő kérdés inkább az, minek ehhez egy egész testület, ejtőernyősökkel, hivatali telefonokkal és szolgálati autókkal, meg a titkárnőknek kinevezett kurváikkal együtt!!!

vasútlhíd 2014.12.07. 19:53:07

@terrer: "Aki meg azt hiszi, régen a mostaninál ezerszer több játszótéri vagy erdei baleset volt, az nem élt abban a korban."
Hát én meg ismertem a szentendrei skanzen melletti erdészt a 70-es években. Ne tudd meg mennyi balhé volt a pilisi erdőkben, csak az akkori újságok nem tudósítottak róla.

terrer 2014.12.07. 19:53:55

@napelemügynök: "Majd a szomszéd kutyái kiszagolják a hulládat tavasszal."

Az "ág a fejedre" elvileg bármikor előfordulhatna nemcsak jégtörés esetén, hanem bármilyen szélben is!
Namost sorold el, HÁNY ILYEN ESETRŐL TUDSZ! Nem kell havonta, csak egyetlenegyről is az életedben.
Ha meg nem, akkor minek reszeljük a fingot itt is?

vasútlhíd 2014.12.07. 19:54:04

@terrer: Azért mert neked van eszed. De az emberek többségének nincs. Lásd választási eredmény.

terrer 2014.12.07. 19:56:28

@napelemügynök: "Az a gond, ha rád dől a fa, akkor a mentőhelikopter felmegy egy csomó pénzért és a mentősök meg a tűzoltók az életüket fogják kockáztatni érted."

A baj az, hogy a dohányosok, a drogosok, a piások meg a kövérek miatt is megteszik, pedig ha így vesszük, ők aztán kuuu.vára nem érdemlik meg!!!
Majd ha értük se megy ki a mentő, akkor ne menjen ki a kirándulókért se! De addig miről beszélünk?

vasútlhíd 2014.12.07. 19:56:43

@terrer: "apáink hegesztették a hintákat,"
Meg a foci kapukat. Idén hány gyerek is sérült meg ledőlt kapu miatt?

vasútlhíd 2014.12.07. 19:59:47

@terrer: A drog, pia, kövérség életmód. Kimenni az életveszélyes erdőbe simán hülyeség.
Az egyik fent lakó mondta, hogy amikor a legrosszabb napokban ment fel kocsival, mert ott lakik, muszáj volt, szabályosan halálfélelme volt.
A Virágosnyeregre vezető úton, az telefonpóznák ki vannak dőlve, úgy h a beton tartójuk tört el!
Tudod ahhoz milyen erő kellett?

qwertzu 2014.12.07. 20:02:30

@terrer: Jah meg régen nem volt kötelező a biztonsági öv meg gyerekülés, és mégse haltak meg többen mint ma. Ő hopp erre van statisztika, és de, régebben sokkal többen haltak meg, sokkal kisebb forgalom mellett. Meg távol keleten össze vissza mennek, és ott sincs több baleset mint nálunk, hülyeség ez a sok szabály. Ja de, sokkal több baleset van.
Játszótér kb ugyanez. Hidd el, akik az ilyen játszótéri szarokat kitalálták azoknak volt statisztikájuk.

dr Smittpálelnökúr 2014.12.07. 20:02:47

@polyvinyl: Ha rajtad múlt volna még mindig meglenne az első éjszaka joga. Mert ugye az is szabály volt, amit be kellett tartani
Akinek nem tetszett, azt jogosan nyakazták le.

vasútlhíd 2014.12.07. 20:03:40

Ha jól tudom sok hegymászó paradicsomban előre le kell tenni a kauciót a mentési költségekre, vagy komoly összegű biztosítást kötni. Különben nem mászhacc.

Inside man 2014.12.07. 20:10:34

@nandras01:

És ha már az érvelési hiba szóba került, az első tucat hsz másról sem szólt, minthogy a posztoló mit csinált volna, ha nincs tiltás, és baja esik. Tehát elképzel egy fiktív eseménysort, ami ha igaz lenne, akkor az ő mondandója is igaz lenne. Csakhát nem az, mivel feltételezés.
Aztán van itt egy szerintem sokkal súlyosabb pszichológiai folyamat, a felnőttnek kontra gyereknek nézés. Ha generációkat néznek ön és közveszélyes hülyének, akkor előbb utóbb azok is lesznek. Magyarországon a Rám szakadék jobban be van biztosítva, mint Ausztriában egy háromezres hegy. Kamaszkoromban számtalanszor átúsztam a Dunát, ma még azért is megbüntetnek, ha kijelöletlen helyen fürdök

2014.12.07. 20:16:01

Ez már a közfelháborodás napja megint?

Bár csak a lopós kormányotok miatt agonizálnátok ennyire kedves kommentelők!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.07. 20:16:32

Az erdőkkel jelenleg nem az a probléma, hogy jég van a fákon és az lehullik, hanem az, hogy séta közben a fejedre baszódik egy a jég miatt már félig eltört fatörzs, amit jelenleg csak a szentlélek tart.

Nézz már szét gyerek, hogy néz ki az erdő:

index.hu/video/2014/12/05/fapokalipszis_most/

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.07. 20:16:49

@Jolka40:
Vagy inkább ha mindenki ilyen barom lett volna, már rég kihalt volna az emberiség.

2014.12.07. 20:17:33

@Inside man: A Dunát?
Én csak a Tiszát .
A Duna azért jóval szélesebb.

2014.12.07. 20:18:43

Tehát az a tanulság, hogy senki ne menjen az erdőbe télen, mert a fagyott mókusok balesetveszélyesek, ha lepotyognak a fákról!

Inside man 2014.12.07. 20:24:02

@Diorella Queen:

Gödnél a nagy ágat, Tahinál a Szentendreit. Az akkortájt még közlekedő szárnyashajók azért adtak egy kis adrenalin plusszt.
A Tiszát az idén is, Inokánál.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.07. 20:24:26

@Inside man:

A probléma az a posztolóval és veled, hogy embereket beszéltek rá arra, hogy ne féljenek egy cseppet se, csak túlaggódják a dolgokat az erdészek, meg a politika.

A valóság ezzel szemben az, hogy átlagember számára veszélyes most a túra.
Mert sok helyen nem látszik maga a túristaút, azaz el lehet tévedni, tele van meggyengőlt fával az erdő, melyek bármelyik pillanatban lezuhanhatnak a mostani olvadás következtében.

Jobb lenne ha a vagányságotokat a helyén kezelnétek.
Sok egészséges ember képes átúszni a Dunát ilyenkor, de nem biztos hogy tömegsportot kéne ebből csinálni, ha érted mire célzok.
A faszagyerekek menjenek, vagizzanak.
De családok, gyermekek, idősek életét ne tegyétek kockára ha kérhetem !

ⲘⲁхѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2014.12.07. 20:25:00

@napelemügynök: Hehehe.. jó lesz kirándulni kutyákkal, nem lesznek biciklisek, meg futók!

nandras01 2014.12.07. 20:26:40

@Inside man:
"Ha generációkat néznek ön és közveszélyes hülyének, akkor előbb utóbb azok is lesznek"
igaz. látjuk a folyamatot...

egyébként, így -már lassan vénülő fejjel- visszagondolva a gyerekkoromra, időnként erősen csodálkozom, hogy hogyan is élhettem/élhettük túl :)

nandras01 2014.12.07. 20:28:25

@Inside man:
azért az igazi bajánál volt. ott azért már van távolság a két part között :)

2014.12.07. 20:33:27

@dont be such a nazi: Csak kutyák, jégcsappal a homlokukban.

Inside man 2014.12.07. 20:35:05

@Trompf:
Köszönöm, hogy megtudtam, mi velem a probléma, már gondolkoztam egy ideje. Az érvelés pedig tökugyanaz, amire reflektáltam.
Tehát, honnan tudod, hogy bárkit rábeszéltem? Egyedül úsztam legtöbbször, esetleg kajakkal kísértek.
Amire viszont rábeszélnék és tanítanék szívesen, hogy mindenki fel tudja mérni, mire képes. És ez nem vagányság, mert jogsim mondjuk ma sincs.
Szerinted ki beszélte rá a devizahiteleseket? A ,,magunkfajták''? A magunkfajták legfeljebb bevezetnék az iskolákban a pénzügyi ismereteket, aminek birtokában töredéknyi ember lenne ma bajban.

terrer 2014.12.07. 20:36:47

@Trompf: "De családok, gyermekek, idősek életét ne tegyétek kockára ha kérhetem !"

Te is megélhetési rémüldöző vagy? Hogyha nem tiltanátok a bemenést, AKKOR MINDENKI BEMENNE?
HAZUGSÁG!!!

Csak Ti mentitek meg a hülye tömegeket attól, hogy azonnal az erdőkbe rohanjon mind a 10 millió magyar? Mert szerintetek megtenné ám, ha Ti, okosok nem mondjátok...
Hát tiszta hülyének nézitek a közembert???

A gyermekek és idősek debilnek nézése, valamint szeretteiké, akiknek leginkább kompetenciája vigyázni rájuk, csak az ejtőernyős pártfunkcik önigazoló törekvése. Nem arról volt szó, hogy hajtsuk be gyerekek és idősek tömegeit, ahogy ezt beállítod! Hanem csupán arról, hogy hadd döntsék már el az állampolgárok, BEMENNEK-E!
Nyilván amíg veszélyes, NEM! De ahhoz ti (titkárnőstül és szolgálati autóstul) NEM KELLETEK!
Ne tereljétek el folyton a lényegről a szót!

Inside man 2014.12.07. 20:37:25

@nandras01:

Két part között??
Te nem hosszában úsztad?

nandras01 2014.12.07. 20:40:05

@Inside man:
próbáltam, de a vaskapunál elfáradtam :)

terrer 2014.12.07. 20:51:29

Emlékszem, amikor 2013-ban befejeződött a Katasztrófavédelem átszervezése, a frissen kinevezett ejtőernyősök milyen iszonyú csinnadrattát rendeztek hazánkban, egy földrehulló műhold darabjai miatt, ami végülis a Csendes-óceánba zuhant! (Ilyenek egyébként havonta történnek észrevétlenül és 0,000001% kockázattal azóta is, csakhát a friss söprűnek meg kellett mutatnia, hogy jól (nyal) seper!) Minden polgármesteri hivatalban álló f.sszal kellett egész hétvégén 3-5 embernek vigyázzban állnia, a műholdat várva!
Na ez a hiszti megy náluk azóta is! Az erdészek meg csak azért álltak melléjük, mert ők mániákusan szeretnének mindenkit kitiltani az erdőkből magukon kívül!

Nem kitiltani kellene, hanem kúvagyorsan számonkérni az erdőgazdákon, miért nem takarították már le az utakat! Mert az állami támogatások százmillióit erre a jogcímre is föl fogják markolni, hogy új A8-as Audikat vegyenek rajta az igazgatóknak, abban biztosak lehettek!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.07. 20:55:23

@terrer:

Szinte hihetetlen néhány begőzölt Gyurcsanyista mit bír ebből kihozni.

Természetesen mindenki maga dönti el, hogy bemegy-e.
Azután miután el lett mondva érthetően és világosan hogy nem baleset hanem életveszélyes a túra jelenleg a Pilisben.
Ezután döntsön mindenki.

De ne azért menjen be senki, mert néhyán politikától begőzölt vérvagány bement, és azt mondja hogy az egész egy hazugság és kitaláció, mert baromira nem az !

2014.12.07. 20:56:46

@terrer: hogy új A8-as Audikat vegyenek rajta az igazgatóknak, abban biztosak lehettek!
Válasz erre ;

Még mindig jobb, mint a cipőpucoló gépek.

2014.12.07. 20:58:42

@Trompf: el lett mondva érthetően és világosan hogy nem baleset hanem életveszélyes a túra jelenleg a Pilisben.

Válasz erre;

Na de így legalább igazán izgalmas. Én még vadkanokat és bikákat is betelepítenék, hogy ne unatkozzanak az erdőjárók.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.07. 21:02:34

@Diorella Queen:

Ezzel semmi gond nincs.

Azzal van gond, hogy az erdészeket hülyének és aggódósnak beállítva, néhányan a nagykörúton belül számítógépet püfölve, meghazudtolja.
Csak és kizárólag politikai okokból, embereket vesznek rá a veszélyes túrára, (azt veszélytelennek beállítva) életüket, egészségüket kockára téve.
Ezzel van a gond.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.07. 21:24:04

@Diorella Queen:
De azt legalább hosszában, nem?

@Inside man:
Á, kutyák ezek, nem vagányok... :-)

@Trompf:
Azt mondd már el, te idióta faszkalap, hogy hogy jön ide Gyurcsány.

terrer 2014.12.07. 21:25:31

@Trompf: "Természetesen mindenki maga dönti el, hogy bemegy-e.
Azután miután el lett mondva érthetően és világosan hogy nem baleset hanem életveszélyes a túra jelenleg a Pilisben.
Ezután döntsön mindenki."

EZZEL abszolút egyetértek! A veszély - bizonyos helyeken - valós!
A kérdés azonban továbbra is kérdés: miért van ehhez szükség a mai formájukban az ebben illetékes hatóságokra (illetve miért a tiltással foglalkoznak az ágak eltakarításának sürgetése helyett)? És különösen a katasztrófavédelemre, miért nem szántják fel őket és vetik be sóval a helyüket?
Ez ugyanis minden, csak nem védelem. Legfeljebb a nép kiskorúsítása, hülyének nézése. Mit csinálnak ezek a tiltó hatóságok a probléma megoldása helyett, csak nem a (névleg, papíron) 10 ezer ft-os RED BULL-okat iszogatják (egyesek szerint inkább teszik el az árát), meg röpködnek, mint az árvíz alatt?

terrer 2014.12.07. 21:28:38

@Diorella Queen: most mi bajod az ezüstmetál cipőpucoló gépekkel???
Aki gagyi mattfekete géppel pucoltatja a cipőjét, az annyit is ér!!! Mint a parlagfű, aminek a felszámolása helyett lett véve...
Ja, ti pórok!!! Mit értetek ti a világból? Szánalom:-(

conchita wurst 2014.12.07. 21:30:08

basszátok meg a kurva anyátokat@terrer:

Ez a hatóságok dolga, kitiltják a parasztokat a gecibe, meg eltakaritják a romokat. Mint kb. mindenhol máshol. Nyilván nem most fognak nekiállni amig veszélyes, de téged kihajtanálak kényszermunkára.

Sőt, utána is csak az ösvények lesznek letakaritva, az erdő meg vagy ki lesz pucolva 10 év alatt vagy nem, vagy túléli vagy nem. Majd akkor mehetsz önkéntesnek te szaros köcsög. Tátrába 10 éve volt a szélvihar azóta is olyan, bazmeg menny azt csinájjad, a qrvaanyádat!

terrer 2014.12.07. 21:34:05

@conchita wurst: a stílus- maga az ember.
Ha nem bírod a feszültséget, ne vitatkozz. Idegbeteg kisgyerekeknek cumi való, nem ez.
Tudod, mi az a chicken game?
Mert te máris elvesztetted:-)

ⲘⲁхѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2014.12.07. 21:51:42

@conchita wurst: Mi van öcsi? Idegbeteg vagy? Miért vagy ilyen morc, tigriske? Odabújjak? :-))

Szabványok 2014.12.07. 21:55:44

:-)
Nagyon örülök, hogy van még rajtam kívül (legalább 1) ember, aki úgy gondolja képes élni anélkül, hogy folyton óvja, védje a gondoskodó állam, a jóságos hatóság.
A saját sorsomról magam akarok dönteni, magam akarom eldönteni mennyit kockáztatok és mennyit nem.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.12.07. 22:00:31

@Szabványok: akkor elhúzol a mocskos szégyentelen qrva anyádba

ⲘⲁхѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2014.12.07. 22:01:36

@Szabványok: Na akkor fel tudod sorolni milyen veszélyek leselkednek rád most az ilyen erdőben?

Szabványok 2014.12.07. 22:09:00

@dont be such a nazi: Mit érdekel az Téged, hogy én milyen veszélyekről tudok és milyenekről nem?

Mindenki vigyázzon magára! Én vigyázok magamra, vigyázok az életemre, vigyázok a testi épségemre, vigyázok az egészségemre, vigyázok az értékeimre.
Te nem tudsz rá vigyázni?
Önveszélyes vagy?
Kéred a gondnokság alá helyezésed?

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 22:09:22

@terrer:

"A zebra ugyanis statisztikaliag JÓVAL veszélyesebb hely az erdőnél!"

Mikor mentél át utoljára olyan zebrán, ami fölé a ráfagyott ónos esőtől vastag jégpáncéllal bevont, illetve a túlsúlytól meggyengült, az első széltől is kettéhasadó, derékvastagságú ágak lógtak be?

Tudsz képet is linkelni?

nandras01 2014.12.07. 22:09:41

@Mr. Közbiztonság Szilárd:
" hogy jön ide Gyurcsány"
igen egyszerűen. ő olyan, mint móricka- csak amíg mórickának mindenről a női mell jut az eszébe (innen is látszik, hogy móricka mennyivel értelmesebb lény), neki mindenről gyurcsány.
ezt mindközönségesen úgy nevezik, hogy becsípődés. fideszék környékén elég gyakori jelenség.

ⲘⲁхѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2014.12.07. 22:19:10

@Szabványok: Ostoba vagy. Nem tudod milyen veszélyek vannak ilyenkor. Ezért nem engedik a hülyéket oda. Ma mondta egy erdész. A sok kifordult fa és az eső miatt a talaj rettenetesen felázott. Még földcsuszamlások is lehetnek.
Persze, tudsz vigyázni magadra. Amikor az erdészek nem mennek be most. beképzelt hülye vagy.

vasútlhíd 2014.12.07. 22:22:09

@Szabványok: Az erdőt ismerők veszélyesnek tartják. És nekik kell majd bemenniük a hülyéket kihozni, akik azt hiszik tudnak magukra vigyázni.

fda 2014.12.07. 22:43:14

Kedves cikkíró
el nem tudja képzelni, milyen az, amikor húszméteres mázsás-tonnás fadarabok állnak erre-arra dőlve.

Kedvért egy erdész el is magyarázta, hogy ilyen kár után egy hét múlva is simán megtörténhet hogy az eddig csak megdőlt fa, vagy meghajlított faág egyszer csak nem bírja tovább.

A favágókkal, bazi munkagépekkel történő rendrakáshoz meg biztos nagyon hiányzik a cikkíróhoz hasonló sok hülye akinek épp a tök vizes, jeges, saras erdőnek épp azon a részén van kényszere kirándulni, csak azért se máshol.

Szabványok 2014.12.07. 22:57:27

@dont be such a nazi: Az, hogy ostoba vagyok-e csak akkor derül ki, ha bemegyek.
Ha bemegyek és agyoncsap egy jég, akkor igazad van, ostoba vagyok és megérdemlem a lukat a tartkómon.
Ha viszont nem lesz semmi bajom, akkor Te akarod ostobán korlátozni az én mozgásszabadságomat.
Amit én természetesen nem tűrük.

Szabványok 2014.12.07. 23:02:00

@napelemügynök: Miért kéne engem kihozni?
Ha én olyan hülye vagyok, hogy olyan elyre megyek, ahonnan nem tudok kijönni, akkor megérdemlem, hogy ottmaradjak.

Ha a hozzád hasonlóak lettek volna a fán lakó őseink, még mindig a fán lógnánk és banánt ennénk. Mert a talajt ismerők azt mesélik, hogy ott rengeteg veszély van, tilos lemenni a fáról.
Továbbá tilos messze nyugatra hajózni, mert komoly tudósok szerint leesünk a világ szélén. Kolombusznak meg kellett volna tiltani a hajózást.

Őszintén remélem, hogy a Hozzád hasonló tiltásmániákusok a XXI. században kihalnak.
És az ember végre szabad lesz, azt csinálhat amit akarhat! (Természetesen másnak nem árthat!)

vasútlhíd 2014.12.07. 23:12:01

@Szabványok: Hülye vagy gyerek! Kolumbusz felfedezni ment, te meg csak hülye vagy ha bemész.
Tudod láttam én már a hegyen fasza magukban bízó siklóernyős kis faszokat. És láttam olyat is aki remegő szájjal feküdt, rémülten pislogva amíg vártuk a mentő helikoptert. Valahogy törött kulcscsonttal, feltehetően gerinc sérüléssel már nem volt akkora nagyfiú.
ha te bátrabbnak és okosabbnak hiszed magad mint azok akik ismerik az erdőt, akkor csak hülye vagy, ennyi.

Szabványok 2014.12.07. 23:12:11

@fda: Miért fáj az neked, hogy a cikkíróra ráesik egy tonnás fadarab? Ő dolga!
Másrészt nem olyan gyakori a tonnás fadarab. Az több, mint egy köbméter!

Az erdő mindog tele van súlyos fákkal és a fák időnként ki szoktak száradni, ki szoktak dőlni. Aki olyan hülye, hogy nem veszi észre és alááll, az megérdemli.

Soha ne feledd, hogy a pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve! Elhiszem, hogy jót akarsz, de hidd el nekem (és még pár embernek) nincs szüksége a jóakaratodra. Számunkra többet ér a szabadság, mint a biztonság.

Ajánlott olvasmány a legnagyobb magyar költő két dala. Én a másodikat választom. A Te mentalitásodhoz az első passzol.

A KUTYÁK DALA
Süvölt a zivatar
A felhős ég alatt;
A tél iker fia,
Eső és hó szakad.
Mi gondunk rá? mienk
A konyha szöglete.
Kegyelmes jó urunk
Helyheztetett ide.
S gondunk ételre sincs.
Ha gazdánk jóllakék,
Marad még asztalán,
S mienk a maradék.
Az ostor, az igaz,
Hogy pattog némelykor,
És pattogása fáj,
No de: ebcsont beforr.
S harag multán urunk
Ismét magához int,
S mi nyaljuk boldogan
Kegyelmes lábait!

Farkasok dala
Süvölt a zivatar
A felhős ég alatt,
A tél iker fia,
Eső és hó szakad.

Kietlen pusztaság
Ez, amelyben lakunk;
Nincs egy bokor se’, hol
Meghúzhatnók magunk.

Itt kívül a hideg,
Az éhség ott belül,
E kettos üldözonk
Kinoz kegyetlenül;

S amott a harmadik:
A töltött fegyverek.
A fehér hóra le
Piros vérünk csepeg.

Fázunk és éhezünk
S átlove oldalunk,
Részünk minden nyomor...
De szabadok vagyunk!

Szabványok 2014.12.07. 23:16:32

@napelemügynök: Úgy látom Te a Naprendszer megmentője vagy. Sokat tapasztaltál és így pontosan ismersz minden veszélyt, minden embernek pontos tanácsokat tudsz adni, hova menjen és hova nem. gondolom erről még van vagy fél tucat úszómesteri igazolványod is. Ahogy a hajón szokás mondani: Isten után az első. Ez vagy Te, minden titkok ismerője, minden ember megmentője.

De mond, miért akarod megmenteni a hülyéket, ostobákat? (Tudod, az olyanokat, mint én.)

vasútlhíd 2014.12.07. 23:17:36

@terrer: Bocs, csak most láttam. 79-ben például egy kiránduló halt meg mert elszabadult egy farakás amire rámászott. Valamikor meg a 80-as évek elején szintén egy turista halt meg egy rádőlt fától.
Ehhez meg ugye nem kell komment?

www.dehir.hu/belfold/a-lezuhant-turista-megmenekult-a-segiteni-igyekvo-tuzolto-meghalt/2013/11/01/

Szabványok 2014.12.07. 23:18:39

@napelemügynök: OK, rendben:
1) Szerinted én hülye vagyok.
2) Szerintem Te korlátozni akarod a szabadságom.

Hülyének lenni alapvető emberi jog, nem büntetendő cselekedet.
Szabadnak lenni alapvető emberi jog, minden alkotmány, törvény alavetése.

vasútlhíd 2014.12.07. 23:20:00

@Szabványok: Hát speciel az erdőt arrafelé ismerem. És nem egy hülyének kellett már segítenem.

vasútlhíd 2014.12.07. 23:22:09

@Szabványok: Látod az ilyenek miatt utálják a konzervek a liberálisokat. Mert te liberálisnak hiszed magad, pedig csak öntelt hülye vagy.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 23:22:35

@Szabványok:

"Ha bemegyek és agyoncsap egy jég, akkor igazad van, ostoba vagyok és megérdemlem a lukat a tartkómon. Ha viszont nem lesz semmi bajom, akkor Te akarod ostobán korlátozni az én mozgásszabadságomat"

Ja.

És az az opció hol van, hogy nem csap agyon a jég, hanem megsebesülsz, és sírva kérsz segítséget mobilon, mert se elvérezni, se kihűlni nem akarsz?

Vagy nem kérsz segítséget, hanem vállalod inkább a lassú haldoklást, csakhogy - miután elpusztultál - neked legyen igazad?

vasútlhíd 2014.12.07. 23:23:21

@Szabványok: A vers idézet meg világosan mutatja milyen ostoba vagy. :-))

vasútlhíd 2014.12.07. 23:26:44

@polyvinyl: Ha ott döglik meg, sokkal több gond lesz vele. A helyszínelés, az eljárások sokkal többe fognak kerülni mint egy sima mentés. O.K. Elkaparni viszont kevesebb lesz mint a kórházi kezelés. Persze a rokkant nyugdíjat, azt igényelni fogja.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 23:27:28

@Szabványok:

"Szerintem Te korlátozni akarod a szabadságom."

Ez egyébként hülyeség. Mások erdőjében a tulaj kifejezett TILTÁSA ELLENÉRE mászkálni NINCS jogod.

Az erdő ugyanis NEM szabad préda, hanem valakinek a TULAJDONA.

Ha a tulaj úgy dönt, hogy NEM mehetsz be, akkor nem mehetsz be, oszt pereskedhetsz a tulajjal, aki kitiltott a SAJÁT ERDŐJÉBŐL, ha úgy gondolod.

vasútlhíd 2014.12.07. 23:29:06

@polyvinyl: Hoppá! Ott a pont! Azok az erdők a Pilis erdőgazdaság tulajdona. Úgyhogy joggal tiltja meg a bejárást.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 23:30:15

@Szabványok:

"Szerintem Te korlátozni akarod a szabadságom."

A SAJÁT erdődbe természetesen akkor mész be, amikor akarsz :)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.07. 23:38:41

@napelemügynök:

Igen, és a tulajdonos felelős azért, ami azokkal történik, akiket bengedett az erdőbe, és felelős azért, hogy a veszélyekről tájékoztasson, vagy ha szükséges, konkrétan eltiltsa a látogatókat a sétálgatástól.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.07. 23:41:01

@terrer:
Ez a nép kiskorú és hülye.

Az előző 4 év pofátlan rablásai és haverok számára írt törvényei után idén megint a Fideszt választotta meg, megint 2/3-dal (jó, a szavazásra jogosultak 27%-a jelentett 2/3-ot, de ezt a csaló választási törvényt most hagyjuk).

Szóval kurvára ráfér, hogy ilyen szabályokat hozzanak.

@Szabványok:
Pedig ostoba vagy.
Ha nem történne bajod, az max. a szerencsén múlik, nem az ügyességeden, de annyira gondolkodásképtelen hülye vagy, hogy ezt fel sem bírod fogni.

"Hülyének lenni alapvető emberi jog, nem büntetendő cselekedet."
A te szinteden viszont már elmegyógyintézetben kezelendő, az épeszűektől elzárva, mert ön- és közveszélyes vagy.

A szabadság pedig nem azt jelenti, hogy mindent megtehetsz, amit akarsz, ilyen alapon ugyanis rabolhatnál és gyilkolhatnál is, mert neked épp ahhoz van kedved.
A szabadság a törvények szabta korlátokig terjed.

fda 2014.12.07. 23:42:04

@Szabványok: "Számunkra többet ér a szabadság"
Ja értem, tehát téged most a személyi szabadságodban sért, hogy az ország egyik kis erdejének kis vacak darabjára azt mondják, hogy pár hétig ne menj oda?!

Nem tudod a túláradó szabadságvágyadat és erdőszeretetedet egy másik erdőben, mondjuk 10 kilométerrel a másik irányba kilométerre kiélni, ha már egyszer nálad talán hozzáértőbbek azt mondták, hogy az az egy bizonyos rész nem való most decemberben kirándulásra?

Hova jutott ez az ország, ilyen rabság a török uralom óta nem volt.

fda 2014.12.07. 23:51:24

"Másrészt nem olyan gyakori a tonnás fadarab. Az több, mint egy köbméter!"

Mondjuk egy erdőben ilyenből 3 lépésenként látsz egyet. És azon a részen, ahova most annyira be akarsz jutni, ezek a fadarabok úgy állnak ide-oda dőlve.

Persze aki olyan okos és ügyes mint te, azt nem érheti baj, nem értem mit aggódnak itt érted.

zafir38 2014.12.08. 00:40:28

Hakapeszi tipikus kortünet!
Nem vettétek észre, hogy manapság
már senki nem indexel, teli pofával
telefonál, sétálva is a facebookot
nyomja. Haverom a nyáron Balatonon
felügyelt egy strandon. Volt apuka,
aki vihar idején vitte volna csónakázni
a kisfiát...
Sokkal hülyébbek vagyunk, veled az élen
Hakapeszi

Szabványok 2014.12.08. 00:41:43

@fda: Három lépésenként tonnás fa? Számolj!
Ami el van dőlve, azzal mi a baj? Semmi.
amelyik meg egyenesen áll, azzal sincs semmi.

Emlékszel a kb. 10 évvel ezelőtti magas-tátrai viharra, amelyik óriási területen tarolt le ennél sokkal nagyobb fákat?
www.parameter.sk/sites/default/files/photos/promoted/if-tatry_0075.jpg

Igen, én sem értem, hogy miért olyan fontos az én testi épségem egyeseknek. Tán azt remélik, hogy dolgozni fogok nekik? Hiú ábránd! Ők dolgoznak és fizetik a nyugdíjamat!

Szabványok 2014.12.08. 00:47:23

@zafir38: Mi a francnak egy strandra felügyelő?
Talán itthon is baywatchot akarnak? Engedélyhez, vizsgához fogják kötni, hogy mikor, ki mehet be a vízbe?
Ugye tudjátok, hova vezet ez?
Oda, hogy az emberek azt hiszik, vigyáznak rájuk, lehetnek hülyék, majd kimentik/megmentik őket.
Életképtelen fajjá válik az emberiség! Ki fog pusztulni, mert nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani, akarom mondani minden kicsit is veszélyes helyre őrangyalok sokaságát telepíteni. Csak egy példa: nem lehet minden hitelfelvétel előtt a bank és a hitelfelvevő közötti szerződést ellenőrizni. Az a hitelfelvevő és a bank dolga.
Épp úgy, ahogy ha az erdőben mászkálok, az meg az én és az erdő dolga.
Egyikhez sincs semmi köze mindenféle okoskodó kívülállónak.

Szabványok 2014.12.08. 00:51:47

@fda: "Ja értem, tehát téged most a személyi szabadságodban sért, hogy az ország egyik kis erdejének kis vacak darabjára azt mondják, hogy pár hétig ne menj oda?!"
Igen.
Itt ELVről van szó. Arról az elvről, hogy korlátozva vagyok vagy nem vagyok korlátozva.
Arról, hogy miért NEM megyek oda. Azért nem megyek oda, mert saját jól fegott érdekem mondja azt, hogy nem mehtek oda, vagy azért, mert valami felkent pasas úgy ítéli meg, hogy én nem mehetek oda.
A korlátok apránként vesznek körül minket. Észre sem vesszük, hogy újabb és újabb korlátokat állítanak, mert mindegyik apró, de az 50 évvel ezelőtti és a mai életet összehasonlítva már döbbenetes, hogy mennyi korláttal vesz körl minket a mindent beborító állam. Persze a mi érdekünkben.

Szabványok 2014.12.08. 00:54:18

@Mr. Közbiztonság Szilárd: "Pedig ostoba vagy."
Nem, Te vagy ostoba!
:-)
Miből gondolod, hogy a Te véleményed többet ér, mint az enyém? Én nem gondolom, hogy az enyém többet ér, mint a Tied!
De én nem akarom Rád kényszeríteni a véleményemet.
Te viszont rám akarod kényszeríteni a véleményedet.

És mindezt azzal indokolod, hogy "ostoba vagy"!
Ez kb. akkor érv, mintha én azt mondanám, hogy Te vagy ostoba. Miért? Mert én azt mondom!

Szabványok 2014.12.08. 00:55:30

@napelemügynök: Speciel én is. És még soha nem kellett segíteni nekem. Tehát én nem vagyok hülye.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 00:55:50

@Szabványok:

"vagy azért, mert valami felkent pasas úgy ítéli meg, hogy én nem mehetek oda."

A tulajdonos mondta, hogy nem mehetsz oda.

Szabványok 2014.12.08. 01:01:27

@napelemügynök:
"Mert te liberálisnak hiszed magad, pedig csak öntelt hülye vagy."
Gondolod, hogy az üres sértegetés alkalmas eszköz bármire is? Te az ilyet párbesédnek hívod?
Legyen kedvedre:
Te egy féllábú, néger buzi vagy!
Ugye ezzel sikerült meggyőznelek?

"Látod az ilyenek miatt utálják a konzervek a liberálisokat. Mert te liberálisnak hiszed magad"
:-) Érdekes következtetéseket vonsz le!
Amúgy én a magamat "konzervatív liberális"-nak tartom.
És egyáltalán nem érdekel, hogy ki utál kit.

Szabványok 2014.12.08. 01:05:00

@polyvinyl: Jó kérdés!
Kinek a tulajdona a Budai hegység? Remélem még nem írták Lézer Jani nevére. Akkor pedig a közé, Budapest lakosságáé. Tehát a mienk, az enyém is. Közös tulajdonban van és egyetlen tulajdonosnak sincs joga a többi tulajdonost korlátozni.

Szabványok 2014.12.08. 01:07:59

@napelemügynök: Lám, ez is azt mutatja, hogy az erdő _mindig_ veszélyes.
Tehát az ilyen korlátozók nem fognak megnyugodni, amíg az év 365 napjára le nem zárják az erdőt. Esetleg egy magas korlátokkal körülvett sima, de csúszásmentesített beton úton még sétálhatunk. Egészen addig, amíg valami infarktust nem kap a szabad ég látványától, mert akkor ezt is betiltják, mint veszélyes tevékenységet.

Szabványok 2014.12.08. 01:10:46

@polyvinyl: Ki a tulajdonos? Egy KFT?, mint pl. a Pilisi Parkerdő Zrt.? Nem az nem tulajdonos, hanem kezelő.
Tudtommal ennek az erdőnek nincs tulajdonosa ez közterület. A magyar államé, Budapesté, a XII. kerülté.
De a magyar állam != O.V.,
Budapest != T.I.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.08. 01:12:21

@Szabványok:
A kettő közt az a különbség, hogy te érveket nem hozol fel, csak baromságokat hangoztatsz.

Ezért vagy ostoba. Mert csak ennyire telik tőled, épeszű gondolatokra nem.

Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.12.08. 01:24:34

@Szabványok:
"Életképtelen fajjá válik az emberiség!"

Nem, szerencsére hozzád hasonló barmok ugyan egyre többen lettek, de még mindig a törpe kisebbséget alkotjátok, mint itt a hozzászólásokból is látható.

És igen, seggfejkém, korlátozva vagy, mert a jogszabályok rád is vonatkoznak. A szabadság nem korlátlan, és ezt leginkább a hozzád hasonló agyatlan, gondolkodásképtelen faszfejek miatt kellett törvénybe iktatni.
Az épeszűek megértenék enélkül is.

"Kinek a tulajdona a Budai hegység? Remélem még nem írták Lézer Jani nevére. Akkor pedig a közé, Budapest lakosságáé."
Lófaszt, te barom.
Magyarországon minden erdő az állam, valamilyen erdőgazdaság vagy magánember tulajdona.
Az állam tulajdona nem azt jelenti, hogy köztulajdon, ahol azt csinálsz, amit akarsz. És ha a tulajdonos vagy annak az erdő kezelésével megbízott cége azt mondja, hogy neked ott kuss van, akkor kuss van, mert a tulajdonos mondta.
Pont azért is ez, hogy a hozzád hasonló seggfejek ne garázdákodhassanak ott, mert egy csomó hozzád hasonló fasz azt gondolná, hogy neki jogában áll kivágni a fákat és hazavinni, hiszen köztulajdon, úgyhogy az övé is, ne korlátozzák őt a szabadságában.

Szúnyog 2014.12.08. 01:30:12

Hakapeszi: egy fasz vagy. Nem kicsi, légy büszke. S húzz a francba az idióta bejegyzéseiddel!

Szúnyog 2014.12.08. 01:38:45

@Szabványok: nem maradsz le Hakapeszitől. Szintén nagy fasz vagy.

Szúnyog 2014.12.08. 01:40:24

@Mr. Közbiztonság Szilárd: tőled nem vártan jó és logikus érvelést olvastam, bizony, igazad van.

etruszk 2014.12.08. 03:53:15

@napelemügynök: azért kijön pár üzemóra a mentőhelikopterrel egy-egy stadion árából. De még egy vénaszkenneréből is. Vagy akár egy átlagos képviselői karórából.
És ha már muszáj, az adómat inkább erre költsék.

etruszk 2014.12.08. 03:56:50

@Szabványok: Azért remélem érzed, hogy ez kissé meredek. Egy csomó helyre nem mehetsz be sosem, mert valaki azt mondta. EZt el kéne fogadni. HA veszélyes az erdő akkor veszélyes.
Persze Magyarországon a politikához és az autóvezetéshez, na meg mostmár a katasztrófavédelemhez mindenki ért.

vasútlhíd 2014.12.08. 06:00:10

@Szabványok: Pajtika! Már ununk. Te vagy aki semmilyen érvet nem hoztál fel, csak hajtogatod azt h te azt csinálsz amit akarsz. Én ki vagyok akadva a sok konzerv fideszesen, amikor mindig liberálisoznak. Na most kezdem megérteni őket.
Csak az a tévedés, h amit te képviselsz, az nem liberalizmus, csak önteltség és hülyeség.
Mondjuk akkor a motorozás is szabad fent a hegyen?
Fuss össze a belekottyal, pár faszit már lerúgott az endúrójáról.

vasútlhíd 2014.12.08. 06:01:05

@etruszk: Ez igaz, de a politikát ne keverjük ide!

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 06:39:38

@Hakapeszi Miki: "Ne legyen tilos, mondják, hogy egy hangyafasznyival nagyobb az esély ágesésre én meg majd eldöntöm érdekel-e. "

Há Miki ! Ez nem így működik. Sehol a világon, még Amerikában sem. Kiírják, hogy "Úszni tilos!", és bizony nincs pancsi. Nincs "majd én eldöntöm".

Szerinted ez hülyeség ? Szerinted az emberek pontosan és felelősségteljesen felmérik a kockázatokat ? Értenek az erdőhöz, folyóhoz, tengerhez, természethez ?
Erről írhatnál egy másik cikket.
"Az ember az őserdőből származik !" vagy mondjuk
"Majmok voltunk !" címmel. Na mit gondolsz ? Jó ötlet ?

toportyánzsóti 2014.12.08. 06:54:34

@polyvinyl: Jót mosolyogtam,biztos komolyan gondoltad.

toportyánzsóti 2014.12.08. 06:57:17

@Szúnyog: Látom már abban a fázisban van az elméd hogy bebeszélted magadnak okos vagy felette állsz mindünknek.Megvert téged a jóisten elmeherceg.

bontottcsirke 2014.12.08. 07:00:03

A blogíró csak simán hülye.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.08. 07:04:01

@Fánkevő Fáncsi:

a lényeg, hogy szerintem az állam ne korlátozza a döntési szabadságomat olyan esetben, amikor egészen minimális a kockázatnövekmény. vagy legyen következetes. ónós eső előrejelzés esetén tiltsa be a közlekedést, mert az sokkal nagyobb kockázat, mint most a fadőlés/esés. ha meg az a para, hogy még hónapokig eshetnek ágak, akkor ne engedjen be hónapikig. de így most csak túlbiztosítanak, mert abból indulnak ki, hogy aki odamegy, az debil.

2014.12.08. 07:18:12

@monddazigazatmar: @Atika!!!: @Dbm: megelőztetek, de úgy látom a többiek is helyre tetté ezt a pásztorok boldog gyermekét.

2014.12.08. 07:20:11

@Hakapeszi Miki:

Túldimenzionáltad ezt az egészet.
És egyébként még igazad sem nagyon van.

"a lényeg, hogy szerintem az állam ne korlátozza a döntési szabadságomat olyan esetben, amikor egészen minimális a kockázatnövekmény."

Bizonyára láttál már autópályán 100-s táblát (de van hasonló korlátozás Budapesten is) amit nem értettél, mert még éppen, de be tudnád venni azt a kanyart ami utána jön 130-cal is.
Miért korlátoznak, mikor nincs értelme?

Nos nem téged korlátoznának, hanem azt aki 170-nel venné be a kanyart. Csakhogy olyan tábla nincs, amelyik így szelektíven érvényesülne és jobb híján így oldják meg.

És most e mögött az elvet értsd meg, hogy ez miről szólt és ez az elv húzódik meg az erdőből való kitiltás mögött is.

Azon pedig ne vitatkozunk, hogy mekkora a kockázat egy adott esetben az autópályán vagy az erdőben, mert az most egyszerűen csak nem a te dolgod. Ha szeretnéd, hogy az lenne, légy annál a hatóságnál döntési helyzetben.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 07:29:02

@Hakapeszi Miki: Nem az állam korlátozott, hanem valamelyik helyi erdész. Annak hogy "az állam korlátozza a döntési...", olyan politikai szaga van, ennek itt most nincs a politikához köze. A lényeg pedig, hogy igen korlátozva vagy a szabadságodban, mint még rengeteg más esetben is, amikor egy társadalomban élsz. Sokkal bosszantóbb, igazságtalanabb, értelmetlenebb esetek vannak ennél szerintem mint ez, főleg pedig most, I. Viktor uralkodása alatt.

Igazán furcsa, hogy ennyi idősen ráébredsz arra, hogy nem tehetsz azt amit akarsz. Én az egyik itteni hozzászólónak adok igazat, aki azt tette hozzá, hogy egyszer látott egy apukát a Balcsin aki viharjelzés alatt ment volna a kisfiával ki a vízre vitorlázni. Pedig ő biztos nem érezte magát felelőtlennek.

És ne haragudj, de abban sem vagyok teljesen biztos, hogy te erdőszakértő lennél és itt egész biztosan az "egészen minimális kockázatnövekmény" esete állna fenn. Ez a te véleményed. Az erdész meg bezárta a boltot, az meg az ő véleménye volt. Ilyen cudar világban élünk.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 07:46:03

@Hakapeszi Miki: Na még annyit hozzáteszek, hogy bár nem értünk itt egyet, ez nem nagy ügy, hisz nem vagyunk egyformák.
Viszont sokkal jobban becsülöm a te hozzáállásodat a dolgokhoz, mint az egyébként szokásos magyar birkamentalitást. Szóval azért alapjaiban értem én ám, hogy mi a problémád.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.08. 08:09:21

@Fánkevő Fáncsi: nincs itt politika, simán azt gondolom, hogy az állami tulajdonú hatóság túlreagál és egyszerűsíti a saját életét. én meg elég régóta járom az erdőt és tiltás helyett korrekt tájékoztatást várok, ami alapján el tudom dönteni, hogy hova megyek sétálni.

elég gyengék a párhuzamok, amiket itt írnak, a viharjelzéses apuka pl. de az engem se zavarna, ha az elsőfokú viharjelzés mintájára kiadják, hogy nem JAVASOLT kimenni, mert lehet, hogy még törnek le ágak.

nehéz meghúzni a határt persze, hogy mi az a helyzet, ami tiltást kíván, azért írtam erről, mert ez a tipikus túlreagálás. egyértelmű a tiltás vihar esetén, de ez meg olyan, mintha betiltanánk a vízitúrázást a folyón a vihar után is hetekig, mert több benne az uszadékfa és a hülyék nyilván nem veszik észre.

Bohócnok 2014.12.08. 08:09:38

A cikkíró egy buzi.

Praktikum 2014.12.08. 08:34:04

@terrer: Ha lenne kedves kijönni a Bosnyák tér melletti futópályára és a mellette elterülő fás, zöld területre mikor fúj a szél. Meglesz az a "hőn áhított" tapasztalat. Ne hozzon telefont magával és egyedül jöjjön. Köszönjük.

Szabványok 2014.12.08. 08:36:23

@napelemügynök: Ha unsz -> ne olvass. Nem kötelező.

És igen, az érvem mindössze annyi, hogy szabad ember vagyok.

Szabványok 2014.12.08. 08:37:44

@Szúnyog: Te meg picsa!
(Élvezem ezt a vitát, amikor releváns érvek ütköznek egymással.)

_B_ 2014.12.08. 08:39:31

Kedves poszter minek dicsekedni azzal, hogy hülye vagy?
Lezárt katonai területre is be lehet menni éleslövészet alatt, legfeljebb agyonlőnek. Ennek ellenére a köcsögök megtiltják!!! Mintha mindenkit hülyének néznének!!! Pedig aki ismeri a lőtereket, látott már lövedéket - nem mám úgy mint az átlagos turista - fel tudja mérni a veszélyt, előre felismeri, így bármikor el tud hajolni.

Szabványok 2014.12.08. 08:41:08

@Mr. Közbiztonság Szilárd: "És igen, seggfejkém, korlátozva vagy, mert a jogszabályok rád is vonatkoznak."
Természetesen. De ne hozzanak olyan jogszabályt, ami az ember szabadságát korlátozza.

"A szabadság nem korlátlan,"
Valóban. De a korlát nem ott van, ahol Te gondolod. Hanem ott, hogy nem árthatunk másoknak indokolatlan mértékben. Azzal, hogy én veszélyes helyre megyek nem ártok neked, tehát ezt nem szabad korlátozni. Jogszabállyal sem.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.08. 08:44:00

@Hakapeszi Miki:

"de az engem se zavarna, ha az elsőfokú viharjelzés mintájára kiadják, hogy nem JAVASOLT kimenni, mert lehet, hogy még törnek le ágak. "

Pontosan ez történt, hisz éppen ezt mondták, az erdészek.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 08:45:16

Még dicsekszik is azzal milyen ostoba.

Azért nem mehetsz az erdőbe, hogy ne kelljen kártérítést fizetniük, ha valami bajod esik.

Mert ha mégis így történt volna, kétségem sincs afelől, hogy jelentkeznél kártérítésért, a média is (veled együtt) rámászna az illetékesekre, hogy nem hozták meg a szükséges rendelkezéseket.

Az eltakarításban pedig akkor segíts, ha az már veszélytelen.

Amúgy ezeket a rendelkezéseket az olyanok miatt hozzák mint te. És is rendszeresen nyomom a Pilisben, de nekem elég lenne az is, hogy most nem ajánlott odamenni ezért és ezért.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 08:48:01

@Szabványok: Te ezt komolyan gondolod? Szerintem sunnyogj ki amíg még veszélyes. Én drukkolok neked, hogy ne találkozz erdésszel, nekem is fontos a te személyi szabadságod.

Viszont ha valami gáz lesz, kártérítésre nem vagy jogosult, hiszen ők figyelmeztettek.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 08:51:13

@Fánkevő Fáncsi: Hihetetlen, hogy egyeseknek ez jelenti a liberalizmus korlátozását.

terrer 2014.12.08. 08:54:44

@Fánkevő Fáncsi: "Az erdész meg bezárta a boltot, az meg az ő véleménye volt. Ilyen cudar világban élünk."

Egy dologról elfeledkezel. A boltos a saját boltját zárja be, de az állami erdő a mienk! Ott mi vagyunk a tulajdonos, az erdész meg csak bérlő.
Ott az erdész legfeljebb rombol, bosszúságot csinál a kirándulónak azért, hogy milliós terepjárókat vehessen rajta - a Te adódon és károdon.

Itt is valójában csak arról van szó, hogy a politikai elvek - elvakult (haszonélvező) fideszfanok, jelenlegi közvetlen hatalmi szekértolók, bértollnokok - és a többiek csapnak össze azon, hogy az aktuális hatóságok korlátozhatják-e (feleslegesen) az állampolgárt, kezelhetik-e kiskorúként, vagy nem. A többi csak blabla, körítés. Aki ezt nem értette meg a posztból, az vak, vagy inkább elvakult.

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.08. 08:57:35

@♔bаtyu♔: figyelj te szerencsétlen troll, leírtam már, de még egyszer, hogy ne ezen rugózzatok: magam döntök és viselem a felelősséget, soha nem hárítom másra. Akkor se várok senkitől semmit, ha egy átlagos napon basz kupán egy ág és most se.

terrer 2014.12.08. 08:57:56

@♔bаtyu♔: Kösz, hogy jössz!! Na, épp rólad beszéltem:-) A te jelenléted, mint a legközismertebb fizetett bértollnoké bizonyítja a mondandómat a legjobban:-)))

terrer 2014.12.08. 09:02:23

@Hakapeszi Miki: hagyd már... ugye nem akarsz egy fizetett kommentelővel KOMOLYAN vitába szállni??? Otthon három gyerek várja, látod ma is elkésett, leszedik a fejét, ha nem mantrázza el ma is százszor, hogy a magasságos hatalom, a hatóság jól teszi a dolgát... tudod, mit kap ma a tartótisztjétől?
Szegényt az ág is húzza:-(
Mindjárt jön, hogy itt mekkora hülye mindenki, aki a hatalomnak ellenszegül, utána jön a liberálisozás, végül köpköd majd és még kicsit okoskodik, közben megeszi a májkrémes szendót, amit a mama csinált, és nagyokat sóhajtozik.
Az ő élete se könnyű, elhiheted!:-(

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 09:03:00

@Hakapeszi Miki: Szerencsétlen te vagy ostoba, mert képtelen vagy felfogni egy ilyen helyzetet, pedig van még ezen kívül jópár hasonló.

B+, nem is értem, te ennyire hülye vagy? Ne itt pampogj b+, hanem menj el b+ az erdőbe a tiltás ellenére, na akkor valóban te viseled a felelősséget. Szépen kikerülöd az erdészeti dolgozókat. Senki nem akadályozza azt meg, hogy te oda belépj.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 09:04:53

@terrer: Ebben mi a bértollnokság? Gondolod a Pilisi erdőgazdaság fizetett alkalmazottja vagyok?

B+, nem láttok már a paranoiától, nem csoda ha mindenért a kormányt hibáztatjátok.

tralalala 2014.12.08. 09:05:03

Basszus, hát ráírni a visszapillantóra, hogy "a tükörben látható objektum közelebb van mint tűnik" meg a forró kávéra hogy "vigyázat, forró" ezek nem éppen tipikusan magyar dolgok, szóval hülyének nézés minden országban van, de főleg azért, mert az emberek néhány százaléka tényleg hülye, és viszont ők is adóznak, szóval jobb, ha nem halnak meg.

Viszont hogy ebből is ki lehet hozni egy jóízű magyarozást, na ehhez kell a tehetség kérem.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 09:06:42

@terrer:

"Egy dologról elfeledkezel. A boltos a saját boltját zárja be, de az állami erdő a mienk! Ott mi vagyunk a tulajdonos, az erdész meg csak bérlő."

Na b+:))))))))))))))

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 09:08:15

@tralalala: Ez a hülyének nézés a kártérítések elkerülése miatt van.

Erre írja itt valamelyik, hogy ő vállalja a felelősséget.:))))))))))))

tralalala 2014.12.08. 09:12:11

@Szabványok: "Azzal, hogy én veszélyes helyre megyek nem ártok neked, tehát ezt nem szabad korlátozni. Jogszabállyal sem. "

Logikádat követve a biztonsági öv használata is opcionális kéne hogy legyen, de hadd világítsak meg valami apróságot, melyről tán elfeledkeztél:
te egy ún. "társadalomban" élsz. Azaz ha magadnak ártasz, akkor áttételesen a társadalomnak ártasz. Ha csökken a munkaképességed, netán elhalálozol vagy ápolásra szorulsz, a többi embernek is szarabb lesz, nem csak neked.

Ez persze bizonyos fokig tolerált (szar is lenne, ha mindig mindenben a társadalom érdekeit kellene nézni), de nem a végtelenségig. Most itt lett meghúzva a határ. Ezen hőbörögni meg first world problem.

Persze nyilván te egy rambó vagy, akinek sosem lehet baja, átúsztad a Dunát is, télen, a jégtábla alatt, hosszában, de tudod nem mindenki ennyire rambó mint te, van aki csak képzeli magáról, és annak meg meg kell mondani. Tudod, mint amerikában, hogy a mikró kisállatok szárítására nem alkalmas.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 09:14:12

@tralalala: Ezek nem értik meg, hogy valójában kimehetnek az erdőbe. Ahogy egy lezárt lőtérre is simán be lehet sunnyogni. Azaz a fizikai szabadságuk nincs korlátozva.

Csak éppen nincs kártérítés, azaz az állami erdő tulajdonosai, az adófizetők érdekei nem sérülnek, ha a lúzert agyon csapja egy fa.

tralalala 2014.12.08. 09:17:22

@terrer: fizetett kommentelőkről eddig csak Izraeliekről tudok, vannak infóid magyar fizetett bérkommentelőkről is?

www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-23695896

Hakapeszi Miki · http://mentalisdeficit.blog.hu 2014.12.08. 09:22:11

Ha egy átlagos napon baleset ér az erdőben, eszedbe se jut a kártérítés. A mostani zúzás után bizonyára lennének, akik belekapaszkodnának ebbe, elhiszem, hogy részben pont ezért tiltanak. De ha csak javasolnak, felnőttként kezelnek és elmondják, hogy saját felelősségre, akkor a kártérítés se kérdés és én is eldönthetem, hogy megyek, vagy se. Szerintem ez lenne a normális, érett, kulturált megoldás.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.08. 09:31:30

@♔bаtyu♔:

Sajnos a poltika sok agyat megmérgezett.

Ha a kormány szól, hogy veszélyes az erdőbe menni, mert az erdészek ezt mondták hogy életveszélyes, akkor azt a szabadságukba való beleszólásként értelmezik.
Nem ám azt látják, hogy a vihar, leborotválta az erdőt, (amit minden videón megnézhetnek), nem azt látják, hogy tele van bármelyik pillanatban lezuhanasára ítélt törzsekkel, ágakkal, hanem politikai terrort.
mert ezt akarják látni.

Vagy fizetik őket, vagy elvakultak.

Persze bizonyos vagyok benne, hogy ugyanezek az aggódók, egyszer se emelték fel a szavukat, amikor az MSZP alatt figyelmeztették az embereket, viharra a Balatonon, vagy árvízre vagy bármire, ami egyébként minden kormány kötelessége, veszélyhelyzet esetén.

terrer 2014.12.08. 09:44:40

@tralalala: "fizetett kommentelőkről eddig csak Izraeliekről tudok"

Csak nem azt akarod mondani, hogy nálunk NINCSENEK???:-))))))
Ugye te is érzed, hogy ez abszurd...
Mindenhol vannak, még a facebookon is.
www.origo.hu/techbazis/20111124-elleptek-a-netet-a-kamu-kommentek.html
A törökök most vettek fel vagy tízezret. Épp NÁLUNK ne lenne?:-)

terrer 2014.12.08. 09:47:43

@♔bаtyu♔: "Gondolod a Pilisi erdőgazdaság fizetett alkalmazottja vagyok?"

Dehogyis! Még mit nem!:-)
Inkább a Lendvay utcára tippelnék...

fifibá55 2014.12.08. 09:53:27

Ha eltekintünk annak az apróságnak a tisztázásától, hogy mindenki számára nyitott közterületről, vagy a belépést szabályozni jogosult kezelésében/tulajdonában álló területről van-e szó, marad az a tény, hogy a területre a kihirdetett tiltás belépő és ott valamilyen balesetet szenvedő szabadságharcost a TB terhére, vagyis a mi, többiek kontójára fogják - meggondolatlan módon - gyógyítani.

Oké, ne törődjön a korlátozással, menjen oda, de ha történik valami, viselje saját maga hülyesége minden rövid és hosszú távú következményét, beleértve azoknak a költségeknek a megtérítését is, amelyek a balesetével, kimentésével kapcsolatban keletkeznek.

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2014.12.08. 09:54:33

@polyvinyl: Persze, mint a Mészáros Lőrincnek, akinek 4 év alatt sikerült milliárdossá válnia, pusztán a szorgalma által :) Ne röhögtess már. És szerinted nyugaton melyik vállalat igazgató jár ilyen kocsin? Talán valamelyik keleti illiberális demokrácia vezetője, de még azok sem. Hülye vagy és az is maradsz!

terrer 2014.12.08. 09:57:12

@Trompf: "Ha a kormány szól, hogy veszélyes az erdőbe menni, mert az erdészek ezt mondták hogy életveszélyes, akkor azt a szabadságukba való beleszólásként értelmezik."

Értelmezi a fene! Lezárták az erdőt, ERGO aki bemegy, megbüntetik. Ezt nem értelmezni kell, ez a szabadságjogok indokolatlan megnyirbálása nevű TÉNY.

"MSZP alatt figyelmeztették az embereket"

Én pl. felemeltem, messziről se vagyok MSZP fan (még annyira se, mint a másik észbajnok gyülekezeté), és itt nem figyelmeztetés van, hanem tiltás.
A többi stimmel.

The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2014.12.08. 10:02:45

@Trompf: Csak nálunk 2012 vagy 2013 március 15-e óta már annyira be van szarva mindenki mindentől, hogy az már tényleg nevetséges. A posztolónak igaza van. Én rengeteget jártam kirándulni gimnazista koromtól. Egy ilyen természeti csapás a csapás idején tényleg veszélyes, de egy héttel az esőzés után, vastagon plusz fokos időjárásnál már nem jelent veszélyt. Gyengébbek kedvéért a jég már régen leolvadt a fákról, és ami akart az már letört.
Szerintem a katasztrófa védelem azóta próbálja igazolni létjogosultságát, mióta megalakították ezt a vízfej szervezetet. Azelőtt a Tűzoltóság a Mentők és a Rendőrség enélkül a vízfej nélkü is el tudta látni a feladatait. Most pedig ha jön egy egésznapos eső már riogatják a zembereket.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 10:05:32

A kommentelők egy része miatt igenis van létjogosultsága mindenféle túlbiztosításnak.

Én nem vagyok liberális. Nekem elég lenne, ha kiírná az erdészet egy cetlire, hogy tilos belépni. Ha bemész, megsérülsz, vagy nem látnak el, vagy teljesen rádterhelik a mentés ellenértékét.

hoesett 2014.12.08. 10:06:17

Vedd meg a Rákosrettentő 017/C helyrajzi számot és akkor és úgy mész oda, ahogy akarod.

Az egy hatalmas KEGY a működő kapitalizmusban, hogy egyáltalán bemehetsz egy ÜZEMI területre és ott bóklászhatsz.

Ahelyett, hogy hálás lennél, hogy ÁLTALÁBAN beengednek egy gazdaság területére, azon hisztizel, hogy időnként nem...

NEM A TIÉD A TERÜLET te ott csak VENDÉG vagy.

Megismétlem. Vegyél meg egy csomó földet és ott olyan szabályokat alakítasz ki, amit akarsz. Persze, ha valakit beengedsz és megsérül, akkor leperelhetik rólad a gatyádat, ha nem figyelmeztetted, hogy veszélyes stb...

terrer 2014.12.08. 10:13:57

@fifibá55: "Ha eltekintünk annak az apróságnak a tisztázásától, hogy mindenki számára nyitott közterületről, vagy a belépést szabályozni jogosult kezelésében/tulajdonában álló területről van-e szó"

Tisztázhatjuk.
A turista számára nyitott, ő gyalogosan bármilyen erdőbe beléphet!!! A magánerdőbe is. Sőt, ez még a szentséges magántulajdonhívő Ausztriában, Németországban is így van.
Az a dolog másik része, hogy akár a Kossuth teret is lezárhatják, ha a hatalom úgy látja jónak, pedig az ugye erősen közterület. Ilyen szempontból tehát nemigen van különbség erdő és tér között... Gépkocsi esetén van.

"valamilyen balesetet szenvedő szabadságharcost a TB terhére, vagyis a mi, többiek kontójára fogják - meggondolatlan módon - gyógyítani."

Helyes!
Valamint vegyék el a TB-térítést a kövérektől, önhibából balesetet okozóktól, dohányosoktól, az alkoholt, drogot, kávét fogyasztóktól IS!
Ugye ezt akartad mondani? Mert így igazságos.
Te melyik vagy?
Sőt! Tűdőrákban évente 8 ezer ember hal meg nálunk, fejre eső ágtól meg egy se.

terrer 2014.12.08. 10:16:41

@hoesett: a kapitalizmusban IS létező ÁLLAMI TULAJDON-ról dereng valami?:-)))
Azt nem kell megvennünk. Ugyanis a miénk. Jogilag.
De nem baj:-) Nem lehet mindenki az alapvető állampolgári jogokban tájékozott:-)

terrer 2014.12.08. 10:19:04

@The Ghost Wolf: "Szerintem a katasztrófa védelem azóta próbálja igazolni létjogosultságát, mióta megalakították ezt a vízfej szervezetet."

PONT ERRŐL szól a poszt!
Akik hivatalból (meg az a pár elvakulva) védi a regnáló rendszert, az helyesli, a többi meg nem.
Ennyi.

Gyűrött Papír 2014.12.08. 10:32:01

Az, hogy nem szakadhatna rád faág fentről azt vitatom, a többivel meg inkább nem értek egyet. Most nincs ott keresnivaló, főleg ha az erdészet rallizik a munkagépekkel a területen. Gondolom 3 vagy négy évvel ezelőtt, amikor úgy feláztak a pilisi erdők, hogy maguktól döltek ki a fák, Te akkor is meneteltél, neked ne mondják meg. :)

fifibá55 2014.12.08. 10:34:44

@terrer: Annak, hogy a gyalogos turista számára nincs korlátozás, nem néztem utána, köszönöm.

A másik kérdéskört részben jól érzed: a kirívóan sajáthibás károsodások közösség kárára történő kijavítását egy ilyen csóró országban korlátok közé kellene fogni, hogy ezt miképpen lehetne/kellene rendezni, őszintén szólva nem tudom: mi legyen ez a kör, ki állapítsa meg, stb.

Addig is, erre ne a többiek által fizetett járulék/hozzájárulás biztosítson forrást, hanem az érintett oldja meg, pl. külön biztosítás formájában - ha talál olyan biztosítót, aki baráti áron vállalja az extrém sportból, dohányzásból, hasonlókból fakadó egészségügyi költségek többletrizikóját. Elméletileg most is vannak a biztosítási ÁSZF-ekben olyan kitételek, hogy a biztosított felróható magatartása miatt a biztosító mentesülhet vagy viszontkeresettel élhet, de a mindennapokban nemigen hallok ilyen esetekről. Érdekes lenne nyomon követni, hogyan végződne nálunk, ha egy biztosító pl. dohányzás miatt nem vagy csak részben fizetne betegség biztosítás alapján.

Alick 2014.12.08. 10:41:05

@Szabványok: "Hülyének lenni alapvető emberi jog, nem büntetendő cselekedet."

Végső soron azt tesz az ember, amit éppen akar, törvények, szabályok, előírások nem számítanak. Milyen klassz érzés lehet a híd tetején a turulon lovagolni! :)

Ha valami mégis rosszul sül el vagy veszélyeztet másokat a cselekmény, akkor az illetékesek úgyis megmentik, mert ez a dolguk.

Persze ilyenkor jogos büntire, költségek megfizettetésére számítani, no meg arra a halhatatlan hírnévre is számítani lehet, hogy elrettentő precedensként a médiában mutogatják vagy tanulmány írnak belőle, esetleg éppen emiatt szigorítják a szabályokat... vagy megihlet egy oktatófilmet :)
www.youtube.com/watch?v=-oB6DN5dYWo

terrer 2014.12.08. 10:55:23

@Gyűrött Papír: "Te akkor is meneteltél, neked ne mondják meg"

Kár, hogy sokan nem is veszik azt a fáradságot, hogy elolvassák a posztot, amihez hozzászólnak. Az ugyanis nem arról szólt, hogy ő mindenáron oda akar menni, ahol még most is a fejére esik, hanem hogy ez a terület nincs korrektül kijelölve, hogy máshol, ahol már nem veszélyes, ott se engednek segíteni, meg hogy máris előkerült egy nép által választott politikus (XII. alpolgi), aki hülyézi a népet, lekatasztrófaturistázva a segíteni igyekvő nagykorúakat. Attól eltekintve, hogy az ilyennek mekkora és mi a mijébe, a hozzászólók részéről is a figyelmes olvasás néha csodákra lenne képes!
Akár még értelmes hozzászólás írására is.

terrer 2014.12.08. 10:59:13

@Alick: "Milyen klassz érzés lehet a híd tetején a turulon lovagolni! :)"

A posztban inkább arról volt szó, hogy miért nincs rendesen kijelölve a már veszélytelen terület, miért nem teszik a hatóságok korrektül a dolgukat, meg egy választott politikus mért ekézi-rágalmazza a népet, aki megválasztotta.
De nem baj, ha te is write-only-ban nyomod, az is lehet vicces:-)
Már ha ez volt a célod.

dr kíváncsivagyok 2014.12.08. 11:03:43

Azok a fák, ágak , gallyak,...amik NEM tortek le a jég súlyától,..... most , a jég sulya nélkul mi a faszomért tornének le ??? He ???

fda 2014.12.08. 11:14:28

@Szabványok: Na jó, számolok. Egy 50 cm átmérőjű fa alsó 5 méteres darabja kb. 1 köbméter.
Ehhez jön az 5 méter feletti része, plusz az ágai, amik jelentősen többen vannak, mint maga a törzs.

Egyébként nem értem, miről beszélsz.
Tőlem aztán odamehetsz abba az erdőbe. A hozzáértők szerint minimum 1-2 hét nagyon veszélyes, mert bármi bármikor tovább reccsenhet, kidőlhet még. Végülis kirándulsz egy jót, aztán majd megtalálnak karácsony után valamikor, ha esetleg mégsem jól alakulna és tényleg fejbever valami. És akkor lehet hogy a nyugdíjadra se lesz gondod.

Neked aztán ne mondja meg senki, hogy mi a veszélyes, te azt jobban tudod. Gondolom házban is olyanban laksz, amit valami hatóság életveszélyesnek nyilvánított, ezért olcsón odaadták neked.

dr kíváncsivagyok 2014.12.08. 11:17:17

@terrer:
" "fizetett kommentelőkről eddig csak Izraeliekről tudok"

Csak nem azt akarod mondani, hogy nálunk NINCSENEK???:-))))))
Ugye te is érzed, hogy ez abszurd...
Mindenhol vannak, még a facebookon is.
www.origo.hu/techbazis/20111124-elleptek-a-netet-a-kamu-kommentek.html
A törökök most vettek fel vagy tízezret. Épp NÁLUNK ne lenne?:-) "

Amikor egy nyilvánvaló Fideszes geciséget hirtelen elkezdenek védeni és megmagyarázni "emberek",...akkor kinyílik a zsebemben a bicska...

dr kíváncsivagyok 2014.12.08. 11:21:37

@dr kíváncsivagyok:
Akik védték a baltásgyilkos elengedését, akik védték smittpált , akik megmagyarázták hogy miért jó ellopni a 3000 milliárdnyi magánnyugdíjat,...akik megmagyarázzák a hirtelen meggazdagodott politikusok anyagi helyzetét,...akik szerint be kell perelni az USA - t vidaildikónak,...stb...

dr kíváncsivagyok 2014.12.08. 11:29:56

@tralalala:
"Logikádat követve a biztonsági öv használata is opcionális kéne hogy legyen, de hadd világítsak meg valami apróságot, melyről tán elfeledkeztél:"

A logikádat kovetve MINDEN lépésunket korlátozni kéne, szabalyok , keretek kozé szorítani,...hiszen az élet veszélyes uzem...
Meg kéne szabni pl. , hogy télen csak meleg csizmában szabad járni,..hiszen ha felfázok sokba kerul a gyógyításom...( Minden gyereknek meleg csizmát !!!)
Meg kéne szabni , hogy csak reggeli után mehessen a gyerek iskolába,...hiszen éhezve nem tud tanulni !!!!

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 11:31:26

@Szabványok:

"Tudtommal ennek az erdőnek nincs tulajdonosa ez közterület. A magyar államé"

Buta vagy, kölyök.

Az állami tulajdonú terület NEM közterület. Az állami tulajdonú terület MAGÁNTERÜLET, aminek az állam a tulajdonosa.

Egyébként a "közterület" se a tiéd, hiszen nem szerepel a neved a tulajdoni lapon. Közterületen se csinálhatsz azt, amit akarsz.

Ha bemész egy közterület bármilyen okból lezárt, vagy a használatban korlátozott szakaszára, és a rendőr meglátja, készítheted a pénztárcádat.

Próbálj csak meg rossz irányból behajtani egy egyirányú utcába, és ha büntetni akarnak, mondd azt, hogy az az utca a tiéd, azt csinálsz benne, amit akarsz :)

terrer 2014.12.08. 11:32:11

@dr kíváncsivagyok: úgy érted, hogy ha a hivatalokban lézengő ejtőernyős balfa...ékeik, meg a mikutyánkkölyke politikusaik hülye szabályokat hoznak vagy nyilatkoznak, akkor a netre szabadított bértollnokoknak munkaköri kötelességük a neten ezeket védeni???
Neeeee...:-o
img-9gag-ftw.9cache.com/photo/aRg2O1A_460sv.mp4

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 11:34:39

@dr kíváncsivagyok:
A neked való válasz: azért mert diktatúra van.
Másoknak: az erdészet szerint tele van az erdő félig kidőlt, fennakadt és törött fákkal. A sok eső miatt a talaj felázott.

terrer 2014.12.08. 11:58:41

@polyvinyl: " Az állami tulajdonú terület MAGÁNTERÜLET, aminek az állam a tulajdonosa."

Egy csomó terület, amelyet pedig a köz használhat, nem közterület (az ugyanis leginkább közlekedésre, közművek elhelyezésére szolgáló területekből és terekből-parkokból - vagyis leginkább azokból áll, amik a lakcímkártyádon szerepelhetnek). Hanem közfunkciókat is ellátó terület (pl. hipermarket parkolóstul, erdő, stb.), azonban ezekre éppúgy a közterületeket megillető szabályok vonatkoznak, lásd
"1999. évi LXIII. törvény a közterület-felügyeletről
27. § E törvény alkalmazása során
a) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amelyet rendeltetésének megfelelően bárki használhat, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom számára a tulajdonos (használó) által megnyitott és kijelölt részét, továbbá az a magánterület, amelyet azonos feltételekkel bárki használhat;"
De hogy hagyjak neked egy egérutat, teszek fel egy mentőkérdést:
Az állami tulajdonnak végülis ki a tulajdonosa? (Függetlenül attól, hogy nincs névszerint felsorolva mind a 10 millió.)

"Egyébként a "közterület" se a tiéd, hiszen nem szerepel a neved a tulajdoni lapon."

Rossz hírem van. Demokráciában a mienk.
Ja, hogy szerintetek itt nem az van?! Ezzel valóban nem lehet mit kezdeni:-(

"Közterületen se csinálhatsz azt, amit akarsz."

Viszont képviselőiden keresztül ÉPP TE megszabhatod, mit csinálhatsz, valamint kritizálhatod, tiltakozhatsz, felügyeletet gyakorol(tat)hatsz felette, ellenőrizheted, megszavazhatod, hogy másképp legyen. (Pont ezt a jogát kívánja ez a poszt gyakorolni, erről szól.) Ja, hogy ezek szerintetek mind felesleges hülyeségek, amiket hamarosan úgyis el fogtok törölni?
Mások szerint meg titeket kéne eltörölni. 1:1.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 12:00:47

@terrer:

". A boltos a saját boltját zárja be, de az állami erdő a mienk! "

Már hogy lenne a tiéd? Ami a tiéd, a TULAJDONOD, azt szabadon eladhatod, vagy más módon rendelkezhetsz vele.

Az állam szabadon eladhatja a tulajdonában lévő erdőt. Dolgoztathatja benne az alkalmazottait. Szedheti a hasznát, ami ott nő és terem.

Te nem adhatod el az állam tulajdonában lévő erdőt. NEM dolgoztathatod benne a saját alkalmazottaidat. NEM szedheted a hasznát, ami ott nő és terem, csak ha a tulajdonos megengedte neked.

Ki a tulajdonos kettőtök közül? Az állam, vagy te?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 12:48:36

@terrer: Jójó, nincs demokrácia meg minden.
2009. évi XXXVII. törvény ide vágó részeit olvasd el. E szerint az erdők jó része állami tulajdonban van. Az állami tulajdonú erdőket állami tulajdonú erdőgazdaságok kezelik vagyonkezelési szerződés alapján. Az állami erdészeti társaságok felett az állam tulajdonosi jogait a Magyar Fejlesztési Bank Zrt. gyakorolja.
A fenti törvény alapján az erdőgazdálkodó a szabad látogatást bizonyos esetekben (szélsőséges időjárási viszonyok, balesetveszély stb.) korlátozhatja. Az erdő (számos közfunkciója ellenére) nem közterület.

Alick 2014.12.08. 13:00:19

@terrer: a poszt valamelyest érthető... viszont konkrétan egy kisarkító hozzászólásra reagáltam.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.08. 13:06:50

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:

2009-es törvény ?
Atyaég..
Már a demokraták se demokraták ? :DD

Komolyra fordítva a szót.
Demokratáknál az a demokrácia, ha a kormány nem figyelmeztet a veszélyre és hagy szabad akaratodból megdögleni.

Persze csak a magyarországi nagykörúti demokratáknál.

Normális helyeken figyelmeztetnek a veszélyekre, és lezárják az életveszélyes területeket.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.08. 13:16:32

@terrer:

Most tulajdonképpen az a kérdés, hogy az erdészeknek van-e igazuk, akik javaslatára lezárták az életveszélyes területeket, avagy neked, és a blogszerzőnek, és nincs semmi gond.

Már ne vedd sértésnek, de akinek egy csepp esze van, az nem hisz a magadfajta politikai alapon mindent fikázó napi szinten 8 órába bérrettegő bloggernek, hanem megfontolja azt, amit a fák állapotáról, a katasztrófák természetre gyakorolt hatásait ismerő szakemberek, erdészek mondanak.

terrer 2014.12.08. 13:22:46

@polyvinyl: "Ami a tiéd, a TULAJDONOD, azt szabadon eladhatod"

A tulajdonnak nem (csak) ez a fogalma, ugyanis egy csomó korlátozást vezethetnek rá különböző (stratégiai, gazdasági) okokból, vagy nem adhatod el, ha jelzálog van rajta, nem is beszélve az OSZTATLAN KÖZÖS tulajdonról, amiről nyilván nem hallottál.
Bocs, de alapdolgokról ne vitatkozzunk.

"Az állam szabadon eladhatja a tulajdonában lévő erdőt.
Te nem adhatod el az állam tulajdonában lévő erdőt."

Az állam én vagyok. Az állampolgár, ami azt jelenti: az állam tagja.
És azért nem adhatom el és dolgoztathatom benne az ÉN embereimet a MI tulajdonunkban, mert MI (állampolgárok összesen) nem azt akarjuk, hanem kiadTUK bérbe az erdőgazdaságnak 10 évre. Amelynek tulajdonosa - szintén nem mellékesen - szintén én vagyok, és nem szeghetek szerződést azzal, hogy ÉN dolgoztatok benne... akárcsak az albérletemben, amit ha kiadtam bérbe, nem használhatom, csak feltételekkel.
De nem erről szól a poszt, hanem hogy kiadtuk bérbe, aszt a fagyi visszanyalt, és ez vajon jó-e. Jó helyre adtuk-e ki. De róhatjuk az irreleváns köröket... engem szórakoztat:-)

terrer 2014.12.08. 13:30:13

@Trompf: "Most tulajdonképpen az a kérdés, hogy az erdészeknek van-e igazuk, akik javaslatára lezárták az életveszélyes területeket, avagy neked, és a blogszerzőnek, és nincs semmi gond."

Mondom én, hogy mégiscsak érdemes lenne már elolvasni azt a nyavalyás posztot is:-o
Épphogy a PREMISSZÁDAT ("lezárták az életveszélyes területeket") vitatjuk, hiszen szerintünk NEMCSAK a mára tényleg kisterületen életveszélyesnek maradó területeket zárták le, hanem már megint túloznak, túllihegnek, szakértelem híján!
Szerinted azonban a premissza föltétlenül igaz, holott ezt valójában semmi nem támasztja alá (csak te szeretnéd azt, hogy igaz legyen... ezt hívják vágyvezérelt érvelési hibának).

terrer 2014.12.08. 13:42:51

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: " az erdőgazdálkodó a szabad látogatást bizonyos esetekben... korlátozhatja"

Jogilag megteheti, de mint sokadszor mondom, nem erről szól a poszt. Hanem hogy miajóbüdösfrancér tette meg(!) a dilettáns bandája, egy politikus meg miért hülyézi meg rágalmazza a polgárokat!!!
A figyelmes olvasás... stb. stb.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 13:50:11

@terrer: Ha már alapdolgok. Polgári jogi jogviszonyban akármennyire is így szeretnéd, de nem te vagy az állam. Az államot a polgári jogi jogviszonyokban az állami vagyon felügyeletéért felelős miniszter képviseli.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 13:53:53

@terrer: Te erdész vagy, vagy mi?
Szerintem szereljük le a sorompókat, azok is csak korlátoznak, te pedig úgyis tudod mikor jön a vonat.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 14:10:03

@terrer: "Egy dologról elfeledkezel. A boltos a saját boltját zárja be, de az állami erdő a mienk! Ott mi vagyunk a tulajdonos, az erdész meg csak bérlő."

Ugyanmár Terrer. Ilyet még a kommunizmusban sem mondtak (legalább is nem túl sűrűn), hogy ami állami az a miénk.
Kitől hallodtad ezt a butaságot.

terrer 2014.12.08. 14:12:12

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: mint nagyon jól ráéreztél, KÉPVISELI, de nem ő az állam.
Az más kérdés, hogy ebből rossz következtetést vontál le:-) (Lásd képviseleti demokrácia és intézményei.)
Nem tudom, hogy a képviseleti demokráciával miért van ennyi embernek nehézsége, és miért nem érti meg, hogy teljesen természetes, ha az állam tagjai képviselőik útján gyakorolják a demokráciát, DE attól még ők az állam, nem a Mars bolygó ufói, a mexikóiak, vagy bárki más! Hogy indifferens azt feszegetni, hogy az állam bármelyik köztagja maga miért nem gyakorolhatja azon jogosítványokat, amelyeket ő (többedmagával) egyébként már rátestált annak kijelölt képviselőjére, DE ennek ellenére hogy lehet mégis tulajdonosa és tagja az adott államnak!

Igen, az állam én (mi) vagyunk, igen, nem mi adjuk el, mégis a miénk, ergo tök jogosan kritizálhatjuk azt a képviselőnket, aki nem úgy néz ki, mintha a tulajdonunkkal való bánásmódja kapcsán jól képviselne minket.
Szerintem nem bonyolult ez...

Szúnyog 2014.12.08. 14:13:32

@terrer: kár erőltetned ezt "az állam én vagyok" bugyutaságot, teljesen nevetségessé válsz.

terrer 2014.12.08. 14:14:58

@Fánkevő Fáncsi: "hogy ami állami az a miénk."

Hát mondd már meg, kié??? Állampolgár, mint fogalom, mint az állam tagja, megvan?:-)
(Most ne keverjük bele azt az igen sajnálatos, bár nálunk többször előforduló eshetőséget, amikor valaki a köztulajdont magáénak érzi és hazaviszi, mert ezt nemcsak a kommunizmusban, hanem még most is büntetik.)

terrer 2014.12.08. 14:17:23

@Szúnyog: szerintem te vagy nevetséges.
Érvet énse mellékelek hozzá, ahogy te se, mert hiába is fejtegetném a demokráciát, igazuk volt a briteknek, hogy aki ezt évszázadok alatt nem szívta magába, az soha nem érti meg (pedzegetik is már rendesen, hogy azokat oda be se kéne engedni).

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 14:23:20

@terrer: Szerintem akkor azt is tudod, hogy te mint állampolgár a következőt teheted: szavazol, a szavazásig pedig a Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságához, mint szakhatósághoz fordulsz a problémáiddal.

terrer 2014.12.08. 14:28:54

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: "Szerintem szereljük le a sorompókat, azok is csak korlátoznak, te pedig úgyis tudod mikor jön a vonat."

Totál nem reális az összehasonlításod.
Vagy ha mégis, akkor te se sírsz, ha 3 perc helyett 3 órára csukják le a sorompót, mert neked tökmindegy, jó az úgy, UGYE??? Mert itt is elsősorban a szakértői időpontot és kijelölést sérelmeztük, nem a sorompók általános létét.
Teljesen leszakadt pár ember már a valóságtól, realitástól is, csakhogy igaza lehessen:-(
No mindegy. Ez is csak egy parttalan vita, ez is mutatja, hogy a háttérben valójában hitről, párthűségről van szó, nem érvek ütköztetéséről. Az egyik oldal megvéd bármilyen baromságot, ha a Párt képviselője adta ki, még az se számít, ha már rég nem a témáról van szó, csak az ellenkezőket döngölhessék agyagba.
Ki is hiányolta a bérkommentelők létére vonatkozó bizonyítékot? Neki mondom: van még kérdése?:-)))

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 14:29:17

Hogy meg lesz ez a blogger lepődve, amikor egy tisztán liberális kormány esetén is pontosan ugyanez lesz a helyzet. (Remélem, majd olyan 150 év múlva) Kártérítést nyilván ők sem szeretnek fizetni, az pedig pláne nem kell nekik, amikor a jobbos média tálalja, hogy a kormány felelőtlensége miatt egy kétgyerekes család egyik felét agyoncsapja az ág.

Az egész amúgy vihar egy kanál vízbenm az USA-ban is vannak olyan időszakok, amikor nem mehetsz be az erdőbe, csak ott nem ejnye-bejnye van, hanem egy baszott nagy büntetés.

♔bаtyu♔ 2014.12.08. 14:31:45

@terrer: Nem szívesen adok neked igazad, de a sorompók tekintetében a MÁV állam az államban. Senki nem menne át a tilosban, ha nem kellene értelmetlenül 10 perceket várni.

Azzal együtt ez a ballibsi kormányoknál is így volt, ők ez ellen ugyanúgy nem tettek semmit.

terrer 2014.12.08. 14:37:45

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: "mint szakhatósághoz fordulsz a problémáiddal."

És a demokratikus tiltakozó eszközök...?:-o Akkor én itt erről igazából nem is írhatok?:-( Nem beszélhetünk netes blogokban, fórumokban problémákról, nem kritizálhatunk, posztolhatunk, tüntethetünk, fordulhatunk az ombucmanhoz, mert elvisz az ávéhá?
Ajjaj:-( Ezt még nem tudtam:-( Mikor szűnt itt meg a demokrácia?*
Hol is írtam, hogy a demokráciát az anyatejjel kell évszázadok alatt magunkbaszívni, tanulni ebben a korban már lehetetlen?

*Nyugi, ne ugorjatok máris a telefonhoz, csak költői kérdés volt...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.08. 14:48:36

@terrer:
Ennek az egésznek annyi köze van összesen a pártokhoz, hogy ilyen baromságokba is képesek vagytok belekötni, hogy az erdészek lezárták az életveszélyes területeket, csak mert utáljátok a Fideszt.

Pedig annyi más racionális és jogos dologba bele lehetne kötni, van ok valódi felháborodásra.
De ti élből mindenbe bele fejeltek.

Én jóval mérgesebb vagyok, ha a kormány és az illetékesek basznak szólni a veszélyekről, mintha akár túlzásba is viszik őket.
Az a dolguk, hogy figyelmeztessenek, ha a fejemre dőlhet séta közben egy erdőnyi fa !

És igen, zárják le az omlás veszély alatt álló ház alatt az utcát, és általában mindent ahol életveszélyes a tartózkodás.
Írják ki hogy meghalhatsz te barom ha odamész, és írják ki hogy belépni tilos!

Persze a valóságban mégcsak pénzbüntetést se kapsz, ha bemész az erdőbe a tiltás ellenére, vagy átuszod télen a Dunát, de innentől kezdve jogosan lehet mondani hogy ez a te bulid.
Az illetékesek megtették amit tehettek.

EZ A DOLGUK !

lófüle elemér 2014.12.08. 14:49:01

A sokk seggarcú fideszes baromból, akik itt arról ugatnak, hogy az állami erdő az övék, vajon hány megy ki erdőt takarítani? Nem turistáskodni kell, hanem dolgozni, de az már zsenánt, mert nem lopni kell, amiből mindegyik gyökér professzor lehetne.

Tudom, mindegyik faszfej azt fogja írni, hogy ő bezzeg kimegy.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2014.12.08. 14:51:07

@terrer:

" a bérkommentelők létére vonatkozó bizonyítékot"

Te nyomod itt főállásban, ha jól látom.
A többiek óránként megnézik, éppen milyen alibi marhaságokkal flusztrálod magad.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.12.08. 14:58:28

@terrer: Felőlem tüntetést is szervezhetsz. Az orbánahibás jelszóra úgyis összejönnétek páran.
Beidézek neked jogszabályokból, hogy cáfoljam a mondandódat, erre jössz a pártokkal meg a bérkommentelőzéssel. Te tudod.

terrer 2014.12.08. 14:59:03

@Trompf: "Te nyomod itt főállásban, ha jól látom."

Minek tagadjam? Időmbe belefér...

"alibi marhaságokkal flusztrálod magad."

frusztrálod
Az a szerencsénk, hogy ehhez a sötétben bujkálós munkakörhöz legalább írni megtanítottak minket:-)
Egyébként pedig az a véleményem, ha valaki nem bírja idegileg a vitát, tényleg ne csinálja, mert fölöslegesen stresszeli magát, miközben én csak szórakozom:-(

terrer 2014.12.08. 15:06:02

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: "Az orbánahibás jelszóra úgyis összejönnétek páran."

Az előbb meg valaki lefideszezett:-) Ezt szeretem, ha kapok mindkét oldalról! Akkor tudom, hogy képes voltam pártatlan lenni!

"Beidézek neked jogszabályokból, hogy cáfoljam a mondandódat"

Köszönöm, hogy vetted a fáradságot, kikerestél és idéztél, de mint már akkor is feleltem rá, "Jogilag megteheti, de mint sokadszor mondom, nem erről szól a poszt. Hanem hogy miajóbüdösfrancér tette meg".
Nna.
:-)
Písz:-)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 15:16:31

@terrer:

"A tulajdonnak nem (csak) ez a fogalma, ugyanis egy csomó korlátozást vezethetnek rá különböző (stratégiai, gazdasági) okokból, vagy nem adhatod el, ha jelzálog van rajta, nem is beszélve az OSZTATLAN KÖZÖS tulajdonról, amiről nyilván nem hallottál. Bocs, de alapdolgokról ne vitatkozzunk."

1. A tulajdonodon lévő korlátozások (szolgalmi jog, stb) nem gátolnak meg abban, hogy eladd a tulajdonodat.

2. A jelzálog se gátol meg abban, hogy eladd a tulajdonodat, ha a hiteleződ hozzájárul, VAGY ha a hiteleződ felé kiegyenlíted a tartozásodat.

3. Az osztatlan közös tulajdon azt jelenti, hogy egy helyrajzi szám alatt lévő ingatlan több RÉSZ-tulajdonos tulajdonában van, és az egyes RÉSZ-tulajdonosok tulajdoni hányadának mértéke fel van vezetve a tulajdoni lapra. A résztulajdonosok a SAJÁT tulajdoni hányadukat el is adhatják, sőt arra is van lehetőség, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlanon az "osztatlanságot" a tulajdonosok megszüntessék.

Bocs, de alapdolgokról tényleg ne vitatkozzunk, Pubikám :)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 15:18:42

@terrer:

"Az állam én vagyok. "

Lófaszt vagy te az állam :)

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 15:26:17

@Fánkevő Fáncsi:

"Ugyanmár Terrer. Ilyet még a kommunizmusban sem mondtak (legalább is nem túl sűrűn), hogy ami állami az a miénk. Kitől hallodtad ezt a butaságot."

Tudod, honnan jön neki ez a baromság?

Keveri a komcsi korszak szlogenjét, azt, hogy "Tied az ország, magadnak építed!" azzal a másik híres mondással, hogy "Az állam én vagyok! (L'état c'est Moi”)" - ez utóbbit nem Rákosi pajtás, hanem ÁLLÍTÓLAG a Napkirály mondta / nem mondta :)

no_successful2 2014.12.08. 15:26:49

"De ez az erdőzárás jól példázza, hogy mit gondolnak a hatalmasok rólunk: életképtelen, önálló gondolat nélküli birkák vagyunk, akiknek meg kell mondani, mit, mikor és hogyan csinálhatnak. "

Nem, komám, a hatalmasok pont azt gondolják, amit kell. Ha valakit ott fenn fejbeb.sz egy faág, egyből kezdődne itt az ajvékolás, hogy a Lázár, vagy Zorbán monnyon le, mert miért volt ott az a rohadt ág a fagykárok után ? Miért nem szedte le valaki azt az ágat ?

Aztán jönne az a debil lista,

Manyup,

trafikmutyi

faág

Zorbán monnyon le !

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 15:29:54

@terrer:

"ha az állam tagjai képviselőik útján gyakorolják a demokráciát"

Nem az állam tagjai, hanem a társadalom tagjai gyakorolják képviselőik útján a demokráciát.

polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.12.08. 15:39:11

@terrer:

"Állampolgár, mint fogalom, mint az állam tagja, megvan?:-)"

Szerintem Fáncsinak megvan, és neked nincs meg.

Az állampolgár nem az állam tagja, hanem egy olyan individuum, aki egy olyan adott, határokkal rendelkező (=államhatár) földrajzi területen él, amelyen belül egy bizonyos, törvénykezési jogkörrel és végrehajtói hatalommal / erőszakmonopóliummal rendelkező politikai szervezet (=állam) bír hatalommal.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 16:43:52

@terrer: "Most ne keverjük bele azt az igen sajnálatos, bár nálunk többször előforduló eshetőséget, amikor valaki a köztulajdont magáénak érzi és hazaviszi..."

Már miért ne kevernénk ide, épp ez a lényeg. Az államporgárok semmilyen módon nem rendelkezhetnek az állami vagyon felett, annak hasznait nem szedhetik. Ráadásul ezt senki nem is ígérte nekik (Rákosin kívül, de az már rég volt), félreértésről szó sem lehet. Semmiféle tulajdonosi joguk nincs, ezért butaság az a kifejezés : "miénk"

Hát akkor te miért hiszed, hogy neked igenis jogod van megmondani, hogy mi történjen egy állami tulajdonban lévő eszközzel ?
Hát akkor pedig nekem is jogom van hozzá nem csak neked. És, ha nem egyezik a véleményünk akkor mi lesz ?
Népszavazással fogunk dönteni arról, hogy ki mehet be az erdőbe, Terrer ?

Szabványok 2014.12.08. 19:45:26

@tralalala: "Logikádat követve a biztonsági öv használata is opcionális kéne hogy legyen,"
Így, van, nagyon jó példát hoztál, én is ezt szoktam mondani! Valóban az a véleményem, hogy a biztonsági öv használata opcionális. Aki hülye, haljon meg. Azzal, hogy X nem köti be az övét nem árt senkinek. (Természetesen ehhez hozzátartozik, hogy baleset esetén osztott a felelősség, a másik fél addig felel, amilyen sérülést szerzett volna, ha be van kötve, azon felüli meg az ő hibája.) Ilyen egyszerű!
(Amúgy én már akkor is bekötöttem a biztonsági övet, amikor még nem volt kötelező, de ma sem azért kötöm be, mert kötelező, hanem azért, mert csökkenteni szeretném egy esetleges baleset következményeit.)

Szabványok 2014.12.08. 19:52:54

@tralalala: "lfeledkeztél:
te egy ún. "társadalomban" élsz. Azaz ha magadnak ártasz, akkor áttételesen a társadalomnak ártasz."
Ez is fontos dolog!
a) Én egy olyan társadalomban akarok élni, ahol nem törvények kényszerítenek (a másoknak ártáson túli) együttműködésre a többi emberrel, hanem a saját erkölcsöm, a szolidaritás.
Miért?
Mert így elkerülhetjük azt, hogy valaki a társadalmi érdekre hivatkozva a saját érdekét képviselje. (Tipikus példa, amikor szénné adóztatnak minket, azért, hogy a társadalom érdekében fűtött műfüves focipályát építsenek. Ha focipályát akarunk, akkor majd összedobjuk.)

b) Én olyan társadalomban szeretnék élni (és szerintem a kapitalizmus pontosan ez), ahol az egyéni érdek és a társadalmi érdek egybeesik. Ennek következtében azzal, hogy a legjobb tudásom szerint a saját boldogulásomon tevékenykedem, döntök, azzal a társadalmi érdeket is képviselem. Sokkal jobban, mint jogszabályok által.
És hopp, máris visszajutottunk a dőlőfás erdőhöz! Hiszen nekem is érdekem, hogy ne csapjon agyon a fa, (remélem) a társadalomnak is, hogy egészségben dolgozzam. Így nem kell semmiféle jogszabály, törvény rendelkezés, őr, hiszen higgyétek el, legjobb tudásom szerint vigyázok testi épségemre, mert nekem még fontosabb is, mint nektek.

Szabványok 2014.12.08. 19:57:12

@Alick: "Hülyének lenni alapvető emberi jog, nem büntetendő cselekedet."
Végső soron azt tesz az ember, amit éppen akar, törvények, szabályok, előírások nem számítanak."
a) Így van. Az emberek alapvetően a saját erkölcsük szerint cselekednek. Értelmetlen dolog olyan jogszabályt hopzni, ami szembemegy az emberek jogérzékével. Tipikus példa a szerzői jog. Most lehet egy BD-ért 6500Ft-ot kérni és kijelenteni, hogy tilos másolni, mégis másnap fenn lesz a torrenten és az embrek 99,99%-a onnan tölti le.

b) De én még nem is azt mondtam, hogy meg kell szegni a jogszabályt és leütni az erdészt. Hanem azt, hogy nem kellene felesleges jogszabályt hozni.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 20:22:59

@Szabványok: Na jól van Szabvány, de akkor most egy valamit még magyarázz el nekünk. Miért van az, hogy ha valami tilos, akkor az Amerikában, Japánban, Németországban, Angliában(bocs UK) is tilos. Nem érdekli őket, hogy mi az egyén (a te) véleménye a dologról. Tilos! Hivatalosan. Államilag/önkormányzatilag, ha úgy tetszik.
Ha mégis megteszed a dolgot bünti lesz.

Az egész világ úgy ahogy van, egy nagy szar ?

Untermensch4 2014.12.08. 21:27:03

@Fánkevő Fáncsi: a biztonsági öv kapcsán csatlakoznék "Szabványok" álláspontjához. ha már autós példa volt: tudtommal usa-ban nem kötelező a visszapillantó tükör (sem) a legtöbben azért tartanak az autójukon de ha te megkockáztatod hogy anélkül autókázz, a te felelősséged. ha balesetet okozol mert egyébként nem b@sztatnak. másik: uk-ben (meg kb angolszász jogrendű országokban) sok olyan dolgot lehet bemondásra elhitetni ügyintézésben amihez nálunk két tanút + közjegyzőt kell hordanod a táskádban és csak alázatosan kérhetsz. amíg nem b@szod át a hivatalt (mármint uk-ben) nem automatikusan debilként/bűnözőként kezelnek. egyébként jól látod, a világ nagy része ilyen-olyan okokból "egy nagy szar" de legalábbis erősen szaglik. az hogy itt-ott más jellegű a színe vagy a szaga, a lényegen nem változtat.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 22:02:52

@Untermensch4: Na jól van Unter, én nagyonis egyetértek veled, de elkanyarodtunk a témától. Az egy dolog, hogy a szabályok országonként különböznek, vagy az hogy Németországban olajozottabb a bürokrácia, és nem kell leszopni senkit ahhoz hogy elintézz valamit, de az alapkérdés nem ez volt.

Ami tilos az tilos, itt is meg ott is. Nincs apelláta, meg magánvélemény.

Hol az a határ, amikor a szabályozás túlterjeszkedik, és diktatórikus, és semmibe veszi az egyéni szabadságot ?

Vagy esetleg mindenki azt tehet amit akar belátása szerint, rá van bízva ? Biztos, hogy az jó lenne ?

vasútlhíd 2014.12.08. 22:06:47

@no_successful2: Nem az jön, hanem hogy Gyurcsány 3 százalék GDP növekedést csinált 2206-ban 1800 milliárd adósságnöveléssel, míg a fideszed 5 százalékot négy év alatt 5400-el.
Melyik is a jobb?

vasútlhíd 2014.12.08. 22:10:50

@lófüle elemér: Nem a fideszesek dolga kimenni az erdőbe, hanem az erdészeké. Akik megnézik a fákat és eldöntik melyik területre engedhetik a közmunkásokat. Az erdő most a legéletveszélyesebb, mert a kifordult fák helyén az eső mélyen belement a talajba. Oda te emberek engedsz gépekkel, járművekkel, csúnya dolgok történhetnek.

vasútlhíd 2014.12.08. 22:16:19

@fda: "A hozzáértők szerint minimum 1-2 hét nagyon veszélyes, mert bármi bármikor tovább reccsenhet, kidőlhet még."
Még tovább veszélyes lesz. Mert ha egy fa megdőlt egy picit is a meglazult föld most telement vízzel. Hetekig dőlni fognak még a fák.
Ha erre még jön egy rendes kis fagy, tavasszal olvadásnál is lesznek még csodák.

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 22:19:17

@napelemügynök: "Melyik is a jobb?"
Hát ha igaz lenne amit mondasz, (mintahogy nem az), akkor természetesen a Fidesz jobb.
1800mrd./év 2006-ban sokkal sokkal több mint 1350mrd./év majd 10 évvel később. Nem csak nominálisan, de reálértékben méginkább. A pénz azóta rengeteget romlott.
Akkor most te fideszügynök vagy ?

Különben is miért csinálsz pártpropagandát egy politikamentes posztra.
Kit érdekel a pártvallásod ?

vasútlhíd 2014.12.08. 22:20:03

@Szabványok: Remekül példázod azokat a beképzelt - "én mindent tudok, nekem mindent szabad" faszokat, akik miatt a sok konzerv fideszes hörög a liberalizmus ellen. Csak ők nem fogják fel h amit te képviselsz az nem liberalizmus, az faszság.

vasútlhíd 2014.12.08. 22:24:09

@Fánkevő Fáncsi: Na először is, ő kezdte, akinek válaszoltam. Másrészt te meg ugyi nem érted, mert akkor és most is GDP arányos növekedésről beszélünk. 5400 milliárd a GDP 16 százaléka most.
Az 1800 milliárd akkor a GDP 10 százaléka sem volt.
Mellesleg a fideszesek ballibsiznek folyamatosan, tehát ki is hozta ide a politikát?

Fánkevő Fáncsi 2014.12.08. 22:34:05

@napelemügynök: "tehát ki is hozta ide a politikát ?"

Nem tudom ki volt, de piszok unalmas olyanokat hallgatni akik csak Orbán Viktorban és Gyurcsány Ferencben tudnak gondolkodni. Meg a pártokban. És mindig és mindenhol. Ez betölti az életüket, aztán szerencsétlen csoró faszként kipurcannak 60 évesen szívinfarktusban, azt kiabálva, hogy "Éljen Gyurcsány, dögölj meg Viktor!" - vagy fordítva.

Én azt mondom Hakapeszinek, hogy addig teljesen butaság ilyen, a polgári öntudatot és önállóságot építő cikkeket írni, amíg az emberek a pártok rabjai, önként és dalova, leszarva saját elemi érdekeiket.

vasútlhíd 2014.12.08. 22:41:49

@Fánkevő Fáncsi: Ebben teljesen igazad van. De nem csak a pártokban gondolkozókkal van a baj.
Itt van ez a @Szabványok: , ez a fasz, aki a hülyeségével felbőszíti a konzerveket - joggal - és lejáratja a liberalizmust.

Untermensch4 2014.12.09. 06:11:44

@Fánkevő Fáncsi: jó lenne ha pontosan meg lehetne mondani hol az a túlszabályozási határ de sajna a társadalomtudományok nem egzaktak. az a véleményem hogy úgy mentünk el a túlszabályozás felé hogy bonyolultságban már közelítjük a németeket csak a "hatásfok" k**va alacsony. amikor már egy adott szakterületnek bürokrácia-szegmense olyan bonyolult (és nálunk ugye gyakori a változtatás is) hogy az sem látja át akinek a szakterülete, az már gyanús. az ügyintézés/bürokrácia nem hasonlíthat ennyire a szerencsejátékokra (felhasználói szempontból). ez így ráfizetéses ahhoz képest mintha egy kevésbé bonyolult rendszert próbálnánk, arra számítva hogy az emberek nem (vagy nem túlságosan sokan) annyira hülyék hogy ne tudnának országot működtetni. pl a 80-as években egy "maszek" egy "kockásfüzetben" vezetni tudta a könyvelését év közben és végül jött vala az adóbevallás. manapság egy könyvelő (és ha jót akar akkor egy ügyvéd) jónéhány munkaóráját kell kifizetni és a saját idejét is elviszi a bürokrácia.
a napokban az esőáztatta talaj miatt a házunk előtt kidőlt egy fa. gondolom erdőben, nem sík vidéken ez még izgalmasabb lehet. nem feltétlenül tiltani kellene hanem figyelmeztetni (felelősség áttolva az egyénre), beleértve a figyelmeztetésbe azt is hogy fagyban, hegyoldalon, ónos eső után nem lesz gyors a mentőautó, vigyáz magadra főemlős. aztán majdcsak működik az evolúció...

vasútlhíd 2014.12.09. 07:31:23

@Untermensch4: "a napokban az esőáztatta talaj miatt a házunk előtt kidőlt egy fa"
Ezt ugatom a sok hülyének. Ezt mondták az erdészek. Most gondold el ugyanezt hegyoldalon, ahol eddig lefutott a víz, most a kifordult fák helyén meg áll a víz. Vajon hány fa fog még kifordulni? Főképp a fenyvesekben. De hát az olyan barmoknak mint @Szabványok: aztán magyaráz6 az ember. Ő úgy gondolja, h saját felelősségére korlátlanul lehet hülye.

terrer 2014.12.09. 16:34:45

Bocs, csak kíváncsi voltam, figyelik-e még a blogot a pártközpontból...

@Fánkevő Fáncsi: "Az államporgárok semmilyen módon nem rendelkezhetnek az állami vagyon felett, annak hasznait nem szedhetik."

Dehogynem. Választott képviselőik útján.
Ne nevettess, hogy nem az állam polgáraié az állami vagyon! Hát akkor kié, mondd már meg, talán a kormányfőé? A képviselőké? A minisztereké, személy szerint? Kinek lesz az állami bevételekből oktatás, egészségügy, utak, középületek, talán a miniszter családjának? Vagy valami olyan embernek, akit "államnak" hívnak??? És ki az, egy ufó, akinek nadrág, orvos meg autó kell? Mindenki másnak meg nem jut?

Ezt te se gondoltad most át... Ilyen még Türkménbasiéknál sincs, még ott is kapnak valamicskét az állami vagyonból az állampolgárok is...

Untermensch4 2014.12.09. 17:55:49

@napelemügynök: mondjuk szerintem is saját felelősségére korlátlanul lehet vki hülye, ez alapvető szabadságjog. ha nincs elzárva a döntéshez szükséges információktól (oktatási rendszer, tájékoztatás) nem áll cselekvőképességet kizáró gondnokság alatt akkor sztem hajrá. a hibaszázalék kicsi, ne pazaroljuk arra az erőforrásokat hogy megerőszakoljuk az evolúciót, de tényleg...
@terrer: "Bocs, csak kíváncsi voltam, figyelik-e még a blogot a pártközpontból..."
nem figyeljük...

Szabványok 2014.12.09. 20:50:21

@♔bаtyu♔: Óh, Te semmit, de semmit nem értesz!

1) Nem, nem megyek ki. De nem azért nem megyek ki, mert a főerdészi parancsban ez van. Hanem azért, mert én úgy döntöttem. Nem emlékszel, mit írtam a biztonsági övről? Keress vissza!

2)A kártérítéssel nagyon fontos dologra tapintottál rá! Mert aki dönt, az a felelős. Ha én döntök, én vagyok a felelős, anyagilag, egészségileg. Én döntök pl., hogy dohányzom-e vagy sem. Ha úgy döntök, hogy dohányzom, akkor várható értékben 9 évvel hamarabb halok meg. Ki a felelps ezért? Az egri dohánygyár? Nem. Én. Mert én döntöttem.
Modern korunk baja, hogy bolondbiztos környezetet akarunk teremteni az embereknek, ezt kommunikáljuk, ezután persze, hogy kártérítást követelnek, hiszen a láncfűrészre nem volt ráírva, hogy nem maszturbációs segédeszköz.
Ezért kell az embereket felnőttnek, szabadnak tekinteni, mert akkor tudni fogák, hogy ők a felelősek döntéseikért.

Szabványok 2014.12.09. 20:57:11

@Fánkevő Fáncsi: USA-t ismerem valamennyire. Sok-sok jó dolog van ott. (Pl. a gazdaság nagyon jól működik).
De nem csak jó dolgok vannak ott, amiket szeretném, ha átvennénk, hanem olyanok is, amiket útálok. Például a "jogászkodást". A minden visszapillantóba belegravírozott figyelmeztetéseket. A helyi rendeleteket, amivel agyon korlátozzák az embert. Uszodában csak derékig érő víz van, mert nem szeretné az uszoda, ha beperelnék, mert belefullad valaki a mély vízbe. Arról nem is beszélve, hogy több államban tilos az orális szex. A PC nevű szómágiáról nem is beszélve. És mi a véleményed a fegyverviselésről? Azt is vegyük át az USA-ból, mert ha ott lehet, akkor bizts marha jó dolog az?
Miért, Te azt gondolod, hogy az általad említett országok minden szempontból, mindenkinek tökéletesek?
Én nem így gondolom.

YMMV

terrer 2014.12.09. 21:01:08

@Szabványok: így van! A legnagyobb szemforgató aljas álszentség, hogy az állami hivatalok tiltják az erdőbemenést (na hány ág-fejreeséses halálesetről is tudtok VALÓJÁBAN, okosok???), viszont nem tiltják meg a dohányzást (évi 8 ezer tüdőrákos halál!!!) meg az alkoholfogyasztást (évi 2 ezer gyomorrákos halál+ 900 májrák!!!), sőt adóztatással teljesen elfogadottnak ismerik el. Itt károg a sok okos a NULLA fejreeséses halál miatt, de szava sincs a VALÓDI problémákhoz!
Álszent, kétszínű bagázs, aki csak a ma regnáló hivatalokat védi:-(

Szabványok 2014.12.09. 21:04:10

@napelemügynök: :-) Megint azzal jössz, hogy nem elég pragmatikus a viselkedésem.
Igen, nem pragmatikus. Én nem politikus (vagy annak eszetlen szolgálója) vagyok, akinek elsődleges prioritása, hogy csapata nyerjen.
Én nem fogok mást mondani, mitn a véleményem, csak azért, hogy X pártnak több szavazta legyen.
Én nem vagyok baloldali, nem vagyok szocialista. Szerintem a rezsicsökkentés, devizahitelesmentés, bankelszámoltatás, stb. ostobaság.
Jobboldalinak, konzervatívnak, liberálisnak tartom magamat. Nem, ez nem jelenti azt, hogy 1%-nál több olyan intézkedése volt a fidesznek, amivel egyetértek.

Szabványok 2014.12.09. 21:05:43

@terrer: Tetszik. Jól kifigurázod, mennyire inkozisztens véleményt tartanak itt követendő álláspontnak.

Szabványok 2014.12.09. 21:08:44

@napelemügynök: Igen, én úgy gondolom, hogy a saját felelősségemre korlátlanul lehetek hülye a saját káromra. Ha fejemre dől egy fa, és bekrepálok, akkor az örökségemből vonják le a hullacipelők veszélyességi pótlékát, a temetést meg fizeti a családom az örökségemből. Ennyi.

Szabványok 2014.12.09. 21:14:27

@napelemügynök: "Itt van ez a @Szabványok: , ez a fasz, aki a hülyeségével felbőszíti a konzerveket - joggal - és lejáratja a liberalizmust."
Jaj, de nehéz a felfogásod! (És rossz a modorod.)
Képtelen vagy megérteni, hogy én NEM VAGYOK POLITIKUS?
Nem az a célom, hogy mindenárom szimpatikussá tegyem a 'konzervek' számára azt a 'liberalizmust', amit Te képviselsz. Miért kéne ezt tennem? Mert Te ezt szeretnéd? Mi vagyok én, a szóvivőd?
Amúgy meg mint írtam én sok tekintetben konzervatív vagyok, tehát nem annyira tartom tragikusnak, ha nem lesznek öngyilkosok a konzervatívok.
A magam részéről alapvetően tojok a politikára. Olyan, mint az időjárás, egyszer ilyen, másszor olyan. Én magam erejéből akarok boldogulni.

Untermensch4 2014.12.09. 21:28:01

@Szabványok: " És mi a véleményed a fegyverviselésről? Azt is vegyük át az USA-ból, mert ha ott lehet, akkor bizts marha jó dolog az?"
inkább szlovákiáról vegyünk példát. nincs kulturális különbség, hasonló inputtal hasonló outputra számíthatunk

vasútlhíd 2014.12.10. 03:49:35

@Szabványok: ..ásít.. egy szóval nem mondtam h liberális vagy. A viselkedésedet azonosíttyák a konzervek a liberalizmussal - tévesen - és ez a nekem mindent szabad stílus mindenkinek felbassza az agyát. Csak egy beképzelt seggfej vagy, aki majd nyivákol ha baja esik.

Szabványok 2014.12.10. 09:25:18

@napelemügynök: "..ásít."
Egy kávé? DE miért nem alszol ilyen hajnalban? Mindegy, Te dolgod!

"ez a nekem mindent szabad stílus mindenkinek felbassza az agyát."
Csak a figyelmetleneknek, a pontosan olvasóknak nem.
Miért?
Mert ferdíted az álláspontomat.
a) Mert nem "nekem", hanem "mindenki"nek. Neked is, a liberálisoknak is, a konzerveknek is, a befőtteknek is. Nem magamnak követelek előjogokat, hanem minden embernek szabadságot. Ha az álláspontomnak megfelelően kihelyettesíted a "nekem" szót "mindenki"-vel, akkor egészen más lesz a mondat, eltűnik belőle az önzés, egoizmus, antidemokratizmus.

b) Azt sem mondtam, hogy "mindent" szabad. Ez is csúsztatás. Hanem azt, ami nem árt másoknak. Senkinek nem szabad a másik szemébe lézerezni, mert az árt neki. De sétálnom egy olyan erdőben, ahol rám eshet egy fa, vagy egy meteorit szabad, mert ezzel nem okozok kárt másoknak.

Légy szíves fogalmazd át mondatodat, mert ezen két szempontból rosszul identifikáltad álláspontomat.

"Csak egy beképzelt seggfej vagy, aki majd nyivákol ha baja esik."
Hogy Te minek tartasz, az a Te dolgod. Mivel szólásszabadság van, el is mondhatod.
Az, hogy én Téged minek tartalak az az én dolgom. Bár megtehetném, én nem hozom ilyen formában nyilvánosságra Rólad alkotott véleményemet.

Hogy én mikor nyivákolok, az meg az én dolgom. Hogy Te nyivákolsz, vagy nem nyivákolsz, ha bajba kerülsz, az meg a Te dolgod.
Ilyen egyszerű!
(Hogy ki hallja meg a nyivákolásokat és ki, kinek segít, az meg egy belülről jövő erkölcsi késztetés, van aki cserben hagyja a bajba jutottat, van aki segít neki, természetesen szituációfüggően.)

terrer 2014.12.10. 09:57:27

@Szabványok: "Bár megtehetném, én nem hozom ilyen formában nyilvánosságra Rólad alkotott véleményemet."

Ne bántsd már!
Tudod, milyen alja munka naponta 10-20 nicket gondozni, beindítani a spyScannert, és észnélkül az összes kidobált Orbánozásra önkritika, elvek, belső tartás nélkül fikázni meg leugatni? Te vállalnád ezt a melót? Mert én nem, nincs a világnak az a pénze... És még számonkéred, milyen alakok csinálják?:-( Hát csak ilyeneket kapni, akik a bkv-ellenőrökkel vannak egy szinten... De mutasd meg, hogy lehet ezt kulturáltan is csinálni, ballagj el a Lendvay utcába, hogy jöttem, normális vagyok, vegyetek fel trollnak minimálbérért meg két májkrémes szendvicsért, és csináld jobban!:-)

Gyűrött Papír 2014.12.10. 12:58:24

@terrer: Megnéztem, amit reklamáltál, én továbbra is fenntartom a véleményemet.
A beszólást nem érzem helytállónak.

terrer 2014.12.10. 20:03:08

@Gyűrött Papír: "Az, hogy nem szakadhatna rád faág fentről azt vitatom"

Neked is csak azt tudom mondani, nézzük már meg a gyakorlati oldaláról! Faágtól meghaló turistáról, valljuk be, életében még egyikünk se olvasott-hallott. Faágtól meghaló favágóról persze igen, de az nem véletlenül esett le. Akkor mért lenne baj, ha rábíznánk a természetben amúgy otthon levő emberekre (aki ott nagyon idegen, az ott nem szokott túrázni), hogy ha akar, meneteljen. Miért nem inkább a dohányzástól tiltjuk az embereket, a menetelést meg rábízzuk? Mert a menetelés nem hoz vastag adóbevételeket, így kockázat nélkül lehet tiltani, vegzálni az embereket? Vajon ez mennyiben igazságos, vagy mennyiben inkább a hivatalok erőből való működésére, és a hivatali szopatás élvezetére utal?
Egy egészséges lelkületű ország hivatalnokai nem élveznek maguk alá attól, hogy jó dolgokat tilthatnak meg állampolgáraiknak. Csak itt nálunk, délkelet- meg keletebbre. És azt gondolom, aki ezt helyesli, az is csak olyan "keleti"-féle nép lehet. És itt nem dicső honfoglalóinkra gondolok, hanem a pánszláv-balkáni népcsoportokra, akiknek elemi igényük, hogy a cár atyuska néha megp.csázza őket, ahogy ők is a gyengébbeket.

vasútlhíd 2014.12.11. 04:37:52

@Szabványok: Nem nem ferdítek. Olvasd csak vissza magad! Mindig magadról beszélsz.

Untermensch4 2014.12.11. 06:39:26

@napelemügynök: @Szabványok: " Mindig magadról beszélsz. "
" kihelyettesíted a "nekem" szót "mindenki"-vel,"
összevetve az álláspontokat arra jutottam hogy vmi árnyalt nyelvi eszközről való közmegegyezés szükségességét vélem érezni. munkahipotézisként egyelőre nevezhetnénk általános alanynak... :)

ⲘⲁхѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2014.12.12. 07:44:14

@Untermensch4: Szerintem még annál is szofisztikáltabban kellene a determinizmusra törekedni a diskurzus konzisztenciájának megtartása érdekében.

ⲘⲁхѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2014.12.12. 07:46:32

@napelemügynök: Még mindig ezen rágócc? Egy hülye, aki asziszi majd neki nem esik semmi baja.
Aztán az ilyenek pisilik magukat össze félelmükben. Ezek azok a kis beképzelt faszok akik nyomják a gázt az úton, beintenek másoknak, aztán ha valaki kiszáll akkor rémülten lezárják az ajtókat és markolásszák a kormányt.

Gyűrött Papír 2014.12.12. 21:16:26

@terrer: Bárki felajánlhatja a segítségét szervezetten.
www.turistamagazin.hu/megkezdodtek-a-jegtores-utan-a-felmeresek-videoval.html
Ma kóricáltam a Szépjuhászné Budakeszi között. Hát megy a f...m oda kobakvédő sisak nélkül.
süti beállítások módosítása