Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) bajnai gordon (3) Bajnai Gordon (8) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) Einstand (1) einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) előválasztás (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (10) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy jános (1) Fónagy János (2) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) Matolcsy (46) matolcsy (1) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) mszp (1) MSZP (6) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (81) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (14) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2015.06.06.

Sose bizonyítod be, hogy utasításra buzerál a NAV

Szárnyathy Géza

Hogy állít le ellenőrzéseket a NAV? A zöld dossziés Horváth mellett lassan egy focicsapatra való figura állt már elő ilyen-olyan fórumokon azzal, hogy az adóhatóság bizonyos vezetői a hivatali utat megkerülve leszóltak, és ellenőrzések leállítását kérték. Az érintettek ezzel szemben száz oldalas dokumentumokkal, vizsgálatokkal igazolják, hogy az ellenőrzések tényleg lezajlottak és semmi olyan nem történt, amire a feketeseggűvé vált kollégák hivatkoznak. Akkor hogy van ez?

Érdemes pár dolgot tisztázni az elején. A NAV-on belül a munkatársak viszonylag nagy önállóságot élveznek, így szabadon állapíthatják meg - bizonyos keretek között - a bírságokat és egyéb büntetéseket. Emellett az ellenőrzés és a további ügykezelés is mind egyéni döntések során múlik. Ezzel nincs is gond, a kormánytisztviselő a rendszerben nagykorúnak van nézve, aki képes az egyedi eseteket differenciálni, és másképp kezeli a nyugdíjas levendulaárus nénit meg a dagadt zöldségest.

A hivatali út viszonylag szigorú, vagyis az ügyeknek megvan a maguk menetük, milyen hierarchiában zajlik a sztori. Ezzel nem nagyon lehet vitatkozni, elvégre ha egy doksit valaki aláír, akkor onnantól kezdve az a sztori az ő felelőssége. A hivatali út annyira szigorú, hogy egy elcseszett levelezgetés vagy rosszul dátumozott megbízás egész ügyeket lehetetleníthet el.

A NAV az áfacsalós történetek kapcsán több statisztikával is előállt, volt amelyikben - cégnevek nélkül - felsorolták az összes ellenőrzést, nagyon olvasmányos volt a pdf-be rendezett táblázat, amelynek minden rubrikája ki volt feketítve. Meg volt másfajta összesítés, hogy hány darab vizsgálat indult adott vállalkozói kört érintően. Utóbbi az úgynevezett amerikai cégeket érintette. Az mondjuk külön vicces volt, hogy nem nagyon sikerült tisztázni, mit értünk amerikai hátterű cégeken, ez hány százalékos tulajdoni hányadnál áll már fenn, de mindegy is.

Ezekből a vizsgálatokból semmi sem derült ki. Nyilván iszonyat meló volt a sok felesleges adatot összehányni és sorba rakni, de nagyjából annyi köze volt az alapkérdéshez, mintha a hány törpével élt együtt Hófehérke kérdésre azzal válaszolnánk, hogy mi mindent bányásztak a manók. A kérdés sosem az volt, hogy miért nem töltögetett ki nyomtatványokat a NAV, hanem hogy miért nem történt effektív és ténylegesen és eredményszemléletet hangsúlyozva semmi például az étolajcsalások ügyében.

Alapvetően nem igaz, hogy a NAV bármilyen ellenőrzést leállított, ilyet ugyanis csak a hivatali út súlyos megsértésével lehetett volna megtenni. És hülyék lettek volna ekkora támadási felületet hagyni. Hiszen ez visszakereshető és a hibázó vezető utólag egyértelműen felelősségre vonható. Mi a megoldás? Minden, aminek nincs írásos nyoma, s ami kihasználja az önállóság és szabad döntés adta mozgásteret.

A kérdés tehát nem az, hogy adott cégnél leállt-e a vizsgálat vagy sem, mert tutira nem állt le. Viszont az már nem mindegy, hogy mit állapítottak meg. Lehet szívózni a cégautóval, a kiküldési rendelvénnyel, a nem kellően dokumentált gyárbővítéssel, és máris összejön pár millió vagy tízmillió forint bírság. Azt, hogy mi nem lett feltárva, az meg úgysem tudja meg senki. Mert ez a kérdés, hogy mi minden maradt még a kertek alatt. Ha még hozzá lehet csapni a sztorihoz egy kis jogosulatlan áfavisszaigénylést - de tényleg csak valami bagatell dolog miatt - akkor a cég védve is lesz. Hiszen egy már lezárt időszakot nem lehet újra ellenőrizni: ha felmentenek gyilkosság vádja alól, még egyszer ugyanazért nem emelhetnek vádat.

A másik oldal is érdekes, amikor nem is kell durva bírság a végére. Mert bőven elég lehet, ha vegzálják az adott céget. Ha visszatartják az áfáját és ezzel több milliárd forint likviditási rés támad a rendszerben - ezt nem lehet hosszú ideig bírni, sok cég dől be azért, mert nem bírja ki, amíg a NAV megszüli a döntést. Magánszemélyek esetében egy jól elhelyezett vagyonosodási vizsgálat nagyon hatásos, magánügyekbe kérdezősködnek bele, amit nagyon nehezen lehet lelkileg bírni hónapokon át.

A legjobb persze az a felállás, amikor sáros is a cég, de azért annál jobban meg is akarják fingatni. Mert ilyenkor van fogás, ám amit még kipréselnek belőle, az nincs mindig egyensúlyban a sárral. Hát nem pont ilyen a Kapuvári Hús? Áfázott, mint lényegében minden húsipari cég, szóval jól rá lehet taposni a tökeire. Mellesleg a cél valójában az, hogy a földdel tegyék egyenlővé, úgyhogy milliárdos áfát nem kérhet vissza akkor sem, ha azzal amúgy minden rendben van. De ha bárki nekiáll védeni, akkor jön a naiv vállvonogatás: de hát egy áfacsalásban résztvevő vállalatról van szó, mi csak elővigyázatosak vagyunk.

A vizsgálatok leállítása ennek épp az ellentéte, ott az a lényeg, hogy a nagy gebasz ne derüljön ki. Nagyon sok eszköz van arra, hogy ez kivitelezhető legyen: hopp, alaki vagy formai hibás a megbízás, amellyel a revizor utasítást kap a vizsgálat elindítására. Ez sokszor simán azért fordul elő, mert sietnek, nem figyelnek, nincs idő, elkúrják. Meg van amikor kapóra jön a tévesztés. Az ügy során még egy sor hibát elkövethet a revizor, s a feljebb lévő szinteken a cégek és magánszemélyek érdekét is nézni kell, így a vizsgálat fontosabb részei elveszhetnek.

Vannak-e telefonok? Simán lehet, hogy egyes politikusoknak már gyorshívóban vannak a káderek, akik intézkednek. Nem kell, hogy ennek nyoma legyen, elég a jól felfogott érdekre hivatkozni, némi verbális erőszakot alkalmazni, emlékeztetni arra, hogy nagyon szar ám 55 évesen munkanélkülivé válni. És az ember dönthet, hogy beleáll a sztoriba, vagy saját mérlegelési jogkörére hivatkozva a kívánságnak megfelelő megállapításokat teszi meg. Soha nem fog kiderülni, hogy balfék volt-e a revizor vagy kérték őt erősen, hogy adott dolgokkal ne foglalkozzon. Sosem lehet bebizonyítani, hogy telefonos utasítás miatt tartottak vissza egy visszaigényelt áfát hőnapokon át. Soha sem lesz egyértelmű, hogy egy akadékoskodó, hozzá nem értő kretént kellett teljes joggal lefokozni, vagy az utasítást végrehajtani nem akaró figurát csapták vissza a siófoki strandra, hogy tesztelje, ad-e nyugtát a vécés néni.

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

13 komment

Címkék: NAV

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr557521468

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Shopping 2015.06.06. 11:26:52

Pintersanyi lenyúlta Tasnádi bizniszét- közben lecsukatta
Gattyánhoz be akartak társulni, de ő ellenállt - NAV ellenőrzések sora
Gerendai is eladta a szigetfesztivál egy részét, miutàn jelezte egy fideszes hogy "szeretne beszállni " ( nem volt más választása )

Én személy szerint hallottam már nyomdáról, és húsüzemről is amit ugy vettek el a tulajdonostól, hogy NAV ellenőrzést rendeltek el, zárolták mindenüket, majd 3-4 hónap utan, miután fizetésképtelen ék lettek, egy névleges összegért megvették.

Mostanában ez a módi.

a nagy hohoohooo 2015.06.06. 11:29:19

Mint a régi viccben:

Nő bemegy a rendőrségre:

- Feljelentést szeretnék tenni, becsületsértés miatt.
- Igen, mi a tényállás?
- A szomszédasszony kancsal kurvának nevezett.
- Értem, felvesszük az adatokat. Tehát mi a pontos panasza?
- Méghogy én, kancsal?!

Tiszteltetem Brüsszelet 2015.06.06. 14:01:55

Horvát ott bukta be, hogy a ballibmédia felkapta és propagandabohócot csinált belőle.

Pedig meg lehetett volna fontolni pár gondolatát, csak hát mivel a balos propagandára senki sem kíváncsi, lemosták és elfelejtették.

horex · http://horex.uw.hu/ 2015.06.06. 14:33:16

@Tiszteltetem Brüsszelet:
Ja, rohatt bolsilibsik lecsapnak mindenre, mielött a Fidesz felgöngyölithetné és tapig vasban várfogságra vetné a bűnösöket.
Egy arkás hülye van a baloldalon. Felkapnak egy témát aztán ejtik egy idő után
Fidesz meg mióta lovagol a halálbüntetésen, a bevándorlókon, korábban a rezsicsökkentésen bankok megbüntetésén
Minden nap napirenden kellene a baloldalnak ezeket az ügyeket tartani, úgy a parlamentben mint a médiában
Mindegy, 2010-óta egyhelyben topognak

mohaa 2015.06.06. 14:59:05

Nincs ebben semmi új. A maffia már ezer éve így működik. Annyit lehet tenni, hogy tudatos fogyasztóként, tudhatóan maffia (=fideSS) hátterű vállalkozásoktól nem veszünk semmit. Pl. CBA-ban nem vásárolunk, MKB-nál nem nyitunk számlát, magyar államkötvénybe nem fektetjük a pénzünket.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2015.06.06. 15:08:30

@Shopping: Én eddig csak biztonságiőr cégekről hallottam ilyet.

Alick 2015.06.06. 15:09:06

@Shopping: sajnos legalább 20 éve ez a módi, az adóigazgatást komisszárok vezették és időnként maffiás módszereket alkalmaztak. Talán elkéne nekünk is egy Snowden, aki konkrét ügyek aktáit nyilvánosságra hozza...

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2015.06.06. 15:14:09

A megoldás egyszerű! Legyen mindenki állami dolgozó és kész. :D

Hm, mint is mondott egy híres emberünk majdnem 100 éve:
www.youtube.com/watch?v=jKvc3DBQQ-Y

Krumpli Bogart 2015.06.07. 10:05:35

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii:
Ja! Én is hallottam olyan biztonság cégről, amelyik "csak úgy" megjelent a piacon, egy év se kellett hozzá, adminisztratív mulasztásért akkora bírsággal baszta meg a NAV, amit reménytelen volt megfizetni, ezért biztosítási intézkedéssel gyorsan zárolták is a számláit.
Az eljárás "sajnos" hónapokig elhúzódott, sokszor nem találták az iratokat, minden határidő csúszott, többször is hosszabbították a (már eleve csúszott) határidőt, a kb. 1000 dolgozónak meg ugye fél évig nem tudtak így fizetést adni....

Fél év után kiderült ugyan, hogy rossz volt az első fokú döntés, ezért azt megváltoztatták, de addigra bedőlt a cég. :))))))

Hát hiába, van ilyen a NAV-nál.

Meg az áfa-ellenőrzés elhúzásával is ki lehet véreztetni egy vállalkozást. A visszaigénylést megakasztják, csak nyitogatják és nyitogatják egymásra 4 ÉVIG!!!! a kapcsolódó vizsgálatokat, ami hosszabbítja a határidőt, majd, ha már bedöglött a cég, akkor megállapítás nélkül zárul a vizsgálat. :))))

A harmadik módszer a nehéz helyzetbe került vállalkozás fizetési kedvezményi kérelmének elutasítása. (A partner nem fizet, a NAV nem ad könnyítést, a cég pedig mehet a kukába.)

Mindenki tudja, hogy így működnek és senki nem tesz ellene semmit.

A NAV hivatásos céggyilkos.

prolee 2015.06.07. 10:21:27

@Krumpli Bogart: "... a NAV nem ad könnyítést, a cég pedig mehet a kukába..."

Így van. Ismerősöm is ezért kért fizetési könnyítést, biztosítékul felajánlotta a követelést.

A NAV azzal utasította el hogy: " a NAV-nak nem feladata az adózó kintlévőségeinek behajtása".
Szó szerint(!) ezt a baromságot írták le. Ki a faszom mondta, hogy ez a NAV "feladata" ?????

Teljesen hülyék dolgoznak ott. Láttam olyan vagyonosodási vizsgálat során hozott határozatot, amiben 11 oldalon át írtak úgy, hogy annak az értelmét többen, többszöri elolvasás után sem tudtuk kihámozni. Végül azzal adtuk be a fellebbezést, hogy az irat tartalmát nem tudtuk értelmezni, de a megállapítást vitatjuk. Akkor aztán néhány hónap múlva az elnök kiadott is valami belső ukázt arról, hogy érthető jegyzőkönyveket, meg határozatokat kell írni.
Erre nekik elnöki ukáz kell, basszus!

prolee 2015.06.07. 10:31:38

A napokban olvastam, hogy a NAV most éppen a rezsicsökkentéssel letaglózott hulladékcégeket vérezteti ki.
Hamarosan nem csak a NAV háza táján lesz büdös.....