Ha valamikor érdemes szabadságharcot indítani az unió ellen, akkor Ciprusnak most kell megtennie. Valójában az egyetlen helyes lépés, ha a sziget egy határozott mozdulattal beint a bizottságnak. Ez a szabharc egy kicsit más, mint amit Ovi képzelt annak. Míg Magyarországot leegyszerűsítve az unortodoxia miatt baszogatják, addig Ciprust most arra kényszerítik, hogy egy korábban elfogadott és hallgatólagosan támogatott rendszert rúgjon fel. És nem mellesleg nyúlja le az emberei pénzét.

Az egy dolog, hogy reflexből elő lehet állni a kettősmércézéssel: lehet bezzegezni ezerrel, hogy a görögöknek persze mindent lehet, a portugálok is picsognak, de seggük ki van nyalva, senki sem csinál szart se, mégsem kap szankciót. Akkor Ciprust miért is kell itt csicskáztani, kiskeziccsókolom? Persze azon túlmenően, hogy ez igazán remekül hangzik, sok értelme nincs. A középkorban is azt mondta a várúr a legkisebb gyereknek: fiam, rád már nincs pénz, mehetsz papnak vagy aminek akarsz. Hogyne lenne igazságtalan, de ez sosem izgatott senkit, most sem fog.

A betétek megsarcolása sima genyóság, ezen nincs mit szépíteni. Az pedig szánalmas, ahogyan a javaslat szépen átalakul. Hétvégén bejelentik, hogy itt kérem mindenki szopni fog erősen, aztán összerakják alanyt az állítmánnyal, és rájönnek, hogy hát ez mégsem annyira jó ötlet. Megindul a számháború, hogy akkor most eddig ennyit, és az alatt nullát, viszont az egésznek a szaldója változatlan kell maradjon, mert a lét hozni kell. Tényleg egészen olyan ez, mintha maga Matolcsy írta volna a javaslatot, amelyet elfelejtettek láttamoztatni egy osztályvezetővel. Ez az egész matekolás olyan, mintha egy arab bazárban alkudoznának valami göthös tevére, amelyet aztán persze nem fog megvenni senki. Most meg eléggé cinikusan azt állítja a német pénzügyminiszter, hogy Ciprus azt vezet be, amit akar. Ha meg a bolt csak a gázról szól, akkor meg főleg tiszta gáz ez az egész.

Ha a ciprusi politikusok valaha még szeretnének végigmenni az utcán, akkor nem engedhetik meg, hogy az állampolgárai a saját megtakarításaikból - adózott, legális, fizetésből félre tett satöbbi - engesztelgessék ki az uniót. Persze, a ruszkik pénzmosodának használják az országot, s ezt nem lehet hagyni. De nem az ilyen típusú megoldásokat szokta elkaszálni a derék unió? Nem az szokott lenni ilyenkor az érv, hogy tessenek olyan szabályt csinálni, amely nem teszi lehetővé a ruszki pénzmosást? Jaaaa, ez csak akkor van így, ha egy-egy ország próbál meg könnyebb megoldást találni. 

Az unió felelősség azonban annál sokkal nagyobb, semhogy azon kínlódjunk, hogy segget csinál-e Barroso a szájából vagy sem. A deal másik része ugyanis az adóemelés. Valójában teljesen mindegy, hogy a mostani szintről hová emeltetnék a társasági adót, ez az egész cirkusz nagyon negatívan hathat az ország megítélésére.

Egy olyan állam, amely arra rendezkedett be, hogy nála fasza dolog céget alapítani, mert kiismerhető, egyszerű a szabályozás, nem baszogatnak senkit, biztonságban van a cég, és a cég vagyona is, noch dazu alacsony az adó is, az eléggé megszívhatja, ha egy csapásra megkérdőjeleződnek ezek az állítások. Mert mi van, ha jövőre még magasabb lesz adó - erről már csak formálisan dönt Ciprus, az ukázt az unió adja ki? Mi van, ha újból megadóztatják a vagyonokat? Mi van, ha a cégtörvényen is változtatnak és szigorúbb adatszolgáltatás, adminisztráció következik?

Lehet mondani, hogy a zsiványok majd keresnek máshol helyet maguknak, de ez a döntés oda vezet, hogy Ciprus borzasztó nehéz helyzetbe kerül - hiszen fő bevételi forrását elveszíti. És ezért kizárólag az unió tehető felelőssé, mert egy rövid távú cél érdekében - kell a lé - közép és hosszú távon keményen megszívatja egyik tagállamát. Vajon mekkora felelőssége van az EU-nak ebben a kérdésben? Vagy neki csak az a fontos, hogy ki legyen pipálva 2013-ra a feladat, a többi meg kit érdekel? Azt már mi magyarok bebizonyítottuk, hogy ez nem túl jó megoldás. 

Update: megszületett a döntés, és a parlament egyhangúlag elutasította a betétek megadóztatását. Kérdés, sikerül-e kitalálni valamit a csőd előtt.