Mentális Deficit

Agyrobbantó témák a gazdaságból és politikából, ahogyan a szaklapok sosem írják meg. Vigyázz, szókimondó szövegek! Rinya, fika, gratula: mentalisdeficit@gmail.com

Facebook

Friss topikok

Címkék

2008-as válság (1) 2013 (1) 2014 (1) 2015 (1) 2016 (1) 2018 (2) 2022-es választás (1) 4-es metró (2) 56 (1) Aczél Endre (2) adó (25) adócentralizáció (1) adócsalás (3) adósság (1) áfa (6) agrártámogatás (1) áht hiány (2) Ákos-balhé (1) alaptörvény (1) állam (5) államadósság (5) állami támogatás (4) államkötvény (2) államosítás (5) Andy Vajna (1) Antall József (1) Antall Péter (1) arany (1) árfolyamgát (10) ATM (1) ATV (2) átverés (10) autósok (2) Bajnai Gordon (8) bajnai gordon (3) Balog József (1) bankadó (8) bankbetét (5) bankok (1) bánya (1) Barcza György (4) baromság (1) Barroso (1) Baumag (1) Bayer Zsolt (1) beleszarás (2) belső emigráció (1) Berlusconi (1) bevétel (1) bíróság (5) bírság (1) bizalom (1) biztosító (4) BKK-botrány (1) BKV (3) blöff (1) Bloomberg (2) Bokros Lajos (1) bölcsőde (1) Borkai Zolt (1) Botka László (4) botrány (4) bóvli (1) Brazília (1) brexit (2) brit szavazás (1) brókerbotrány (2) Brokernet (4) Bubi (3) búcsú (1) Buda-Cash (4) Budai Gyula (1) Budapest-Esztergom vasút (1) Budapest Airport (1) bukás (3) Bumeráng (1) bunkóság (1) cafetéria (2) Caligula (1) CBA (3) cégalapítás (2) celebritás (1) cigiadó (1) CIG Pannónia (3) Ciprus (3) civilek (2) CÖF (1) családi adókedvezmény (1) csalás (4) Csányi Sándor (7) Csepreghy Nándor (1) csőd (6) csok (1) Déli pályaudvar (1) demamgóg (4) Demcsák Zsuzsa (1) Demján Sándor (3) demokrácia (1) demszky gábor (2) devizahitel (30) díjcsökkentés (2) dilettáns (1) DK (1) dohány (1) Doubravszky György (5) Drága Bolgár úr (1) Dunaferr (1) Duna House (1) e-útdíj (2) egészségügy (1) egetverő baromság (1) egyéni nyugdíjszámla (2) egyéni számla (1) egyetemista (2) egyház (1) egyszerűsítés (1) Együtt (1) egy százalék (1) einstand (1) Einstand (1) eladósodottság (5) elcseszés (1) elkúrás (1) ellenzék (1) előválasztás (1) EP-választás (1) Erzsébet-utalvány (2) Eszergom (1) eszközkezelő (1) EU (13) Európai Parlament (1) európai választás 2019 (2) euró bevezetés (1) évértékelő (3) ez volt 20014 (2) Falus Ferenc (1) faszaság (1) Fejér megyei hírlap (1) Felcsút (2) félkarú rabló (1) felsősoktatás (1) Feri (1) Fidesz (10) fidesznyik (2) fish fight (1) FKgP (1) foci (2) foci eb 2016 (1) Fónagy János (2) Fónagy jános (1) fonódó villamos (1) forgalmi dugó (1) forint gyengülés (2) forrásadó (1) Fővárosi Közgyűlés (1) frekvencia (1) gázár (1) GDP (6) Görögország (1) gravitáció (1) GVH (1) gyarmat (1) gyerekek (1) gyorspótjegy (1) Győzike (1) Gyurcsány Ferenc (6) habonyárpi (7) Hadházy Ákos (1) Hajdú-Bét (1) hazaáruló (1) hazugság (36) Hegedűs Zsuzsa (1) Heim Péter (1) helyzetkép (2) heti válasz (2) hirdetés (1) hitel (1) Hitelönvédelem (1) Hiteltársulás (1) Horváth Csaba (2) Hosszú Katinka (1) hülyeség (41) Hungarian World Airways (2) húsipar (4) idióták (2) időjárás (2) IMF (9) infláció (4) ingyenes ATM (1) ingyen utazás (2) interjú (1) Irina Ivaschenko (1) Ironman (1) Jaksity György (1) Járai Zsigmond (3) jegybanki alapkamat (1) (1) Jobbik (1) jogállam (1) jótékonykodás (1) Juhász Péter (1) kacsafarm (1) Kálmán Olga (1) kampány (1) kamu (1) káosz (1) karácsony (1) Karácsony Gergely (2) karaktergyilkosság (1) kartell (1) Kásler Árpád (1) kata (1) katasztrófaturista (1) kgfb (1) kihívó (1) kisadó (1) kisajátítás (1) kiskirályok (1) Kiss László (1) kisvasút (1) kitiltás (1) kiva (2) kkv (1) Klubrádió (3) költségvetés (14) költségvetés 2013 (2) kommentelés (1) koncesszió (4) kormány (3) korrupció (3) Kósa Erika (2) Kósa Lajos (2) Kostevc Péter (1) kötelező biztosítás (1) közbeszerzés (1) közlekedés (1) Kropkó Péter (1) Kuncze (1) Kúria (2) kussoljanak (1) lakossági állampapírok (1) Lánczi Tamás (1) László Petra (1) Lázár János (14) leggazdagabb magyar nő (1) légitársaság (1) leminősítés (1) lenyúlás (14) levél (1) liberális demokrácia (1) lista (1) LMP (5) lmp (2) lopás (4) luxusadó (1) maffiaállam (1) magáncsőd (2) magánnyugdíj (3) Magyar Hírlap (1) Malév (7) Manfred Weber (1) manyup (3) Márki-Zay Péter (1) matolcsy (1) Matolcsy (46) Matolcsy-gyerekek (2) matyi dezső (1) MÁV (12) MÁV ÁBE (2) médiapiac (2) Médiatanács (1) megszorítások (2) menekültügy (2) Merkel (2) Mesterházy Attila (2) miniszterelnökök (1) MLM (1) MNB (23) mobilparkolás (1) Mocsai Lajos (1) mocsokság (1) Momentum Mozgalom (7) Monetáris Tanács (2) MSZP (6) mszp (1) MTI (1) munkabér (1) munkaerőpiac (1) munkahelyteremtés (2) munkanélküliség (1) mutyi (10) náci (1) nagykövetek (1) Napló (1) NAV (7) négydecis sör (1) négyes metró (3) Négyes metró (1) Németh Lászlóné (2) Németország (1) Nemzeti Dohánybolt (2) nemzeti konzultáció (1) népbutítás (2) Népszabadság (2) Népszava (1) népszavazás (1) névváltás (1) NGM (1) Nógrádi György (1) Norbi update (5) Nyerges Zsolt (1) nyugdíj (6) nyugdíjas (1) nyugdíjbiztosítás (1) nyugdíjvagyon (1) nyugger (1) nyúlás (3) offshore (1) OLAF (1) oligarchák (2) olimpia (2) öngondoskodás (1) önkéntes nyugdíjpénztár (1) önkormányzat (2) önkormányzati választás 2019 (7) Orbán-interjú (1) Orbánváltás (2) Orbán Ráhel (1) Orbán Viktor (81) origo (1) összefoglaló (1) összegzés (3) ostobaság (1) Oszkó Péter (1) OTP (2) pálinka (3) Papcsák Ferenc (3) parasztvakítás (18) párbeszéd (1) parlagfű (1) Parragh László (1) pénzszórás (1) pénztárgép (1) pesszimizmus (1) Petőfi rádió (1) piacbefolyásolás (1) pofára esés (2) polkorrekt (1) populizmus (2) Posta (1) Prohák (1) PSZÁF (7) püspök (1) püti (2) Quaestor (5) Raiffeisen (1) recesszió (1) reform (1) reklámadó (4) repülőtér (1) Rezesova (1) rezsi (2) rezsicsökkentés (2) rezsim (1) Rogán Antal (14) Románia (1) róna péter (4) RTL Klub (2) Ryanair (1) S&P (1) sajtópiac (1) Salgótarján (1) Schiffer András (1) Schmuck Andor (1) senkiháziak (1) Seszták Miklós (1) Simicska Lajos (3) Simor András (6) Sólyom (5) Soros György (3) Spéder Zoltán (1) spekulánsok (2) stadion (1) Svájc (1) svájci jegybank (1) szabadságharc (1) szakszervezet (1) számlagyár (1) Szász Károly (2) Századvég (5) SZDSZ (1) szegénység (1) Szelestey Lajos (1) Széles Gábor (3) Szép-kártya (1) szerencsejáték (1) szexipar (1) Szijjártó Péter (2) szijjártó péter (4) szja (8) szociálpolitika (1) takarékszövetkezet (7) Tállai András (3) tandíj (1) Tarlós István (11) társasági adó (1) taxi (1) tehetséges politikus (1) Tesco (3) Tétényi Éva (1) tévé (1) tkm (1) Török Gábor (1) törvényhozás (1) törvénykezés (1) totálkár (1) tőzsdei bevezetés (2) trafik (1) trafikbotrány (4) trafiktörvény (1) tranzakciós illeték (4) túlzottdeficit-eljárás (10) tüntetés (4) turizmus (1) TV2 (1) Uber (2) ügynök (2) újságíró (1) új ellenzék (1) új ptk (1) Unicef (1) uniós támogatás (1) unit linked (3) unortodox (9) unortodox monetáris politika (2) USA (1) utalvány (3) utazási kedvezmények (1) útdíj (5) útépítés (1) v0 (1) vagyonmentés (2) vagyonnyilatkozat (1) vak komondor (1) választás (1) választási kampány (1) választás 2014 (13) választás 2018 (21) Varga Mihály (16) Várkert (2) Városliget (1) vasárnapi zárva tartás (3) vasút (1) vasútfejlesztés (1) veronai busztragédia (1) versenyképesség (2) Vitézy Dávid (5) Viviane Reding (1) vizes vb (1) Volán (1) Völlner Pál (1) VT Transman (1) Wall Street Journal (1) wizz air (4) Zacher Gábor (1) Zsolnay (1) zuhanás (1) züllés (1) Címkefelhő
2013.11.09.

Nem akkora baromság ám a húsáfa csökkentése

Szárnyathy Géza

Ha elfelejtjük - persze, hogy nem fogjuk, csak úgy mondtam -, mi történt itt az áfacsökkentés tervezgetésével, akkor az, ami a húsáfából lett, egészen meglepő módon nem hülyeség. A tényekre szorítkozva adott egy szektor, amelyet átszőtt az illegális, fekete, szürke és egyéb értékesítés, a csalás és a visszaélés. Ennek egy komoly oka van, ha itt valaki bűvészkedik, annak 27 százalék hozama lesz. Nyilván aki csak tehette, így is állt a hozzá a dologhoz, az a néhány hülye meg, aki számlával akart szarakodni, magára ragaszthatta az L betűt és házalhatott a disznajával.

Mi a szar legyen? Mi lenne, ha elvennénk a fasza kis hozamot azzal, hogy levisszük az áfa kulcsát 27-ről ötre? Ki az a marha, aki öt százalékért kockáztat bírságot, NAV-baszakodást, akár börtönt, nyilván nem túl sokan. Az ágazat kifehéredik, a disznók híznak, az asszonyok hurkát töltenek, földi paradicsom. A probléma súlyosságát jelzi, hogy nem is olyan régen a kormány kérte Brüsszeltől az élő és fél sertések fordított adózását - ezt akkor kéri egy tagállam, ha az adott területen burjánzik az áfával kapcsolatos visszaélés. Ilyen terület a fémhulladék-kereskedelem, az építőipar, ideiglenesen pedig a gabona kereskedelme. Az unió a disznók fordított adóztatásához nem járult hozzá.

Ebben az összefüggésben teljesen rendben van, hogy a kormány megpróbált e helyett más, hatékony eszközt bevetni, ez lett az áfacsökkentés. Hogy miért csak a termelők és feldolgozók közti kapocsnál van öt százalék, a többinél, így a kiskereskedelemben 27? Mert vélhetően erre van pénz, az egészre meg nincs - állítólag tízmilliárd lesz a bukó, ehhez képest a kiskereskedelmi áfa csökkentése ennek hatszorosa is lehetett volna. És az ugye nem is segített volna a csalók ellen, hogy Rozi néni öt forinttal kevesebbért veszi az oldalast - már ha lát valamit az áfacsökkentésből, s azt nem nyeli le a kereskedő.

Kár most acsarkodni, hogy mekkora szemét ez a banda, mert a bőrkepépen tengődő nyugdíjasokon nem akar segíteni, bezzeg a haveroknak igen. Reálisan nézve a kereskedőknek eszük ágában sem lenne átadni a vásárlóknak a megspórolt áfát. Miért is tennék? Az ő rezsijük nem csökkent, sőt. Cserébe van nekik e-útdíjuk, amit meg kell fizetniük a megemelt fuvardíjakkal. Nincs viszont fogyasztásbővülés, hogy ezeket a pluszterheket ki tudják nőni. A korábbi áfacsökkentéseknél sem jótékonykodtak, most miért tennék? Az meg látszott már a jól sikerült húsz százalékos áfánál, hogy erőszakkal lényegében lehetetlen elérni, hogy a fogyasztó járjon legjobban az áfacsökkentéssel.

Kérdések persze vannak. Valószínűleg a sertéságazatban vannak a legnagyobb csalók, de miért is nem vonatkozik ez az áfacsökkentés a baromfiágazatra? Meg a többire. Adódik, hogy miért kellett baromságokat beszélni heteken át? Miért kellett élelmiszer áfáról, alapvető hústermékekről, végfogyasztókról beszélni, mikor egyértelmű, hogy egyrészt nincs rá forrás, másrészt elég demagóg dolog kiválasztani két állatot, amelyik öt százalékkal áfázik, a többi meg marad 27. Eleve lehetett volna úgy tálalni az egészet, hogy most csak arra van lehetőség, hogy a termelői oldalt megtámogassa a kormány. Mert ugye mindenki látja, hogy milyen nehéz helyzetben vannak a húsüzemek, lásd az összeomlás széléről visszahozott Gyulai Húskombinát esetét.  

Egy dolgot pedig nem szabad elfelejteni. Azzal, hogy a féldisznó csak öt százalékos kulcsú lesz, a csalók nem tűnnek el. Csak éppen nem a sertéságazatban lesznek, hanem átmennek más szektorba, találnak más, jobb termékeket. Vagy éppen a csalók átköltöznek más tagállamba - persze, persze, ki a szart érdekel, ha Romániában csalnak. Viktornak abban igaza van, hogy ezzel nincs befejezve a történet. Kár, hogy nem úgy gondolta. 

Ja, Miki szerint kell valami szexi a posztokba, hogy olvassák, hát jó:

thumbnail.jpg

Kár, hogy vége a fasza posztnak? Csatlakozz hozzánk a facebook-on is :)

-->

38 komment

Címkék: áfa húsipar

A bejegyzés trackback címe:

https://mentalisdeficit.blog.hu/api/trackback/id/tr585618544

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zsaruvér 2013.11.09. 07:42:39

Nagyon jó. Pont tegnap beszélgetünk erről az egyik kereskedő ismerősömmel.Ő csak egyszerűen úgy fogalmazott,hogy megint átbaszták a népet a java meg beszopta!

Dezső Németh 2013.11.09. 10:17:30

@zsaruvér: Kereskedő haverod csak tudja: Mikor 25 %-ról 20 %-ra csökkentették az ÁFÁ-t ( tudod, az a mocsok Gyurcsány ), a fogyasztók nem láttak ebból egy huncut vasat sem. Mert a kereskedők lenyúlták...

rolldog 2013.11.09. 15:05:06

eleve a 27% afa egy boduletes baromsag es csak arra jo, hogy egy nem jol mukodo rendszert lelegeztetogepen tarhasson. Az USA-ban ez pl. 6-7-8%. A kereskedoket meg en sem sajnalnam...

_most_ 2013.11.09. 15:45:59

a 27%-os rekord magas áfa miatt, mindenhol megéri áfa csalással próbálkozni.

Netuddki. 2013.11.09. 16:23:37

Neked is csak azt tudom mondani ez semmi más mint a szarnak egy pofon. Mivel az ÁFA-t már a nevéből adódóan is a végfogyasztó fizeti, maga a csalás is ott realizálódik.

Aki már látott életében könyvelést az tudja, hogy a feldolgozó szempontjából tökmindegy, hogy a termelő hány % ÁFA-val adja a féldesznyót. Ugyanis a befizetendő ÁFA-ból úgy le lesz vonva mint a pinty. Egy nem veszteséges vállalatnál ez nem okozhat különösebb gondot.

Ha külföldről hozzák be a fagyasztott disznót és nem vallják be, nem fizetik ki utána az 5% ÁFA-t, akkor sajna még az az 5% is sokat jelenthet ha a magyar sertéstartó számlát kér.

Ahol meg számla nélkül terítik a kolbászt ott a féldisznót se számlával fogják megvenni. Ott bizony a 27% ÁFA-t is zsebrerakják, vagy némileg olcsóbban veheti meg a fogyasztó.

Karpati Zoltan 2013.11.09. 16:25:36

Valaki esetleg megmagyarázná, miből adódik a jelzett 10 milliárd kincstári veszteség ? Én nem értem. Az is lehetséges, hogy eddig az élőállat és feldolgozatlan ( fél- ) sertés jött be feketén, most pedig erősödik a feldolgozott hús illegális behozatala, aminek ugye továbbra is magas az ÁFÁ-ja. Ami a nem etikus propagandát illeti, az valóban nem szép, hogy a népnek azt sulykolják, csökkent az ÁFA. Ha ezt nem tapasztalják, a piszok kereskedők az okai, akik lenyúlják a hasznot. ( Ahogy ebben a cikkben is olvashatjuk, a korábbiakkal összefüggésben. ) A kereskedők - mivel árverseny van - általában az általuk még elviselhető legalacsonyabb áron próbálnak értékesíteni, a forgalomnövelés érdekében. Ez alól csak a kartellek ( ami ugye tilos ) és a monopóliumok kivételek. A megnövekedett egyéb költségeket persze valahogy előbb-utóbb elszámolják, ezt tapasztaljuk is az áremelkedésekben. A jelenlegi ÁFA-módosítás általam látható egyetlen hatása, hogy a felvásárlók / feldolgozók likviditása javulhat ( kevesebb ÁFÁ-t kell átmenetileg fizetni ), a termelőké pedig ugyanennyire romlik ( nem használhatják a náluk lévő ÁFÁ-t a befizetési határidőig ).

martineden 2013.11.09. 16:56:38

@kovi1970: Nem beszelarrol ,hogy dragulast hoz.Ugyanis a paraszt most is ugyanannyiert fogja adni a disznot.Csak hogy az az egesz ar majdnnem netto.Na es erre a megemelkedett nettora jon majd a 27 szazalek.Annyi haszna lesz hogy a parasztnak lehetove tettek hogy arat emeljen.Ha mar a allami foldon olcso a gabona,a haverok had keressenek a disznon is

martineden 2013.11.09. 16:57:45

@martineden: Bocs,IGY kezdodik.Nem beszelve az arrol,

Ben Franklin 2013.11.09. 17:02:46

@martineden: Ja ja drágulást hoz. Meg amúgy is csak a kulákok eszik a disznót. Hhehe.

martineden 2013.11.09. 17:04:18

@Ben Franklin: Ertelmes ember lehetsz.Leirtam mert fog dragulni.Cafold legyszives

Ben Franklin 2013.11.09. 17:09:23

@martineden: Először írd le miért fog drágulni. Amit leírtál annak nincs értelme, ugyanis.

martineden 2013.11.09. 17:27:42

@Ben Franklin: Azt hittem ertelmesebb vagy,De ugylatszik hiu abrand volt.Nem tudtam hogy csak negy faiskolad van.Avval tenyleg nehez megerteni

Csokonai Vitéz Műhely 2013.11.09. 17:37:22

@Karpati Zoltan: A különbség (10 mrd) abból adódik, hogy ha 100 Ft után 27 Ft helyett csak 5 Ft-t kapsz 3 hónapra kölcsön (áfa visszafizetési határidő), akkor azalatt a 3 hónap alatt kevesebb plusz pénzt tudsz termelni.

OkoskaTo:rp 2013.11.09. 17:38:00

Ezt az érvelést felhasználva a számítástechnikai alkatrészeknek, mezőgazdasági terményeknek, és a teljes építőiparnak minimum 0 százalék áfa járna, hiszen ott is vaskos az adócsalás.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.11.09. 17:48:30

@Csokonai Vitéz Műhely: Negyedéves bevallók a röfibizniszesek? Ezt miből gondolod?

kvadrillio 2013.11.09. 17:55:08

A fagyállóval csak le akarta leplezni a tolvajt a gazda

Index

2013. november 9., szombat 12:01 |
Címkék
vácszentlászló, fagyálló, mérgezés

Csak azt akarta, hogy rosszul legyen a tolvaj, ezért öntött fagyállót a saját borába a gyilkossággal gyanúsított vázszentlászlói gazda - írja a Blikk.

és ha én cukorkásdobozban tartom az orvosságom és valéaki megeszi aki betör , én vagyok a hibás ???
netán a hípot sörösüvegbe öntöm, és vagyon a hibás, ha a betzörő beleiszik ???

BESZARÁÁÁÁS !

kantonpárti (törölt) 2013.11.09. 18:00:50

a vicc az, hogy a kormányt akkor utálják, amikor racionálisan cselekszik. mert akárhogy csűrjük csavarjuk: úgy néz ki, hogy a kormány átverte a népet. a magyarokat. csak a féldisznó áfáját csökkentette ez a cigány. ez a tipikus reakció.

Karpati Zoltan 2013.11.09. 18:01:12

@Csokonai Vitéz Műhely: Valóban lehetnek előnyök és hátrányok a technikai oldalon, és ezek generálhatnak akár működő forrásokat is ( ezt azért erős kétségekkel ) de ez mérlegoldalon talán nem kellene látszódjék.? A költségvetés pedig ilyen.

Csokonai Vitéz Műhely 2013.11.09. 18:04:40

@én már a fény gyermeke vagyok: Az állam áfa visszatérítési kötelezettségére utaltam, ami 75 nap.

én már a fény gyermeke vagyok 2013.11.09. 18:19:37

@Csokonai Vitéz Műhely: Az állam vissza is fizet? Hallottam ilyet már valahol, de nem hittem el.

czjanos 2013.11.09. 18:54:17

Az érdekes lehet, ha a sertés-tenyésztő 27 % ÁFA-val veszi a tápot és 5 %-al adja el a késztermékét.

Zoxo 2013.11.09. 18:55:18

Most majd a hentesnek éri meg (jobban) az ÁFA-csalás.

Mitzimackó 2013.11.09. 18:57:43

"Ki az a marha, aki öt százalékért kockáztat bírságot, NAV-baszakodást, akár börtönt, nyilván nem túl sokan."
látszik, hogy hülye demagóg vagy. gondolod, aki eddig csalt, az ezután majd nem csal,hanem szépen befizeti majd az eddig nem fizetett többi adót, megmámorosodva az 5%-os ÁFÁ-n?

Mitzimackó 2013.11.09. 18:59:45

@én már a fény gyermeke vagyok: aki a megvett terméket feldolgozva továbbértékesíti, az a vásárláskor fizetett ÁFÁ-t visszakapja. ez így van, mióta létezik ÁFA.

Omelette du fromage 2013.11.09. 19:34:36

Kedvezmenyes disznohus? Ez az intezkedes antiszemita.

Szúnyog 2013.11.09. 19:42:57

@kovi1970: a sok buta között talán te vagy a legsötétebb. Te, te vadbarom, aki csalsz, amikor húst veszel.
Láthatóan a sok sötét képtelen felfogni, miért érdemes a termelő és feldolgozó közti ÁFA-t csökkenteni. Ebben a posztban ez valamelyest el van magyarázva, de nektek esélyetek sincs felfogni. Böfögjetek csak, ez maradt nektek!

Ben Franklin 2013.11.09. 19:50:17

@Mitzimackó: 'gondolod, aki eddig csalt, az ezután majd nem csal,hanem szépen befizeti majd az eddig nem fizetett többi adót, megmámorosodva az 5%-os ÁFÁ-n? '

Ha nem, akkor a csalónak nem 27% az árelőnye, hanem 5%, tehát a versenyelőnye csökken.

Ruszin Zsolt 2013.11.09. 20:08:04

@Karpati Zoltan: Az általános forgalmi adó költségvetési bevételének jelentős része pusztán átfolyó tétel. Amikor megszűnt a gabona forgalmi adója, akkor 58 Md esett ki a költségvetésből.

Ruszin Zsolt 2013.11.09. 20:11:09

Amúgy arra is célszerű gondolni, hogy talán még a marhahús lehet olyan, ahol alkalmazható az élőállatra és a félmarhára vonatkozó 5% áfa, de a többi termék olyan kicsi, hogy lakossági forgalmazása is menne, tehát ott ilyen áfa kulcs csak költségvetési bevételt csökkentene.

bgp 2013.11.09. 20:17:56

Minden átmeneti termékben le kellene csökkenteni az áfát, hiszen az normál esetben nem hoz hasznot az államnak, csak az ügyeskedőknek.
De nem hagy nyugodni, hogy ezzel csak Csányinak akartak kedveskedni, hogy nehogy sokat hisztizzen az ingyenes banki pénzfelvevés miatt :D

Mitzimackó 2013.11.09. 20:41:32

@kvadrillio: biony, a törvény előírja, hogy eredetileg élelmiszert tartalmazó csomagolásba OTTHON SE rakhatsz mérget vagy gyógyszert. ha mégis, írd rá vagy zárd el. TÖRVÉNY!

Mitzimackó 2013.11.09. 20:42:19

@Ben Franklin: bazmeg, ezzel oszt marha nagyot csaptak a csalók fejére :-)

val 2013.11.09. 20:58:16

@Mitzimackó: Melyik törvény lenne ez?

cso zsi 2013.11.09. 21:44:01

Mindenféle alapélelmiszernek, és az előállításához szükséges gabonának, tápnak stb... nem lenne szabad 5%-nál magasabb áfájúnak lennie.
A termelők nem termelnek, mert nincs, aki megvegye azon az áron. A vevők nem vásárolnak, mert rezsire kötik az ennivalóra kellőt is.
Ha nem a sajátjukra, akkor a vállalkozásokéra, akiknek megemelték a rezsijüket.
Az meg megemelte a termék árát, hogy ő se haljon éhen.
Ha termelő vállalkozás vagyok, ne más élvezze a hasznát. Dolgozóként meg ne arra keressek, hogy dolgozhassak.

cso zsi 2013.11.09. 21:48:25

@Mitzimackó: A pince zárva volt, a lopósok törték fel.
Ha fegyverem van, otthon zárt szekrényben, töltetlenül kell tárolnom.
Önvédelmi esetében ez a megoldás már lehetetlenné teszi az önvédelmet. Tehát lesz valahol egy töltött fegyver, mondjuk éjszakára, a párnám alatt.
Emberből vagyok, bármi ok miatt ott felejthetem.
Ha jön a betörőbácsi, és belenéz a csövébe, amitől hiányozni fog a fél feje, ne én legyek már a hibás, ha kérhetném.

kvadrillio 2013.11.10. 07:08:17

@Mitzimackó: JAJJJMÁÁÁÁÁ...MILLEN HÜLYESÉGEKET ÍROGATOK ITTEN-E....PEDIG DE
SOKANVANNAK AKIK ÍGYEN TARTJÁK...OTTHON....SAJÁT LAKÁSUKBAN !!!...A KÜLÖNFÉLE DOLGAIKAT !
JAHHH....A BETÖRŐ...MEG LE VAN SZARVA ! DÖGÖLJÖN MEG, HA LOP !!!

droid_ 2013.11.10. 12:04:35

@martineden: mashol is beirtad mar ugyanezt, ugyhogy biztos igazad van, de szeretnem megerteni miert. de en nem vagyok adoszakerto, kozgazdasz, semmi hasonlo, csak egy hulye mernok, ezert nezzunk egy peldat szamokkal, en veszem a faradsagot, hogy begepeljem.

most:
-----

tenyeszto megveszi az 1 egyseg disznora elegendo tapot, energiat, toktudjamit, pl 100-ert +27% afa, azaz kifizet a szamlakra 127-et.
felneveli a disznot, eladja 200-ert +27% afa, azaz, 254-ert, amit a hentes kifizet, feldarabol, csomagol, eladja 400-ert +27 afa, en kifizetek a vegen 508-at.

a tenyeszto
- befizet az allamnak 54-27 = 27-et afara,
- kapott az aruert 254-et,
- es kifizetett az arura 127-et,
tehat a munkaja 100-at ert (ezt persze a netto szamlak kulonbsege is kiadja, nem meglepo modon).

a hentes
- befizet az allamnak 108-54 = 54-et afara,
- kapott az aruert 508-at,
- es kifizetett az arura 254-et,
tehat a munkaja ert 200-at (ez a netto szamlak kulonsege is, megint)

tehat kapott
- az allam 27-et a tenyeszto koltsege utan, 27-et a tenyeszto munkaja utan, 54-et a hentes munkaja utan, osszesen 108-at (ez a vegso arban a 400-on megjeleno 27% afa, nem meglepo modon),
- a tenyeszto 100-at,
- a hentes pedig 200-at a munkajara,
en vegul kifizettem mindent, 508-at.

5%-os afaval:
------------

tenyeszto megveszi az 1 egyseg disznora elegendo tapot, energiat, toktudjamit, pl 100-ert +27% afa, azaz kifizet a szamlakra 127-et.
felneveli a disznot, eladja 200-ert +5% afa, azaz, 210-ert, amit a hentes kifizet, feldarabol, csomagol, eladja 400-ert +27% afa, en kifizetek a vegen 508-at.

a tenyeszto
- befizet az allamnak 10-27 = minusz 17-et (visszaigenyel)
- kapott az aruert 210-et,
- es kifizetett az arura 127-et,
tehat a munkaja 100-at ert (ezt persze a netto szamlak kulonbsege is kiadja, meg mindig nem meglepo modon).

a hentes
- befizet az allamnak 108-10-et = 98-at afara,
- kapott az aruert 508-at,
- es kifizetett 210-et,
tehat a munkaja ert 200-at (ez a netto szamlak kulonsege is, meg mindig)

tehat kapott
- az allam 27-et a tenyeszto koltsege utan, de 17-et visszaadott a tenyeszto munkaja utan, 98-at a hentes munkaja utan, osszesen 108-at (ez a vegso arban a 400-on megjeleno 27% afa, ugyanugy mint korabban)
- a tenyeszto 100-at,
- a hentes pedig 200-at a munkajara,
en vegul kifizettem mindent, 508-at.

vagyis a tenyeszto es a hentes ugyanazt kapta a munkajaert, en a vegen ugyanazt fizettem ki, az allam ugyanannyi adot szedett be, ami valtozott, az egyedul az, hogy az allam milyen strukturaban szedi be ugyanazt az adot. hogyan kovetkezik ebbol az aremeles? le tudnad te is irni, hogy a hulye mernok is ertse?

ha esetleg arra gondolsz, hogy a csalasok (tehat az adok be nem fizetese) esetleges csokkenese miatt (ami a cel, es a fentiekbol egyebkent meg nem kovetkezik) fog noni az ar, az lehetseges. de ez egyaltalan nem baj. mert az allami kiadasokra ugyanugy beszedtek az adot eddig is, csak nem a csaloktol, a csalok fekete bevetelebol alkalmazott szurke vagy fekete foglalkoztatottaktol (mert ugye a fekete bevetel generalja a fekete foglalkoztatast is), es a csalok tevekenysegebol reszesulo okos fogyasztoktol, hanem attol akitol lehet, pl tolem, aki teljesen bejelentve dolgozik es minden szarra befizeti az afat, mert nincs mas valasztasa.

Husz_János_Puszita 2013.11.10. 15:37:38

Az intézkedést üdvözlöm, ki fogja fehéríteni az élő- és félsertés piacát.
De csak félmegoldás. A csalók rendkívül gyorsan alkalmazkodnak, át fogják helyezni a tevékenységüket a félkész- és késztermékekre. Illetve, más árucsoportokra, ahogy a posztban is szerepel. A hústermelőknek viszont jó hír.